Những kẻ lạ mặt trong "tiếng nước tôi"

[INDENT][CENTER][B][COLOR="#0000CD"][SIZE=4]Những kẻ lạ mặt trong "tiếng nước tôi"[/SIZE][/COLOR][/B][/CENTER]
[RIGHT][B]Lê Hữu[/B][/RIGHT]

- Ai phụ trách khâu ẩm thực?

Câu ấy nghe được trong cuộc họp của các thầy cô giáo ở một trường dạy tiếng Việt cho trẻ em, bàn về việc tổ chức buổi picnic cho thầy cô và phụ huynh học sinh. Xin mạn phép có một hai ý như thế này:

Thứ nhất, câu ấy có sáu chữ thì hết bốn chữ là tiếng Hán-Việt ("phụ trách", " ẩm thực"). Thứ hai, ba chữ cuối ở trong câu ("khâu", "ẩm thực") là những chữ "mới", du nhập "từ Bắc vô Nam" sau năm 1975.

Giá dụ học sinh nghe được câu ấy bèn giơ tay hỏi cô giáo ở trong lớp:

- "Ẩm thực" là gì thưa Cô?

- "Ẩm" là uống, "thực" là ăn. "Ẩm thực" là tiếng Hán-Việt, có nghĩa là "ăn uống".

- Tiếng Hán-Việt là tiếng gì vậy Cô?

- Là tiếng Hán, tức là tiếng Trung quốc, đọc theo âm Việt.

- Vậy sao mình không nói "ăn uống" là tiếng của mình mà lại nói "ẩm thực" thưa Cô?

- . . .
Cô giáo chắc cũng hơi bối rối, và cũng hơi khó trả lời, không lẽ lại nói là "Cô cũng không rõ, nhưng nhiều người… nói vậy". Em học sinh ấy nói đúng. Tại sao người Việt ở trong nước, và cả ở ngoài nước, vẫn thích nói "ẩm thực" mà không chịu nói "ăn uống"? Có phải vì nói "ăn uống" nghe phàm tục, nói "ẩm thực" nghe thanh tao và "trí tuệ" (*) hơn chăng? Trước năm 1975, người Việt ở miền Nam Việt Nam không nói "Ai phụ trách khâu ẩm thực?" mà có nhiều cách nói đơn giản hơn và dễ hiểu hơn, chẳng hạn: "Ai lo vụ ăn uống?", hoặc "Chuyện ăn uống ai lo?", hoặc "Thức ăn, thức uống ai lo?"…

Nếu cứ phải vay mượn tiếng Hán-Việt hoặc tiếng nước ngoài trong sinh hoạt hàng ngày, trong lúc kho tàng tiếng Việt của chúng ta không hề thiếu thốn những chữ ấy thì thật khó mà thuyết phục các em tin được rằng "tiếng Việt giàu và đẹp" như chúng ta vẫn tự hào. (Đã gọi là "giàu" thì tại sao lại phải đi vay, đi mượn?!?). Những tiếng Hán-Việt nặng nề và tối tăm ấy hoàn toàn không giúp gì được cho việc "giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt" mà những người làm công tác giáo dục ở trong nước vẫn hô hào, như là một khẩu hiệu trong số rất nhiều khẩu hiệu thuộc loại "nói mà không làm", hoặc "nói một đàng làm một nẻo", hoặc… "nói dzậy mà không phải dzậy".

Những chữ nghĩa kiểu ấy khá phổ biến đến mức xâm nhập cả vào các trường dạy tiếng Việt, là nơi dạy học trò nói đúng, viết đúng trong tinh thần "bảo tồn và phát huy văn hóa dân tộc". Bên dưới là một ít ví dụ, và các đề nghị nói thế nào cho đúng, cho rõ nghĩa, dễ hiểu và "Việt ngữ" hơn (chỉ là những câu mẫu, người đọc có thể cho những đề nghị khác tốt hơn):

- Thay vì nói: "Cô giáo Mỹ Linh đứng lớp Năm", nên nói: "Cô giáo Mỹ Linh dạy lớp Năm" (không có… đứng, ngồi, nằm, quỳ chi cả).

- Thay vì nói: "Giáo viên cần soạn giáo án trước khi lên lớp", nên nói: "Thầy cô cần soạn bài giảng trước giờ dạy" (không có… lên, xuống, ra, vào chi cả).

- Thay vì nói: "Phụ huynh đăng ký cho con em học Việt ngữ", nên nói: "Phụ huynh ghi tên (hay ghi danh) cho con em học tiếng Việt".

- Thay vì nói: "Các em tiếp thu tương đối chậm", nên nói: "Các em hiểu chậm".

- Thay vì nói: "Học sinh đi tham quan một xí nghiệp", nên nói: "Học sinh đi thăm một nhà máy".

- Thay vì nói: "Ban văn nghệ sẽ tham gia biểu diễn một tiết mục", nên nói: "Ban văn nghệ sẽ đóng góp một màn diễn".

- Thay vì nói: "Ban giảng huấn sẽ dự giờ đột xuất các lớp học của giáo viên", nên nói: "Ban giảng huấn sẽ vào lớp xem thầy cô giảng dạy mà không báo trước".

- Thay vì nói: "Lớp Vỡ Lòng chủ yếu tập trung vào khâu đánh vần", nên nói: "Lớp Vỡ Lòng dạy các em biết đánh vần là chính".

- Thay vì nói: "Cô giáo phát hiện em Nga có năng khiếu về môn Văn", nên nói: "Cô giáo nhận thấy em Nga có khiếu về môn Văn".

- Thay vì nói: "Các em về nhà tranh thủ ôn tập", nên nói: "Các em về nhà cố gắng ôn bài".

- Thay vì nói: "Tuyệt đại đa số các em tiếp thu tốt", nên nói: "Hầu hết các em hiểu bài".

- Thay vì nói: "Cần nâng cao chất lượng trong công tác giảng dạy", nên nói: "Cần dạy sao cho các em mau tiến".

Trên đây chỉ là một ít trong số khá nhiều câu cú, chữ nghĩa nghe "lạ tai", từ miền Bắc "xâm nhập" vào miền Nam Việt Nam, và "bành trướng" ra tới hải ngoại. Nếu là những tiếng hay ho, ý nghĩa, làm giàu thêm kho tàng tiếng Việt thì ta cũng phấn khởi hồ hởi (*) mà tiếp thu (*), đằng này chỉ thấy chói tai và mệt óc vì phải vừa nghe vừa cố đoán xem người nói muốn nói cái gì(?).

Nhiều người trong chúng ta lắm lúc vẫn sử dụng những "tiếng Việt mới" ấy như một thói quen (quen nghe, quen nói, quen viết) từ những năm sống ở trong nước sau 1975. Thói quen khó bỏ ấy vô tình biến chúng ta thành những volunteer tiếp tay truyền bá chúng (đôi lúc rất nhiệt tình) mà đối tượng gần nhất lại là con em chúng ta. Nếu bắt các cháu cứ phải nghe mãi những "giáo án, đáp án", "đứng lớp, lên lớp", "đăng ký, đăng cai", "tiếp thu, tiếp quản", "đột xuất, đột kích", "chủ yếu, chủ trì"… thì kể cũng tội nghiệp cho chúng vì chúng nào có phải là… "khăn quàng đỏ" khăn quàng đen chi chi đâu. Thử tưởng tượng, bước chân vào văn phòng một trường Việt ngữ, được hỏi "Bác có đăng ký cho em tham gia đội văn nghệ?", hoặc "Sau giải phóng chú công tác ở phòng giáo dục à?", chắc phụ huynh phải lẳng lặng… dắt con đi nơi khác.

"Tiếng Việt còn, nước Việt còn" hoặc "Tiếng Việt còn, người Việt còn", ở đâu ta cũng nghe những câu ấy, nhưng chắc không phải là thứ "tiếng Việt" kỳ quái hoặc nửa Hán nửa Việt, nửa Tàu nửa ta, chẳng thấy "giàu" cũng chẳng thấy "đẹp", chẳng thấy "trong" cũng chẳng thấy "sáng" (chỉ thấy… tối mò mò), và chắc cũng không phải là "Tiếng Việt mến yêu" mà chúng ta muốn "bảo tồn và phát huy" cho thế hệ hôm nay và ngày mai. (Tất nhiên không phải từ ngữ Hán-Việt nào cũng cần và cũng có thể thay được bằng từ ngữ "thuần Việt", nhiều tiếng Hán-Việt từ lâu vẫn được sử dụng trong ngôn ngữ của người Việt, trở nên quen thuộc, gần gũi, và khó mà tìm được tiếng thuần Việt nào tốt hơn hoặc tương đương để thay thế. Những tiếng Hán-Việt trong các ví dụ trên là những tiếng có thể thay được bằng tiếng thuần Việt và… hay không kém).

Nói cho ngay, tiếng Việt chắc chắn là phải còn, chứ mất đi đâu được. Chỉ có điều, đến một lúc nào đó, "tuyệt đại đa số" (*) (hay "tuyệt đại bộ phận" (*)) tiếng Việt đều có "chất lượng tối ưu" (*) như thế cả thì cái "còn" ấy kể cũng… ngậm ngùi.

"Tôi yêu tiếng nước tôi từ khi mới ra đời…", cứ mỗi lần nghe câu hát ấy là mỗi lần tôi lại phân vân tự hỏi "liệu ‘những kẻ lạ mặt’ trong ngôn ngữ ấy có phải là ‘tiếng nước tôi’ (và liệu những đứa cháu của tôi có phải ‘yêu’ chúng ‘từ khi mới ra đời’)?" Nếu không, chúng phải có một cái tên gì chứ? Tự điển tiếng Việt gần đây vừa có thêm một từ ngữ mới: "tàu lạ", được định nghĩa là "tàu Trung quốc". Để cho dễ gọi, tôi cũng muốn đặt tên cho những "kẻ lạ mặt" ấy là "từ lạ". Tương tự các biện pháp xử lý (*) nhằm đối phó với các tàu lạ, ta cũng cần đề cao cảnh giác để "phát hiện" (*) kịp thời những từ lạ lẩn lút, trà trộn, xâm nhập vào phần đất "Tiếng Việt mến yêu" của chúng ta. Như những loại cỏ xấu, cỏ dại rất khó diệt trong vườn nhà, chỉ khi nào tống khứ được những "từ lạ" thổ tả này đi chỗ khác chơi, chỉ khi nào không còn những volunteer tiếp tục truyền bá chúng, chỉ khi nào quét sạch chúng ra khỏi những trường dạy tiếng Việt cho trẻ em chúng ta mới mong trả lại sự trong sáng cho "tiếng nước tôi".

Tàu lạ, hay từ lạ, hay những kẻ lạ mặt, đều là những đối tượng cần "truy quét" (*).

[B]Lê Hữu[/B]

Nguồn : Email[/INDENT]

Phía nam Atlanta có Giáo xứ Đức Mẹ Việt Nam. Giáo xứ Đức Mẹ Việt Nam có trung tâm việt ngữ với vài trăm em học sinh và vài chục "thầy,cô".Điều lạ là trên bản tin hằng tuần của giáo xứ thường viết sai chính tả,văn phạm và sử dụng những chữ ngô nghê,vô nghĩa.Thí dụ chương trình đại hội Đức mẹ La Vang đăng nhiều kỳ trên bản tin có cái mục là:"Bán ẩm thực".Thật kinh hoàng vì giáo xứ có "Trung tâm Việt ngữ" với vài chục "thầy,cô giáo".Chẳng hiểu họ dạy cái thứ tiếng việt nào cho lũ nhỏ.

[COLOR="#FF0000"]Trong tính phpng phú của Ngôn ngữ văn tự "Những Kẻ lạ mặt" rất cần thiết! [/COLOR]
[COLOR="#FF0000"]BẠN MẶC CẢM TỰ TI QUÁ![/COLOR]

Nếu nói "những kẻ lạ mặt" trong tiếng Việt Nam là XẤU.. thì trên thế giới này không có tiếng nước nào mà không có "KẺ LẠ MẶT" hết.. Ngày nay ngưòi ta còn cho đó là sự phong phú làm giầu ngôn ngữ cho nhân loại.. Tiếng Anh Mỹ có biết bao nhiêu "kẻ lạ mặt" và ngay cả có tiếngTẦU NỮA

(kow·tow
   [kou-tou, -tou, koh-] Show IPA
verb (used without object)
1.
to act in an obsequious manner; show servile deference.
2.
to touch the forehead to the ground while kneeling, as an act of worship, reverence, apology, etc., especially in former Chinese custom.

--
Còn người Hàn người Nhật họ lại có QUÁ NHIỀU KẺ LẠ MẶT trong tiếng nước Họ.. Thế nhưng họ không tự ti mà lại rất tiến bộ, giỏi và giầu có hơn cả Tầu..và Nhật lại rát khinh người TẦU một cách đúng đắn.. Còn người Việt ghét Tầu theo mặc cảm tự ti, thua kém..

Vậy ngôn ngữ có "kẻ lạ mặt" hay không , đâu phải là vấn đề.. Vấn đề là TÀI TRÍ của mình dùng những "kẻ lạ mặt" đó như thế nào mà thôi..
Mặc cảm tự ti sẽ đưa đến căm thù mù quáng.. đây là chỉ dấu của lạc hậu và thất bại..
Hãy học người Nhậtm người Hàn..

Nhắn bạn lời cuối.. trong "tiếng nưóc tôi" có đến 80% "kẻ lạ mặt" mà bạn KHÔNG THỂ ĐUỔI ĐƯỢC.
Thí dụ "Viêt Nam Cộng Hoà" thì đã có hai thằng lạ mặt "Cộng Hòa" ở đó rồi..
Việt Nam Văn Hiến
Văn Hóa Việt Nam v.v
Bạn làm ơn NHẬN DIỆN và ĐUỔI những "kẻ lạ mặt" này đi giúp nhé..

Còn cái tên LÊ HỮU của bạn nữa. Có kẻ lạ mặt "HỮU" ở đó.. đuổi nó đi. đổi thành "LÊ CÓ" hoặc "LÊ PHẢI" hoặc "LÊ BẠN" vì HỮU là tiếng Hán Việt, c1 nhiều nghĩa. Trong đó có 3 nghĩa , Có, Phải, Bạn ..

[COLOR="#B22222"][SIZE=4][SIZE=5]Trong tính phpng phú của Ngôn ngữ văn tự "Những Kẻ lạ mặt" rất cần thiết![/SIZE][/SIZE][/COLOR]


Trong tính phpng phú của Ngôn ngữ văn tự "Những Kẻ lạ mặt" rất cần thiết!
BẠN MẶC CẢM TỰ TI QUÁ!

Nếu nói "những kẻ lạ mặt" trong tiếng Việt Nam là XẤU.. thì trên thế giới này không có tiếng nước nào mà không có "KẺ LẠ MẶT" hết.. Ngày nay ngưòi ta còn cho đó là sự phong phú làm giầu ngôn ngữ cho nhân loại.. Tiếng Anh Mỹ có biết bao nhiêu "kẻ lạ mặt" và ngay cả có tiếngTẦU NỮA

(kow·tow
   [kou-tou, -tou, koh-] Show IPA
verb (used without object)
1.
to act in an obsequious manner; show servile deference.
2.
to touch the forehead to the ground while kneeling, as an act of worship, reverence, apology, etc., especially in former Chinese custom.

--
Còn người Hàn người Nhật họ lại có QUÁ NHIỀU KẺ LẠ MẶT trong tiếng nước Họ.. Thế nhưng họ không tự ti mà lại rất tiến bộ, giỏi và giầu có hơn cả Tầu..và Nhật lại rát khinh người TẦU một cách đúng đắn.. Còn người Việt ghét Tầu theo mặc cảm tự ti, thua kém..

Vậy ngôn ngữ có "kẻ lạ mặt" hay không , đâu phải là vấn đề.. Vấn đề là TÀI TRÍ của mình dùng những "kẻ lạ mặt" đó như thế nào mà thôi..
Mặc cảm tự ti sẽ đưa đến căm thù mù quáng.. đây là chỉ dấu của lạc hậu và thất bại..
Hãy học người Nhậtm người Hàn..

Nhắn bạn lời cuối.. trong "tiếng nưóc tôi" có đến 80% "kẻ lạ mặt" mà bạn KHÔNG THỂ ĐUỔI ĐƯỢC.
Thí dụ "Viêt Nam Cộng Hoà" thì đã có hai thằng lạ mặt "Cộng Hòa" ở đó rồi..
Việt Nam Văn Hiến
Văn Hóa Việt Nam v.v
Bạn làm ơn NHẬN DIỆN và ĐUỔI những "kẻ lạ mặt" này đi giúp nhé..

Còn cái tên LÊ HỮU của bạn nữa. Có kẻ lạ mặt "HỮU" ở đó.. đuổi nó đi. đổi thành "LÊ CÓ" hoặc "LÊ PHẢI" hoặc "LÊ BẠN" vì HỮU là tiếng Hán Việt, c1 nhiều nghĩa. Trong đó có 3 nghĩa , Có, Phải, Bạn ..

Chào Ali,

Qua 2 bài viết "phê bình" trên của Ali đã cho độc giả thấy:

1) Khả năng đọc và hiểu một bài viết tiếng Việt của Ali còn thấp.
Lý do:
- Ai cũng biết, ngôn ngữ phải "sống" nếu không sẽ là một ngôn ngữ "chết". Nói cho rõ ràng hơn "ngữ vựng mới" cho một ngôn ngữ luôn là một điều cần thiết. Một học sinh với trình độ trung học phổ thông cũng " phải biết" điều này. Qua bài viết, tôi thấy tác giả Lê Hữu "đã hiểu" điểm này. Và ngược lại, tôi thấy Ali thì "vì đọc không hiểu" hay vì bất cứ lý do cá nhân nào khác, chính Ali là người đã tự nêu lên cái lý do [B][COLOR="#FF0000"]" 'lạ' cần cho sự phong phú cho ngôn ngữ" [/COLOR][/B]ra để nhét vào miệng (bài viết) của người khác rồi "la làng".
- Tôi đã xem bài viết của Lê Hữu. Ý chính của bài viết là nên "đuổi" những ngôn từ "lạ, tối nghĩa và xấu xí" ra khỏi ngôn ngữ Việt (= không sử dụng & phổ biến) để giữ gìn, bảo tồn và phát triển sự TRONG SÁNG của tiếng Việt. Còn những "chữ/ ngôn từ mới" đúng, hay, trong sáng, thanh nhã... thì không ai phản đối cả (kể cả tg Lê Hữu).

2) "Văn là người", và qua văn phong của bạn. Như một độc giả, tôi có thể đánh giá dựa trên cách hành văn/ viết, cách sử dụng, hiểu biết tổng quát ... về tiếng Việt của Ali thì Ali chưa có đủ "sức/ kiến thức" để phê bình bài viết của Lê Hữu nói riêng và các chủ đề về ngôn ngữ Việt Nam nói chung một cách thuyết phục độc giả được. Ý của tôi, là nên "dựa cột để học hỏi, nghiền ngẫm thêm" những ý kiến như của Lê Hữu và tương tự thì may ra sau này Ali có thể tham gia phê bình và thuyết phục (độc giả) đuợc.

3) "NHỮNG KẺ LẠ MẶT" trong ngôn ngữ Việt, như tác giả Lê Hữu đã nêu lên trong bài viết là những ngôn ngữ lạ và xấu xí mà tôi dám chắc là nguời Việt nào quan tâm đến sự trong sáng của tiếng Việt (và muốn giữ gìn, bảo vệ, phát triển) cũng phải đồng ý với tác giả Lê Hữu. Chắc có lẽ phải nói thêm, là phải ngoại trừ những người chưa đủ sức để phân biệt được sự tối tăm/ xấu xí và trong sáng/ đẹp đẽ của tiếng Việt . Và theo thiển ý của tôi, thì những ngươì này có thể làm một điều tốt cho chính bản thân họ và cho dân tộc VN luôn là nên cố gắng trau dồi, rèn luyện, học hỏi ... thêm tiếng Việt như điều kiện cho phép.

4) Dám tự nhìn vào khiếm khuyết của mình (hoặc dân tộc mình) để loại bỏ cái xấu, giữ cái hay, học hỏi và tiếp nhận những điều mới lạ (của người khác) với chọn lựa và gạn lọc để tiến/ phát triển luôn là điều cần thiết cho mọi lãnh vực nói chung và ngôn ngữ nói riêng.

5) Tôi phải đồng ý với nhận xét này của Ali
[quote=Ali]Vậy ngôn ngữ có "kẻ lạ mặt" hay không , đâu phải là vấn đề..Vấn đề là TÀI TRÍ của mình dùng những "kẻ lạ mặt" đó như thế nào mà thôi ..[/quote]
Vâng, nó tuỳ thuộc vào tài trí của 1 cá nhân nói riêng và 1 dân tộc nói chung. Và [B][COLOR="#0000CD"]qua những thí dụ dẫn chứng của Lê Hữu thì tài trí của những người Việt sử dụng tiếng Việt kiểu như vậy rất là chấm hỏi.[/COLOR][/B]

Và cuối cùng, thì tôi phải đồng ý với Lê Hữu, là người Việt nào nào mà sử dụng ngôn ngữ và phổ biến tiếng Việt như "thí dụ dẫn chứng" thì đúng là đang góp phần "làm đục và hạ giá" tiếng Việt chứ không phải đang tiếp tay giữ gìn và phát triển sự trong sáng của tiếng Việt. [COLOR="#0000CD"][B] Cần phải tiếp tay "truy quét" và đuổi như việc phải tìm cách tiếp tay đuổi "tàu lạ" xâm phạm lãnh hải Việt Nam.[/B][/COLOR]

Trân trọng,
SB

Một dân tộc xấp xỉ 4000 năm văn hiến so với 200 năm lập quốc của nước nọ ( tính tròn ), mà vẫn chưa có được một Hàn lâm viện ngôn ngữ thì đáng để suy nghĩ ?? Hệ quả là những hiện tượng đã nêu ra, có thể lý giải phần nào.
Nhưng thật ra các cháu nhỏ ở nhà cũng biết dùng :
Tài liệu thay vì tư liệu
Xuất/Nhập cảng Thay Xuất/Nhập khẩu
...
Và không bao giờ sử dụng những thứ gây " ngọng, cà lăm " khi được bạn học người ngoại quốc hỏi nghĩa ( mục đích để học hỏi nghiêm túc) như :
Hoành tráng ( Các trẻ nhỏ ở nhà chỉ biết xài : Nguy nga Tráng lệ - Vật thể kiến trúc; Lộng lẫy - Sân khấu...)
Thăng hoa ( Các trẻ nhỏ ở nhà chỉ xài từ này hạn chế trong lĩnh vực Hóa học mà thôi ! Không dám dùng bừa bãi )
.....
Và còn một kỷ niệm thời còn nhỏ: Đó là khi nghe được từ " Chung cư " có trên cửa miệng nhiều người, một nhà Báo nổi tiếng ở miền nam ( như là Ông Nguyễn Vỹ thì phải ) đã viết một loạt ba bài báo chỉ trích không nương tay trong khi lẻ ra phải gọi đúng là " CHÚNG CƯ ".

Kẻ hèn này chỉ thấy, biết sao nói vậy ! Còn những chuyện " đại sự " thì tự nó là đã là việc của chính phủ phải lo !

HangCHot kính !

Xin hãy nhớ cho rằng Hán tộc chỉ là đám dân du mục ở phía Bắc nước Tàu . Chúng không phát minh ra chữ viết mà đã ăn cắp chữ viết của ngươi Bách Việt rồi diệt giòng Bách Việt để xoá dấu vết của của người tìm ra chữ viết mà đã ăn cắp. Vậy từ đây chúng ta không dùng chữ Hán ngữ để chỉ chữ có góc từ xưa mà cha ông chúng ta đã dùng và hãy dùng chữ " cổ ngữ " để phân biệt đó là chữ của ta không phải la chữ của tàu Hán.

Cái lối cãi chày cãi cối bênh nhau kiểu "VietLand" của các bạn thật trẻ con dốt nát- Đọc mà không hiểu.

[B]"Tàu lạ, hay từ lạ, hay những kẻ lạ mặt, đều là những đối tượng cần "truy quét""
[/B]
1- Lê Hũu muọn tiếng Việt để viết bài để chống Tầu, không phải để góp ý về tiếng Việt.
2- Nhũng lối phân tích của Lê Huu hay của bạn nó không thuôc lãnh vuc Sai Đúng. trong cú pháp tiếng Việt, mà là phong cách và trình độ sủ dụng ngôn ngũ, cú pháp của mỗi nguòi.

Thí dụ "Tuyệt đại đa số các em tiếp thu tốt", và "Hầu hết các em hiểu bài". hai câu mang hai ý nghĩa khác nhau và đều đúng- vấn dề tuỳ cách nói và trình độ nói và mục đích của nguoi nói.... Vì "TUYET DAI ĐA SỐ" và "hầu hết" khác nhau...
Trong bất cú ngôn ngũ nào. Không bao giò chỉ có một cách nói hay viet duy nhât..

Văn nói, văn viết, đã khác nhau.. tuỳ lãnh vục, chủ dề, môi truờng câu văn nói hay viết cũng sẽ khác đi.

Cac bạn chống Cộng, chống Tầu, vùa chủ quan , ngu dốt, nhỏ bé và hẹp hòi...

Cho nên đã thua, rồi bỏ chạy, và vẫn cay cú.. chỉ có thế thôi.
Bây giò Sai lòi ra, vẫn cãi cối...
Thật là trẻ con..

[QUOTE=HangChot;104700]Một dân tộc xấp xỉ 4000 năm văn hiến so với 200 năm lập quốc của nước nọ ( tính tròn ), mà vẫn chưa có được một Hàn lâm viện ngôn ngữ thì đáng để suy nghĩ ?? Hệ quả là những hiện tượng đã nêu ra, có thể lý giải phần nào.
Nhưng thật ra các cháu nhỏ ở nhà cũng biết dùng :
Tài liệu thay vì tư liệu
Xuất/Nhập cảng Thay Xuất/Nhập khẩu
...
Và không bao giờ sử dụng những thứ gây " ngọng, cà lăm " khi được bạn học người ngoại quốc hỏi nghĩa ( mục đích để học hỏi nghiêm túc) như :
Hoành tráng ( Các trẻ nhỏ ở nhà chỉ biết xài : Nguy nga Tráng lệ - Vật thể kiến trúc; Lộng lẫy - Sân khấu...)
Thăng hoa ( Các trẻ nhỏ ở nhà chỉ xài từ này hạn chế trong lĩnh vực Hóa học mà thôi ! Không dám dùng bừa bãi )
.....
Và còn một kỷ niệm thời còn nhỏ: Đó là khi nghe được từ " Chung cư " có trên cửa miệng nhiều người, một nhà Báo nổi tiếng ở miền nam ( như là Ông Nguyễn Vỹ thì phải ) đã viết một loạt ba bài báo chỉ trích không nương tay trong khi lẻ ra phải gọi đúng là " CHÚNG CƯ ".

Kẻ hèn này chỉ thấy, biết sao nói vậy ! Còn những chuyện " đại sự " thì tự nó là đã là việc của chính phủ phải lo !

HangCHot kính ![/QUOTE]

1- Rất đồng ý, là tại chúng ta không có Viện Hàn Lâm để có nhũng qui củ chung.

2- Thăng hoa , dùng rát phổ thông
thăng hoa nghệ thuật,
thăng hoa tư tưởng..

3- Xuất khẩu hay xuất cảng dều là hán việt, và trên văn bản, tuỳ vào văn thư lại của chính phủ họ chọn chữ nào mà thôi. Còn cả hai đều đúng. Và có nghe quen tai hay không.. Nhưng không thễ nói là SAI hay ĐÚNG.
Vì Ca?ng là ngay tại bến tầu.. còn Khẩu là cửa khẩu -..

Tiêng Anh, nguòi Anh, U'C, Mỹ, Ái Nhĩ Lan, Canada, New Zealand, ho. dùng khác nhau, do nhu cầu và mội trường sinh hoạt khác nhau.. Đâu thể nói Úc, Canada, Ai Nhi Lan, Mỹ dùng SAI tiếng Anh...
Nguoi Mỹ phía Bấc dùng tiếng Anh cũng có khác nguoi phia miên Nam.. nhung sau 200 nâm, họ đã tạo đuọc một sụ đồng nhất tương đối chung chuẩn mực..
Ỏ Viêt Nam, giũa Bác , Trung, Nam thổ ngơi đã khác tù xưa, nay lại còn thòi gian chia đôi đất nước, giũa hai nền chính trị, hai nền thư lại vói cách dùng khác nhau..
Bây giờ thống nhất lại chưa có Hàn Lâm để tạo một qui củ chung.. Nhung không thể nói SAI- ĐÚNG trong cách diễn đạt và dùng từ nhu Lê Hũu.
Cả miền Nam ngày trước dùng nhiều từ "lạ" nhưng vì mọi người quen dùng vói nhau, nên không "lạ" và cho là dúng như trường hợp "CHUNG CƯ"..

Thôi , tớ ghé ngang, thấy chướng, dừng lại nói vài nhời..
Các bạn cứ ôm nhau mà ấm ức đến già nhé..
Ổ trong nước, tuyệt đại đa số người dân đã tiếp thu cách dùng từ ngữ như vậy rồi.. và tuyệt đại đa số họ cho là đúng.
Các bạn có một dúm công dân nước ngoài, có ấm ức cũng thế thôi.

[QUOTE=ali;104736]Cái lối[COLOR="#FF0000"] [B]cãi[/B][/COLOR] chày [COLOR="#FF0000"][B]cãi [/B][/COLOR]cối bênh nhau kiểu "VietLand" của các bạn thật trẻ con dốt nát- Đọc mà không hiểu. [/quote]

Viết tiếng Việt chưa đúng hỏi ngã mà đòi bàn luận về tiếng Việt => Như vậy, ai trẻ con? Ai là ngu dốt ở đây hả "củ cãi" Ali ...
Tôi không biết Lê Hữu, chỉ nhận được bài chuyển qua Email, thấy "hay"( với tôi) thì tôi phổ biến, ai thích thì xem. Ai muốn phê bình thì xin cứ tự nhiên, nhưng phải liệu sức mình. Nói khác phải "phê" cho đúng và hợp lý/ có lý lẻ. Còn không thì sẽ bị phê bình lại.

Phê bình với lý lẻ không đứng vững được thì 'té' là chuyện phải xảy ra. Diễn đàn là chỗ/ nơi dành cho công chúng thảo luận với nhiều ý kiến khác nhau (đa dạng). Và ý kiến người nào "hữu lý" thì sẽ được nhiều người khác ủng hộ là 1 chuyện dĩ nhiên thôi. [B][COLOR="#FF0000"]VL khác với diễn đàn trong nước ở chỗ này đó "củ cãi" Ali.[/COLOR][/B]

[QUOTE=ali;104736]
[B]"Tàu lạ, hay từ lạ, hay những kẻ lạ mặt, đều là những đối tượng cần "truy quét""
[/B]
1- Lê Hũu muọn tiếng Việt để viết bài để chống Tầu, không phải để góp ý về tiếng Việt.
2- Nhũng lối phân tích của Lê Huu hay của bạn nó không thuôc lãnh vuc Sai Đúng. trong cú pháp tiếng Việt, mà là phong cách và trình độ sủ dụng ngôn ngũ, cú pháp của mỗi nguòi.

Thí dụ "Tuyệt đại đa số các em tiếp thu tốt", và "Hầu hết các em hiểu bài". hai câu mang hai ý nghĩa khác nhau và đều đúng- vấn dề tuỳ cách nói và trình độ nói và mục đích của nguoi nói.... Vì "TUYET DAI ĐA SỐ" và "hầu hết" khác nhau...
Trong bất cú ngôn ngũ nào. Không bao giò chỉ có một cách nói hay viet duy nhât..

Văn nói, văn viết, đã khác nhau.. tuỳ lãnh vục, chủ dề, môi truờng câu văn nói hay viết cũng sẽ khác đi.[/quote]

Viết văn hay nói chuyện thì việc dùng chữ cho đúng, nói/viết ngắn gọn, giản dị như có thể, với ý nghĩa trong sáng, dễ hiểu và đúng với văn phạm là TIÊU CHUẨN CHUNG cho hầu hết ngôn ngữ chứ không phải chỉ cho tiếng Việt. Nói khác, Lê Hữu có kiến thức & nói đúng còn Ali thì phê bình sai vì thiếu kiến thức là một sự thực trước mắt mọi người.

[QUOTE=ali;104736]
Cac bạn chống Cộng, chống Tầu, vùa chủ quan , ngu dốt, nhỏ bé và hẹp hòi...

Cho nên đã thua, rồi bỏ chạy, và vẫn cay cú.. chỉ có thế thôi.
Bây giò Sai lòi ra, vẫn cãi cối...
Thật là trẻ con..[/QUOTE]

Lại cũng chuyện "ghét người thắng, thua bỏ chạy, cay cú ... v.v". Thủ dâm và tự sướng 36 năm rồi vẫn chưa chán sao? [B]Thực tế thì là cả dân tộc và đất nước VN bị thua. (vì việt cộng thắng) và Ali vẫn chưa nhận ra được sự thực rành rành trước mắt sao? Hãy gỡ cái tấm băng vệ sinh đang bịt mắt ra đi thì Ali sẽ thấy. Tôi tin chắc như vậy!!![/B]

Hẹp hòi cỡ Việt cộng? Ai nói khác, làm khác với vc là Sai hết hả? Về mặt này, thì tôi khá chắc chắn là VL không thể nào bằng VC được rồi !!!

Tôi không thuộc thành phần "thua và chạy" mà thuộc loại chán & ngán Việt cộng như cơm nếp thiu ... và không thể nào che mắt, bịt tai để thủ dâm và tự sướng như Ali. Nói khác, tốt là tốt, xấu là xấu, đúng là đúng, sai và sai ...

Và cho tôi, những chuyện "sai trái" của VC với dân Việt và nước Việt thì (đã) quá xá là nhiều! => Phải tiếp tay (với dân VN) đuổi và xóa cái xấu là "bổn phận của 1 người VN".