Cảm Nghĩ Của Một Độc Giả Sau Khi Đọc Một Bài Viết Ký Bút Hiệu VNNB Đăng Tải Trên VNNB Online

Tôi là một độc giả và cũng từng gởi bài đăng trên VNNB từ nhiều năm về trước . Bà Quỳnh Thi không lạ gì với bút hiệu Mạc Trần Lan hoặc Phú Yên . Riêng phần tôi, tôi đã "giãn xa" VNNB từ ngay khi VNNB giả vờ tự do ngôn luận, để chơi trò dìm tất cả những bài góp ý chống đối bà Nghị viên Madison Nguyễn.

Hôm nay tình cờ tôi trở lại VNNB online để xem có tin tức gì mới, liên quan đến sự ra đi đột ngột của Tiến sĩ Lê Hữu Phú hay không; nên tôi đọc được một bài viết có tựa đề: "Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử ", tên tác giả chỉ đề là VNNB . Như vậy ắt hẳn bài viết này phải do chính tay bà Quỳnh Thi hoặc ông Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn viết, chứ ngòai hai ông bà chủ nhân VNNB thì còn ai có thể dùng tên hiệu ấy?

Nếu đúng tác giả bài viết: " Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử", là do bà Quỳnh Thi hoặc ông Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn thì tôi phải buột miệng than trời cho lòng dạ con người trí thức, sống trong một xã hội văn minh, tự do dân chủ mà lại biểu lộ tư tưởng qua bài viết "hạ cấp" như hạng nhà báo "lổn ngổn" ở trong nước "Xuống Hàng Chó Ngựa" VN.

Có thân hữu an ủi tôi rằng, đừng quá lý tưởng hóa cuộc đời, thời buổi kinh tế đang đà tuột dốc nên VNNB cũng phải biết "mánh mung" kiếm được đồng nào hay đồng ấy! Ngày xưa đi đúng đường với đồng bào nên VNNB được ủng hộ của đại đa số độc giả, còn bây giờ quay lưng, chạy theo chiều gió hứng, bợ Madison Nguyễn thì phải viết, viết, viết ... theo đơn đặt hàng . Business là business miễn có đồng tiền đút túi là được; khi nào chính nghĩa thắng thế thì ông bà Quỳnh Thi, Nguyễn Thiện Căn sẽ quay về ... đâu có muộn màng gì, vì "đánh kẻ chạy đi, chứ ai nỡ đánh người chạy lại" bao giờ.

À! có lẽ vậy nên Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn "chơi" xả láng ở phút cuối của giai đọan tranh cử giữa Madison Nguyễn, Nghị viên đương nhiệm và UCV Minh Dương. Đây là độc chiêu của VNNB, chiêu "Win Win", đường nào VNNB cũng có chỗ để hưởng; cho nên Nguyễn Thiện Căn không cần giữ gìn học vị Tiến sĩ nữa!

Tôi mời quý vị độc giả trên Diễn Đàn Vietland cùng đọc bài viết: "Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử" của VNNB, để chúng ta cùng thảo luận về hình thức và nội dung của bài viết này:

[QUOTE][B]Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử [/B]
VNNB - đăng lúc 04:00AM, 10/08/10

SAN JOSE (VNNB)- Cuộc chạy đua vào ghế nghị viên San Jose đơn vị 7 giữa ứng cử viên Minh Dương và nữ nghị viên đương nhiệm Madison Nguyễn càng ngày càng trở nên ráo riết hơn vì chỉ còn 25 ngày nữa cử tri đơn vị 7 sẽ quyết định bằng lá phiếu của họ để chọn người xứng đáng ngồi vào chiếc ghế đại diện cho toàn thể cư dân đơn vị 7.

Cũng chính vì thế mà nhiều người dự đoán trong những ngày sắp tới những người ủng hộ của hai ứng cử viên này rất có thể sẽ tung ra những chiêu ngoạn mục như những lời tố cáo, có cũng như không có bằng chứng, hay những vụ tháo gỡ bích trương tranh cử của đối thủ như đã từng diễn ra trong thời gian vừa qua.

Chẳng bao lâu sau kể từ khi cuộc tranh cử bắt đầu diễn ra từ tháng hai vừa qua ƯCV Minh Dương đã bị tố cáo là không thành thực:

- Bị cử tri xem là người không có thành tích gì đáng kể trong lãnh vực sinh hoạt cộng đồng mà đặc biệt là sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại địa phương.

- Nhiều cử tri cho rằng ƯCV Minh Dương chỉ chạy theo cơ hội và là người “nhảy sô” vì mới cách nay hơn 1 năm, vào năm 2008 ông Minh Dương, là cư dân đơn vị 8, đã ra tranh chức nghị viên đơn vị 8 nhưng thất cử.

- ƯCV Minh Dương đã ngang nhiên, trong một tờ truyền đơn gởøi đến cư dân đơn vị 7, và xuáát hiện trên trang mạng của ông, mạo nhận là “người Việt Nam đầu tiên đắc cử vào chức vụ Thượng Nghị Sĩ sinh viên của trường UC Berkley (đúng ra phải là Berkeley), và sau này góp phần vào việc thành lập hội Sinh Viên Việt Nam tại đây”. Thực sự Hội sinh viên VN tại trường UC Berkeley đã có từ nhiều năm trước khi Minh Dương được nhận vào trường đại học này và BS Phạm Hoàng Tánh là một trong những sinh viên VN trong Ban Chấp Hành.

- ƯCV Minh Dương quá “năng nổ” đến độ khoác loác khi phổ biến flyer nói rằng “Minh Dương đã có chương trình xây cất tượng đài chiến sĩ nếu được đắc cử”.

Về mặt tài chính, trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 7 cho đến hết ngày 30/9/2010 NV Madison đã gây quỹ được một số tiền lên đến $56,095 mỹ kim trong khi đó ƯCV Minh Dương chỉ gây quỹ được $31,641 mỹ kim.

Trong cùng khoảng thời gian vừa nói NV Madison đã chi ra $22,976 và như thế NV Madison hiện còn trong trương mục quỹ tranh cử của cô một số tiền là $33,119 mỹ kim.

Bản kết toán mà ƯCV Minh Dương đã đệ nạp lên thành phố (Form 460) vào ngày 5 tháng 10 vừa qua cho thấy ƯCV MInh Dương đã chi ra$13,786.62 mỹ kim và như thế quỹ tranh cử cửa ƯCV này tính đến cuối ngày 30/9 chỉ còn $18,264 mỹ kim kể cả khoản tiền $409.35 mỹ kim còn tồn quỹ vào ngày 30/6/2010. Tuy nhiên cũng trong bản kết toán này dường như đã có sự lầm lẫn, vô tình hay cố ý, khi ghi danh tính của 3 cơ sở thương mại đóng góp một số tiền tổng cộng lên đến $9,091 mỹ kim thay vì mỗi cơ sở thương mại như vậy chỉ được đóng góp tối đa 250 mỹ kim. Ba cơ sở thương mại này là Grand Fortune Seafood Restaurant ($5,300 mỹ kim), Việtnam AM Radio ($2,191 mỹ kim) và Calitoday Newspaper ($1,600 mỹ kim).

Nếu 3 số tiền vừa nói thực ra là từ quỹ tranh cử của ƯCV Minh Dương trả cho nhà hàng Grand Fortune cho bữa tiệc gây quỹ vào đầu tháng 7 vừa qua và trả chi phí truyền thông cho Vietnam AM Radio và báo Calitoday thì số tiền 9,091 phải được lấy ra từ tổng số tiền quyên góp được và số tiền $9,091 này phải được cộng vào tổng số tiền đã chi ra trong khoảng thời gian báo cáo và như thế thì quỹ tranh cử của ƯCV Minh Dương tính đến ngày 30/9/2010 chỉ còn vỏn vẹn có 82 mỹ kim (=18264-9091-9091).

Ít phút trước khi báo lên khuôn tòa soạn Việt Nam Nhật Baó đã nhận được lời giải thích từ văn phòng Thư ký thành phố cho biết ƯCV Minh Dương đã nhìn nhận những sai sót này và chắùc chắn sẽ phải điều chỉnh lại trong những ngày sắp tới.

Trong cuộc tranh cử vòng sơ bộ, trong khi ƯCV MInh Dương được Phòng Thương Mại Silicon Valley ủng hộ khá đắc lực khi bỏ ra $3,020 để trang trải chi phí cho truyền đơn ủng hộ ƯCV Minh Dương thì Hội đồng Lao động vùng Nam Vịnh tức South Bay Labor Council (SBLC), ủng hộ ƯCV Madison Nguyễn, đã chi tiêu $5,500 để trang trải chi phí cho truyền đơn đả kích ƯCV Minh Dương.

Về phần nội dung, tờ truyền đơn do Phòng Thương Mại Silicon Valley phổ biến nhắm ủng hộ ƯCV Minh Dương chỉ nêu ra “Những vấn đề quan trọng đối với Minh Dương” với những lời hứa hẹn suông, như các ứng cử viên thường hứa hẹn từ trước đến nay, như giải quyết vấn đề lưu thông, nâng cao phẩm chất giáo dục, tạo thêm phúc lợi cho người dân, và thuê thêm cảnh sát để tăng cường an ninh khu vực.

Trong khi đó, tờ truyền đơn của SBLC vạch rõ những chi tiết cho thấy ƯCV Minh Dương thực ra chỉ là người theo “cơ hội chủ nghĩa’ và sẵn sàng làm bất cứ việc để đạt cho được mục đích tranh cử, chẳng hạn như:

- Di chuyển từ khu vực 8 sang khu vực 7 sau khi bị thất cử tại khu vực 8 cách nay chỉ hơn 1 năm.

- Cho phổ biến một tấm hình chụp chung với một số nhân viên cứu hỏa như để ám chỉ là đã được tổ chức Nhân Viên Cứu Hỏa ủng hộ trong khi Nghiệp đoàn lính cứu hỏa chính thức ủng hộ ƯCV Madison Nguyễn.

- Không ngần ngại đổi sang đảng Cộng Hòa (cách nay ít tháng) với hy vọng được Phòng thương mại Silicon Valley do bà Pat Dando (CH) lãnh đạo.

SBLC đã nêu câu hỏi cho cử tri đơn vị 7: “Còn có cái gì mà Minh Dương sẽ không làm để được đắc cử?”

Tưởng cũng nên nhắc lại ƯCV MInh Dương sau đó đã ngỏ lời xin lỗi về xảo ngữ đã dùng khi tự nhận là sinh viên VN đầu tiên trong ban chấp hành Hội SV Việt Nam tại trường Đại Học Berkeley. Trong những văn kiện tranh cử, ƯCV Minh Dương đã tự ca ngợi mình là một người thành công trên thương trường nhưng những dữ kiện từ tòa án địa phương cho thấy thương gia Minh Dương mới đây đã bị kiện vì không trả tiền thuê mướn cơ sở thương mại và hiện còn đang bị kiện vì đã không trả tiền cho cho văn phòng cố vấn tranh cử của ông từ năm 2008 khi ông ra tranh, nhưng thất cử, chức nghị viên đơn vị 8.

Một điểm tệ hại và có lẽ đã dẫn đến sự kiện một số cử tri người Mỹ không thể ủng hộ ƯCV Minh Dương là việc ông nhận đã đổi phiếu thực phẩm (food Stamps) lấy tiền mặt trong những năm trước đây điều mà, không sớm thì muộn, sẽ trở thành một vấn đề gai góc không nhỏ cho ước vọng làm chính trị của người thanh niên trẻ và hiện bị xem là “thiếu thành thật”.

Điều trớ trêu trong thời gian gần đây là ƯCV Minh Dương đã bị loại ra khỏi Ủy Ban Tiểu Thương vì đã không tham dự nhiều phiên họp của Ủy Ban này và điều này đã dẫn đến nhiều chỉ trích nhắm vào ƯCV Minh Dương vì chính Minh Dương đã đưa ra chủ trương “giúp đỡ giới tiểu thương” nhưng lại trốn tránh không tham dự những phiên họp mà lẽ ra ông ta phải tham dự.

Đã thế, vào trung tuần tháng 9 vừa qua NV Madison Nguyễn nhận được từ công ty The Sausedo Company một số tiền 250 mỹ kim đóng góp vào quỹ tranh cử của cô trong khi vào tháng 5 trước đó bà Patricia Sausedo đã đóng góp vào quỹ tranh cử của ƯCV Minh Dương 50 mỹ kim cùng lượt với sự ủng hộ 250 mỹ kim từ Phòng Thương Mại Silicon Valley. Bà Patricia Sausedo là Phó Chủ tịch Phòng Thương Mại Silicon Valley đặc trách Giao Tế Công Cộng và là nhân vật số 2 sau bà Pat Dando.

Về sự ủng hộ của khối cử tri người Việt dành cho hai ứng cử viên lần này thì những dấu hiệu trong thời gian gần đầy cho thấy 3 sự kiện đáng lưu ý đó là:

- Những người từng ủng hộ NV Madison Nguyễn trong kỳ bầu sơ bộ vẫn tiếp tục ủng hộ mạnh mẽ người nữ nghị viên mà họ cho là đã dạn dày kinh nghiệm và cũng đã học được một bài học đắt giá qua vụ Little Saigon.

- Những người từng ủng hộ ƯCV Lê Hữu Phú cho đến nay vẫn phân vân giữa quyết định bỏ phiếu trắng hay bầu cho hoặc Madison Nguyễn hoặc Minh Dương. Một số người trong thành phần này bày tỏ sự lo ngại rằng nếu đắc cử thì NV Madison Nguyễn có thể lại đi theo vết xe cũ để đi ngược lại những đòi hỏi chính đáng của cộng đồng người Việt như trong vụ Little Saigon nhưng cùng lúc họ cũng lo ngại khi bỏ phiếu ủng hộ một ƯCV “thiếu thành thật” và chỉ biết hứa hẹn suông hầu kiếm phiếu như ƯCV Minh Dương. Một số người khác bày tỏ sự sẵn sàng quên đi những điều mà họ cho là “lầm lỗi” của Madison trong vụ Little Sai Gòn với hy vọng NV Madison sẽ không vấp phải thêm một lần nữa để cô có hy vọng bước một nấc thang cao hơn trong sự nghiệp chính trị của cô sau khi nhiệm kỳ 2 chấm dứt vào năm 2014.

- Số người từng ủng hộ ƯCV Minh Dương trong kỳ bầu cử sơ bộ nay dường như có vẻ càng lúc càng thuyên giảm rất có thể vì nhận ra những lời hứa hẹn của ƯCV Minh Dương như xây tượng đài Việt Mỹ, lập trung tâm sinh hoạt cộng đồng dành riêng cho người Việt, nâng đỡ giới tiểu thương, và nhất là thuê mướn thêm cảnh sát viên, v.v.. không những sẽ khó có cơ trở thành sự thực trong vòng ít năm mà còn cho thấy dường như ƯCV Minh Dương cho tới giờ này vẫn chưa hiểu rõ được tình trạng thâm thủng ngân sách trầm trọng mà thành phố San Jose đang phải đương đầu dẫn đến việc cắt giảm số nhân viên cứu hỏa và nghiệp đoàn cảnh sát viên đã phải chấp nhận cắt giảm 10% quyền lợi lương bổng.

Cuộc bầu cử sẽ diễn ra vào ngày 2 tháng 11 tới đây và từ thứ hai vừa qua Văn Phòng Bầu Cử quận hạt Santa Clara đã gởi ra các phiếu bầu khiếm diện. Giới chức liên hệ cho biết 2/3 số cử tri trong vùng đã chọn cách bầu khiếm diện và điều này cho thấy các ứng cử viện sẽ phải ráo riết vận động vào lúc này hầu có thể thuyết phục cử tri trước khi họ lựa chọn và gởi phiếu bầu trở lại hầu Văn Phòng Bầu Cử có thể nhận được trước 8 giờ tối ngày 2 tháng 11, 2010.

Tình trạng tài chính như hiện tại của ƯCV Minh Dương không ít thì nhiều cũng sẽ có ảnh hưởng đến nỗ lực vận động của người thanh niên trẻ này trong những ngày sắp tới.

Cuộc thăm dò không chính thức bằng điện thoại của Việt Nam Nhật Báo trong 4 ngày qua cho thấy NV Madison Nguyễn hiện được 42% số cử tri người Việt được hỏi ý kiến ủng hộ, 24% ủng hộ Minh Dương, và phần 36% còn lại hiện vẫn còn đang phân vân tìm người để chọn mặt gởi vàng.[/QUOTE]

[B]Phú Yên[/B]

*nguồn: [URL="http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=65323"]http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=65323[/URL]

Tôi có theo dõi khá lâu chuyện một nhóm người trong diễn đàn này chửi bới mấy ông Nguyễn Ngọc Tiên, Lão Móc, Kiêm Ái và cả những người lên tiếng về chuyện bầu cử mà không ủng hộ MD. Đa số cứ vin vào cái cớ là mấy ông Cộng đồng và Tiếng Dân nhận tiền mấy trăm ngàn đồng từ Chuck Reed, Madison Nguyễn, David Dương. Tôi nghĩ người bình thường nào cũng thấy chuyện này là chuyện vu cáo người khác vì chẳng lẽ mấy cái người chung tiền đó họ vẽ ra được tiền. Mà chung cho mấy ông đó để làm gì? Có người vào góp ý khác với nhóm này là họ tru tréo lên là đồng bọn của LM, KA hoặc là chính 2 ông này. Trong khi đó chuyện chính là phần tảnh lậun về các góp ý. Nay lại thấy cái gọi là "cảm nghĩ của một độc giả" là ông Phú Yên khi đọc 1 bài báo trên VNNB. Lại cũng lập luận là tờ baó này đã ăn tiền. Tôi không hiểu câu ông PY viết: "Ông NTc đã bỏ học vị Tiến sĩ... là như thế nào? Khi viết những bài viết để bị chửi cha mắng mẹ như ông luật sư NHL thì ông này có bỏ học vị Tiến sĩ không? Lập luận như ông PY thì không làm bậy? Sao tôi thấy mấy ông bác sĩ, luật sư... của phe của ông PY cũng làm nhiều chuyện bậy bạ thì như vậy họ có bỏ mấy cái học vị và có nhận tiền của Minh Dương hay ai đó không?

[QUOTE=NGƯỜI BÀNG QUAN;6392]Tôi có theo dõi khá lâu chuyện một nhóm người trong diễn đàn này chửi bới mấy ông Nguyễn Ngọc Tiên, Lão Móc, Kiêm Ái và cả những người lên tiếng về chuyện bầu cử mà không ủng hộ MD. Đa số cứ vin vào cái cớ là mấy ông Cộng đồng và Tiếng Dân nhận tiền mấy trăm ngàn đồng từ Chuck Reed, Madison Nguyễn, David Dương. Tôi nghĩ người bình thường nào cũng thấy chuyện này là chuyện vu cáo người khác vì chẳng lẽ mấy cái người chung tiền đó họ vẽ ra được tiền. Mà chung cho mấy ông đó để làm gì? Có người vào góp ý khác với nhóm này là họ tru tréo lên là đồng bọn của LM, KA hoặc là chính 2 ông này. Trong khi đó chuyện chính là phần tảnh lậun về các góp ý. Nay lại thấy cái gọi là "cảm nghĩ của một độc giả" là ông Phú Yên khi đọc 1 bài báo trên VNNB. Lại cũng lập luận là tờ baó này đã ăn tiền. Tôi không hiểu câu ông PY viết: "Ông NTc đã bỏ học vị Tiến sĩ... là như thế nào? Khi viết những bài viết để bị chửi cha mắng mẹ như ông luật sư NHL thì ông này có bỏ học vị Tiến sĩ không? Lập luận như ông PY thì không làm bậy? Sao tôi thấy mấy ông bác sĩ, luật sư... của phe của ông PY cũng làm nhiều chuyện bậy bạ thì như vậy họ có bỏ mấy cái học vị và có nhận tiền của Minh Dương hay ai đó không?[/QUOTE]

Bạn tin hay không chuyện những người viết bài có lợi cho Madit sần Ng ăn tiền , là quyển của bạn chả có ai kiu phải tin .

Nhưng cái chắc chăn là kể viết bài có lợi cho M ng chưa bao giờ chưng đủ chứng cớ "Không ăn tiền" của Ma dit sần Ng .

Bạn đừng co chạy vô hỏi nguọc lại "chứng cớ ăn tiền đâu ? "

thì càng chứng tỏ bạn ngổi đáy giếng đó nhen , là bỡi vì những chứng cớ quan trọng đó chỉ cần đưa ra lúc thời điểm chính mùi .

Có biết tụi Mỹ chưng chứng cớ "đút lót " VC của ba anh em Nexus vào thời điểm chính mùi nào không ?

"Ngưu tầm ngưu, Mã tầm mã", đối với kẻ lươn lẹo, ranh mãnh tinh khôn thì việc dùng đồng tiền để mua chuộc một tờ báo lá cải chống đối mình quay 180 độ để viết đơn đặt hàng cho mình thì không có gì là lạ.
Nhìn tấm hình của MN trên vnnb, trước kia vnnb chưởi rủa biết bao, bây giờ lại đăng lại tấm hình, nhưng....xoay chiều.
Thế thái nhân tình là thế sao?

Sau khi đọc được bài viết: "Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử " đăng trên VNNB online, người bạn của tôi góp ý qua email như thế này:

[QUOTE]Nếu không đọc hàng chữ "VNNB - đăng lúc 04:00AM"..chúng ta tưởng là nhóm nha trảo của Madison hoặc tên nhà báo ham tiền C.S viết theo đơn đặt hàng của nghị Ma.

Khách quan đọc bài viết: "Xoay quanh cuộc bầu cử tại đơn vị 7, Madison có nhiều hy vọng tái đắc cử" của một tờ báo có uy tín , tờ báo đã từng phơi bày bộ mặt xấu xa của bà nghị viên bị đồng hương biểu tình liên tục chống đối, nhưng ngày nay lập trường đã thay đổi rõ rệt .

Tờ báo "đỏ" này đã được nghị Ma ngã giá, ông Phú trước kia đã từng cảnh cáo và báo động sự trở cờ rồi.

Gần năm nay tờ báo tuột dốc thê thảm, cơ sở hoang vắng như chợ chiều, lèo tèo khách hàng vãng lai, nhân viên uể oải không muốm làm việc. Trang báo mỏng dần - theo thời báo vũ bình nghi - Tại sao thế?,
Kinh tế khủng hoảng không hẳn vậy . Thời của "Việt Nam đỏ" hết, không đúng. Thực sự vì chủ của tờ báo trở cờ đi ngược lại quan điểm của đa số đồng hương trong thời gian quá ngắn ngũi. Những người từng ủng hộ bà Quỳnh Thi lần lượt theo bà ra đi, bà dọn ra Tully, người ủng hộ ra đi vĩnh viễn. NTC bơ vơ... đến tôi nghiệp...[/QUOTE]

Riêng tôi không nhận xét bao quát như thế, tôi sẽ nhận xét và phê bình ngay trên từng câu cú của bài viết mà tác giả VNNB (chắc không ai khác hơn là ông bà chủ nhiệm Quỳnh Thi & Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn)

Xin được bắt đầu, lời bình phẩm của tôi sẽ dùng màu xanh để phân biệt câu cú của tác giả VNNB:

[QUOTE]SAN JOSE (VNNB)- [B]Cuộc chạy đua vào ghế nghị viên San Jose đơn vị 7 giữa ứng cử viên Minh Dương và nữ nghị viên đương nhiệm Madison Nguyễn càng ngày càng trở nên ráo riết hơn vì chỉ còn 25 ngày nữa cử tri đơn vị 7 sẽ quyết định bằng lá phiếu của họ để chọn người xứng đáng ngồi vào chiếc ghế đại diện cho toàn thể cư dân đơn vị 7[/B].

[COLOR="#0000ff"]>> Đọan mở đầu rất khá![/COLOR]

[B]Cũng chính vì thế mà nhiều người dự đoán trong những ngày sắp tới những người ủng hộ của hai ứng cử viên này rất có thể sẽ tung ra những chiêu ngoạn mục như những lời tố cáo, có cũng như không có bằng chứng, hay những vụ tháo gỡ bích trương tranh cử của đối thủ như đã từng diễn ra trong thời gian vừa qua.[/B]

-[COLOR="#0000ff"]>> Câu viết này coi có vẻ đang bắt đầu "lắp ba lắp bắp", "lủng củng" rồi đấy! [B][COLOR="#000000"]"Cũng chính vì thế mà nhiều người dự đóan ..."[/COLOR][/B]; VNNB viết liều, viết lếu thế à ? Nhiều người dự đóan là những người nào? muốn thuyết phục độc giả thì cần phải viết minh bạch chứ sao lại đổ đồng gọi là "nhiều người" là nói lấy được! Ông Nguyễn Thiện Căn có học vị Tiến sĩ, ông nghĩ sao về câu cú "quá thóang" như thế?[/COLOR]

[B]Chẳng bao lâu sau kể từ khi cuộc tranh cử bắt đầu diễn ra từ tháng hai vừa qua ƯCV Minh Dương đã bị tố cáo là không thành thực:

- Bị cử tri xem là người không có thành tích gì đáng kể trong lãnh vực sinh hoạt cộng đồng mà đặc biệt là sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại địa phương.

- Nhiều cử tri cho rằng ƯCV Minh Dương chỉ chạy theo cơ hội và là người “nhảy sô” vì mới cách nay hơn 1 năm, vào năm 2008 ông Minh Dương, là cư dân đơn vị 8, đã ra tranh chức nghị viên đơn vị 8 nhưng thất cử.

- ƯCV Minh Dương đã ngang nhiên, trong một tờ truyền đơn gởi đến cư dân đơn vị 7, và xuất hiện trên trang mạng của ông, mạo nhận là “người Việt Nam đầu tiên đắc cử vào chức vụ Thượng Nghị Sĩ sinh viên của trường UC Berkley (đúng ra phải là Berkeley), và sau này góp phần vào việc thành lập hội Sinh Viên Việt Nam tại đây”. Thực sự Hội sinh viên VN tại trường UC Berkeley đã có từ nhiều năm trước khi Minh Dương được nhận vào trường đại học này và BS Phạm Hoàng Tánh là một trong những sinh viên VN trong Ban Chấp Hành.

- ƯCV Minh Dương quá “năng nổ” đến độ khoác loác khi phổ biến flyer nói rằng “Minh Dương đã có chương trình xây cất tượng đài chiến sĩ nếu được đắc cử”.[/B]

[COLOR="#0000ff"]>> Thưa ông bà chủ nhiệm VNNB, là một người có kiến thức và đang điều hành một tờ nhật báo đầu tiên trong cộng đồng người Việt . Ông bà nghĩ thế nào về những điều tố cáo UCV Minh Dương, đã từng được lập đi lập lại trên các tờ báo, các chương trình phát thanh trên làn sóng 1120AM (QH), 1500AM (Truyền Thông VT) - "là cơ quan ngôn luận của bà Nghị viên Madison Nguyễn"? Với mớ kiến thức cao cấp Tiến sĩ, tôi chắc ông Nguyễn Thiện Căn có đủ khả năng để nhận xét đúng / sai của những điều tố cáo kia, chứ sao VNNB lại "nhai lại" tất cả những gì của lọai ký giả "đi bằng đầu gối" đã nhổ ra, rồi VNNB lại thè lưỡi liếm lại sạch trơn vậy? Nhất là VNNB viết rằng, "- [SIZE="4"][COLOR="#000000"][B]Bị cử tri[/B][/COLOR][/SIZE] [B][COLOR="#000000"]xem là người không có thành tích gì đáng kể trong lãnh vực sinh hoạt cộng đồng mà đặc biệt là sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại địa phương."[/COLOR][/B] Ba chữ "Bị cử tri" mà tôi dùng kiểu chữ to tổ bố để VNNB nhìn thấy kỹ càng, đó là cái mánh lới đểu cáng của VNNB đã viết, để về hùa với phe bợ bà Nghị viên đương nhiệm . Đừng dùng đại danh từ "cử tri" để làm bình phong che dấu cái tâm tà đạo của VNNB nhá!
[/COLOR]

[SIZE="3"][COLOR="#0000ff"]Những điều đúng/ sai của lời tố cáo, theo tôi:[/COLOR][/SIZE]

[COLOR="#0000ff"]1) UCV Minh Dương [B][COLOR="#000000"]"không có thành tích gì đáng kể trong lãnh vực sinh hoạt cộng đồng mà đặc biệt là sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại địa phương"[/COLOR][/B]. Đây không là một khuyết điểm chính để đưa ra nhằm giảm thiểu sự tín nhiệm của cử tri . Ông bà chủ nhiệm VNNB (Quỳnh Thi & Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn) ít ra phải hiểu bằng tấm lòng của một bậc phụ huynh / cha mẹ, có con vừa mới trưởng thành, thì UCV Minh Dương với tuổi đời 32, mà đòi hỏi phải có thành tích đáng kể trong lãnh vực sinh họat cộng đồng là có cái bụng hẹp hòi đố kỵ! Thử hỏi, nếu con cái của ông bà chủ nhiệm VNNB, có mộng tham chính, ra tranh cử, rồi bị vài thằng ba trợn hạch họe: "không có thành tích gì đáng kể trong lãnh vực sinh hoạt cộng đồng mà đặc biệt là sinh hoạt của cộng đồng người Việt tại địa phương" thì ông bà nghĩ như thế nào về những kẻ tuyên bố như vậy ? Có chửi cha chúng nó lên hay im mồm lặng thinh mà khóc thầm ?[/COLOR]

[COLOR="#0000ff"]>> Lại một lần nữa VNNB đã xúc phạm danh dự của cử tri khu vực 7 vì lạm dụng đại danh từ "cử tri" để che dấu một ý đồ xấu xa, đánh phá UCV Minh Dương, qua lời viết buộc tội: [/COLOR] "- [SIZE="4"][COLOR="#000000"]Nhiều cử tri[/COLOR][/SIZE] [COLOR="#000000"]cho rằng ƯCV Minh Dương chỉ chạy theo cơ hội và là người “nhảy sô” vì mới cách nay hơn 1 năm, vào năm 2008 ông Minh Dương, là cư dân đơn vị 8, đã ra tranh chức nghị viên đơn vị 8 nhưng thất cử."[/COLOR]

[COLOR="#0000ff"]Ngôn ngữ dùng đểu cáng như hạng nhà báo ba xu, đi bằng đầu gối! Tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn hãy chứng minh cho độc giả và cử tri khu vực 7 thấy có LUẬT BẦU CỬ CÓ CẤM UCV THẤT CỬ Ở KHU VỰC KIA (8) KHÔNG ĐƯỢC CHUYỂN ĐỔI CƯ TRÚ ĐỂ RA ỨNG CỬ KHU VỰC NÀY (7) không? Tôi thách hỏi vậy, vì CHẲNG CÓ LUẬT NÀO CẤM ĐIỀU ẤY, mà VNNB lại LIẾM VÀO HAI CHỮ "NHẨY SÔ" của bọn lâu la bưng bợ bà Nghị viên Madison Nguyễn thì quả là NHỤC NHÃ BIẾT LẤY GÌ RỬA CHO SẠCH? Còn nữa, VNNB độc ác quá! cấm UCV Minh Dương không được quyền có CƠ HỘI TIẾN THÂN, thì coi chừng ÔNG TRỜI QUẢ BÁO, qúy tử của ông bà cũng sẽ bị người khác DÌM CHO HẾT ĐƯỜNG NGÓC ĐẦU LÊN VỚI ĐỜI đâu đấy! HÃY MỞ MẮT MÀ NHÌN MỌI SỰ XẨY RA KHÔNG AI NGỜ TRƯỚC ĐƯỢC, chỉ có một cách: SỐNG CHO NHÂN ĐỨC, ĐỂ PHƯỚC LẠI CHO CON CHÁU![/COLOR]

[COLOR="#0000ff"]>> Cái chuyện "mạo nhận" sinh viên người Việt đầu tiên ... gì gì đó, ở UC Berkeley, cần phải hiểu cho đúng, chỉ vì hiểu lầm trong sự thật . UCV Minh Dương sự thật đã được đắc cử chức vụ Thượng Nghị sĩ trong trường UC Berkeley, mà trong trường có rất nhiều hội được các sinh viên thành lập, khó có thể tìm hiểu ngọn ngành trước, sau ra sao . Nhưng khi biết sự lầm lẫn ấy, UCV Minh Dương đã lên tiếng xin lỗi . Ở xứ tự do, dân chủ, người dân đặt quan trọng vào lời xin lỗi, khi người vi phạm biết lỗi lầm, lên tiếng xin lỗi thì được tha thứ, chẳng ai nhắc lại lỗi lầm ấy nữa . Hãy nhìn lại bà Nghị viên Madison Nguyễn đã xấc xược, chà đạp lên danh dự cả cộng đồng người Việt; nhiều vị có uy tín trong cộng đồng đã đề nghị bà Nghị viên Madison Nguyễn lên tiếng xin lỗi, nhưng bà Nghị của các ông bưng bợ đã trả lời, bà không có gì phải xin lỗi, chính cộng đồng phải xin lỗi bà ta mới đúng! Ông bà chủ nhiệm VNNB còn nhớ không? Vậy Nghị viên Madison Nguyễn và UCV Minh Dương, ai là người đáng để ông bà chủ nhiệm VNNB viết bài phỉ nhổ? Tại sao lại nhè UCV Minh Dương mà phang chỉ vì 1 lỗi lầm "mắt muỗi"?[/COLOR]

[B]Về mặt tài chính, trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 7 cho đến hết ngày 30/9/2010 NV Madison đã gây quỹ được một số tiền lên đến $56,095 mỹ kim trong khi đó ƯCV Minh Dương chỉ gây quỹ được $31,641 mỹ kim.[/B]

[COLOR="#0000ff"]>> UCV Minh Dương làm sao có thể kiếm tiền dễ dàng để đổ vào quỹ tranh cử như bà Nghị viên đương nhiệm Madison Nguyễn! Tất nhiên Madison Nguyễn được nhiều đại gia đen đỏ đứng sau lưng giúp về phần tài chánh (nhắm mắt ai cũng phải biết điều đó). Nếu thật tâm để nhận xét thì ông bà chủ nhiệm VNNB phải viết bài khen tặng UCV Minh Dương đã tạo được từ không đến có - với số tiền gây quỹ được $31,641.00 là do lòng thương mến ủng hộ của các cô, chú, bác, anh chị em trong cộng đồng . UCV Minh Dương đã chiếm được lòng tin tưởng của các bậc trưởng thượng như Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình, Đại tá Lê văn Năm, cựu Tỉnh trưởng Long An, Tập thể Chiến sĩ VNCH, Hội Thủy Quân Lục Chiến, Hội Cảnh sát QG VNCH, Giáo sư Lưu Khôn, L.s Đỗ Văn Quang Minh, các cựu Chủ Tịch BĐD CĐ Người Việt Bắc Cali v.v...
Phải hiểu rằng, chỉ một sớm một chiều mà UCV Minh Dương đã có được sự ủng hộ nồng nhiệt trong cộng đồng người Việt tại SJ là chính bản thân UCV Minh Dương phải biểu lộ được tấm chân tình, lòng nhiệt thành trong khi giao tiếp với mọi người, mọi giới ... Không khen được thì cớ gì ông bà chủ nhiệm VNNB lại đi làm cái chuyện bới móc như những kẻ vô lọai kia ?[/COLOR]

[B]Trong cùng khoảng thời gian vừa nói NV Madison đã chi ra $22,976 và như thế NV Madison hiện còn trong trương mục quỹ tranh cử của cô một số tiền là $33,119 mỹ kim.[/B]

[COLOR="#0000ff"]>> A! ... chằm chằm vào túi tiền của bà Nghị viên Madison Nguyễn để ... viết bài kiếm chút cháo là đúng rồi, có chối mấy cũng lòi cái cốt "bốn chân"!
[/COLOR]

[B]Bản kết toán mà ƯCV Minh Dương đã đệ nạp lên thành phố (Form 460) vào ngày 5 tháng 10 vừa qua cho thấy ƯCV MInh Dương đã chi ra$13,786.62 mỹ kim và như thế quỹ tranh cử cửa ƯCV này tính đến cuối ngày 30/9 chỉ còn $18,264 mỹ kim kể cả khoản tiền $409.35 mỹ kim còn tồn quỹ vào ngày 30/6/2010. Tuy nhiên cũng trong bản kết toán này dường như đã có sự lầm lẫn, vô tình hay cố ý, khi ghi danh tính của 3 cơ sở thương mại đóng góp một số tiền tổng cộng lên đến $9,091 mỹ kim thay vì mỗi cơ sở thương mại như vậy chỉ được đóng góp tối đa 250 mỹ kim. Ba cơ sở thương mại này là Grand Fortune Seafood Restaurant ($5,300 mỹ kim), Việtnam AM Radio ($2,191 mỹ kim) và Calitoday Newspaper ($1,600 mỹ kim).[/B]

[COLOR="#0000ff"]>> Một khi đã trở thành "cú vọ" thì UCV Minh Dương đành ... bó tay, chứ có trưng lý lẽ như thế nào thì VNNB cứ nhất quyết làm cú vọ cho bà Nghị viên Madison Nguyễn thì mới mong có chút cháo .

Tuy nhiên, chuyện dễ hiểu là ... tất cả điều gì sai quấy, UCV Minh Dương không dễ nào qua mặt được quan quyền TP San Jose vì KHÔNG CÓ THẾ "ôm nhau mà sống" như Nghị viên Madison Nguyễn đâu . Hãy để TP San Jose lo cái chuyện cú vọ của họ nhé ông bà chủ nhiệm VNNB! Đừng cong lưng làm chuyện hèn như kẻ vô học, đang làm, đang bới móc UCV Minh Dương![/COLOR][/QUOTE]

-------


[COLOR="#0000ff"]Gõ đến đây mỏi hai bàn tay quá! Các bạn nào tiếp sức phân tích dùm tôi không ?
Nếu không ... bạn đọc ơi! xin lỗi ... ngày mai tôi sẽ tiếp tục ạ![/COLOR]

[B]Phú Yên[/B]

Đừng nói oan cho Quỳnh thi và Nguyễn thiên căn.Những người trí thức được giáo dục cẩn thận . Họ không bao giờ tham tiền rất khó mua chuộc họ bằng ba đồng tiền ít ỏi .Đó là chuyện xưa cách mấy năm trước .
Giờ đây họ sa sút lắm rồi , Toà soạn không biết đóng cửa lúc nào, Quỳnh thi phải chạy vạy làm ăn cùng cộng sản kiếm cơm. Có baonhiêu sửa vắt bán hết người càng ngày càng teo thấy rõ.Kệ nó ai chữi dơ miệng mình miễn sao các cơ sở làm ăn khu vực 7 được Ma bảo vệ được rồi.Viết quấy viết quá ,ai truy đỗ thừa đọc giả. Được mọi người gọi là báo VIỆT NAM ĐỎ đây là cơ hôi khằng định với các anh bên nhà.
Như thế công cuộc làm ăn bên nớ mới trôi chảy. Theo Madison vẫn có lợi dù bà này bị cưa ghế .Thế lực sau lưng bà vẫn hơn phe cánh tép riu cộng đồng người việt quốc gia. Các ông cứ chữi đường họ, họ cứ đi ai giàu sang cho biết.

VIỆT NAM NHẬT BÁO BÙ LU BÙ LOÈ.
VIẾT BÀI RỔN RẢNG BỢ LÒN .
MADISON NGUYỄN, LÒNG VÒNG SẠO KE .
CỐ TÌNH BÔI XẤU KHÔNG KE .
THẬT VÔ LIÊM SỈ SẠO KE ĐỚP TIỀN .
CỬ TRI TỴ NẠN BIẾT LIỀN .
BỒI BÚT BA SẠO VÌ TIỀN BỐC THƠM .
THÚI THÀNH THƠM PHÂN ( F ) LƠN TƠN .
CON MA NÓ NHỬ, BỐC THƠM WÁ TRỜI.
NỰC MÙI DÂN CHẠY NHANH HƠN.
BỊT TAI, MŨI, MẮT ĐỘC HƠI KHỎI VÀO .
CỬ TRI TỴ NẠN CHỬI RẰNG.
BÁO ĐỪNG LỪA BỊP, KHÔNG BẦU MA ĐÂU !
MÙNG HAI, MƯỜI MỘT BẦU ĐÔNG.
CHỈ BẦU BẦU ĐÚNG LÀ BẦU MINH DƯƠNG .

Hết Cỡ Nói.

Cha Ông ta đã nói :" ĐỒNG BẠC ĐÂM TOẶC TỜ GIẤY " Hoặc :" DẠI NHƯ CHÓ, CÓ LÓ (*) CŨNG KHÔN"
Vì đồng bạc, đồng đô la đỏ (*), đô la xanh. Mà lũ chó mạt tướng: khiêm, minh, đôn, đính, xuân, mậu etc...đã giết Thầy, hại Bạn, theo bọn xịa, làm mất Miền Nam VN vào tay bọn quỉ đỏ, khát máu. đè đầu, cỡi cổ dân Việt bao nhiêu năm Trời trong Ngục Tù cọng sản vô thần. Mà Tổ Quốc lâm nguy!!! Dẫn đến, Tàu cọng ngang nhiên xâm chiếm Nước ta.
Cũng đồng bạc, đã làm mất cả nhân phẩm con ngưòi! Mất danh dự, tiếng tăm! Mất hết lương tri. Vì đồng bạc! Làm mù mắt, trở thành kẻ giết người! Cho dù kẻ đó là thành phần xì ke, ma túy, trộm cướp du đảng, trí thức, học vị cao: Ts; Ph. D. ...Thật KHỐN NẠN cho những kẻ mang danh là người lớn, người của xã hội...THAN ÔI !!!...

CHÚ THÍCH: LÓ (*) = Lúa; Thóc. đồng đô la đỏ (*) = Trước năm 1975. Miền Nam VN., có 2 loại đôla. Đô la đỏ, dành cho Quân Lực Mỹ xài. Đô la xanh dùng chung cho người VN & công dân Mỹ ./.

[QUOTE=Phan Tuấn;6403]Đừng nói oan cho Quỳnh thi và Nguyễn thiên căn.Những người trí thức được giáo dục cẩn thận . Họ không bao giờ tham tiền rất khó mua chuộc họ bằng ba đồng tiền ít ỏi .Đó là chuyện xưa cách mấy năm trước .
Giờ đây họ sa sút lắm rồi , Toà soạn không biết đóng cửa lúc nào, Quỳnh thi phải chạy vạy làm ăn cùng cộng sản kiếm cơm. Có baonhiêu sửa vắt bán hết người càng ngày càng teo thấy rõ.Kệ nó ai chữi dơ miệng mình miễn sao các cơ sở làm ăn khu vực 7 được Ma bảo vệ được rồi.Viết quấy viết quá ,ai truy đỗ thừa đọc giả. Được mọi người gọi là báo VIỆT NAM ĐỎ đây là cơ hôi khằng định với các anh bên nhà.
Như thế công cuộc làm ăn bên nớ mới trôi chảy. Theo Madison vẫn có lợi dù bà này bị cưa ghế .Thế lực sau lưng bà vẫn hơn phe cánh tép riu cộng đồng người việt quốc gia. Các ông cứ chữi đường họ, họ cứ đi ai giàu sang cho biết.[/QUOTE]

**8&**

Bốc thơm Bạn tí ti ...nhé !

Châm biếm! Chửi rủa qúa hay! Không chê vào đâu được. Xin làm ĐỆ TỬ? Được không hả ĐẠI CA?

Còn nhớ Lethian khộng? Hồi đó, minh cứ tưởng Lethian is a girl. May là, chưa thả...DÊ...
Qua đây, mới biết là Mr.,

Bài của Việt Nam nhật Báo post lúc 4 giờ sáng, giờ mọi người còn yên giấc, Nguyễn thiên Căn cố bóp đầu sói để nặn ra những dòng chữ thối không chịu nổi .Thối vì đội đĩa nặng mùi của Ma. Với nội dung như thế có chút cháo đỡ đần trong lúc tờ báo xuống dốc , vợ bất mãn mỡ phòng nhì chơi riêng. Tên đen lúc này hết dám cao ngạo coi trời bằng vung. Sói trán vì hằng ngày phải sờ đầu xem có sừng nào nhú lên không.