Việt Nam-Trung Quốc: Đàm phán giải quyết tranh chấp biển Đông

Tôi đã đọc bài này. Bài được viết riêng cho Vietland, đề nghị BDH giữ nguyên bài ở mục Thảo Luận để tiện việc tranh luận.

Quốc Dân

VN và TQ có nêu rõ trường hợp nếu 2 bên không thoả thuận thì phải làm sao? Ai có thể là trọng tài? VN đơn độc ở vị thế như người làm công duy nhất cho TQ là ông chủ của mình. Chấp nhân giải quyết song phương (chính việc này cũng là 1 sự ép bức) nếu VN bị TQ ép bức thì than với ai?

Cho dù HOÀNG SA chỉ dính dáng giữa VN và TQ cũng không thể u mê chấp nhận giải pháp [B]SONG PHƯƠNG[/B]. Vì không ai lại đi thương lượng với kẻ cướp đã dùng bạo lực mạnh hơn mình cướp giựt đồ của mình. Thương lượng với kẻ mạnh hơn mình thì chỉ mang về sự lỗ lã. Thương lượng với kẻ đã muốn cướp đồ của mình thì càng bị lỗ lã hơn. Trong trường hợp như thế, người ta chỉ hô hoán cho thiên hạ biết hoặc đem ra kiện tụng với công quyền cao hơn kẻ cuớp.

Trong khi TQ tận dụng mọi phương tiện thông tin báo chí, truyền hình để tạo một dư luận, kể cả MỸ, cho quốc tế thấy rằng HOÀNG SA đã và đang là của TQ. Thì bọn ĐCSVN ngu xuẩn lại chỉ âm thầm thương thảo SÔNG PHƯƠNG với TQ về HOÀNG SA. Như vậy thì làm sao quốc tế biết rằng HOÀNG SA đã từng là của VN mà đã bị TQ đã cuớp mất vào năm 1974.

[QUOTE=Nhân Dân Tự Vệ;94047]

([URL="http://www.ttxva.org/bac-kinh-duoi-vtv4-ra-khoi-vung-thu-do-my-de-thay-bang-cctv9-tuyen-truyen-ve-truong-sa/"]http://www.ttxva.org/bac-kinh-duoi-vtv4-ra-khoi-vung-thu-do-my-de-thay-bang-cctv9-tuyen-truyen-ve-truong-sa/[/URL])

[COLOR="#696969"]Published on Tháng Mười 24, 2011[/COLOR]

[COLOR="#0000CD"]Lữ Thứ[/COLOR]

[IMG]http://www.ttxva.org/wp-content/uploads/2011/10/cctv1-600x358.jpg[/IMG]
[COLOR="#696969"]bản đồ biển Đông Trung Quốc muốn cho các vị dân cử Mỹ làm quen[/COLOR]
Đã vài tháng qua, chương trình truyền hình VTV4 của Hà Nội phát qua các hệ thống cable TV của Mỹ ở vùng Washington DC như Comcast và RCN đã bất ngờ biến mất. Thay đúng vào nơi đó là CCTV9 của Trung quốc, dù Bắc Kinh đã có sẵn một băng tần kế bên từ nhiều năm nay. Như vậy hiện nay Trung Quốc có hai băng truyền hình để tuyên truyền ngay thủ đô Mỹ, bằng cách làm băng tần Việt Nam biến mất. Điều đáng nói là Bắc Kinh bắt đầu cho chiếu những phim “tài liệu” documentary về những huyện đảo Nam Sa, Trung Sa và Tây Sa (theo cách gọi của họ), trực thuộc tỉnh đảo Hải Nam. Các phim tài liệu đó hoàn toàn khiên cưỡng, đưa ra các chứng cớ lịch sử rất mù mờ, viện dẫn tới những chuyến hải hành thám hiểm hàng ngàn năm trước.

[IMG]http://www.ttxva.org/wp-content/uploads/2011/10/cctv2-600x358.jpg[/IMG]
[COLOR="#696969"]người “tiền sử” Tàu sống trên Hoàng Sa[/COLOR]

Điều đáng chú ý là động thái này sẽ khiến các vị dân cử Mỹ, công chúng và công luận Mỹ trong vùng Washington DC và toàn nước Mỹ có nhận thức không đúng về nguồn gốc, lịch sử và chủ quyền thật sự của các hòn đảo trên biển Đông của Việt Nam.

Trong khi đó thì tiếng nói của Việt Nam về chủ quyền Trường Sa, Hoàng Sa hầu như vắng hẳn trên trường quốc tế. Băng truyền hình duy nhất là VTV4 ở thủ đô nước Mỹ thì nay nhường chỗ cho CCTV9 của Trung Quốc. Các vị trong sứ quán Việt Nam ở Washington DC như đại sứ, tham tán văn hóa, tham tán quân sự, tham tán báo chí…có trách nhiệm gì về tình thế hiện nay hay không ?[/QUOTE]
Giai do chỉ vì ĐCSVN đã mất thế dựa của toàn dân (do thường áp bức dân), mất thế dựa vào quốc tế vì đi theo chủ nghĩa CS ít nước nào ưa, lại đã quen sợ sệt và dựa lưng TQ để sống, cho nên mới dễ bị TQ hăm dọa và sai sử, do đó không dám cải lời TQ mà đi theo con đường giải quyết SONG PHƯƠNG một cách ngu xuẩn do TQ vạch ra.

Với chính sách chìu chuộng quân cướp nước theo giải pháp SONG PHƯƠNG đó, ĐCSVN thật đáng cho nhân dân phỉ nhổ, thật đáng cho bạn bè như Phi luật Tân khinh miệt.

Nếu HOÀNG SA đã từng là của TQ thì TQ phải trưng ra bằng chứng lịch sử năm nào đã bị VN đánh chiếm. Nhưng chuyện đó làm gì có trong lịch sử TQ mà có thể trưng dẫn. VN mà không sớm đưa vấn đề HOÀNG SA ra cho quốc tế thấy (ví dụ kiện TQ về vụ đánh cướp HS năm 1975) thì bọn ĐCSVN thật là quá ngu!

[QUOTE=GaToVN;95625]VN và TQ có nêu rõ trường hợp nếu 2 bên không thoả thuận thì phải làm sao? Ai có thể là trọng tài? VN đơn độc ở vị thế như người làm công duy nhất cho TQ là ông chủ của mình. Chấp nhân giải quyết song phương (chính việc này cũng là 1 sự ép bức) nếu VN bị TQ ép bức thì than với ai?[/QUOTE]

Có lẽ câu hỏi này không được đặt ra với nhà nước, tay nguyenthu này mang bịnh hoang tưởng của nhà nước VN truyền qua

Giải thích cơ bản về bản ký kết với TQ, nhưng không cho thấy giấy tờ văn bản đã ký, đã đủ minh bạch chưa để dân chúng VN tin tưởng vào những người lãnh đạo hay nói trắng ra là đảng CSVN, là 1 trong 3 điều mà tên Vịnh trả lời báo chí về vấn đề biển đông khi được hỏi tới sự tin tưởng

Đúng là ăn nói như Vẹm, cho tới bây giờ vẫn vậy

[QUOTE=Nguyễn chí Vịnh][URL="http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/13598-Ch%C3%BAng-ta-c%C3%B3-l%C3%BD-th%C3%AC-kh%C3%B4ng-s%E1%BB%A3-g%C3%AC-c%E1%BA%A3-%28-Nguy%E1%BB%85n-Ch%C3%AD-V%E1%BB%8Bnh-%29"]'Chúng ta có lý thì không sợ gì cả' ( Nguyễn Chí Vịnh )[/URL]
Thứ nhất và trước hết, độ tin cậy phải dựa trên cơ sở lợi ích. Chúng ta đương nhiên phải bảo vệ lợi ích chính đáng của đất nước mình nhưng cũng phải nhìn nhận lợi ích của các nước khác thì mới tạo ra độ tin cậy lẫn nhau.

Thứ hai, cách hành xử phải tuân thủ luật pháp quốc tế. Hệ thống luật pháp quốc tế không thể lúc nào cũng đáp ứng nhu cầu phát triển của xã hội, nhưng đó là cái khung, là tiêu chí chung để chúng ta tuân thủ. Nếu một nước nào hành xử hoặc phát ngôn không coi trọng luật pháp quốc tế thì nước ấy không thể tin cậy.

Thứ ba, [COLOR="#B22222"]phải công khai minh bạch. Ở đây không có nghĩa là chỉ nói để cho người ta thấy cái hay, cái tốt của mình, mà công khai minh bạch để tạo ra độ tin cậy. Nếu ai đó có vấn đề gì thì mới phải giấu[/COLOR], còn khi chúng ta đúng, chúng ta có lý thì không sợ gì cả.[/QUOTE]

Nếu TQ hăm doạ cắt cổ lãnh đạo VN nếu làm trái ý chúng thì bác AL nếu là lãnh đạo VN bác nghĩ nên nghe TQ hay để cho TQ cắt cổ mình?

Khi muốn nói chuyện giải quyết song phương , đàm phán trực tiếp giữa 2 đối thủ , 2 Quốc gia. Điều kiện cần và đủ là tiềm lực của 2 Quốc gia phải ngang nhau , mới không có chuyện bất lợi cho một bên !
Việt Nam Dân số chưa bằng 1/10 Trung Quốc , Quân Sự , Kênh Tế , Khoa học Kỹ thuật , lại thua xa !
Làm sao Việt Nam có đủ tư cách để giải quyết song phương , đàm phán trực tiếp với Trung Quốc đây ? Đây cách nói nguỵ biện rõ ràng !

Vấn đề Biển Đông , và tất cả vấn đề khác , Việt Nam bắt buộc phải có đồng minh hậu thuẫn, mà phải đồng minh ngang cơ hay hơn Trung Quốc đó Mỹ , Nga , Ấn Độ .
Trường hợp Phi Luật Tân là có Mỹ đỡ đầu , hay mấy nước Trung Á (Lãnh thổ của Liên Xô trước đây ) là do Nga đỡ đầu !

Điều này cho thấy hàng ngũ lãnh đạo cao cấp của Việt Nam . (Mấy Ông lớn trong Bộ Chính Trị CS) , đã đặt ngôi vị Quyền lực, trên Quyền lợi của Dân tộc Việt Nam khốn khổ !

Hắc Y Hiệp Nữ


[IMG]http://i54.tinypic.com/169hnoi.gif[/IMG]




Hắc Y Hiệp Nữ .


Bên hiên nhỏ ,gió hờn cành trúc ngoài song cửa
Trong cơn mơ quay về Hà Nội xưa
Mười dặm thác Bản Dốc , Chốn hoa nở thẳm sâu
Bóng nguyệt soi cung đàn u nhã
Thấp thoáng dáng người ngọc ngoảnh đầu
Nắm tay chàng đi giữa mưa khói Ải Nam Quan

Có mỗi cái chuyện song phương hay đa phương mà cũng nói lấy được. Song phương thì song phương, cảm thấy bị ép quá thì bỏ về ra đa phương, thiếu gì cách

Cứ làm như song phương là chết ngay không bằng. Không vào hang hổ sao bắt được hổ? Muốn biết đối phương mạnh yếu thế nào phải đàm phán song phương trước, vừa câu giờ đợi thời cơ khác vừa là đu dây với các bên.

Tôi chẳng phải CS mà còn nghĩ được đầy trò như thế, các vị chống cộng mà đầu óc ngây thơ quá.

Lúc nào cũng nghĩ phải có người đỡ đầu. CS khôn bằng chục lần các vị, có người đỡ đầu hay không chẳng ai biết, binh pháp hư là thực thực là hư, thế cho nên các vị có lật nổi CS đâu?

[QUOTE=justme;95634]Có mỗi cái chuyện song phương hay đa phương mà cũng nói lấy được. Song phương thì song phương, cảm thấy bị ép quá thì bỏ về ra đa phương, thiếu gì cách

Cứ làm như song phương là chết ngay không bằng. Không vào hang hổ sao bắt được hổ? Muốn biết đối phương mạnh yếu thế nào phải đàm phán song phương trước, vừa câu giờ đợi thời cơ khác vừa là đu dây với các bên.

Tôi chẳng phải CS mà còn nghĩ được đầy trò như thế, các vị chống cộng mà đầu óc ngây thơ quá.

Lúc nào cũng nghĩ phải có người đỡ đầu. CS khôn bằng chục lần các vị, có người đỡ đầu hay không chẳng ai biết, binh pháp hư là thực thực là hư, thế cho nên các vị có lật nổi CS đâu?[/QUOTE]

Nếu no đơn giản như bạn nghĩ thì nói làm gì
Tại sao phải ký kết 1 văn bản riêng về cái khung và những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề, thì đã đủ cho bạn thấy tầm quan trọng của nó chưa

Đó chính là ý nghĩa của những từ DOC hay COC, mà VN được bảo vệ bao lâu nay

[QUOTE=justme;95634]Có mỗi cái chuyện song phương hay đa phương mà cũng nói lấy được. Song phương thì song phương, cảm thấy bị ép quá thì bỏ về ra đa phương, thiếu gì cách

Cứ làm như song phương là chết ngay không bằng. Không vào hang hổ sao bắt được hổ? Muốn biết đối phương mạnh yếu thế nào phải đàm phán song phương trước, vừa câu giờ đợi thời cơ khác vừa là đu dây với các bên.

Tôi chẳng phải CS mà còn nghĩ được đầy trò như thế, các vị chống cộng mà đầu óc ngây thơ quá.

Lúc nào cũng nghĩ phải có người đỡ đầu. CS khôn bằng chục lần các vị, có người đỡ đầu hay không chẳng ai biết, binh pháp hư là thực thực là hư, thế cho nên các vị có lật nổi CS đâu?[/QUOTE]

Bác có thể cho mọi người biết CSVN quá khôn ngoan như vậy thì bao lâu nay chơi với TQ đã mang lại lợi ích thiết thực gì cho dân tộc đất nước VN. Bác chỉ cần nêu ra cái lợi lớn nhất theo ý bác mà chỉ có thể có được nhờ sự khôn ngoan của CSVN mới lấy được từ TQ. Dĩ nhiên đừng có lối nguỵ biện kiểu ta mất 10 nhưng cũng được lại 1 còn hơn là không được gì.

[QUOTE=justme;95634]Có mỗi cái chuyện song phương hay đa phương mà cũng nói lấy được. Song phương thì song phương, cảm thấy bị ép quá thì bỏ về ra đa phương, thiếu gì cách

Cứ làm như song phương là chết ngay không bằng. Không vào hang hổ sao bắt được hổ? Muốn biết đối phương mạnh yếu thế nào phải đàm phán song phương trước, vừa câu giờ đợi thời cơ khác vừa là đu dây với các bên.

Tôi chẳng phải CS mà còn nghĩ được đầy trò như thế, các vị chống cộng mà đầu óc ngây thơ quá.

Lúc nào cũng nghĩ phải có người đỡ đầu. CS khôn bằng chục lần các vị, có người đỡ đầu hay không chẳng ai biết, binh pháp hư là thực thực là hư, thế cho nên các vị có lật nổi CS đâu?[/QUOTE]

Bạn nói lý thuyết quả thật là đúng , nhưng bạn quyên một điều cơ bản :Là sau các thảo luận song phương Việt Nam và Trung Quốc , là ký kết các thoả thuận đàm phán song phương cấp Quốc gia ! Đây là sợi dây thòng lọng thắt cổ Dân tộc VN trong tương lai ! (binh pháp hư là thực ,thực là hư nhưng thoả thuận là thực mới chết !)
Làm sao Dân tộc VN có thể đu dây trong tương lai khi Bộ Chính Trị CS còn lãnh đạo đất nước đây ?

Dẫn chứng :Hiệp ước Việt-Trung 1999 nhường Ải Nam Quan , Thác Bản Dốc và hàng ngàn Kilô mét vuông biên giới phía Bắc , một phần vịnh Bắc Bộ , cái này là vào hang cọp để bắt được cọp ư ?)

Hắc Y Nữ Hiệp