Nói cho sướng miệng, nói không có logic!
[QUOTE][B]“[/B]Originally Posted by[B] Vân Nương”[/B], post #81:
….
Còn chuyện cuả MN đối với cử tri là giữa cá nhân MN với cộng đồng cử tri. Cử tri bất mãn là vì MN không theo ý nguyện cuả [COLOR="#FF0000"]đa số cử tri[/COLOR].
…[/QUOTE]
Nếu nhóm cử tri bất mãn Madison Nguyễn là đa số thế th́ v́ sao nhóm cử tri đa số này không băi nhiệm được MN ngày 03 tháng 3 năm 2009? Sao nhóm cử tri đa số này không ngăn cản được MN đắc cử nhiệm kỳ 2 (2010-2014) trong cuộc bầu cử ngày 02 tháng 11 năm 2010?
Cho nên nói rằng “Cử tri bất mãn là vì MN không theo ý nguyện cuả [COLOR="#FF0000"]đa số cử tri[/COLOR]” là lối nói cho sướng miệng, nói không có logic, nói không chính danh!
V́ sao Hội Đồng Lao Động Vùng Nam Vịnh không c̣n ủng hộ Madison Nguyễn?
[B]V́ sao Hội Đồng Lao Động Vùng Nam Vịnh không c̣n ủng hộ Madison Nguyễn? [/B]
Trong post # 80, tác giả Josh Koehn viết:
[QUOTE]Trước đây, có một dạo bà có mối quan hệ tốt với Hội Đồng Lao Động Vùng Nam Vịnh - South Bay Labor Council- , nhưng những ngày êm đẹp đó đă qua đi rồi, và trở thành một kỷ niệm thuộc về qúa khứ xa xôi, kể từ khi những đề án luật V,W, B được thông qua, cộng thêm vài lá thơ khác trong cái nồi cháo thập cẩm về chính trị.[/QUOTE]
Hội Đồng Lao Động Vùng Nam Vịnh không c̣n ủng hộ Madison Nguyễn v́ Madison Nguyễn đă ủng hộ các đề án luật (measures) V,W và B. Các đề án luật V,W và B này có mục đích giảm tiền hưu và quyền lợi của các cựu viên chức thành phố, nhất là lương hưu của cảnh sát và nhân viên cứu hỏa thành phố San Jose.
Sau đây là nội dung các đề án luật V,W và B và các nghị viên đă ủng hộ hay chống đối các đề án luật này:
[B]Measure V:[/B] To provide fiscal stability, control costs and maintain City services to residents, shall the Charter be amended to permit binding arbitration only if outside arbitrators are (1) required to base awards to employees primarily on the City’s ability to pay; and (2) prohibited from; creating any unfunded liability for the City, increasing police and firefighter compensation more than the rate of increase in General Fund revenues, or granting retroactive benefits?
Ủng hộ:
Thị trưởng Chuck Reed, Phó Thị trưởng Chirco và các nghị viên Constant, Herrera, Liccardo, Madison Nguyen, và Oliverio.
Chống đối:
Các nghị viên Nora Campos, Kansen Chu, Ash Kalra và Nancy Pyle.
Cử tri thành phố San Jose chọn lựa trong cuộc bầu cử ngày 02 tháng 11/ 2010:
Yes: 148,368 (66.41%)
No: 75,038 (33.59%)
[B]Measure W:[/B] To provide fiscal stability, control costs and maintain City Services to residents, shall the Charter be amended to allow the Council, by ordinance and subject to the requirements of applicable law, to exclude any officer or employee hired on or after the ordinance’s effective date from any retirement plan or benefit of any plan then in existence and to require that any new or different plan shall be actuarially sound?
Ủng hộ:
Thị trưởng Chuck Reed, Phó Thị trưởng Chirco và các nghị viên Constant, Herrera, Liccardo, Madison Nguyen, và Oliverio.
Chống đối:
Các nghị viên Nora Campos, Kansen Chu, Ash Kalra và Nancy Pyle.
Cử tri thành phố San Jose chọn lựa trong cuộc bầu cử ngày 02 tháng 11/ 2010:
Yes: 162,367 (72.14%)
No: 62,710 (27.86%)
[B]Measure B, PENSION REFORM:[/B] To protect essential services, including neighborhood police patrols, fire stations, libraries, community centers, streets and parks, shall the Charter be amended to reform retirement benefits of City employees and retirees by: increasing employees’ contributions, establishing a voluntary reduced pension plan for current employees, establish pension cost and benefit limitations for new employees, reform disability retirements to prevent abuses, temporarily suspend retiree COLAs during emergencies, require voter approval for increases in future pension benefits?
Ủng hộ:
Thị trưởng Chuck Reed, Phó Thị trưởng Madison Nguyen và các nghị viên Pete Constant, Pierluigi Oliverio, Sam Liccardo, Rose Herrera, Donald Rocha và Nancy Pyle.
Chống đối:
Các nghị viên Ash Kalra, Kansen Chu và Xavier Campos.
Cử tri thành phố San Jose chọn lựa trong cuộc bầu cử ngày 05 tháng 6, 2012:
Yes: 95,716 (69.02%)
No: 42,964 (30.98%)
[B]Trong cuộc bầu cử 2014, Madison Nguyễn “mong t́m được sự ủng hộ của những đoàn thể áp lực có tầm vóc định chế nào”? [/B]
Trong post # 80, tác giả Josh Koehn viết:
[QUOTE]Trong kế hoạch vận động tranh cử của bà Nguyễn, bà mong t́m được sự ủng hộ của những [B]đoàn thể áp lực có tầm vóc định chế[/B].[/QUOTE]
Phải chăng Madison Nguyễn muốn nói đến các đoàn thể của đảng Dân Chủ? Cũng cần nhớ là California là 1 bang thành tŕ của đảng Dân Chủ!
[CENTER] [IMG]http://i1137.photobucket.com/albums/n504/trucvo1475/f91c1b08-8471-4c41-8beb-80abd2a81560_zps49e4c2a3.jpg[/IMG]
H́nh chụp Madison Nguyễn với các đảng viên gạo cội của đảng Dân Chủ.
(H́nh scan từ trang 72-73 trong sách “Việt Nam đến Mỹ, Hành tŕnh mơ ước” của tác giả Madison Nguyễn được phát hành vào tháng 7/2012 bằng hai ngôn ngữ Việt và Anh.) [/CENTER]
Tài liệu tham khảo: Về các đề án luật (measures) V,W và B:
Measure V:
[url]http://ballotpedia.org/wiki/index.php/San_Jose_Repeal_of_Binding_Arbitration,_Measure_V_(November_2010)[/url]
Measure W:
[url]http://ballotpedia.org/wiki/index.php/San_Jose_Pension_Reform_proposition,_Measure_W_(November_2010)[/url]
Measure B:
[url]http://ballotpedia.org/wiki/index.php/San_Jose_Pension_Reform,_Measure_B_(June_2012)[/url]