Hiệu trưởng liên tiếp hiếp dâm 2 nữ sinh
Hiệu trưởng, theo gương Bác cáo, liên tiếp hiếp dâm 2 nữ sinh tại Tỉnh Ḥa binh
Đang có mặt tại đêm diễn văn nghệ chào mừng ngày 26/3, Bùi Thu A. (16 tuổi) và Bùi Thu Q. (15 tuổi) bị thầy hiệu trưởng gọi vào pḥng riêng “có chút việc”. Sau lần gặp này, cả 2 em đều rơi vào trạng thái hoảng loạn. Khi gia đ́nh gặng hỏi, 2 nữ sinh này tiết lộ bị thầy hiệu trưởng hiếp dâm... “Chiều thầy, thầy sẽ cho điểm cao”
Khi biết có phóng viên về xă Tú Sơn (huyện Kim Bôi, tỉnh Ḥa B́nh), người nhà của em Bùi Thu A. và Bùi Thu Q. không quản ngại đường xa, trời lạnh t́m đến bày tỏ nỗi bức xúc.
Theo lời A., tối 25/3/2009, khi em c̣n là học sinh lớp 9 THCS Thung Rếch, đang đứng xem chương tŕnh văn nghệ th́ thầy T́nh, hiệu trưởng đến gần bảo lên pḥng thầy “có chút việc”. Tin lời thầy, A. ngoan ngoăn đi theo.
“Khi vừa vào đến pḥng, thầy T́nh hỏi em về chuyện học tập và buổi diễn văn nghệ. Đang nói chuyện, bất chợt thầy tắt điện rồi ôm chặt lấy em. Em chống cự. Lúc này, thầy bảo: “Chiều thầy th́ thầy sẽ cho điểm cao”. Tuy nhiên, em vẫn quyết liệt không đồng ư. Thấy vậy, thầy dọa em là sẽ cho hạnh kiểm yếu, cuối năm không được thi tốt nghiệp. Em vùng vẫy th́ bị thầy bịt mồm, do thầy quá khỏe nên em không thể chạy ra được... Sau đó, em chạy ra ngoài chỗ diễn văn nghệ và đứng cạnh bạn Bùi Thu Q. nhưng không dám nói ǵ. Tuy nhiên, một lúc sau th́ em lại thấy thầy xuống gọi bạn Q. lên pḥng riêng”, Bùi Thu A. kể.
Bùi Thu Q. cũng cho biết, em bị thầy T́nh dùng vũ lực hăm hại với cùng một “công thức”: Gọi lên pḥng “có chút việc”, khống chế, mồi chài: “Chiều thầy, thầy sẽ cho điểm cao”, nếu không, sẽ bị hạ hạnh kiểm và không cho thi tốt nghiệp...
Hai cái tát, 16 triệu đồng
Sau đêm văn nghệ kinh hoàng ấy, A. và Q. có nhiều biểu hiện bất thường. Khi gia đ́nh gặng hỏi, hai nữ sinh đă kể lại chuyện xảy ra với thầy T́nh.
Một người cô của A. bức xúc: “Cả bố mẹ cháu A đều không biết chữ, không hiểu biết sâu sắc nên khi biết chuyện, tôi đă lập tức tới gặp T́nh. Lúc này, hắn nhận rằng ḿnh đă làm việc bậy bạ với A. và Q. Hắn c̣n quỳ xuống van xin tôi”.
Bố cháu A., anh Bùi Văn Đ. nói: “Ngày 2/5, T́nh lên nhà tôi, mang theo một con gà và một chiếc phong b́ trong có 1 triệu đồng, xin được làm con trai cả của gia đ́nh. Tôi không nhận th́ T́nh gọi ra và van xin, tha cho ông ta một con đường sống. Nếu báo công an, ông ta sẽ tự tử trước khi bị cảnh sát bắt...”.
“Liên tục trong những ngày sau đó, T́nh đến nhà tôi thêm ba lần vẫn với lời cầu xin được tha tội và được làm con tôi. Nhưng tôi th́ mới 37 tuổi, c̣n ông ta đă ngoài 40. Hơn nữa, tôi không thể chấp nhận được hành động trên nên không bỏ qua cho T́nh. Chỉ đến khi, T́nh dẫn bố đẻ của ḿnh là ông Bạch Công Đ., cũng là chỗ thân quen của gia đ́nh sang gặp gia đ́nh tôi và bố T́nh xin khẩn khoản: “Con tôi nó có tội. Nó đáng chết nhưng mong gia đ́nh cho nó con đường sống”.
Thấy vậy, tôi và gia đ́nh xuôi xuôi với điều kiện là ông T́nh phải giữ kín mọi chuyện, không làm ảnh hưởng tới con tôi. Lúc này, bố con ông T́nh đồng ư. Riêng bố ông T́nh c̣n đứng ra viết giấy thỏa thuận và đưa cho tôi thêm 7 triệu đồng. Tôi không biết chữ nhưng nghĩ là chuyện chẳng hay ho ǵ, sẽ ảnh hưởng tới tương lai của con gái ḿnh nên đă kư vào”, bố của cháu A. nói thêm.
Gia đ́nh cháu Bùi Thu Q. cũng kể nội dung tương tự khiến gia đ́nh cháu Q. chấp nhận nhận 8 triệu đồng từ gia đ́nh ông T́nh.
Bất ngờ đ́nh chỉ vụ án
Cho rằng thầy hiệu trưởng đă nhận lỗi, đă đền tiền nhưng vẫn phải có trách nhiệm khắc phục “sự cố” này, nên gia đ́nh hai nữ sinh đă đề nghị ông T́nh phải đưa hai cháu đi khám, chữa chứng đau bụng triền miên xuất hiện từ sau hôm xảy ra “sự cố”.
Tuy nhiên, ông T́nh lại tuyên bố không liên quan đến việc này nữa. Mâu thuẫn trở nên căng thẳng đúng thời điểm hai cháu A. và Q. cần phải tập trung ôn thi tốt nghiệp cấp 2. Trước thái độ thách thức của ông hiệu trưởng, gia đ́nh nạn nhân đă gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an.
Tại CQĐT, ông T́nh khai: Khoảng 22h ngày 25/3/2009, ông đang ngồi trong pḥng th́ hai học sinh (A. và Q.) lên pḥng làm việc của ông và có lời nói, thái độ không nghiêm túc, thiếu tôn trọng thầy giáo. Ông T́nh không kiềm chế được nên đă tát mỗi em một cái rồi đẩy hai học sinh ra khỏi pḥng. Sau sự việc trên, ông T́nh đă nhiều lần đến nhà hai nữ sinh để xin lỗi về hành vi nông nổi của ḿnh, đồng thời bồi thường cho mỗi cháu 8 triệu đồng. Ông T́nh khẳng định ông không cưỡng hiếp học tṛ.
Trong khi đó, kết quả giám định pháp y của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Ḥa B́nh ngày 6/7/2009 cho thấy màng trinh của cả hai nữ sinh A. và Q. đều đă không c̣n nguyên vẹn. Ngày 7/8/2009, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ḥa B́nh đă khởi tố vụ án h́nh sự về hành vi “Hiếp dâm trẻ em”.
Thế nhưng, vừa qua, CQĐT bất ngờ tạm đ́nh chỉ vụ án, và đến nay gia đ́nh nạn nhân vẫn gửi đơn thư khắp nơi cầu cứu các cơ quan chức năng.
Vụ án đi vào bế tắc nhưng bất kỳ ai cũng nhận thấy có quá nhiều câu hỏi khiến dư luận bức xúc: Trong đêm tối, làm ǵ có chuyện hai nữ sinh dám đường đột bước vào pḥng thầy hiệu trưởng và có những lời nói, thái độ hỗn xược?. Nếu chỉ v́ hai cái tát, liệu ông T́nh có phải ngược xuôi đến nhà các nữ sinh để bồi thường đến 16 triệu đồng?....
Khi những câu hỏi này c̣n chưa được cơ quan chức năng của Ḥa B́nh trả lời thỏa đáng, ông Bạch Công T́nh vẫn tiếp tục cương vị công tác của ḿnh. Trong khi đó, hai nữ sinh Bùi Thu A. và Bùi Thu Q. không được tiếp tục cắp sách đến trường.
http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/xahoi/472727/index.html
