Tin Hà Nội : ông Cù Huy Hà Vũ bị tuyên án 7 năm tù

Sau đây là phản ứng của bà Nga đại diện cho CSVN

Ngày 5/4/2011, trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước tuyên bố của Quyền Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ liên quan đến phiên tòa xét xử Cù Huy Hà Vũ ngày 4/4/2011, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Nguyễn Phương Nga nói:
"Đây là một tuyên bố can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Việt Nam là một Nhà nước pháp quyền. Việt Nam xử lý các hành vi vi phạm pháp luật theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam và hoàn toàn phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Quốc tế về các quyền dân sự, chính trị.

Tại Việt Nam, các quyền tự do, dân chủ của công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận, được quy định rõ trong Hiến pháp và trong các văn bản pháp luật khác, được tôn trọng và thực thi trên thực tế. Không có cái gọi là “tù nhân lương tâm” ở Việt Nam".

[QUOTE]http://www.baodatviet.vn/Home/chinhtrixahoi/Phan-ung-cua-Viet-Nam-truoc-tuyen-bo-cua-Bo-Ngoai-giao-Hoa-Ky/20114/139164.datviet[/QUOTE]

[img]http://tdngonluan.com/graphic/PhienToaONhuc.jpg[/img]

[I][COLOR="darkred"]AFP chơi cái tít “Nhà [B]Cách Mạng [/B]Việt Nam” (Vietnam Revolutionary, Cu Huy Ha Vu) thoan thoảng mùi “[B]Cách Mạng [/B]Hoa Lài” (Jasmine Revolution) làm cho bọn CSVN rất nhột ![/COLOR][/I]
[SIZE="2"][COLOR="slategray"]From correspondents in Hanoi From: AFP April 06, 2011 3:06PM[/COLOR][/SIZE]
[B]THE dissident son of a Vietnamese revolutionary leader was convicted at a "sham" trial and should be freed immediately says Amnesty International. [/B]

In one of the communist nation's most politically charged cases in years, Cu Huy Ha Vu, 53, was sentenced to seven years in prison yesterday for anti-state propaganda activities, including advocating an end to one-party communist rule.

"This was a sham trial, with the presumption of innocence and right to a defence completely ignored," Donna Guest, deputy Asia-Pacific director of London-based Amnesty, said today.

"Cu Huy Ha Vu is a prisoner of conscience and should be immediately and unconditionally released."

During the trial, which lasted about half-a-day, one of his lawyers was expelled and the other three walked out after objecting that the court had not made public 10 allegedly incriminating documents mentioned in the indictment.

The lawyers have challenged his conviction with a petition to the Supreme Court and other legal bodies.

The petition, seen by Agence-France Presse, argues that withholding the documents violated the law and prevented them from properly questioning Vu and arguing on his behalf.

Vu's father was a member of revered founding president Ho Chi Minh's provisional cabinet from 1945.

The French-trained legal expert was charged after twice trying to sue Prime Minister Nguyen Tan Dung, over a controversial bauxite mining plan and a decree that prevented class-action petitions.

Amnesty also called for the release of two other dissidents who were arrested outside the court complex during Vu's trial, diplomatic sources said.

Pham Hong Son and Le Quoc Quan were detained amid unusually tight security in place for the hearing.

"Dozens of peaceful political critics and activists have been sentenced to long prison terms since Vietnam began a concerted crackdown on freedom of expression in October 2009," Amnesty said.

"Amnesty International is calling on the Vietnamese government to allow judicial independence, and to repeal or reform vaguely worded security legislation used to prosecute peaceful critics."

Vietnam has no "so-called prisoners of conscience," the Ministry of Foreign Affairs said today.

[QUOTE=Hoa_Bần_Tím;32909]Cả nước đang sát cánh xây dựng đất nước giàu, mạnh, thì CHHV a dua chạy theo cái gọi là thay đổi. Cách nay 20 năm khi VN còn bo cấp, nổi thốn khổ khắp nơi, so không thấy CHHV đòi canh tân, hôm nay đang phát triễn thì đòi canh tân ? Phải là phá hôi không ?

[B]Nên nhớ phiên tòa xử CHHV là tòa Hà Nội đàng hoàng nhe, chứ không phải phiên tòa lưu động cấp phường xã đâu mà oan với ức [/B].[/QUOTE]

Ha ha ha.
Ný nuận của đỉnh cao trí tuệ.
Toà Hà Nội thủ đô mà lấy luật rừng thì cũng chỉ ngang với toà cây đa Tân Trào thôi.
Nghĩ lại cũng thông cảm cho bạn này.
Cách đây hơn 20 năm thì làm gì có toà, nó cứ gọi lên quận là đi biệt tích, phúc đức bảy mươi đời là cỡ chục năm sau khăn gói loạng quạng còn sống mà trở về.
Hồi đó làm gì có án mà cả cỡ tướng, cán bộ nhớn của đảng đều được Thọ Duẩn cho vào "vụ án chống đảng" mà chết khô ở Sơn La Mộc Châu.
Ông Vũ được xử giữa Hà Nội là dân chủ gấp triệu lần .... ngày xưa rồi.
Hoa bần tím chắc đang mơ "Bao giờ cho đến ... ngày xưa"

[QUOTE=Nam;32942]

Nên nhớ Ải Nam Quan trong sử sách, bài hát, dân gian truyền khẩu đàng hoàng nhe, chứ không phải đâu đâu mà vc cs oan với ức, phải là vc cs phá hôi tổ tiên VN đã hy sinh cống hiến từ bấy lâu nay không? chà, cả nước đang sát cánh xây dựng đất nước giàu, mạnh?[/QUOTE]
Không phải csvn bán Ải Nam Quan đâu bác oi,mà là Ải Nam Quan vượt biên qua TQ xin tị nạn đó.Ải Nam Quan nghĩ dù sao TQ có ác thì cũng không ác va ti tiện bằng csvn.

[QUOTE=thichdanchu;32913]Cái gì gọi là phát triển, với giàu mạnh ở đây hả bạn ? VN đang đứng trước nguy cơ phá sản nền kinh tế, nợ nước ngoài thì tràn lan mà gọi là phát triển hả ? Tham nhũng thì đầy rẫy. Thử hỏi 10 người làm 1, mà 1 người khác lại phá 10 thì làm sao mà phát triển được. Vụ Vinashine lỗ hơn 4 tỉ USD, nếu hàng triệu công nhân và nông dân cứ làm việc cần cù chăm chỉ để "phát triển" đất nước thì trong bao lâu họ mới làm ra được 4 tỉ USD ?
Còn phiên tòa xét xử CHHV là 1 phiên tòa ô nhục có 1 không 2, không đưa bằng chứng phạm tội mà đã tuyên án. Phiên tòa xử công khai mà ngăn không cho người dân tham dự. Chỉ có CS mới có những phiên tòa kiểu đấu tố thế này[/QUOTE]


Cái vụ Vinashin là tai nạn, làm ăn thì phải có lổ có lời, bên Mỹ đôi khi các công ty cũng phá sản như chơi, đó là qui luật của kinh tế.

Tòa trưng ra bằng chứng những bài viết xuyên tạc chế độ của tên Vũ, nhưng hắn cứng đầu chối quanh, rồi những trang web a dua với nhau giật lên là không trưng bằng chứng. Luật VN khác luật Mỹ, không bỏ sót tên tội phạm nào cả, chỉ cần có hành vi nguy hiểm là cấu thành tội ngăn chặn từ xa. Chuyện chính trị là chuyện đại sự, không thể để xẩy ra rồi mới rút kinh nghiệm, xẩy ra là mất đảng rồi, không có thời gian kinh nghiệm. Xử CHHV như thế là hợp lòng trời, hợp ý dân, những kẻ phá hoại thi phải bị trừng trị đúng pháp luật.

[QUOTE=Hoa_Bần_Tím;33480]Cái vụ Vinashin là tai nạn, làm ăn thì phải có lổ có lời, bên Mỹ đôi khi các công ty cũng phá sản như chơi, đó là qui luật của kinh tế.

[/QUOTE]

Khác xa nha bạn, các công ty phá sản bên Mỹ là công ty tư nhận , còn Vinashin là tập đoàn công ty của nhà nước , được NT Dũng ký tên bảo trợ nha .

Bạn nói Vinashin là tai nạn, vậy bạn làm ơn giảng giải coi là tai nạn ở đâu , điểm nào ?


[QUOTE=Hoa_Bần_Tím;33480]

Tòa trưng ra bằng chứng những bài viết xuyên tạc chế độ của tên Vũ, nhưng hắn cứng đầu chối quanh, rồi những trang web a dua với nhau giật lên là không trưng bằng chứng. Luật VN khác luật Mỹ, không bỏ sót tên tội phạm nào cả, chỉ cần có hành vi nguy hiểm là cấu thành tội ngăn chặn từ xa. Chuyện chính trị là chuyện đại sự, không thể để xẩy ra rồi mới rút kinh nghiệm, xẩy ra là mất đảng rồi, không có thời gian kinh nghiệm. Xử CHHV như thế là hợp lòng trời, hợp ý dân, những kẻ phá hoại thi phải bị trừng trị đúng pháp luật.[/QUOTE]


Bạn này làm như là bạn ngồi trong phiên toà đó chứng kiến từ đầu tới cuối vậy đó .

Toà trưng những bằng chứng nào bạn liệt kê giùm cho mọi người cùng tham khảo xem ?

[QUOTE=Gánh Hàng Hoa;33523]
Bạn này làm như là bạn ngồi trong phiên toà đó chứng kiến từ đầu tới cuối vậy đó .

Toà trưng những bằng chứng nào bạn liệt kê giùm cho mọi người cùng tham khảo xem ?[/QUOTE]

Bằng chứng thì công an và báo chí đã nêu lên rành rành rùi, cần gì trưng ra nữa....làm thế chỉ tổ mất thì giờ.

[QUOTE=Hoa_Bần_Tím;33480]Cái vụ Vinashin là tai nạn, làm ăn thì phải có lổ có lời, bên Mỹ đôi khi các công ty cũng phá sản như chơi, đó là qui luật của kinh tế.

Tòa trưng ra bằng chứng những bài viết xuyên tạc chế độ của tên Vũ, nhưng hắn cứng đầu chối quanh, rồi những trang web a dua với nhau giật lên là không trưng bằng chứng. [b]Luật VN khác luật Mỹ, không bỏ sót tên tội phạm nào cả, chỉ cần có hành vi nguy hiểm là cấu thành tội ngăn chặn từ xa.[/b] Chuyện chính trị là chuyện đại sự, không thể để xẩy ra rồi mới rút kinh nghiệm, [b]xẩy ra là mất đảng rồi[/b], không có thời gian kinh nghiệm. Xử CHHV [b]như thế là hợp lòng trời, hợp ý dân,[/b] những kẻ phá hoại thi phải bị trừng trị đúng pháp luật.[/QUOTE]

1 tên phản động cứng đầu cứng cổ [b]còn đảng còn nó[/b], nó là nhân dân, nó là đảng, đảng bán Ải Nam Quan cho tàu cộng, nó ngậm mồm giữ đảng trước giữ nước sau, còn VN là còn đất bán cho tàu cộng là còn đảng còn nó, nó ngôn loạn loanh quanh, nó như rận LẬN vô nhân dân, nó như rận lận vô luật Mỹ mà chơi 1 rừng luật rừng VN ta ơi! ho ho ho

những kẻ giữ đảng bán nước cho tàu cộng thì phải bị trừng trị đúng pháp luật tổ tiên Việt Nam người dân Việt Nam

[QUOTE=BinhMinh;33614]Bằng chứng thì công an và báo chí đã nêu lên rành rành rùi, cần gì trưng ra nữa....làm thế chỉ tổ mất thì giờ.[/QUOTE]


Công an và báo chí nào mà nêu ra bằng chứng trước khi phiên toà được xử ? Trước khi phiên toà tiến hành chỉ thấy nói chung chung là lưu trữ tài liệu chống phá nhà nước .

Sau khi phiên toà xử rồi lại càng không thấy nói gì đến bằng chứng .

Toà án thì không cho người dân vào xem, không cho báo chí vào xem, không cho phổ biến nội dung và quy trình thì làm gì mà ai biết được những bằng chứng nào đã được đưa ra ?

[QUOTE=Gánh Hàng Hoa;33732]Công an và báo chí nào mà nêu ra bằng chứng trước khi phiên toà được xử ? Trước khi phiên toà tiến hành chỉ thấy nói chung chung là lưu trữ tài liệu chống phá nhà nước .

Sau khi phiên toà xử rồi lại càng không thấy nói gì đến bằng chứng .

Toà án thì không cho người dân vào xem, không cho báo chí vào xem, không cho phổ biến nội dung và quy trình thì làm gì mà ai biết được những bằng chứng nào đã được đưa ra ?[/QUOTE]

Luật pháp nhà nước đã rành rành, chống lại và đòi lật đổ chính quyền là vi phạm điều 88. Phạt tù từ 2 đến 12 năm. Bằng chứng đưa ra hay không cũng vào tù! Phạt 7 năm là khoan hồng lắm rồi...nhờ Vũ là con ông Cận. Chị Gánh mà phạm tội này thì ngồi bóc không dưới 10 cuốn!:mad: