NV Madison Nguyễn và biến cố Little Saigon SanJose.

Ngày 06-08-2010, giờ 01:57

̣(Cùng nhau ôn lại quá khứ để có sự lựa chọn tốt đẹp hơn cho tương lai ở kỳ bầu cừ 2-11-2010). NQ

-Phần I-

Kể từ đêm 20-11-2007, sau khi HĐTP SJ bỏ phiếu với tỉ số 8/3 chấp thuận danh xưng "Saigon Business District", gọi tắt là SBD, cho một khu thương mại dài khoảng 1 dặm, nằm dọc theo đường Story Road, không khí sinh hoạt trong cộng đồng người Việt tại Thung Lũng Hoa Vàng bỗng trở nên sôi động đặc biệt với những cuộc biểu tình rầm rộ liên tiếp vào mỗi Thứ Ba hàng tuần (được mệnh danh là Thứ Ba Đen) , ý ám chỉ ngày thứ Ba 20-11-2007, nhắm phản đối hành động của nữ nghị viên Madison Nguyễn cũng như Thị trưởng Chuck Reed và một sổ nghị viên bỏ phiếu chấp thuận danh xưng "Saigon Business District".

Tính đến hôm nay (02-02-2008) đã có tất cả 10 cuộc biểu tình của hàng trăm người Mỹ gốc Việt trước tiền đình Toà Thị Chính San Jose . Tại sao lại ra nông nỗi này? Tại sao chính những người đã từng mạnh mẽ ủng hộ và cổ động cho Ứng cử viên Madison khi cô ra tranh cử hai năm trước, bây giờ lại là những người chỉ trích cô NV trẻ tuổi này mạnh mẽ nhất? Tại sao Thị trưởng Chuck Reed ḷại cùng với NV Madison đi ngược lại ý muốn của cử tri khu vực liên hệ nói riêng và cư dân đơn vị 7 nói chung. Tại sao TT Chuck Reed và 7 nghị viên khác, trong đó có NV Madison, lại không đếm xĩa gì đến kết quả cuộc thăm dò dân ý của cơ quan RDA thực hiện với chi phí lấy từ công quỹ, tức tiền thuế mà người dân đóng góp? Trước khi có thể đi đến quyết định ai phải ai trái, nên bênh hay chống NV Madison, có lẽ chúng ta cũng nên tìm hiểu đâu là ngọn đâu là cội rễ của vấn đề.

Trước hết, chúng ta đi ngược lại thời gian vào tháng Ba năm ngoái (2007), thì hầu hết người Mỹ gốc Việt cư ngụ tại San Jose và nhất là tại khu vực đơn vị 7, mà NV Madison là đại diện, không ai biết gì về ý định của NV Madison nhắm vận động HĐTP đặt tên cho khu vực thương mại nằm trên đường Story. Đó là chưa kể tại sao lại chọn khu vực đó thay vì khu vực đường Senter, nơi có rất đông người Việt cư ngụ, có nhà thờ St Maria Goretti,có trường Việt ngữ Về Nguồn và nhiều cơ sở thương mại, chợ búa từng hoạt động hơn hai thập niên qua. Cũng chính khu vực Senter/Capitol là nơi mà đầu thập niên 1990, người Việt tị nạn trong vùng đã hãnh diện đến rơi nược mắt, khi nhìn thấy một Kỳ Đài được thiết dựng, có lá Cờ Vàng tung bay.

Ngoại trừ một số rất ít người biết được ý định chọn khu Story Road của NV Madison, tuyệt đại đa số người Việt tị nạn tại đây, kể cả giới truyền thông, đã gặp phải từ ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khạ́c Bản thời biểu diễn tiến của vấn đề được Phiong Trào Cử Tri SanJose Đòi Dân Chủ (PTCTSJ)DC) phổ biến rộng rã,i cho thấy, theo nguyên văn : " Ngày 20-03-2007 NV Madison đã tổ chức một buổi họp giữa bà Pat Dando, ông Paul Kruto, ông Sonny Nguyễn (thủ quỹ của bà trong cuộc tranh cử) và ông Jim Nguyễn để xúc tiến việc đặt tên cho đoạn đường 1 mile trên đường Story là "Việt Nam Town Business District"(theo báo San Jose Business Journal). Ông Sonny Nguyễn, tức Sơn Nguyễn (không phải ông Sơn Nguyễn, chủ tịch BQT Hội Xuân và Diễn Hành) là người mà hành tung ít ai biết rõ và chỉ mới xuất hiện tại San Jose trong những sinh hoạt tại địa phương vào những năm gần đây, và chính ông này đã bị tuần báo Tin Việt News đặt nhiều nghi vấn vào những năm 2005, 2006. Thế nhưng, như để tạ ơn thủ quỹ viên Sơn Nguyễn, nên chỉ ít lâu sau, khi đánh bại ƯCV Linda Nguyễn, Madison đã dàn xếp để nhân một phiên họp của HĐTP, vinh danh ông Sơn Nguyễn như là một người đã đóng góp nhiều cho cộng đồng (?)

Tiếp đến, cũng theo thời biểu diễn tiến vấn đề do PTCTSJĐDC phổ biến :"Ngày 17-04-2007, NV Madison Nguyễn yêu cầu nhân viên TP và cơ quan Tái Thiết (RDA) gặp gỡ chủ nhân của khu "VietNam Town" (Tăng Lập) trên đường Story Road. Cuộc họp có nhiều nhân viên cao cấp (hàng Giám Đốc) của RDA tham dự ( Richard Keit, Director, Neighborhood and Business Development, Bill Ekern, Director, Project Management, Ed Shikada, Deputy City Manager, Paul Asper, City Senior Graphic Designer, Chánh văn phòng NV Madison, chủ nhân khu" VietNam Town" (Lập Tăng) và hai phụ tá tín cẩn về tài chánh và quảng bá thị trường (Chad Nguyen and Albert Liu). Trong phiên họp, ông Tăng Lập yêu cầu đặt tên khu vực là "VietNam Town Business District"và ông ta thỏa thuận sẽ chịu các chi phí bảo trì các bảng tên và cờ hiệu.

Vào thời điểm này có nhiều tin đồn đãi rằng NV Madison đang ra sức vận động bằng mọi cách để cố tìm cho đủ số phiếu tại HĐTP chấp thuận cho đặt tên khu thương mại liên hệ là "VietNam Town Business District" như ông Tăng Lập hằng mong muốn. Tin tức từ PTCTSJĐDC cho biết :"Chính cô Madison ,trên báo San Jose Business Journal, khi bàn về dự án khu thương mại trên đường Story (xin nhấn mạnh là không phải khu shopping tư nhân VietNam Town) đã nói :"VietNam Town (Business District) sẽ cho thấy rằng thành phố đánh giá cao tính phong phú của thành phố và công nhận sự đóng góp của những doanh thương người Mỹ gốc Việt."

Có lẽ vì quá chú tâm đến việc làm thế nào để cho ông Tăng Lập khỏi bị thất vọng nên những chi tiết liên quan đến phiên họp ngày 5-6-2007 của HĐTP, nhằm thảo luận thông qua đề nghị, dĩ nhiên là của NV Madison, chấp thuận cho việc đặt tên khu vực thương mại này là "Viêt Nam Business District" (VBD) ̣đã không được văn phòng NV Madison phổ biến ra ngoài. Các cơ quan truyền thông Việt ngữ cũng như BĐDCĐVN/BCA cũng không hề được văn phòng NV Madison thông báo về phiên họp có ảnh hưởng sâu rộng đến cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản trong vùng và đặt biệt cư dân trong khu vực đơn vị 7 mà NV Madison đại diện. Đây là một trong nhiều dấu hiệu rõ ràng cho thấy NV Madison chỉ nhắm phục vụ cho quyền lợi của một vài thương gia giầu có, mà điển hình là ông Tăng Lập, thay vì, lẽ ra NV Madison phải thu thập thêm ý kiến từ cử tri người Mỹ gốc Việt tại đơn vị 7 nói chung và cư dân sống quanh khu vực liên hệ nói riêng.

Nhờ vào sự giấu giếm kính đáo của NV Madison và văn phòng của cô cũng như một số nhân vật liên hệ, nên chỉ có vài người Việt xuất hiện trong phòng họp ngày 5-6-2007. Theo bản tin của PTCTSJĐDC :"Ngoài chủ nhân của "VietNam Town" chỉ có hai ông Vũ Lộc và Nguyễn Phú Nam có mặt tại buổi họp HĐTP (họ phát biểu ủng hộ tên đặt cho dự án). Tất cả các cơ quan truyền thông, hội đoàn trong cộng đồng KHÔNG BIẾT một tí gì về buổi điều trần này của TP để thông qua dự án này cả. Khi ông chủ tịch BĐDCĐVN/BCA biết được việc này và hỏi thì bà trả lời rằng tên VBD là quyết định tối hậu vì cộng đồng không tham dự để phát biểu trong phiên họp 5/6 trước đó vả họ" không thể đổi tên được nữa".

Rồi cái gì phải đến đã đến : HĐTP chấp thuận đề nghị của NV Madison đặt tên cho khu vực liên hệ là "Vietnamese Business District" (VBD) như trong phiên họp diễn ra ngày 5-6-2007.
(xin đón xem tiếp phần II)

nguồn : VNNB số 5845 ra ngày 01-02-2008
---------------------------------------------------------------------------------------


Vì Sự Thật
Bạn đọc

NHỮNG SỰ THẬT CẦN ĐƯỢC PHƠI BÀY
Ngày 06-08-2010, giờ 13:45

Cám ơn bác Nguyễn Quân, bây giờ chính là lúc cần đưa lại những sự thật về bà nghị bất xứng Madison Nguyễn để mọi người biết Chính Madison đã tuyên bố với phóng viên báo San Jose Mercury là Bà ta không muốn tên Little Saigon vì tên này mang âm hưởng chống Công. Những ai tự xưng mình là cựu sĩ quan QLVNCH mà ủng hộ Madison thì lập trường như thế nảo

Hãy đoàn kết để hạ bệ Madison, bằng cách bầu cho Minh Dương
-------------------------------------------------------------------------------------


Vì Sự Thật
Bạn đọc


Tại sao Madison chống tên Little Saigon?
Ngày 06-08-2010, giờ 13:57

Madison quyết liệt chống tên Little Saigon, dù tên này không làm thiệt hại gì cho bà, không bị sắc dân nào phản đối, không mang ý nghĩa xấu Bà ta ghét tên LS vì nó hàm ý chống Cộng, vì bà sợ rằng những tên việt gian cộng sản từ bên Việt Nam sẽ không qua thăm San Jose được như ở LS Nam Cali. Dưới đó đã có nghị quyết mà người mình gọi bình dân là nghị quyết cấm cửa VN, mỗi khi có cá nhân hoặc phái đoàn VC qua thì thành phố phải thông báo cho người dân 10 ngày hay một tháng trước đó, tôi không nhớ rõ xin quý vi hữu bổ túc cho Và tốn phí điều động cảnh sát giữ an ninh liên quan chuyến thăm viếng đó phải được trả bởi cá nhân hoặc phái đoàn VC chứ không phải do thành phố chiu. Vụ Trần Truồng thành phố Westminster tốn vài trăm ngàn cho cả tháng biểu tình. Madison quyết liệt không muốn San Jose thành một vùng "NO COMMUNIST ZONE" như miền Nam Cali. Mặt thật của bà ta đã lộ rõ ràng, xin những ai vì tình cảm, vì thiếu hiểu biết về bà ta nên lỡ bầu cho Madison mấy kỳ trước bây giờ cần xem lại để xử dụng lá phiếu cho đụng NO MORE MADISON.BẦU CHO MINH DƯƠNG
--------------------------------------------------------------------------------------


Bai Tran
Thành Viên


Ngày 06-08-2010, giờ 20:33

Tôi chưa từng thấy trong lịch sử của HK, mang tiếng là bdd cộng đồng mà đi ngược lại nguyện vọng của cộng đồng, ủng hộ uvc (người này đi ngược lại nguyện vọng của cộng đồng).

Hết ý kiến. Trời hởi tại sao có chuyện lạ vậy cà.
--------------------------------------------------------------------------------------


tphhsc
Thành Viên

Tâm tình của một cư dân San Jose

Ngày 06-08-2010, giờ 20:47

Tôi ở San Jose này 33 năm, kể từ ngày Madison còn 3 tưổi. Theo tôi đoán lúc đó con nhóc này còn đang ở trại tỵ nạn.

Những năm thanh bình của Thung Lũng Hoa Vàng, trong đó người Việt lo xây dựng cưộc sống mới cho mình. Rất nhiều người đã cày 2 jobs, trong đó có tôi.

Cứ tưởng cưộc sống binh yên trôi qua. Chính trị là điều tôi rất ít chú ý. Tôi còn có ý định đem cả nhà về thăm quê hương, đồng thời giới thiệu ngưồn gốc gia đình cho hai đứa con tôi sinh ra trên đất Mỹ này.

Nào ngờ, một việc hết sức vô lý, phản dân chủ xảy ra tại San Jose: Little Saigon và cô nghị Madison Nguyễn.

Ban đầu cứ tưởng là chuyện nhỏ, nhưng rồi tôi khám phá ra rằng: cái lũ việt cộng đã ở ngay bên nách mình với âm ưu thống trị cộng đồng NVTNCS mà mình không biết.

Đã một lần bỏ nước ra đi tránh việt cộng, thì không có lý nào tôi mưốn thấy mặt bọn chúng ở đây. Từ đó tôi tham gia chính trị càng lúc càng nhiều mà tôi cũng không ngờ.

Về thăm lại quê hương? Tôi đã bỏ ý định khi hiểu rằng làm như vậy chỉ giúp việt cộng trở thành con quái vẹm mà thôi. Bọn chúng không bao giờ thay đổi.

Thời gian làm việc và đóng thuế của tôi trên đất Mỹ này gần bằng tưổi đời của Madison, vậy mà nghe nó xon xỏn mắng tôi là no job khi tôi đến city hall xin xỏ cái tên Little Saigon để cho ấm lòng người ty nạn. Đểu đến nỗi nó nói nó chỉ đại diện cho những người có job hoặc làm hai jobs mà thôi. Nhưng nó có biết đâu lúc đó tôi đang làm hai jobs. Láo thiệt!

Chuyện Madison hỗn láo với bậc ông bà thì nhiều lắm, video, audio đều có ghi lại đầy đủ. Tuy nhiên chuyện đó cũng không phải là chuyện chính để lo. Điều tôi mưốn nói đây là bàn tay lông lá của vẹm càng ngày càng rõ dần. Những tên tay sai nối giáo cho giặc càng ngày càng lớn lối. Mặc dù chúng không nhiều, nhưng tiền bạc thì nhiều quá. Truyền thông bị bọn chúng xâm nhập quá nhiều. Đồng tiền đã làm thay đổi con người.

Tôi cứ tưởng cưộc đời tỵ nạn của mình được sống yên ổn nơi quê hương thứ hai này, nhưng không ngờ, già rồi mà phải lặn lội đi đấu tranh, biểu tình. Nhiều người tỵ nạn kinh tế cho rằng tôi làm một việc vô ích. Tuy nhiên, tôi hiểu rõ lắm, nếu không ngăn chặng lũ việt cộng thì sẽ không còn cơ hội nào nữa hết.

Bài học 30 tháng tư 1975 tôi không bao giờ quên.

VOTE MINH DƯƠNG PLEASE
tphhsc

----------------------------------------------------------------------------------------




NV Madison Nguyễn và biến cố Little Saigon SanJose.

Ngày 07-08-2010, giờ 02:40

(Cùng nhau ôn lại quá khứ để có sự lựa chọ̣n tốt đẹp hơn cho tương lai ở kỳ bầu cử 2010).

(Phần II)

Đến ngày 15-8-2007, văn phòng NV Madison và cơ quan Tái phát triển TP, tức là Redevelopment Agency hay RDA, phối hợp tổ chức một buổi thảo luận công khai với cộng đồng tại thư viện Tully San Jose. Ngay từ lúc mở đầu, ông Abi Maghamfar, Giám đốc Điều hành thuộc RDA, đã ngỏ lời chào mừng các tham dự viên và cho biết lý do của cuộc thảo luận. Ông Abi cho biết, tiếp theo sau quyết định của HĐTP SJ vào ngày 5 tháng 6 vừa qua, chấp thuận tìm đặt một tên cho khu vực thương mại Việt Nam, tức Vietnamese Business District,. Cơ quan RDA đã được chỉ thị tìm hiểu và thăm dò dân ý nhắm lựa chọn một danh xưng thích hợp cho khu vực vừa nói và thực hiện các bước cần thiết kế tiếp, như vẽ biểu ngữ, bảng tên, v.v.... Đặc biệt, ông Abi nhấn mạnh từ ngữ "Khu thương mại Việt Nam", hay "Vietnamese Business District", như hiện được đề cập đến trong các văn thư của TP hay các thư mời tham dự các phiên họp cộng đồng, chỉ nhằm đề cập đến khu vực liên hệ và hoàn toàn không dính dáng gì đến danh xưng mà quyết định tối hậu nằm trong tay HĐTP, sau khi HĐTP nhận được bản tường trình từ Quản lý viên của TPSJ, trong vòng vài tháng sắp tới.

Trong phần thảo luận, NV Madison cũng xác nhận là hiện nay không có một danh xưng nào cho khu vực được chỉ định, từ ngữ dùng chỉ định khu vực là Vietnamese Business District, dịch thẳng sang Việt ngữ là "Khu thương mại cho người Việt" và đó không phải là tên đặt cho khu liên hệ.

Cho đến giờ phút này (15-8-2007) nhiều người vẫn tin tưởng rằng chưa một danh xưng chính thức nào được HĐTP chấp thuận. Và vì thế, buổi thảo luận chỉ xoay quanh vấn đề đề nghị danh xưng cho khu vực liên hệ. Một dấu ngoặc cần được mở ra ở đây là nếu thực sự HĐTP chưa quyết định chấp thuận một danh xưng chính thức nào cho khu vực liên hệ, thì tại sao lại có sự kiện ông Ed Shikada, Phụ tá Quản lý TP cùng với ông Richard Keih, Giám đốc đặc trách Khu Láng Giềng và Phát Triển Thương Mại thuộc RDA trình bày các mẫu biểu ngữ và bảng hiệu chào mừng dẫn đến khu thương mại liên hệ? Phải chăng NV Madison đã toa rập với RDA để đặt cộng đồng người Việt tại đơn vị 7 trước một sự kiện đã rồi. Đây là câu hỏi mà NV Madison phải trả lời thật minh bạch để không bị hiểu lầm.

Sau cuộc thăm dò dân ý ngay trong buổi hội thảo này, NV Madison đã nói :"Nhiều người trong quý vị đề nghị danh xưng Little Saigon, điều đó tốt, chúng tôi không phản đối điều đó, không ai phản đối điều đó, chính tôi cũng không phản đối điều đó". Rồi NV Madison giải thích tiếp tiến trình mà TP sẽ thực hiện : "Việc mà quý vị nên biết là sau tối nay còn những bước kkác phải thực hiện. Khi chúng tôi đề nghị một danh xưng cho khu vực nào đó tại San Jose, chúng ta phải đi qua các tiến trình đã được TP quy định. Những doanh gia có cơ sở thương mại đang hoạt động trong khu vực và những dân cư sống trong một phạm vi 1,000 feet quanh khu vực đó là những người có tiếng nói đáng kễ nhất trong việc quyết định danh xưng chính thức cho khu vực. Ngay cả trường hợp 100 phần trăm trong số quý vị, trong đó có cả tôi, thích danh xưng Little Saigon, chúng ta không sống trong khu vực đó, chúng ta ở 3, 4 dặm cách xa khu vực nên ý kiến của chúng ta có thể không làm thay đổi được gì. Tôi muốn thành thật trình bày với quý vị để quý vị khỏi ngạc nhiên về tiến trình của đề nghị này và kết quả sau cùng sẽ ra sao".

Điều đau đớn nhất là sau khi kết quả của cuộc thăm dò dân ý do RDA thực hiện, cho thấy danh xưng Little Saigon được đa số (37.6%) chấp thuận, và được bà Debra Figone, Quản lý viên TPSJ, đệ trình lên HĐTP, cũng như Hội đồng Quản trị RDA vào ngày 6-11-2007, thì NV Madison và văn phòng của cô đã không mau chóng phổ biến đến cộng đồng người Việt và các cơ quan truyền thông Việt ngữ trong vùng để cùng tìm một đáp số chung cho vấn đề, mà thay vào đó, cô đã âm thầm vận động từ trước để tìm hậu thuẫn của đại diện 15 hội đoàn và tổ chức ái hữu, mà phần lớn không đại diện cho cư dân hay cơ sở thương mại nằm trong phạm vi 1,000 feet của khu vực liên hệ, để ủng hộ cho danh xưng "New Saigon Business District (NSBD), tức danh xưng ít phiếu nhất (6.8%), căn cứ theo kết quả chính thức của RDA.

Sự kiện NV Madison không phổ biến kết quả của RDA, một lần nữa cho thấy sự mập mờ cố ý của người nữ NV trẻ tuổi này. Dĩ nhiên, cô có thể đổ lỗi cho nhân viên văn phòng của cô về sự chậm trể này. Nhưng rồi NV Madison sẽ phải giải thích làm sao với những người Mỹ gốc Việt mà trong thời gian từ ngày 6-11-2007 đến ngày 19-11-2007 muốn được gặp cô để yêu cầu cô nên đề nghị danh xưng Little Saigon, mà không thể nào gặp được. Câu hỏi được đặt ra là phải chăng cô thực đã quá bận rộn trong suốt thời gian 2 tuần lễ ấy, đến nỗi cô không thể tiếp nhận ý kiến từ ngay cả khối người ủng hộ cô ngay khi ra tranh cử? Hay cô đã coi thường cuộc thăm dò dân ý do RDA thực hiện, cũng như tiếng nói của cộng đồng trong buổi thảo luận công khai ngày 15-8-2007 tại thư viện Tully. Nếu chức vụ nghị viên là "do dân và vì dân" thì phải chăng NV Madison đã cố tình làm ngơ cái nôi chính trị mà cô đã được thai nghén từ đó?

Dĩ nhiên, làm chính trị, như người ta thường nói, là phải thủ đoạn. Nhưng tất cả đều có giới hạn của nó. Người tiền nhiệm của NV Madison đã chẳng phải vấp vài chai rượu và những bữa ăn free mà thân bại danh liệt đó hay sao? Thế thì, những lời hứa tặng 100 ngàn Mỹ kim sẽ dẫn NV Madison đi tới đâu? Hiện nay không ai biết được câu trả lời, nhưng tổ tiên ta vẫn thường nói :"đi đêm có ngày gặp ma" kia mà.

Xuất hiện tại buổi họp HĐTP vào tối ngày 20-11-2007, hàng ngàn người Mỹ gộc Việt, đã thêm một lần nữa bày tỏ sự mong muốn danh xưng Little Saigon thay vì bất cứ một danh xưng nào khác. Tuy thế, cũng có một số người như 15 cá nhân nhân danh hội đoàn của họ đã ký tên ủng hộ danh xưng NSBD lại nghĩ khác. Tất cả đều đúng, vì trong một nước dân chủ bậc nhất như tại Hoa Kỳ, đã ghi rõ ràng như thế! Dân chủ có nghiã thiểu số phải chịu theo đa số, cho dù chỉ hơn nhau 1 phiếu. Tối Cao Pháp Viện đã chẳng phán ƯCV George Bush đắc cử vào năm 2000 đó sao? ƯCV Janet Nguyễn đã chẳng thắng UCV Trung Nguyễn chỉ có 7 phiếu tại Quận Cam để trở thành Giám Sát Viên Quận Hạt đó sao?

Trong cuộc thăm dò dân ý, RDA đã gởi ra 1336 bản thăm dò và 1136 người đã nhận được. Hay nói rõ hơn, 1136 người sinh sống trong khu vực liên hệ đã được RDA hỏi ý kiến. Và 117 người (10%) đã trả lời. Trong số này 44 người đã chọn danh xưng Little Saigon. Nôm na mà nói thì 1019 người hoặc không muốn tham gia cuộc thăm dò dân ý hoặc "ai sao tôi vậy", trong khi 73 người khác đã hành xử quyền tự do của họ và chọn danh xưng khác hơn là Little Saigon.

Cử tri đơn vị 7 đã thực thi dân chủ vào các ngày 7-6-2005, 13-9-2005 và 6-6-2005 để chọn ứng cử viên Madison Nguyễn vào chức vụ nghị viên thì hà cớ gì NV Madison Nguyễn lại không thể thực hiện những nguyên tắc dân chủ căn bản tối thiểu trong một vấn đề lẽ ra quá dễ dàng giải quyết này

Nhưng những diễn tiến trong khoảng thời gian từ 6-11-2007 tại San Jose cho thấy đối với NV Madison Nguyễn thì hoàn toàn khác hẳn. NV Madison đã một mặt đi tìm sự hậu thuẫn từ bên ngoài và cùng lúc gạt phắt kết quả thăm dò dân ý do RDA thực hiện, tức cuộc bỏ phiếu chính thức của cư dân và chủ nhân cơ sở thương mại quanh khu vực liên hệ, để đề nghị HĐTP chấp nhận danh xưng SBD, tức danh xưng được ít người lựa chọn nhất. Thế thì dân chủ ở đâu? Bài học dân chủ 101 bây giờ NV Madison có còn nhớ được chút nào không? NV Madison đã viện cớ là nhận được nhiều email, điện thư, điện thoại, v. v..ủng hộ danh xưng SBD nhưng....nào ai biết được chuyện đó và thực sự thì những e mail, điện thư, điện thoại...mà NV Madison đề cập đến chẳng có ăn nhập gì đến diễn tiến hành động mà chính NV Madison, vào ngày 15-8-2007, đã nói :"Giá dụ chúng ta có 4 danh xưng là :Vietnamese Business District, Vietnamese American Business District, Little Saigon và Saigon Town, chúng ta sau đó gởi bản danh sách 4 danh xưng vừa nói đến các cơ sở thương mại và cư dân trong khu vực liên hệ (tức trong phạm vi 1000 feet quanh khu vực) vì đây là những người bị ảnh hưởng nhiều nhất, để cho họ bỏ phiếu...Danh xưng nào được nhiều phiếu nhất thì danh xưng đó sẽ được HĐTP cứu xét đến".

Thế thì sao những email, những điện thư, những cú điện thoại mà ai hay những bóng ma nào đó, đã gởi đến cho NV Madison lại không được gởi thẳng đến những cư dân hay những chủ nhân cơ sở thương mại sống trong phạm vi khu vực 1000 feet để vận động họ ủng hộ danh xưng SBD bằng cách tham dự cuộc thăm dò dân ý do RDA thực hiện?. Chúng ta đang sống trong một nước dân chủ bậc nhất mà.

Thay vì tối thiểu cũng phải đề nghị danh xưng Little Saigon, thì NV Madison lại đề nghị danh xưng SBD. Cô còn cẩn thận trước đó ̀5 ngày, đã âm thầm vận động TT Chuck Reed và 3 nghị viên khác là các ông Sam Licardo, Dave Cortese và bà Judy Chirco ra chiêu phủ đầu bằng cách xuất hiện trong buổi họp báo vào trưa ngày 15-11-2007, xác nhận sư ủng hộ của họ đối với danh xưng SBD. Hành động này cho thấy tự trong thâm tâm NV Madison đã, vì những lý do thầm kín nào đó, một mực chỉ muốn danh xưng SBD. Và trong tiến trình dân chủ, thì đây là một hành động thật khó hiểu nếu không muốn nói là "thách thức dân chủ".

Tại sao NV Madison lại có hành động giấu giếm cộng đồng và phản dân chủ như vậy?

(xin đón xem tiếp phần III)

nguồn : VNNB số 8545 ra ngày 01-02-20

--------------------------------------------------------------------------------------

người dân
Bạn đọc

Gởi bác Bai Tran

Ngày 07-08-2010, giờ 03:39

Bác hỏi "Trời hởi sao có chuyện lạ vậy cà" thì câu trả lời là vì có tiền đó bác. Người ta nói có tiền mua gì cũng được, kể cả mua được danh tiếng và liêm sỹ của một số người luôn. Mua danh bao nhiêu không biết nhưng bán danh cũng được $150,000 đó bác.
---------------------------------------------------------------------------------------


Vì Sự Thật
Bạn đọc

LÒNG NGƯỜI ĐỔI THAY MAU KHÔNG

Ngày 07-08-2010, giờ 12:34

Xin cảm ơn ông Nguyễn Quân đã sưu tầm lại những bài viết trên VNNB chỉ mới 2 năm trước đây thôi Lúc đó báo VNNB lúc nào cũng sát cánh với đồng bào, với Uỷ Ban Bãi Nhiệm và rất nhiều bài liên quan đến Recall được đăng hàng ngày trên báo, trang mạng VNNB được đông đảo người chiếu cố từ đó Ai mà ngờ, thật đúng là "tri nhân, tri diện, bất tri tâm" nào ai lây thước mà đo lòng người Bây giờ VNNB quay đúng 180 độ, quay lại ủng hộ bà Madison, bêu riếu Minh Dương đủ điều, đăng bài của LHT đánh phá Uỷ Ban Bãi NHiệm và Liên đoàn Cử tri, đăng bài của HHL kêu gọi đừng bỏ cho MD mà nên bỏ phiếu trắng để Ma thắng cử cho dễ dàng, còn chứng cớ nào rõ ràng hơn nữa Cộng Đồng VN Bắc Cali sao mà bất hạnh!!!

--------------------------------------------------------------------------------------
CảThộn
Thành Viên

Một chủ đề dộc giả đang nghĩ tới

Ngày 07-08-2010, giờ 12:54

- Cám ơn bác Nguyễn Quân và quý vị góp ý trong chủ đề này .
Quý vị đã "gãi đúng chỗ ngứa" của độc giả bốn phương, chỉ còn hơn 80 ngày nữa thôi là cử tri SAn Jose quyết tâm cho cô Nghị gốc Việt điẻu toa về vườn ... Thành tích là một hồ sơ dày cộm đầy gian trá vẫn còn sờ sờ ra đấy .

--------------------------------------------------------------------------------------


Kevin_Le
Bạn đọc

goi cu tri khu vuc so 7

Ngày 08-08-2010, giờ 12:49

Toi la cu dan khu vuc so 7 hien song o vung Monterey va Senter rd ,nam nay lai bau cu Nghi Vien tro lai , Madison Nguyen co nhieu dieu khong tot voi cu tru chung ta o khu vuc so 7 nay , cach day 5 nam trươc chinh toi va ban be than hưu da ung ho Madison rat nhieu vi thay co ta co trinh do , lai co trinh do o phong giao duc nen chung toi da ung ho rat nhieu , nhung chung toi cung da dau long khi thay co ta noi voi ngươi gia chung toi , nhung ngươi an khong ngoi roi , nhung ngươi cua dam hat xiec that la bi oi. Nay bau cu tro lai lan hai , Madison nen van dong nhung ngươi nao khac di , dung van dong cu tri khu vuc nay nua , nen van dong voi nhung dam Tai Phiet o Grand century bau cho co ta , neu ngươi liem si thi dung nen goi giay hay nho ngươi goi dien thoai den nha chung toi lam phien chung toi , song o doi nay co qua co lai voi nhau , neu ngươi Nghi vien tot biet lo cho dan cu cua minh o khu vuc thi chung ta bo phieu tro lai con khong thi thoi coi nhu khong co ngươi nghi vien nay , con nhung dam ruôi bu an theo , xin hay de cho cu dan khu vuc chung toi lo moi chuyen , nhung dai phat thanh hay bao chi xin dung phi bang ngươi khac , mong rang cu tri cua khu vuc 7 hay sang long vung da , minh cam la phieu trong tay bau cho ai quyen tu do cua minh , khong co the ep bo phieu cho ngươi khac ....chuyen bau cu quyen tu do va co hien phap My bao ve ..khong co ai co quyen de doa minh , neu cu tri khu vuc thay ai de doa minh nen bao cho canh sat biet de ho xu ly ..o day chu khong phai la Viet Nam chung ta di thi quoc tich chung ta co quyen bau cu cho ma chung ta thich khong ai de doa dươc minh .
mot lan nua toi cau xin cu tri k hu vuc so 7 hay chon lua ky dung nghe bat cu ngươi nao ca .

Cu tri khu Vuc so 7 San Jose
--------------------------------------------------------------------------------------

Kính thưa quý bạn đọc,

Được sự đồng ý của BĐH Vietlandnews, tôi chuyển loạt bài "NV Madison Nguyễn và biến cố Little Saigon SanJose" sang trang nhà mới và sẽ đăng tiếp tục tại tiết mục này. Trong dịp này tôi cũng chuyển một số ý kiến tiêu biểu của quý bạn đã đóng góp để làm sáng tỏ thêm cho chủ đề.

Tôi chân thành cám ơn sự quan tâm và đóng góp ý kiến của quý bạn. Tôi ước mong sẽ được quý bạn tiếp tục theo dõi và góp ý đề tài này ,để chúng ta cùng nhau nhìn ra sự thật hầu có sự lựa chọn đúng đắn trong kỳ bầu cử 2-11-2010.

Trân trọng,
NguyễnQuân


TB- Thưa bạn Quốc Dân,
Sau khi preview post, tôi thấy cái banner cũ hiện ra mà tôi không biết làm sao xoá đi. Tôi xin lỗi và nhờ bạn giúp tôi xoá bỏ dùm. Xin cám ơn nhiều.
NQ

[video=youtube;3qI-GrvtS0U]http://www.youtube.com/watch?v=3qI-GrvtS0U[/video]

[video=youtube;r53biBeQX4I]http://www.youtube.com/watch?v=r53biBeQX4I[/video]

Ngày 11-08-2010, giờ 01:14

Cùng nhau ôn lại quá khứ để có sự lựa chọn tốt đẹp hơn cho tương lai ở kỳ bầu cử 2010.

1- Phải chăng Madison đã bị một vài thương gia giầu có mua chuộc? Rất có thể. Nhưng nếu thực sự Madison bị mua chuộc và lập công để trả ơn, thì lẽ ra cô cứ nằng nặc đòi cho được danh xưng "VietNam Town Business District" hay "Vietnamese Business District", tức danh xưng mà CSVN đã nhanh chóng lên tiếng ca ngợi là thành quả của Việt kiều tại Mỹ. Như thế thì việc đề nghị danh xưng SBD là một sự lép vế của người nghị viên trẻ tuổi này.

2- Phải chăng vì thất bại với danh xưng VBD mà NV Madison tìm cách rửa mặt bằng danh xưng SBD thay vì Little Saigon? Cũng có thể lắm chứ, "thua keo này ta bày keo khác" là chuyện thường tình trong xã hội đừng nói vội đến chuyện chính trị. Saigon là thủ đô VNCH, nên có thể NV Madison nghĩ và hy vọng rằng danh xưng SBD sẽ không gặp sự chống đối và nếu được như vậy thì tiếng tăm và sự nghiệp chính trị của cô sẽ không bị hề hấn mà còn được tiếng là "vì dân". Khổ nỗi, không ai có thể quả quyết 100% rằng 15 cá nhân ký tên ủng hộ danh xưng NSBD là những người sống chung quanh khu vực liên hệ. Mà cho dù 15 cá nhân đó có sinh sống chung quanh khu vực liên hệ thì tiếng nói của họ cũng chẳng đáng là bao, hoặc vì họ đã không trả lời bản thăm dò dân ý của RDA, hoặc họ đã ủng hộ danh xưng nào khác hơn là Little Saigon. Tất cả tổng cộng chỉ cỏ 6 người trả lời RDA là họ ủng hộ danh xưng SBD và sự kiện chỉ có 8 người ủng hộ NSBD, cho thấy ít nhất 7 trong số 15 cá nhân hay hội đoàn kia không sinh sống trong phạm vi 1000 feet quanh khu vực liên hệ.

3- Phải chăng NV Madison đã hành xử như một người trẻ còn nông nổi?
- Không, trăm lần không, vạn lần không.
- Đây nhé, vào trung tuần tháng 2 năm 2006, tức 4 tháng trước cuộc bầu cử sơ bộ, hầu như mọi người đều tin tưởng là bà Cindy Chavez, Phó thị trưởng, rồi ra sẽ đắc cử vào chức vụ Thị trưởng San Jose, thay cho người thầy cũ của bà là ông Gonzales, và bà Karyn Sinunu, nhân vật số 2 tại Sở Biện lý Quận hạt Santa Clara, rồi ra sẽ được đắc cử vào Biện lý Quận hạt. NV Madison rõ ràng cũng nằm trong số người đó, nên trong bữa tiệc gây quỹ tranh cử cho chính cô, được tổ chức tại nhà hàng Dynasty, có cả sự hiện diện của nữ Thẩm phán Dolores Carr, đối thủ của bà Sinunu, NV Madison đã lên tiếng chính thức ủng hộ bà Chavez và bà Sinunu. Thậm chí còn mời bà Sinunu lên phát biểu mà không đề cập gì đến bà Dolores Carr. Đây là một sự tính toán chính trị rõ ràng nhằm làm giảm uy tín của nữ Thẩm phán Dolores Carr. Có lẽ, hy vọng của NV Madison vào lúc đó là nhắm tạo thêm vây cánh cho chính mình và cũng để trả ơn cho bà Chavez đã ủng hộ cô Madison khi cô ra tranh cử. Nhưng "mưu sự tại nhân thành sự tại....cử tri!". Cây lao của NV Madison đã phóng đi làm sao lấy lại được?

Vấn đề mà cộng đồng người Việt đang phải đương đầu với không phải chỉ là đòi cái tên Little Saigon cho một khu vực thương mại, mà chính là phải làm thế nào tránh được những hành động thiếu công khai, phản dân chủ của những người đại diện đáng ra phải nói lên tiếng nói của đa số, chứ không phải chỉ cốt làm vừa lòng nhóm thiểu số.

Phải biểu tình chống một nghị viên người Việt là điều đáng buồn và là nỗi đau lòng của cộng đồng, nhưng thử hỏi ai là người gây ra nông nỗi này? Câu trả lời rõ như ban ngày.

(Xin đón xem bài phát biểu của Phó thị trưởng Dave Cortese)

nguồn: VNNB số 5845 ra ngày 01-02-2008.

[video=youtube;hD1MFk0fLQY]http://www.youtube.com/watch?v=hD1MFk0fLQY[/video]

Kính thưa bạ̣n Quốc Dân và quý bạn đọc,

Tôi mở các tiết mục khác cũng thấy có cái banner cũ, thì tôi hiểu là do BĐH gắn lên như thế chứ không phải lỗi tại tôi bấm lộ̣n cái nút nào đó khi copy bài bên VL cũ. Như vậy thì tôi được yên lòng. Xin cám ơn và chúc quý bạn có một bữa cơm chiều ngon miệng và đầm ấm với gia đình. NQ

Cùng nhau ôn lại quá khứ để có một sự chọn lựa tốt đẹp hơn cho tương lai ở kỳ bầu cử 2010.

Một bài học : "Little Saigon không chỉ là một cái tên".

Nguyên văn : Lesson learned : "Little Saigon's more than just a name"
(Dave Cortese, Phó thị trưởng thành phố San Jose)

Vấn đề Little Saigon là những bài học cho những ai quan tâm đến sự việc này. Tôi thực sự khích lệ khi thấy bản thông cáo của ông Thị trưởng và NV Madison Nguyễn vào tuần qua, đã cứu xét lại cuộc bỏ phiếu vào ngày 20-11-2007 để đặt tên là Saigon Business District. Rõ ràng, nhiều người chúng ta trong lúc đó nghĩ rằng cái tên được chọn đó thích hợp cho khu thương xá và cũng đáp ứng được nguyện vọng thể hiện bởi của đa số trong cộng đồng thời điểm đó. Nhưng hỡi ôi, chúng ta đã sai lầm! Bây giờ là lúc chúng ta phải sửa lại quyết đoán sai lầm của chúng ta. Không có vấn đề thiếu lãnh đạo trong việc sửa đổi một lầm lỗi. Chúng ta vẫn dạy con cái chúng ta như vậy và chúng ta phải tiếp nhận điều ấy khi làm chính trị. Tuy vậy, còn nhiều điều chúng ta cần phải làm khi vấn đề mang trở lại HĐTP. Vào lúc bỏ phiếu của HĐTP trong tháng 11 vừa qua, nhiều vấn đề sâu sắc hơn đã diễn ra, và một hình thức dân chủ đã nhắm vào HĐTP -một hình thức và phương pháp khác biệt mà cá nhân tôi chưa từng thấy tại San Jose trong suốt 40 năm qua. Tôi biết như vậy vì tôi đã đi những bước chân đầu tiên vào chính trường San Jose từ năm 1968. Tôi đã có dịp quan sát trực tiếp những diễn tiến sự việc xảy ra vài tháng nay tại Tòa Thị Chính và bên kia nửa địa cầu. Để hiểu rõ toàn bộ tiến trình này, đòi hỏi một sự hiểu biết về lịch sử và văn hoá Việt Nam.

Một trong những điều bức xúc bình thường mà tôi tiếp cận với những người có lòng ngoài cộng đồng người Việt là "Cộng đồng Việt Nam không có một lãnh đạo rõ ràng". Điều quan sát là đúng. Nhưng không có nghiã là không có lãnh đạo. Thật sự, cộng đồng Việt Nam ở San Jose có nhiều lãnh đạo giỏi. Tuy nhiên, thiếu vắng một hệ thống chỉ đạo tập trung là do những yếu tố về chính trị và văn hóa. Niềm khao khát tự do là chất keo chính trị nối kết cộng đồng này lại với nhau, và sự tự do thông thường không được tổ chức chặt chẽ. Bạn hãy nghĩ đến những Nghiã sĩ đã đánh bại người Anh sau năm 1776 (thời kỳ lập quốc Hoa Kỳ). Giới lãnh đạo Việt Nam trong thời kỳ hậu quân chủ hiện nay đã sinh tồn bằng phương pháp tản quyền (phân tán sự chỉ huy) và phương pháp này đã tỏ ra hữu hiệu qua nhiều năm dưới sự đô hộ và áp bức của thời thực dân. Đó là một phương pháp hoạt động của họ để bảo toàn chính trị và tự do.

Tại San Jose, chúng ta đang chứng kiến cộng đồng người Mỹ gốc Việt hướng dẫn một phong trào dân chủ rất đặc thù phát xuất từ quần ch́úng nhắm vào thành phố mà không có một vị lãnh đạo rõ rệt nào, và họ đã tỏ ra rất hữu hiệu. Một số người cho rằng đây là một sự vận dụng sức mạnh chính trị quá đáng cho một vấn đề nhỏ. Thật ra, đây không phải là một vấn đề nhỏ đối với họ, và những phương cách họ sử dụng- tuyệt thực, trang mạng tin tức, gởi điện thư, truyền thông báo chí, chương trình phát thanh, tham gia các buổi điều trần, biểu tình và thắp nến- tựu trung là phương pháp dân chủ của người dân Mỹ.

Chúng ta cần phải chấm dứt than phiền về sự không có lãnh đạo tập trung trong cộng đồng này và hãy lắng nghe từ mọi phiá. Chúng ta cần phải chấm dứt nói rằng họ đang phản ứng quá lố và phải hiểu rằng họ đang phản ứng với điều họ thấy là một dấu hiệu độc tài. Trên những trang báo này, người ta đã từng viết rằng sự tuyệt thực của chiến sĩ đấu tranh cho tự do Lý Tống là "quá đáng". Điều này có thể đúng, nếu chỉ là để đem chữ "Little Saigon" lên một bảng tên. Nhưng nó không "quá đáng" nếu động lực của nó là những chữ " Tự Do, Nhân Quyền và Dân Chủ tại đây và các quốc gia khác. Tất cả các chính khách có kiến thức đều biết rằng những từ ngữ này đã là biểu tượng chủ chốt của các nhà đấu tranh cho Việt Nam trong suốt 30 năm qua. Trong phạm vi đó, nhiều người Mỹ gốc Việt đã đối diện vấn đề này với sự sôi sục của Thomas Jefferson (cha đẻ của bản tuyên ngôn độc lập Hoa Kỳ) khi ông nói:"Chống lại độc tài là vâng lệnh Đấng Tối Cao".

Tôi tuyệt đối tôn trọng sự lãnh đạo của Thị trưởng trong cố gắng giải quyết vấn đề này, nhưng chúng ta không cần thiết đưa ra bỏ phiếu toàn thành phố hay lấy thêm bất cứ ý kiến đóng góp nào từ quần chúng. Một cuộc bỏ phiếu đơn giản của HĐTP là đủ- nếu đó là cuộc bỏ phiếu đứng đắn. Chúng ta không cần thêm những kháng nại hay những thủ tục không cần thiết. Vấn đề này đã được nhiều đóng góp ý kiến hơn bất cứ một vấn đề nào trong lịch sử cận đại của TPSJ, theo chiều hướng mà tất cả mọi người dân Hoa Kỳ chúng ta phải ý thức rằng đây chính là vấn đề của chính mình. Hội Đồng Thành Phố cần hủy bỏ quyết định của ngày 20-7-2007 và chấm dứt vấn đề này bằng cách đặt tên cho khu vực là "LITTLE SAIGON".

(Xin đón xem tiếp phần IV)

nguồn ; VNNB số 5500 ra ngày 23-2-2008

Cùng nhau ôn lại quá khứ để có sự lựa chọn tốt đẹp hơn cho tương lai ở kỳ bầu cử 2010.

SAN JOSÉ - Nghị viên khu vực 7, San José, California, cô Madison Nguyễn nói rằng cho đến giờ phút này, có nhiều hy vọng thành phố sẽ chọn tên Saigon cho một khu thương mại trên đường Story thuộc thành phố San José. Tin riêng từ Dân Sinh News cho biết như trên.

Madison cho biết, theo kết quả thăm dò nhận được, tên gọi Little Saigon và New Saigon được đa số phiếu đề nghị.

Dân Sinh News cho biết thêm, cùng tham dự chương trình phỏng vấn về đề tài kể trên, thay mặt cho tiếng nói của Little Saigon, là ông Đỗ Hùng. Ông Hùng cho biết không nên chọn tên Việt Nam cho khu thương mại đường Story vì không xác định được ý nghĩa của người Việt tỵ nạn chính trị tại San José.

Ông cũng cho biết thêm là báo chí tại Việt Nam có chiều hướng coi như sự phát triển về thương mại tại đây là một thành tích của Việt Kiều hải ngoại. Đây là điều tế nhị, và cộng đồng Việt Nam tại San José không nên để cho có sự hiểu lầm như vậy.

Tên Little Saigon đã được dùng tại nhiều nơi và được xem là tên gọi tiêu biểu của cộng đồng Việt Nam chống Cộng. Cô Mỹ Phương, một sinh viên cao học đại học Stanford, cũng cho biết đã tìm hiểu và ghi nhận truyền thông tại Việt Nam hoàn toàn tránh không dùng chữ Little Saigon. Đó là lý do chúng ta cần làm tên Saigon sống lại.

Tranh luận về việc đặt tên cho khu thương mại Việt Nam trên đường Story đã tạo nhiều tranh cãi sôi nổi trong thời gian gần đây với nhiều tin đồn không thể kiểm chứng được.

Báo San Jose Mercury News cũng có bình luận và đề nghị đặt tên New Saigon. Tờ báo phản ảnh dư luận của địa phương này cũng khuyến cáo việc tranh đấu cần tôn trọng quyền tự do phát biểu những ý kiến khác biệt. Sự hăng hái quá độ của một bên đã làm triệt tiêu mọi quan điểm chống đối và chấm dứt việc thảo luận dân chủ.

Theo luật lệ hiện nay của thành phố,văn phòng city manager cho biết việc đặt tên có tính cách danh dự và tượng trưng cho một khu thương mại luôn luôn do đề nghị của một nghị viên và tùy quyết định sau cùng của toàn thể hội đồng.

Khi cần thiết, như trong trường hợp của khu thương mại Story, thành phố sẽ phải tham khảo với các thương gia trong khu vực liên hệ, là những thành phần ảnh hưởng trực tiếp.

Kết quả tham khảo cùng với đề nghị sau cùng của nghị viên khu vực 7 sẽ là các yếu tố quan trọng cho hội đồng quyết định.

Các nhà tranh đấu muốn đặt tên Saigon đã đi vận động trực tiếp những cơ sở thương mại và dịch vụ tại địa phương trong khu vực được tham khảo. Đây là đường lối hợp lý và hữu hiệu nhất. Thành phố không thể mở rộng việc tham khảo cho tất cả mọi người.

Nghị viên Madison cho biết văn phòng của cô từ khi đưa ra đề nghị đặt tên cho khu thương mại này đã liên tiếp nhận được rất nhiều sự phản đối của các sắc dân khác. Dù là tên gì thì các sắc tộc khác trong khu vực số 7 của cô đều không bằng lòng. Với tư cách đại diện dân cử là người Việt đầu tiên trong một vùng có đa số là người Mexico, văn phòng Madison đã gặp rất nhiều điều khó khăn và tế nhị phải giải quyết. Cô ước mong đồng hương thông cảm và dù khó khăn ra sao cô cũng phải hoàn tất nhiệm vụ đã giao phó. Một mặt phải làm tròn nhiệm vụ dân cử cho tất cả các sắc dân và lại phải chu toàn vai trò nghị viên gốc Việt với đồng hương, quả là một việc làm đòi hỏi nhiều suy tư.

Hiện nay, tên gọi “Saigon” dẫn đầu các phiếu tham khảo và có nhiều hy vọng được lựa chọn. Dù là Little Saigon hay New Saigon, nghị viên Madison kết luận, kết quả sau cùng tùy thuộc vào quyết nghị bỏ phiếu của hội đồng thành phố vào tháng 10 năm 2007. Bất cứ tên gì thì chắc chắn cũng sẽ có tên thành phố San Jose được viết liền sau đó (chẳng hạn: “Little Saigon San Jose.”) Ngoài những cổng xây trên đường Story, người Việt Nam hy vọng có thêm bảng chỉ exit vào Little Saigon trên xa lộ 280 và 110. Có thể sẽ lại phải tranh đấu thêm.

Trong khi đó, nghị viên Madison còn phải tham dự thêm nhiều lễ hội của các sắc dân khác để xây dựng lại tinh thần hòa đồng tại khu số 7, là nơi có những lá phiếu bầu trực tiếp giao phó trách nhiệm cho cô nghị viên họ Nguyễn.

(Xin đón xem tiếp phần V)

nguồn : Người Việt Online ngày Sep 18-2007

Cùng nhau ôn lại quá khứ để có sự lựa chọn tốt đẹp hơn cho tương lai ở kỳ bầu cử 2010. l

"Khi các quan trong HĐTP SJ thi hành luật"

NV Madison, trong buổi hội thảo ngày 15-8-2007 tại thư viện Tully, nói :" Ngay cả trường hợp 100 phần trăm trong số quý vị, trong đó có cả tôi, thích dang xưng Little Saigon, nhưng [B]CHÚNG TA KHÔNG SỐNG CHUNG QUANH 1000 FEET CỦA KHU VỰC LIÊN HỆ̣,[/B] nên ý kiến của chúng ta có thể không làm thay đổi được gì".

1/-NV Madison : Kết quả thăm dò ý kiến của cư dân sống chung quanh khu vực liên hệ, do cơ quan RDA thực hiện, không được như ý muốn, NV Madison bác bỏ luôn.

2/-TT Chuck Reed : Đề ngḥi tất cả cư dân [B]TOÀN THÀNH PHỐ SAN JOSE[/B] bỏ phiếu YES hay NO cho danh xưng Little Saigon, chung với cuộc bầu cử Tổng Thống vào tháng 11 năm 2009. Việc này sẽ làm tốn kém công quỹ $214,000. Một đề nghị ngu xuẩn không thể thực hiện được.

SAN JOSE, California - Thị Trưởng Chuck Reed và nữ Nghị Viên Madison Nguyễn đã thay đổi lập trường trong vấn đề đặt tên cho khu phố thương mại của người Việt Nam. Sự thay đổi này được ghi nhận trong một bài viết đăng trên trang báo điện tử San Jose Mercury News ngày Thứ Ba, 12 Tháng Hai. Sau đây là nội dung của bài viết.

Một biến cố từng gây tê liệt cho Hội Ðồng Thành Phố San Jose đã có một khúc quanh quan trọng. Vào ngày Thứ Hai, Thị Trưởng Chuck Reed và nữ Nghị Viên Madison Nguyễn đã kêu gọi rút lại một nghị quyết mà hội đồng từng thông qua trong vấn đề đặt tên khu thương mại Việt Nam. Lúc đó hội đồng chấp thuận tên gọi “Saigon Business District” (Khu Thương Mại Sài Gòn) dành cho một khu phố dài một dặm.

Thay vào đó, thị trưởng và nữ nghị viên đề nghị đưa vấn đề này lên lá phiếu, để cho tất cả cử tri tại thành phố San Jose được bỏ phiếu cho tên gọi “Little Saigon.”

Sự thay đổi lập trường của hai viên chức này, cho thấy sự nhượng bộ trước áp lực chính trị của phía ủng hộ tên gọi “Little Saigon.” Trước đây ông Reed và bà Madison đều nói rằng họ không thể thương lượng về nghị quyết từng được hội đồng chấp thuận vào Tháng Mười Một năm ngoái. Phía ủng hộ “Little Saigon” đã yêu cầu bà Madison Nguyễn phải từ chức hoặc sẽ bị bỏ phiếu truất phế.

Sự thay đổi cũng có thể là một chiến lược khôn khéo.

Sự việc đưa đề nghị “Little Saigon” cho các cử tri quyết định sẽ cho thấy đề nghị này có được nhiều người khác tán thành hay không bên ngoài những người biểu tình hàng tuần trước Tòa Thị Chánh.

“Có những người nghĩ rằng họ là tiếng nói của đa số,” ông Reed cho biết. “Ðây sẽ là cơ hội cho đa số được lên tiếng cho chính họ.”

Ông Reed và bà Madison Nguyễn đã lùi bước trước những lời tố cáo cho rằng hội đồng thành phố đã phạm luật tiểu bang khi hội đồng thông qua nghị quyết vào ngày 20 Tháng Mười Một. Sự nhượng bộ cũng diễn ra trong lúc dư luận trong cộng đồng cho rằng Tòa Thị Chánh đã giải quyết không đúng và để cho vụ này trở thành một tai họa chính trị.

Những biến chuyển trong ngày Thứ Hai đã không giúp cho sự tranh luận được lắng xuống. Các đối thủ của nữ nghị viên vẫn yêu cầu bà phải từ chức. Phó Thị Trưởng Dave Cortese từng ủng hộ nghị quyết “Saigon Business District” của bà Madison Nguyễn. Giờ đây ông gợi ý rằng bà đã lừa dối ông. Phó thị trưởng muốn hội đồng thành phố bỏ phiếu cho đề nghị “Little Saigon,” thay vì để cho toàn thể cử tri quyết định mà kết quả khó lường trước.

Nếu đa số trong hội đồng thành phố đứng về phía Thị Trưởng Reed trong cuộc họp ngày 4 Tháng Ba, nghị quyết lúc trước sẽ bị rút lại và nghị quyết mới sẽ được đưa vào cuộc bầu cử trong Tháng Mười Một sắp tới.

Các cư dân tại San Jose sẽ được hỏi: “Có nên đặt tên cho khu thương mại trên đường Story Road nằm giữa đường Senter Road và xa lộ US 101 là Little Saigon?” Thành phố sẽ không hỏi cử tri nên chấp thuận hay bác bỏ đề nghị “Saigon Business District” vì đề nghị này sẽ được rút lại.

Thành phố sẽ tốn $214,000 để đưa đề nghị lên lá phiếu. Một phần phí tổn sẽ rút ra từ ngân quỹ dành cho công tác dựng bảng trong khu thương mại.

Thành phố sẽ cần thêm tiền để in và kẹp thêm trang vào lá phiếu được gởi cho các cử tri tại San Jose. Phó Thị Trưởng Cortese cho rằng đây là một chi phí không cần thiết. Ông cũng đang tranh cử chức giám sát viên Hạt Santa Clara.

“Vấn đề quan trọng nhất là mang lại sự bình yên và hòa thuận cho cộng đồng,” ông Cortese cho biết.

Sự bất đồng quan điểm giữa các nghị viên là dấu hiệu mới nhất cho thấy hội đồng từng đánh giá thấp về phản ứng chống đề nghị “Saigon Business District” của cộng đồng. Giờ đây vài viên chức đang tìm cách phục hồi sự tin tưởng của trên 100,000 người Việt sống tại San Jose.

Trong chương trình diễn hành Tết vào ngày Chủ Nhật, có lúc ông Cortese đã rời sân khấu để tiếp xúc với những người đi bên cạnh xe hoa mang tên Little Saigon. Trên xe hoa là ba đối thủ chính trị của ông Cortese trong cuộc đua giám sát viên: Thị Trưởng Jose Esteves tại Milpitas, Nghị Viên Otto Lee tại Sunnyvale, và bà Daisy Chu, vợ của Nghị Viên Kansen Chu tại San Jose. Ông Kansen Chu từng bỏ phiếu chống “Saigon Business District” trong Tháng Mười Một.

Ông Cortese nói rằng sự thay đổi lập trường của ông không vì động lực chính trị mà vì ông hiểu rõ hơn quan điểm của cộng đồng. “Bà ấy không được ủng hộ như lời tuyên bố của bà,” ông nói về nữ nghị viên.

Ông Barry Hùng Ðỗ là phát ngôn viên của Ủy Ban Dân Chủ San Jose, một nhóm muốn bà Madison Nguyễn phải từ chức. Ban đầu ông ủng hộ đề nghị mới của Thị Trưởng Reed và nữ Nghị Viên Madison Nguyễn, tin rằng đây là “cách hay nhất cho Tòa Thị Chánh giữ thể diện.” Thế nhưng sau đó ông cho rằng ý kiến của ông Cortese còn hay hơn.

“Chúng tôi không muốn kéo dài vụ này,” ông Barry Hùng Ðỗ cho biết. “Thành phố có thể bị tốn kém. Bây giờ các nghị viên phải hiểu tiếng nói của người dân là như thế nào.”

Ðề nghị của ông Cortese sẽ giúp cho “Little Saigon” được bỏ phiếu trong hội đồng thành phố, thay vì có nguy cơ bị thua phiếu trong trường hợp toàn thể cử tri được quyền quyết định. Một số cư dân đã mệt mỏi vì sự tranh luận liên quan đến khu phố của người Việt Nam.

Sự đóng góp của cộng đồng người Việt tại San Jose đã được công nhận từ nhiều năm trước. Kể từ khi rời quê hương sau khi lực lượng cộng sản chiếm miền Nam và thủ đô Sài Gòn vào năm 1975, người tị nạn đã giúp mang lại sức sống tại những khu phố tồi tàn ở San Jose.

Sự gắn bó với tên gọi Sài Gòn, cộng với sự nghi ngờ hội đồng không lắng nghe những ý kiến khác, đã đưa đến sự việc hàng trăm người biểu tình bên ngoài Tòa Thị Chánh, kể cả trong ngày đầu năm.

Bà Madison Nguyễn là phụ nữ Việt Nam đầu tiên đắc cử một chức vụ tại California. Vì không tán thành tên gọi “Little Saigon,” bà bị một số người chống đối. Bà từng nói đa số chủ nhân thương mại thầm lặng và những người khác trong khu phố đã không thích tên gọi đó. Thế nhưng bà không tạo được sự ủng hộ trong cộng đồng.

Dư luận cũng thắc mắc hơn về sự trong sạch của lá phiếu dành cho nghị quyết “Saigon Business District.” Trong tuần qua Nghị Viên Forest Willams đã xác nhận rằng trước khi bỏ phiếu cho nghị quyết vào năm ngoái, ông từng nói với bà Madison Nguyễn rằng ông sẽ ủng hộ bất cứ ý kiến nào của bà liên quan đến khu phố của người Việt.

Lời xác nhận của ông Williams đã gây khó khăn cho nữ nghị viên. Bà từng vận động sự ủng hộ của bốn nghị viên - kể cả Thị Trưởng Reed và Phó Thị Trưởng Cortese - dành cho “Saigon Business District.”

Sự việc ông Williams bí mật ủng hộ bà Nguyễn đã giúp cho bà nắm được đa số trước khi nghị quyết được bỏ phiếu công khai, và đó là một vi phạm chiếu theo qui luật tiểu bang về những buổi họp trước công chúng.

Trong ngày Thứ Tư tuần này, Luật Sư Thành Phố Rick Doyle sẽ cứu xét vấn đề hội đồng có phạm luật hay không. Thế nhưng những khám phá của ông Doyle sẽ không còn quan trọng nếu hội đồng thành phố đồng ý rút lại nghị quyết theo đề nghị của ông Reed và bà Madison Nguyễn.

Trong cuộc họp báo ngày Thứ Hai, nữ nghị viên cho biết bà không làm điều gì sai trái. “Lúc này chúng tôi chú trọng đến việc đưa vấn đề lên lá phiếu,” bà nói. “Ðây là hình thức dân chủ đúng nhất.” (h.d.)

(Xin xem tiếp phần VI)

nguồn : Người VIệt Online ngày Feb 12-2008

Cùng nhau ôn lại quá khứ để có sự lựa chọn tốt đẹp hơn cho tương lai ở kỳ bầu cử 2-11- 2010.

Cần phải duy trì mặt trận pháp lý đối với thành phố San Jose và NV Madison

• TS Lê Hũu Phú

Trong thời gian gần đây NV Madison đã vận động các vị dân cử trong Vùng Vịnh lên tiếng ủng hộ việc chống đối nỗ lực bãi nhiệm bà. Tất cả đều viện dẫn cùng một lý do duy nhất: đó là vì sự chống đối của NV Madison trong vấn đề đặt tên Little Saigon nên cộng đồng người Việt đã tiến hành thỉnh nguyện thu thập chữ ký để bãi nhiệm bà. Với tánh chất lừa đảo cố hữu chắc chắn NV Madison đã dùng thủ đoạn lừa dối họ và che dấu sự thật của vấn đề để kéo họ về phiá bà. Gần đây nhất là trường hợp ông Willie Brown, cựu thị trưởng thành phố San Francisco, một nơi cách xa và chẳng dính dáng gì đến TP San Jose. Tờ báo Anh ngữ lớn nhất của San Jose là Mercury News cũng luôn dùng cùng một luận điệu trên đây tạo ra sự hiểu lầm mà chúng tôi nghĩ cộng đồng Việt Nam và Ủy Ban Bãi Nhiệm phải cố gắng làm sáng tỏ cho các cử tri và các cộng đồng khác ngoài cộng đồng người Việt thấu rõ cốt lõi của vấn đề không phải hoàn toàn như thế. Ngay một số không ít cử tri gốc Việt ở khu vực 7 cũng chưa hiểu rõ vấn đề.

Cốt lõi của sự sai trái của NV Madison là nguyên nhân đàng sau những hành động chống đối tên Little Saigon. Tất cả các hành động của bà khởi đầu với sự giúp đỡ đặc biệt đại thương gia Tăng Lập cho ý muốn ông ta đặt tên Vietnam Town cho toàn khu vực thuơng mãi trên đường Story để quảng bá cho khu thương xá ông đang phát triển. Tiếp theo là âm mưu xếp đặt ra một danh sách gồm 15 danh tánh vừa cá nhân vừa một số hội ái hữu (mà sau đó các hội viên đã tố cáo bị lạm danh cũng như một số cá nhân đã rút tên ra khỏi danh sách) để ủng hộ một sự chọn lựa khác là tên New Saigon Business District nhằm mục đích dựa vào đó nói rằng cộng đồng chia rẽ để bà ta dùng tên Saigon Business District như là một giải pháp “dung hòa.” Sau đó NV Madison cũng bỏ thì giờ để vận động hội Story Road Business Association bầu lại cho tên Saigon Business District mà bà đã chọn mặc dù trước đó họ đã quyết định ủng hộ cho tên Little Saigon theo như đại đa số thành viên trong cộng đồng Việt cũng như các thương gia trong khu vực và các cư dân sống quanh đó 1000 ft mong muốn và phù hợp với kết quả của sự thăm dò mà chính bà ta chủ xướng. NV Madison cũng dồn mọi nỗ lực và ảnh hưởng của mình để vận động ông thị trưởng và các nghị viên khác trong hội đồng thành phố ủng hộ cho tên Saigon Business District để nhất định chống lại tên Little Saigon.

Qua sự tiết lộ của NV Forrest Williams, NV Madison đã cho cư dân có ấn tượng (perception) là bà đã vi phạm đạo luật Brown Act với sự đồng lõa của một số vị khác trong hội đồng thành phố nhưng nhân vật chủ yếu vẫn là bà NV Madison. Chính vì ấn tượng nầy mà luật sư thành phố đã khuyến cáo hội đồng thành phố phải hủy bỏ quyết định đặt tên Saigon Business District dù ông ta nói rằng ông không tìm ra bằng chứng thành phố và NV Madison vi phạm Brown Act. Tuy nhiên, điều không thể chối cãi là trong quá khứ thành phố San Jose đã nhiều lần vi phạm đạo luật Brown Act.

Vì vậy Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc Cali đã nhờ luật sư tìm cách điều tra đâu là sự thật. Viện dẫn đạo luật về các tài liệu công khai, luật sư của cộng đồng đòi hỏi thành phố phải cung cấp các sự liên lạc đi và đến của văn phòng NV Madison kể từ khi bà nhậm chức cho đến nay. Nỗ lực này đang bị thành phố gây trở ngại như đòi một số tiền thật lớn cho chi phí cung cấp các tài liệu này trong khi đó đúng ra các yêu cầu này không phải trả tiền. Hiện nay luật sư của cộng đồng đang tranh cãi tại Tòa án về sự việc này. Các tài liệu này rất quan trọng vì có thể giúp tìm ra bằng chứng NV Madison – cùng một số vị khác trong hội đồng thành phố - vi phạm đạo luật Brown Act hoặc từ đó phanh phui ra những hành động mờ ám vi phạm pháp luật khác của bà ấy. Một khi có thêm đủ dữ kiện luật sư đại diện cho cộng đồng có thể xin án tòa đòi hỏi NV Madison phải ra Tòa để phải trả lời hữu thệ các câu hỏi của luật sư liên quan đến nội vụ. Các lời khai hữu thệ nếu không đúng có thể dẫn đến tội trạng ngăn cản luật pháp (obstruction of justice), một tội trạng hình sự rất nặng. Chắc hẳn qúi vị còn nhớ trường hợp của ông Henry Hướng Lê thuộc Lee Sandwiches đã giả mạo văn bản của 92 thương gia trong khu vực Story Rd nhưng vì thành phố viện cớ là các lời trình bày tại hội đồng thành phố không phải hữu thệ nên đã quyết định không truy tố ông ta.

Nếu chứng tỏ NV Madison vi phạm Brown Act thì điều này sẽ gây ảnh hưởng mạnh mẽ trong việc vận động đủ con số chữ ký để thành phố phải tổ chức cuộc bầu cử đặc biệt bãi nhiệm bà ấy. Như vậy đây là một việc làm quan trọng để hỗ tương cho tiến trình bãi nhiệm. Ngoài ra, sau khi có đủ số chữ ký mà cuộc bầu cử đặc biệt đòi hỏi, cư dân trong khu vực 7 chắc chắn tham gia đông đảo và bầu THUẬN trong lá phiếu bãi nhiệm. Nếu cho các vị dân cử đang ủng hộ chống việc bãi nhiệm NV Madison biết rằng bà đang ở trong vòng tranh chấp pháp lý với cộng đồng thì họ sẽ ngần ngại hơn trong việc ủng hộ bà ấy chống bãi nhiệm. Theo cung cách làm việc đặc biệt ưu đãi của NV Madison đối vói ông Tăng Lập, người ta không thể không nghĩ đến bà có thể đã nhận “quà cáp” gì đó của ông ta. Cá nhân tôi không dám xác quyết là bao nhiêu nhưng hành động của bà đã mang lại cái “ấn tượng” (perception) là bà có ăn hối lộ. Sở dĩ tôi muốn nhấn mạnh đến danh từ ấn tượng vì hiện nay không tìm ra được bằng chứng -- nếu có bằng chứng thì bà đã bị còng tay vào ngồi tù và cộng đồng chẳng phải phí công sức bãi nhiệm. Tuy nhiên không ai ngăn cản việc nhiều người đã có ấn tượng đó và chúng tôi có toàn quyền tự do nói lên điều này vì việc làm không chính đại của bà đã tạo ra ấn tượng đó. Giả sử NV Madison không nhận tiền hối lộ của ông Tăng Lập nhưng giúp ông để nhắm vào việc ông sẽ đóng góp cho qũy tái tranh cử của bà ấy trong tương lai cũng là có tội như thường.

Vì là ủy viên y tế của quận hạt Santa Clara, điều mà tôi học nằm lòng trong bài học về chính trực dạy các cá nhân phục vụ trong các ủy ban thành phố hay quận hạt (cũng như các vị dân cử) theo đạo luật AB1234 của tiểu bang bắt buộc chúng tôi hai năm phải học lại một lần là khi chúng tôi tạo cho người dân cái ấn tượng là mình làm việc vì lợi ích riêng là đã sai trái mặc dù trên thật tế chúng tôi không hành động như vậy.

Cũng trong bài học này tôi được biết rằng giới hạn quà cáp tối đa cho các cá nhân phục vụ trong các ủy ban hoặc các chức vụ dân cử là 390 cho nguyên một năm. Ngay cả khi được mời ăn tiệm các vị dân cử phải bỏ tiền túi ra để chia phần chi phí của mình cho dù trong lúc ăn có hoặc không bàn cãi đên công việc của thành phố hay quận hạt. Ông Terry Gregory chỉ vì ăn hối lộ có một két rượu trị giá 500 (tức trên giới hạn 390) mà bị bắt buộc phải từ chức và nhờ đó mà NV Madison thắng cử trong cuộc bầu cử đặc biệt sau đó để thay thế ông. Sự ưu dãi đặc biệt của NV Madison đối với ông Tăng Lập đã làm cho chúng tôi và rất nhiều người khác đang muốn bãi nhệm bà ấy có ấn tượng là số quà cáp phải hơn con số 500 rất nhiều! Vấn đề là NV Madison đã khôn ngoan hơn ông Gregory nên khó truy được dấu vết hơn. Nhưng không phải vì vậy mà cộng đồng không tìm mọi nỗ lực để tìm cho ra vết tích.

Một khi bà NV Madison đã tạo cho cư dân có ấn tượng bà làm việc vì lợi ích riêng thì họ không thể nào tiếp tục đặt tin tưởng vào bà trong vai trò nghị viên đại diện cho họ nữa.

Thành phố dưới sự lãnh đạo của thị trưởng Chuck Reed đang dùng công qũy do tiền thuế của cư dân để vùi dập nỗ lực tìm kiếm những khúc mắc mờ ám quanh vụ Little Saigon. Họ đang hết sức ngăn cản và ỷ vào sức mạnh tiền bạc của thành phố để cố đè bẹp các nỗ lực về mặt pháp lý của cộng đồng. Khi thị trưởng Chuck Reed ra tranh cử ông đã dùng các khẩu hiệu Honesty (Trong sạch), Integrity (Vẹn toàn), Open government (Cởi mở) nhưng ngay những ngày tháng đầu khi nhậm chức ông đã vi phạm các lời hứa tranh cử. Chắc rằng nhiều qúi vị đã theo dõi sát những sự việc đã xảy ra trong cuộc tranh cử của bà Hon Liên vào chức vụ nghị viên thành phố do thị trưởng Reed đạo diễn để mưu toan đưa vào hội đồng thành phố một nghị gật làm vây cánh dù cho bà ấy không biết tí gì về các vấn đề của thành phố. Vụ này đã làm xôn xao dư luận và báo SJ Mercury Mercury News cũng có đề cập tới sự việc thị trưởng Reed đã trả lương cho ông Vic Ajlouny từ ngân qũy thành phố. Trước đó ông Ajlouny từng là cố vấn tranh cử của ông Reed và sau đó thị trưởng Reed lưu ông Ajlouny lại làm cố vấn cho ông tại thành phố, một việc hiếm có vì thường khi sau khi ứng viên thắng cử thì hầu như cố vấn tranh cử không còn liên hệ gì nữa. Điều đã làm dân chúng thắc mắc hơn nữa là ông Ajlouny còn là cố vấn tranh cử toàn thời gian cho bà Hon Liên. Dạo đó báo Mercury News đã đưa ra thắc mắc là không có một ranh giới rõ rệt giưã vai trò cố vấn của ông Ajlouny cho thị trưởng Reed và cho bà Liên.

Công trình xây cất “Cổng chào Little Saigon San Francisco” vừa được hoàn tất vào chiều thứ Ba 01 tháng 07 năm 2008 vừa qua. Mặc dù thành phố San Francisco là nơi đặt trụ sở của Lãnh sự quán cộng sản Việt Nam, thành phố San Francisco đã chính thức có tên khu Little Saigon trên bản đồ thành phố. Đây là niềm hãnh diện của Cộng đồng người Việt tại San Francisco và khắp nơi ở hải ngoại. Qua sự việc này tôi không khỏi bồi hồi tự hỏi một thành phố không có vị dân cử nào trong hội đồng thành phố (vừa là quận hạt San Francisco) thì vấn đề đặt tên và thực hiện cổng chào hết sức trôi chảy với sự giúp đỡ tích cực của một giám sát viên không phải gốc Việt, còn tại San Jose có một nghị viên gốc Việt sờ sờ ra đó thì chính bà này lại ra mặt hết sức chống đối danh xưng Little Saigon. Thật là chuyện oái ăm, cười ra nước mắt. Chắc chắn sự chống đối hết sức tích cực của NV Madison phải có nguyên nhân sâu xa và công lý phải làm sáng tỏ nguyên nhân mờ ám đó.

Cộng đồng chúng ta không thể để thành phố dùng tiền thuế của cư dân đóng góp để bóp chẹt chúng ta ngưng tranh tụng trên mặt pháp lý với họ mà phải tiếp tục vụ kiện tụng cho công lý được sáng tỏ.
(Xin xem tiếp phần VII)

nguồn : Diễn đàn Mẫu Tâm ngày 16-11-2008