Chút suy tư về mấy ngày sôi động hiện nay tại Việt Nam

Người TQ chính trị ấu trĩ, lập luận theo kiểu côn đồ

[URL="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2014/05/140520_xi_meets_ban.shtml"]Tập Cận Bình: ‘Bên ngoài đừng can thiệp’[/URL]

CSVN đi méc Mỹ

[URL="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2014/05/140521_pham_binh_minh_john_kerry.shtml"]Việt - Mỹ điện đàm về vụ giàn khoan[/URL]

Sự đời oái oăm, hơn 40 năm trước đây CSVN dựa vào TQ đã hô hào chống Mỹ cứu nước, trong khi Mỹ không lấy 1 miếng đất của VN, thì hôm nay lại đi méc Mỹ sau khi đã ký giấy cho TQ một phần lãnh thổ mà TQ vẫn không để yên

[QUOTE=pheng;208768]Người TQ chính trị ấu trĩ, lập luận theo kiểu côn đồ

[URL="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2014/05/140520_xi_meets_ban.shtml"]Tập Cận Bình: ‘Bên ngoài đừng can thiệp’[/URL][/QUOTE]

Ukarian mua khí đốt không có tiền trả , kẹt tiền nuôi lính thì Putin bán cho Trung Cộng lấy tiền mặt .

Cho dù thằng em Ukarian sau này dù có lớn mạnh cũng không bao giờ đánh Nga , nhưng đàn em không có tiền . Nên Nga quay sang buôn bán với kẻ thù Trung Cộng , biết rằng sau này nó lớn mạnh là nó chiếm cả nước Nga , nhưng nó có tiền đôla trả ngay. Một mặt cho nó lệ thuộc vào nguồn năng lượng , khi cần Nga có thể cúp bất cứ lúc nào.

[QUOTE][URL="http://vov.vn/The-gioi/Nhat-Ban-se-ho-tro-tau-tuan-tra-cho-Viet-Nam/327912.vov"]Nhật Bản sẽ hỗ trợ tàu tuần tra cho Việt Nam[/URL]
Nguồn tin trên cho biết thêm, trong một buổi gặp mặt tại Hà Nội, Ngoại trưởng Nhật Bản Kishida và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh đã gần đạt đến sự thống nhất với nhau trong việc Nhật Bản sẽ cung cấp tàu tuần tra cho Việt Nam.[/QUOTE]
Tin đáng đọc :o

[QUOTE=Viet xưa;208655]Về phần này tôi xin góp ý :

Cái gọi la tuyên truyền "đánh cho Mỹ cút" .Đó là phương pháp làm cho ngu dân hầu đánh bóng chế độ Hanoi mà thôi .[/QUOTE]
Vâng đúng như vậy.

[QUOTE]Thật ra trong vụ 72 này , Nixon khg muốn hanoi tanh bành hay hủy diệt gì cả ,chỉ muốn làm mèo vờn chuột cho nhừ tử với muc đích kéo CSHN chui lại vào bàn hoà đàm Paris với điều điện đã quy định [COLOR="#800080"](VC vốn tham lam muốn đòi thêm nhiều điều mà MỸ khg chịu)[/COLOR] ký cho lè lẹ.

Vụ thả bomb 1972 chỉ là thả với tư cách nói theo quân sự là "gãi ngứa" ,"dằn mặt". Chớ khg phải loại cố ý đánh cho VC collapse.[/QUOTE]
Chỉ đúng một phần, trong cuộc tấn công đó Hoa kỳ đã không thể làm gì được bốn mục tiêu quan trọng nhất đó là: Tiêu diệt sân bay Bạch mai, Tiêu diệt sân bay Gia lâm, Tiêu diệt sân bay Nội bài, Tiêu diệt phòng không và không quân Việt nam.
Qua 12 ngày đêm, Hoa kỳ bị tổn thất quá nặng nhưng Hà nội vẫn còn sức chiến đấu tốt.

[QUOTE]Qua năm 2015, Mỹ có thể rút hết quân đội ra khỏi Afghan vì lý bất đồng chính kiến chính trị với lảnh tụ Afghan . À ,tụi Talliban lúc đó có quyền tuyên truyền "đánh cho MỸ cút, Karzai nhào" với vũ khí tương đối thô sơ ..Nhưng nuớc Afghan thì sao ? Bắt buộc là nước tiếp tục trong thân tàn ma dại . Để rồi trong tương lai thấy viển ảnh đầu tư Mỹ béo bở quá, lại phải mở miệng cầu xin Mỹ :

<Nuớc chúng tôi có nhân công rẻ mạt nè!! mại dô,, mại dô ..¨>

[COLOR="#800080"](đi y như bài bản CS hanoi thôi ,hồ bầy đặt chủ trương wuánh Mỹ làm chi để rồi sau cùng con cháu hồ cũng ôm ba cái Mc .Don , KFC vào nhà mình mà chưng diện, còn con cháu hồ ngày hôm nay thì ôm ba cái nhạc disco Mỹ mà nhảy cảm thấy Hạnh Phúc thôi )[/COLOR][/QUOTE]
Những người đang ở mức tiến hóa thấp thì không nhìn được xa, việc đến đâu thì thấy đến đó theo cái nhận thức và sức tiến hóa hiện tại của họ thôi, khi có hiểu biết hơn, thì mới thấy cái mục đích tối thượng là gì.

[URL="https://vn.news.yahoo.com/ph%E1%BA%ABn-n%E1%BB%99-h%C3%A3ng-tin-uy-t%C3%ADn-nga-xuy%C3%AAn-002836575.html"]Phẫn nộ hãng tin uy tín Nga xuyên tạc lịch sử, vu khống Việt Nam[/URL]

Chỗ dựa của tụi VC Bắc kỳ phá sản, tôi đã nói trước đây, tình hình VN thay đổi khi VN đình mấy cái lò điện nguyên tử do Nga xây dựng thì nay thành sự thật

[QUOTE=pheng;208670]
Tôi sẽ ra lịnh cho toàn bộ hải quân VN lùi lại thật xa, xa tới phần cuối của đất nước, tức mũi Cà mâu và Phú quốc, để tranh bị tấn công tàn phá bởi lực lượng TQ, [COLOR="#FF0000"]rồi chuẩn bị cho mọt phản công từ xa[/COLOR], trong khi tôi vẫn giũ mặt trận đàng trước bằng không quân và bộ binh, giữ cho chiến tranh trở thành 1 chiến tranh kéo dài, không cho TQ thành công với ý định chớp nhoáng, lý do tôi lùi lại đàng sau là vì không quân TQ không có khả năng hoạt động tới chỗ đó, TQ chưa có hàng không mẫu hạm để vươn ra tới đó, chỉ còn có hải quân thì lúc đó hải quân VN với chiến tranh nhân dân trên biển mới phát huy được hết sức mạnh, mà uy hiếp đường tiếp tế của TQ, tức tôi sẽ phá con đường làm ăn của TQ trên biển, không cho thuyền buôn qua lại vùng biển đông một cách dễ dàng, mà nếu tôi [COLOR="#FF0000"]có thể kéo dài chiến tranh chỉ cần 6 tháng thì TQ sẽ chết[/COLOR], thì đó chính là điểm yếu của TQ, mà cũng là lợi thế địa lý của VN, tức có thể khống chế toàn khu vực đông á
Chính thứ chiến tranh này TQ mói sợ, tức một chiến tranh kéo dài và tiêu hao, sẽ làm cho nội tình TQ trở thành rối ren mà những ván để TQ đang có sẽ trở thành lớn hơn mà tự làm chết họ[/QUOTE]
Việc gì phải lùi Hải quân Việt nam xa như vậy, nếu muốn bảo toàn lực lượng thì thiếu gì chỗ ém quân ở các tỉnh miến trung Việt nam. Lùi xa như vậy đâu đã an toàn, tầu ngầm hạt nhân của Tầu thừa sức áp ở đó để ngăn Việt nam tiếp tế ra Trường sa. Đem hải quân ra đó nằm đắp chiếu ư, làm sao thực hiện chiến tranh du kích trên biển mà phản công?

Muốn kéo dài chiến tranh thì khó gì, riêng không quân là làm được rồi, hoàn toàn có thể cắt đứt tuyến hàng hải, anh muốn phòng thủ mà không phá các căn cứ tiền tiêu của giặc thì bọn chúng ung dung lộng hành.

Khi Trường sa cần tiếp tế, chi viện mà Tầu ngầm giặc phong tỏa đường biển thì anh có cách gì chống lại?

Anh khẳng định Tầu đánh Việt nam trong 24 giờ vì các căn cứ Việt nam đều nằm trong tầm hỏa lực của giặc cơ mà? Cớ gì Việt nam có thể đương đầu, làm gì để bảo toàn lực lượng không quân?

[QUOTE=Dân Ngu;208902]Việc gì phải lùi Hải quân Việt nam xa như vậy, nếu muốn bảo toàn lực lượng thì thiếu gì chỗ ém quân ở các tỉnh miến trung Việt nam. Lùi xa như vậy đâu đã an toàn, tầu ngầm hạt nhân của Tầu thừa sức áp ở đó để ngăn Việt nam tiếp tế ra Trường sa. Đem hải quân ra đó nằm đắp chiếu ư, làm sao thực hiện chiến tranh du kích trên biển mà phản công?

Muốn kéo dài chiến tranh thì khó gì, riêng không quân là làm được rồi, hoàn toàn có thể cắt đứt tuyến hàng hải, anh muốn phòng thủ mà không phá các căn cứ tiền tiêu của giặc thì bọn chúng ung dung lộng hành.

Khi Trường sa cần tiếp tế, chi viện mà Tầu ngầm giặc phong tỏa đường biển thì anh có cách gì chống lại?

Anh khẳng định Tầu đánh Việt nam trong 24 giờ vì các căn cứ Việt nam đều nằm trong tầm hỏa lực của giặc cơ mà? Cớ gì Việt nam có thể đương đầu, làm gì để bảo toàn lực lượng không quân?[/QUOTE]
Lùi về phần cuối của đất nước là Mũi cà mâu và phú quốc, là vì hải quân có thể chạy qua K mà trốn, nhưng vẫn có mặt mà lập mặt trận du kích biển, còn chuyện tầu ngầm của TQ thì họ chưa đủ trình độ dám ra vào VN nếu như có chiến tranh như bạn nghĩ, vì VN vẫn có khả năng tìm ra họ

[QUOTE=pheng;208906]Lùi về phần cuối của đất nước là Mũi cà mâu và phú quốc, là vì hải quân có thể chạy qua K mà trốn, nhưng vẫn có mặt mà lập mặt trận du kích biển, còn chuyện tầu ngầm của TQ thì họ chưa đủ trình độ dám ra vào VN nếu như có chiến tranh như bạn nghĩ, vì VN vẫn có khả năng tìm ra họ[/QUOTE]
Cứ đánh sập hai căn cứ là Hải nam và Hoàng sa thì Tầu cộng sẽ hết bài, không một tầu chiến nào dám nghênh ngang ra biển đông nữa.

Đánh chết các máy bay tiếp dầu và cảnh báo sớm thì không quân Tầu sẽ tê liệt.

Tác chiến điện tử và phòng thủ chặt các căn cứ thì tên lửa hành trình của Tầu cũng hết bài.

Phòng không và không quân được bảo toàn thì Tầu cầm chắc phần thua.