-
THằng sen đầm Mỹ trong vụ Xi Ri A bị thằng Putin xỏ mũi dắt đi như dắt ḅ. Nga xảo trá tuyệt vời, chỉ vô đánh bom v́ mục đích của nó, xong rồi rút.
Mấy thằng tổng thống vơ biền của Sen Đầm làm cho chúng nó sa lầy kiệt quệ, Obama đỡ vơ biền hơn, nếu không th́ nước mỹ cũng chết mẹ nó rồi.
[QUOTE=Trần Đại Việt;228124]Giờ này mà c̣n đem binh pháp chệt ra áp dụng. Đúng ra năm 79 lúc tụi chệt thua xiểng niểng bỏ chạy là lúc phải chặn đường giết không c̣n một mống nào để trừ hậu họa. Đảng ta không hề nháy mắt khi tiêu diệt lực lượng Mặt trận Giải phóng Miền nam mà đối với kẻ thù truyền kiếp của dân tộc tại sao lại nhân đạo thế?
Thường th́ mỗi khi Trung Đông hỗn loạn là giá dầu vọt lên. Putin tưởng bở, nhảy vào Syria với mục đích tạo thêm hỗn loạn với hy vọng sẽ làm thay đổi thị trường dầu trên thế giới. Tiếc thay giá dầu là do Mỹ và Saudi thao túng và họ d́m giá dầu xuống là để Nga đói. Kết quả Putin không thay đổi được điều ǵ. Đă thế Nga vào Syria có đánh nhau với ISIS đâu! Bụng đói thí mẹ mà cố đánh nhau th́ đánh được bao lâu? Rút ra sớm là chuyện ai cũng đoán được từ lúc Putin mới đưa quân vào Syria. Nga không có tư thế quân sự hay chính trị ǵ để "ép" tất cả mọi người ngồi xuống ḥa đàm ở hiệp định Geneva cả. Hoang tưởng cũng vừa vừa thôi![/QUOTE]
-
[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;228129]Thắng hay thua c̣n tùy theo nh́n từ góc cạnh nào.
Quân Tàu với lực lượng áp đảo như vậy trong khi chủ lực quân Việt Nam đang đóng ở Cam Bốt. Quân Tàu có lợi thế thời cơ, vũ khí, và quân số. Thêm vào mục đích của họ là đánh phá nên chúng có thể thẳng tay bất kể công tŕnh xây cất, tài sản, và sinh mạng dân chúng — như quân đội Bắc Việt khi xưa đánh vào Miền Nam. Quân Đội Việt Nam lúc này ở thế pḥng thủ, lấy yếu chọi mạnh, lấy ít chống nhiều. Thêm vào Tàu có Mỹ ủng hộ làm ngáo ộp. Cán cân nghiêng hẳn về phía bên Tàu. Nếu quân Tàu thắng th́ với trên 10,000 binh sĩ tử trận cũng là một vết nhơ trong lịch sử cận đại.
Dù đánh thắng hay thua th́ kết quả vẫn là Việt Nam bị thiệt hại nặng nề về tài sản và sinh mạng. Đây là lư do tại sao các vị Vua Việt Nam từ ngàn xưa đều t́m cách tránh né chiến tranh với quân Tàu.
HanhTrang hăy cho biết cái nh́n của ông về cuộc chiến 1979 và việc sân nhà xính vính của Nga.[/QUOTE]
Cám ơn anh Hưng đă có lời khen tặng trước đây
Để cám ơn, nhân câu hỏi này của anh mà tôi sẽ bỏ giờ viết về vấn đề này để anh đọc chơi và cũng là để cho mọi ngời biết góc nh́n của 1 người Việt như tôi về vấn đề này.
Là vấn đề quan trọng nhất đă dẫn tới hoàn cảnh hôm nay của VN, mà bắt đầu bằng chiến tranh 1979. Nhưng theo tôi, chưa mấy người Việt nh́n ra vấn đề này, kể cả trong lẫn ngoài nước, cả người VNCH cũng như VC.
Nên thắng hay thua của chiến tranh đó, không chỉ là vấn đề quan trọng mà đă là quyết định số phận cho đất nước VN thậm chí có những vấn đề sẽ không bao giờ lấy lại được, thí dụ như vấn đề biên giới, VN đă mất cho TQ một số đất đai cũng như đảo và hiện nay là vấn đề biển đông.
Do đó, góc nh́n quân sự không quan trọng bằng góc nh́n chính trị, mà mới đây VOA có một bài viết về một trong những chính trị quan trọng nhất thuở đó, tức ngoại trưởng Kissinger của Mỹ lúc đó. Nhân hoàn cảnh biển đông hiện nay giữa Mỹ và TQ, nên ông đă có một phát biểu về vấn đề này, mà nếu ai là người VN th́ phải hiểu những lời của ông ta một cách sâu xa, hơn bất kể dân tộc nào, hay người nào, dù là chính trị gia hay chuyên gia quốc tế chăng nữa.
Tôi bỏ cái link ở đây để anh đọc trước, và tôi sẽ viết ư kiến của tôi sau.
[url]http://www.voatiengviet.com/content/kissinger-noi-my-nen-noi-guong-kien-nhan-cua-trung-quoc-ve-bien-dong/2699703.html[/url]
-
Thật có lỗi với chủ topic này, v́ phải nhờ topic này để triển khai những ư tưởng một vấn đề không dính dáng mấy tới chủ để, v́ tôi không là thành viên nên không mở được topic mới, xin cáo lỗi
Anh Hưng, đây là bài thứ hai có liên quan tới vấn đề chiến tranh thuở đó
[url]https://www.facebook.com/VOATiengViet/videos/10153514178273008/?fref=nf[/url]
-
Anh Nguyễn kiến Hưng,
Đă có không ít người bàn về chuyện thắng thua của chiến tranh 1979, kể cá các chuyên gia nước ngoài, mà hầu hết họ bị rớt vào ba loại.
Loại thứ nhất, ch́ nh́n vấn đề bằng con mắt quân sự, loại thứ hai là dùng kiến thức chuyên môn để đưa ra những giả thuyết không thật liên quan tới vấn đề và loại thứ ba là vớ vẩn.
Tôi không tự cho ḿnh là hơn những người đó, mà là tôi biết cái vị trí của ḿnh, là những kẻ đứng ngoài giống như họ nên tôi không bàn về hay đưa ra những giả thuyết, mà là tôi t́m kiếm những chứng cớ để từ đó suy luận ra vấn đề.
Tôi đưa cho anh cái link của VOA với những lời tuyên bố của ông Kissinger về hoàn cảnh biển đông hôm nay, là tôi muốn chứng minh một điều, là chuyện TQ tự rút quân về là sự thật, tôi không t́m hiểu về những lư do tại sao như các chuyên gia ngoại quốc đưa ra mà tôi biết chắc một điều là TQ đă quyết định rút quân về chứ không phải họ bị thua hay thiệt hại này nọ kia.....
Tưa của bài viết là "Kissinger khuyên Mỹ nên noi gương kiên nhẫn của TQ về vấn đề Biển Đông", tại sao như vậy th́ trong bài có 1 đoạn dẫn chứng thế này:
"Lên tiếng tại Singapore nơi ông đến dự tang lễ của cố Thủ Tướng Lư Quang Diệu, Henry Kissinger giải thích rằng ông Đặng Tiểu B́nh trước đây đă giải quyết một số vấn đề mà ông phải đối mặt bằng cách chấp nhận rằng không phải vấn đề nào cũng phải được giải quyết trong thế hệ hiện tại, mà có lẽ “nên chờ thêm một thê hệ nữa, thay v́ làm cho t́nh h́nh càng xấu hơn”"
Vậy th́ những vấn đề ǵ Đặng tiểu B́nh trước đây đă phải chấp nhận để cho thêm một thế hệ nữa thay v́ làm cho t́nh h́nh xấu hơn, th́ ta đă có câu trả lời là vấn đề biên giới với VN bao gồm biên giới phía Bắc và Biển đông hiện nay, v́ cái cơ hội và lư do để ông Kissinger này phát biểu như vậy là vấn đề biển đông và biên giới hiện nay của TQ mà Mỹ đang nhận có liên quan tới lợi ích của ḿnh. Mà ở đó, Kissinger khuyên Mỹ đừng đẩy vấn đè quá xa, hăy để đó cho thế hệ kế tiếp giải quyết.
Từ phát biểu của Kissinger mà ta hiểu rằng, TQ đă rút về trong chiến tranh 1979 là v́ họ Đặng chưa rảnh tay, TQ chưa hoàn toàn trên chân VN, c̣n có nhiều khó khăn trong nước nên họ Đặng đă quyết định để cho thế hệ kế tiếp giải quyết th́ là những ǵ đang xảy ra hiện nay.
h́ h́ h́, chuyện c̣n dài nhưng chỉ cống hiến anh một vài ư tưởng liên quan tới chiến tranh 1979 để anh đọc chơi
-
Tàu muốn xâm lấn Việt Nam từ ngàn xưa và chúng sẽ không bao giờ chịu bỏ ư đồ đó. Vấn đề chỉ là cơ hội thuận tiện mà thôi. Điều này không có ǵ lạ và mới cả.
-
Nói lại là khôn??
Đọc hanhtrang trả lời cho ông Nguyễn kiến Hưng tôi thấy bây giờ ông lại mở miệng nói hơi khác về chiến tranh biên giới 79 đó đa.
Bây giờ th́ ông cho là TC không trên chân VC trong trận ấy ...; c̣n ông pheng "người anh sanh đôi" với ông th́ cho là VC đầu hàng TC ... Chỉ cái chuyện nầy thôi th́ có lẽ muốn bàn luận chuyện ǵ đó th́ chính ḿnh khi nói thế nầy , khi nói thế khác phải không ... a ông" quốc hạnh pheng" ??
V́ : ....nói đi nói lại mới là quân tử khôn mà ,phải không ạ ??
-
[QUOTE=Hau Phuong;228154]Đọc hanhtrang trả lời cho ông Nguyễn kiến Hưng tôi thấy bây giờ ông lại mở miệng nói hơi khác về chiến tranh biên giới 79 đó đa.
Bây giờ th́ ông cho là TC không trên chân VC trong trận ấy ...; c̣n ông pheng "người anh sanh đôi" với ông th́ cho là VC đầu hàng TC ... Chỉ cái chuyện nầy thôi th́ có lẽ muốn bàn luận chuyện ǵ đó th́ chính ḿnh khi nói thế nầy , khi nói thế khác phải không ... a ông" quốc hạnh pheng" ??
V́ : ....nói đi nói lại mới là quân tử khôn mà ,phải không ạ ??[/QUOTE]
Cám ơn đă là fan đọc tôi rất từ lâu.
Ông hiểu câu nói này thế nào mà ông bắt bẻ tôi vậy?
[quote]TQ đă rút về trong chiến tranh 1979 là v́ họ Đặng chưa rảnh tay, [b]TQ chưa hoàn toàn trên chân VN[/b], c̣n có nhiều khó khăn trong nước nên họ Đặng đă quyết định để cho thế hệ kế tiếp giải quyết th́ là những ǵ đang xảy ra hiện nay.[/quote]
h́ h́ h́
Người như tôi không bao giờ thay đổi tư duy, mà nếu có thay đổi th́ chắc chắn sẽ có lời nhận sai trước khi nói ra điều thay đổi.
Tôi vẫn thường nói, tôi tự hănh là người VNCH, mà những phẩm chất tốt đẹp nhất là thẳng thắn, thành thật và thông minh.
Ông không có cơ hội bắt bẻ đâu.
Vũ khí và lực lượng Nga có hơn IS không, Mỹ có hơn VC không, nhưng tại sao họ rút?
Là v́ họ chưa hoàn toàn trên chân và không muốn bị sa lầy, họ Đặng hiểu điều này hơn ai hết v́ t́nh h́nh đất nước của ông ta, và bản thân ông ta không muốn vướng vào một chiến tranh du kích hao ṃn kéo dài theo kiểu Mỹ mà chính TQ và Nga đă đeo đuổi ở VN mà kết quả là Mỹ nh́n ra và rút chạy, v́ nếu Mỹ c̣n theo đuổi th́ Mỹ sẽ sập v́ nhiều lư do, mà chủ yếu là kinh tế.
Họ Đặng hiểu thứ chiến tranh này nên ông ta kéo về, chứ lực lượng ông ta chuẩn bị cho chiến tranh 1979 lên tới 600000 quân và ông ta mới xử dụng có 300000, có nghĩa TQ không chỉ trên chân mả với thứ chiến tranh xâm lăng, TQ không bị trói buộc hay ǵn giữ một thứ ǵ, là thứ chiến tàn phá th́ theo ông TQ có trên chân VN không?
Tôi không muốn nói ra điều tôi suy luận mà không có bằng cớ, nhưng tôi dám chắc 1 lư do chính đă làm cho Đặng phải rút lui là v́ bị Liên xô hăm doạ, chứ chẳng phải v́ VC giỏi hay mạnh đâu, đừng hoang tưởng. V́ nếu họ Đặng đă chuẩn bị tới 600000 quân th́ đồng nghĩa với ông ta quyết tâm lấy VN, nhưng nếu ông ta ngừng, th́ phải có 1 lực cản nào đó, mà câu nói của Kissinger cũng giải mă chuyện này, tức họ Đặng đă biết nhịn mà kéo quân về, nếu không th́ Mỹ sẽ trở thành ngư ông đắc lợi nếu như Liên xô và TQ đụng nhau.
Tôi c̣n rất nhiều suy đoán, dù có biện luận như trường hợp Nga hăm doạ tôi nói ở trên, nhưng tôi không ồn ào như quư ngài, tức một khi nói ra th́ không chỉ có biện luận mà c̣n phải có bằng chứng.
h́ h́ h́
Từng vỗ ngực dân VNCH thông ḿnh không thua ai, th́ bạn làm ơn hiểu rằng, những suy đoán, biện luận của tôi bạn khó kiếm ra trên báo chí, kể cả nước ngoài.
-
Chuyện bên Syria xa xôi quá, thôi th́ ḿnh dùng tạm nơi này bàn về cuộc chiến Sino-Vietnam năm 1979 đi...
Tôi đă bỏ nhiều thời gian để t́m hiểu về cuộc chiến tranh biên giới VN vào năm 1979, nhưng thú thật là rất khó kiếm tài liệu liên quan đến trận chiến này. Thế giới trông mong Tàu và VN, vốn là hai kẻ trong cuộc, sẽ tiết lộ thêm nhiều thông tin về cuộc chiến đó. Thế nhưng tôi được nghe nói bên Tàu họ gán tội h́nh sự cho những ai t́m kiếm những ǵ liên quan đến trận chiến năm 1979 với VN. C̣n phia bên VN th́ dù đánh cho tụi Tàu chạy tan tác, nhưng không dám hé môi nói một lời nào v́ mang mặc cảm ngu xuẩn, đă phục tùng kẻ thù truyền kiếp của dân tộc và rồi bị chúng đập cho một trận tơi bời hoa lá.
Một tài liệu tương đối khách quan về cuộc chiến tranh biên giới được viết bởi một vị Đại tá người Ấn Độ là Colonel G.D. Bakshi, VSM với tựa đề "The Sino-Vietnam War-1979: Case Studies in Limited Wars". (Tôi sẽ t́m lại link và sẽ post sau.)
Theo Đại tá Bakshi th́ những điểm chính được kể ra như sau:
- Cuộc chiến năm 79 là một cuộc chiến "có giới hạn" về thời gian và không gian. Đây là một loại chiến tranh kiểu mới do Tàu sáng chế và được Tàu "thí nghiệm" vào năm 1962 tại Ấn Độ.
- Tàu mất 3 tháng để chuẩn bị đưa 250 ngàn quân (25 sư đoàn) từ các nơi về biên giới VN. (VN phóng đại ra là 600 ngàn quân.)
- Phía VN chủ yếu được bảo vệ bằng khoảng 100 ngàn dân quân (militia)
- (Tôi sẽ t́m đọc lại tài liệu và sẽ viết thêm chi tiết sau)
Tôi tin rằng VN biết trước Tàu sẽ xâm lược nhưng không biết chính xác thời điểm. Soviet đă đóng góp không ít trong việc cung cấp không ảnh và vũ khí cho VN. Soviet đă không trực tiếp tham gia cuộc chiến như những ǵ đă kư kết, hứa hẹn với VN vào cuối năm 1978, chắc v́ thấy Tàu đánh nhau như hạch. Thế nhưng Soviet đă đưa nhiều tàu chiến đến vịnh bắc bộ để pḥng ngừa Tàu, và có thể Mỹ, dùng đường biển để tấn công miền bắc VN...
(Sẽ viết thêm sau.)
-
Haizzz... khổ ghê. Sáu trăm ngàn là kể luôn tụi proxy đó mà! Cái ông đại tá này chắc bị mặc cảm mất đất
[QUOTE=Trần Đại Việt;228157]Chuyện bên Syria xa xôi quá, thôi th́ ḿnh dùng tạm nơi này bàn về cuộc chiến Sino-Vietnam năm 1979 đi...
Tôi đă bỏ nhiều thời gian để t́m hiểu về cuộc chiến tranh biên giới VN vào năm 1979, nhưng thú thật là rất khó kiếm tài liệu liên quan đến trận chiến này. Thế giới trông mong Tàu và VN, vốn là hai kẻ trong cuộc, sẽ tiết lộ thêm nhiều thông tin về cuộc chiến đó. Thế nhưng tôi được nghe nói bên Tàu họ gán tội h́nh sự cho những ai t́m kiếm những ǵ liên quan đến trận chiến năm 1979 với VN. C̣n phia bên VN th́ dù đánh cho tụi Tàu chạy tan tác, nhưng không dám hé môi nói một lời nào v́ mang mặc cảm ngu xuẩn, đă phục tùng kẻ thù truyền kiếp của dân tộc và rồi bị chúng đập cho một trận tơi bời hoa lá.
Một tài liệu tương đối khách quan về cuộc chiến tranh biên giới được viết bởi một vị Đại tá người Ấn Độ là Colonel G.D. Bakshi, VSM với tựa đề "The Sino-Vietnam War-1979: Case Studies in Limited Wars". (Tôi sẽ t́m lại link và sẽ post sau.)
Theo Đại tá Bakshi th́ những điểm chính được kể ra như sau:
- Cuộc chiến năm 79 là một cuộc chiến "có giới hạn" về thời gian và không gian. Đây là một loại chiến tranh kiểu mới do Tàu sáng chế và được Tàu "thí nghiệm" vào năm 1962 tại Ấn Độ.
- Tàu mất 3 tháng để chuẩn bị đưa 250 ngàn quân (25 sư đoàn) từ các nơi về biên giới VN. (VN phóng đại ra là 600 ngàn quân.)
- Phía VN chủ yếu được bảo vệ bằng khoảng 100 ngàn dân quân (militia)
- (Tôi sẽ t́m đọc lại tài liệu và sẽ viết thêm chi tiết sau)
Tôi tin rằng VN biết trước Tàu sẽ xâm lược nhưng không biết chính xác thời điểm. Soviet đă đóng góp không ít trong việc cung cấp không ảnh và vũ khí cho VN. Soviet đă không trực tiếp tham gia cuộc chiến như những ǵ đă kư kết, hứa hẹn với VN vào cuối năm 1978, chắc v́ thấy Tàu đánh nhau như hạch. Thế nhưng Soviet đă đưa nhiều tàu chiến đến vịnh bắc bộ để pḥng ngừa Tàu, và có thể Mỹ, dùng đường biển để tấn công miền bắc VN...
(Sẽ viết thêm sau.)[/QUOTE]
-
[QUOTE=Trần Đại Việt;228157]
Một tài liệu tương đối khách quan về cuộc chiến tranh biên giới được viết bởi một vị Đại tá người Ấn Độ là Colonel G.D. Bakshi, VSM với tựa đề "The Sino-Vietnam War-1979: Case Studies in Limited Wars". (Tôi sẽ t́m lại link và sẽ post sau.)
Theo Đại tá Bakshi th́ những điểm chính được kể ra như sau:
- Cuộc chiến năm 79 là một cuộc chiến "có giới hạn" về thời gian và không gian. Đây là một loại chiến tranh kiểu mới do Tàu sáng chế và được Tàu "thí nghiệm" vào năm 1962 tại Ấn Độ.
- Tàu mất 3 tháng để chuẩn bị đưa 250 ngàn quân (25 sư đoàn) từ các nơi về biên giới VN. (VN phóng đại ra là 600 ngàn quân.)
- Phía VN chủ yếu được bảo vệ bằng khoảng 100 ngàn dân quân (militia)
- (Tôi sẽ t́m đọc lại tài liệu và sẽ viết thêm chi tiết sau)
Tôi tin rằng VN biết trước Tàu sẽ xâm lược nhưng không biết chính xác thời điểm. Soviet đă đóng góp không ít trong việc cung cấp không ảnh và vũ khí cho VN. Soviet đă không trực tiếp tham gia cuộc chiến như những ǵ đă kư kết, hứa hẹn với VN vào cuối năm 1978, chắc v́ thấy Tàu đánh nhau như hạch. Thế nhưng Soviet đă đưa nhiều tàu chiến đến vịnh bắc bộ để pḥng ngừa Tàu, và có thể Mỹ, dùng đường biển để tấn công miền bắc VN...
(Sẽ viết thêm sau.)[/QUOTE]
Cuộc chiến 1979 , có nhiều nguyên nhân , mà nguyên nhân chính là Đặng tiểu B́nh cần giải tỏa áp lực chính trị , ông ta cần phải triệt hạ tay chân của đám tướng lănh thân cận , những tướng lănh đó có công đă bắt nhóm bốn người vợ của Mao trạch Đông cầm tù , và họ đưa Đặng tiểu B́nh lên ngôi tổng bí thư đảng . Đặng tiểu B́nh cần một cái cớ để gởi quân bảo vệ Bắc Kinh ra chỗ khác , hầu làm suy yếu tiềm lực tay chân các tướng , Đặng tiểu B́nh dùng Cambuchia như cái cớ để khích động quân Tầu , và chuẩn bị đánh Việt Nam.
Sau khi chuẩn bị xong , Đặng tiểu B́nh lúc đó đamg thăm quan các nước Nam Mỹ , bắn tiếng với báo chí quốc tế , chủ yếu nói với tổng thống Mỹ là sẽ dạy cho Việt Nam một bài học có giới hạn và rút về sau 1 tuần ( 1 ) . Lúc đó thế giới đang cấm vận Việt Nam v́ lư do Việt Nam xâm lăng Cambuchia ; Tổng thống Mỹ lên án hành động của Đặng tiểu B́nh , nhưng không có hành động nào tiếp theo .
Đúng một tuần sau , hơn ba trăm ngàn quân Tầu dưới lệnh của họ Đặng kéo sang ồ ạt chiếm ba tỉnh phía Bắc Việt Nam. Và kết quả như mọi ngựi đă biết . Đặng tiểu B́nh không ra lệnh máy bay lên bỏ dù tiếp vận lương thực và đạn dược cho quân Tầu ở Việt Nam . Vệ tinh Mỹ chụp được Xe tăng Tầu không được tiếp tế nhiên liệu , hay sửa chữa v́ hư hỏng , nó bị bỏ lại dọc đường tiến quân . ( 2 )
Nga có cho hai máy bay chở vũ khí đáp xuống miền Bắc tiếp tế cho Việt nam ( 3 ) , nhưng không can thiệp , Nga cũng giống như các nước khác đứng ngoài coi chơi .
==============================================================================
1 ) China has improved relation with the US. Deng Xiaoping had notified the US that they will "teach" Vietnam a lesson.
[url]https://www.quora.com/Why-did-China-invade-Vietnam-in-1979[/url]
2 ) The 1979 Chinese Campaign in Vietnam: Lessons Learned
[url]https://www.google.com.au/search?q=China+invade+Vietnam+in+1979+chapter+10&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=mAACV8vzKIu20AS336yQBQ#q=China+invaded+Vietnam+in+1979+chapter+10[/url] =>> [COLOR="#0000CD"]link này của báo : mercury.ethz.ch/serviceengine/.../ichaptersection.../Chapter+10.pdf ===>>>> khi click vào tự động tải PDF chapter 10 về máy của ḿnh [/COLOR]
3) [url]https://faroutliers.wordpress.com/2009/02/04/what-the-pla-learned-in-vietnam-1979/[/url]
