Giáo sư Luật: việc bắt giữ giám đốc tài chính Huawei là hợp pháp

[CENTER][I][IMG]https://i.ibb.co/XX5WbhH/meng-court-exit.jpg[/IMG][/I]
[I][I] Bà M[/I][/I][I][FONT=&amp]ạ[/FONT]nh Vãn Châu (Meng Wanzhou), giám đ[/I][I][FONT=&amp]ố[/FONT]c tài chính Hoa Vi (Huawei) đã đ[/I][I][FONT=&amp]ượ[/FONT]c t[/I][I][FONT=&amp]ạ[/FONT]i ngo[/I][I][FONT=&amp]ạ[/FONT]i h[/I][I][FONT=&amp]ầ[/FONT]u tra có đi[/I][I][FONT=&amp]ề[/FONT]u ki[/I][I][FONT=&amp]ệ[/FONT]n.n[/I][I][FONT=&amp]ộ[/FONT]p kho[/I][I][FONT=&amp]ả[/FONT]n ti[/I][I][FONT=&amp]ề[/FONT]n th[/I][I][FONT=&amp]ế[/FONT] chân 10 tri[/I][I][FONT=&amp]ệ[/FONT]u đô la Canada, b[/I][I][FONT=&amp]ị[/FONT] thu gi[/I][I][FONT=&amp]ữ[/FONT] hai cu[/I][I][FONT=&amp]ố[/FONT]n h[/I][I][FONT=&amp]ộ[/FONT] chi[/I][I][FONT=&amp]ế[/FONT]u,
ch[/I][I][FONT=&amp]ỉ[/FONT] đ[/I][I][FONT=&amp]ị[/FONT]nh qu[/I][I][FONT=&amp]ả[/FONT]n thúc [/I][I][FONT=&amp]ở[/FONT] m[/I][I][FONT=&amp]ộ[/FONT]t trong hai t[/I][I][FONT=&amp]ư[/FONT] dinh c[/I][I][FONT=&amp]ủ[/FONT]a bà [/I][I][FONT=&amp]ở[/FONT] Vancouver và mang vòng theo dõi GPS g[/I][I][FONT=&amp]ắ[/FONT]n [/I][I][FONT=&amp]ở[/FONT] chân.[/I]
[/CENTER]

[FONT=&amp][COLOR=#808080]Theo giòng thời sự: [/COLOR][/FONT][B][URL="http://ydan.org/showthread.php?t=29517"]Phó chủ tịch Huawei Mạnh Vãn Chu vừa bị bắt tại Canada là ai?[/URL][/B]

[FONT=&amp][B]
Giáo s[/B][B]ư Lu[/B][B]ật Hi[/B][B]ến pháp Julian Ku nh[/B][B]ận đ[/B][B]ịnh vi[/B][B]ệc b[/B][B]ắt gi[/B][B]ữ giám đ[/B][B]ốc tài chính Huawei là h[/B][B]ợp pháp và ph[/B][B]ản bác nh[/B][B]ững ch[/B][B]ỉ trích c[/B][B]ủa Trung Qu[/B][B]ốc là “gi[/B][B]ả nhân gi[/B][B]ả nghĩa”. [/B]

Việc bắt giữ Mạnh Vãn Châu, lãnh đạo của gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc Huawei, đã gây sốc cho thị trường tài chính thế giới và trở thành cuộc khủng hoảng ngoại giao toàn diện.
Việc tẩy chay các sản phẩm Apple và áo khoác lông ngỗng Canada đã lan rộng khắp Trung Quốc. Đặc biệt, một học giả và cựu nhân viên ngoại giao của Canada dường như đã bị giam giữ tại Bắc Kinh vì những cáo buộc mập mờ về việc gây nguy hiểm cho an ninh nhà nước Trung Quốc.
Trong khi Trung Quốc lớn tiếng cho rằng bà Mạnh không được đối xử công bằng và bị từ chối các quyền pháp lý cơ bản, sự im lặng hoàn toàn của Bộ Tư pháp Mỹ khiến Chính phủ nước này thêm khó khăn khi phản bác những yêu cầu và tuyên bố cực đoan từ Chính phủ Trung Quốc.
Tuyên bố gần đây của Tổng thống Trump rằng ông sẽ xem xét can thiệp quá trình tố tụng vì lý do thương mại hay an ninh quốc gia chỉ khiến thông điệp của Chính phủ Mỹ về vụ việc thêm rối loạn.
Trong bài viết đăng trên [I]Lawfare[/I], Julian Ku, giáo sư Luật Hiến pháp của Trường luật Maurice A. Deane thuộc Đại học Hofstra, Mỹ, đã làm rõ cơ sở pháp lý cho việc giam giữ và truy tố bà Mạnh cũng như bác bỏ các cáo buộc được cho là vô lý của chính phủ và truyền thông Trung Quốc.
[B]
Kh[/B][B]ả năng bu[/B][B]ộc t[/B][B]ội vì gian l[/B][B]ận ngân hàng[/B]

Một số nhà bình luận Mỹ cho rằng việc giam giữ bà Mạnh là bất hợp pháp vì cả bà Mạnh và Huawei đều không phải tuân thủ các lệnh trừng phạt của Mỹ với Iran do nằm ngoài lãnh thổ Mỹ. Theo Giáo sư Ku, đây là lập luận sai lầm.
Trước hết, theo lời khai trong phiên điều trần trước tòa của bà Mạnh ở Vancouver, bà Mạnh bị buộc tội gian lận ngân hàng, thay vì vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran.
Có khả năng bà Mạnh sẽ bị Mỹ buộc tội vì vi phạm quy định về gian lận ngân hàng theo điều 1344, tiêu mục 8, Bộ luật Mỹ, trong đó hình sự hóa bất kỳ nỗ lực nào “để lừa đảo tổ chức tài chính”, hoặc lấy tiền từ một “tổ chức tài chính bằng các biện pháp giả mạo hoặc lừa đảo, đại diện hoặc hứa hẹn”.

[CENTER][IMG]https://static.timesofisrael.com/www/uploads/2018/12/AP18341725597048-640x400.jpg[/IMG]
[I][FONT=&amp]Tranh vẽ của tòa án mô tả bà Mạnh Vãn Châu trong phiên điều trần ngày 10/12 trước Tòa án Tối cao tỉnh British Columbia, Canada. Ảnh: Reuters[/FONT]
[/I][/CENTER]

Theo các thông tin về bản khai của Mỹ, bà Mạnh đã đích thân trình bày trước HSBC rằng Huawei không kinh doanh ở Iran thông qua một công ty Hong Kong có tên Skycom Tech, do đó không vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ.
Trong trường hợp bà Mạnh cố tình đánh lừa HSBC để nhận được lợi ích hoặc hỗ trợ tài chính, hành vi vi phạm này có thể bị phạt tù 30 năm hoặc bị phạt 1 triệu USD.
Nếu các cáo buộc là đúng thì bà Mạnh thực sự đã khiến HSBC chịu hậu quả nghiêm trọng. Là tổ chức tài chính hoạt động tại Mỹ, ngân hàng này hoàn toàn chịu trách nhiệm thực thi mọi lệnh trừng phạt của Mỹ với Iran.
Năm 2012, HSBC từng đồng ý giải quyết các cáo buộc khác nhau tại tòa án Mỹ, bao gồm vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ, với số tiền hơn 1,2 tỷ USD.
Việc áp dụng đạo luật gian lận ngân hàng ngoài lãnh thổ Mỹ đã được ghi nhận từ lâu. Đạo luật này quy định “ngay cả khi hành vi cấu thành tội phạm xảy ra bên ngoài nước Mỹ, một khi người phạm tội có mặt trong nước, người này có thể trở thành đối tượng bị truy tố liên bang”.
[B]
Quá trình xem xét c[/B][B]ẩn tr[/B][B]ọng c[/B][B]ủa M[/B][B]ỹ, Canada[/B]

Chính phủ Trung Quốc đã sử dụng ngôn từ rất gay gắt để lên án việc Canada giam giữ bà Mạnh. Sau khi triệu tập đại sứ Canada, thứ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã gọi việc giam giữ là "vô lý, vô lương tâm và hèn hạ".
Một tờ báo hàng đầu Trung Quốc đã phát triển luận điểm này trong bài xã luận. “Bắt giữ ai đó mà không đưa ra lý do rõ ràng là sự vi phạm không thể chối cãi đối với quyền con người của người đó. Mặc dù chưa có phiên tòa xét xử và định tội nhưng phía Canada đã đi ngược lại tinh thần của luật pháp khi suy đoán có tội và bắt người ta tra tay vào còng".
"Đối xử với công dân Trung Quốc như tên tội phạm nghiêm trọng, chà đạp thô bạo nhân quyền cơ bản của họ và làm mất phẩm giá của họ, đây là phương pháp của quốc gia văn minh hay sao?”, bài báo viết.
Giáo sư Ku cho rằng những lập luận này là không có cơ sở. Bà Mạnh bị giam giữ tại Canada theo yêu cầu của Mỹ dựa trên hiệp ước dẫn độ Mỹ - Canada. Theo báo cáo, bà Mạnh đã bị một bồi thẩm đoàn ở Mỹ truy tố tại Brooklyn vào tháng 8/2018 và lệnh bắt giữ đã được ban hành.
Sau đó, Mỹ đã gửi yêu cầu chính thức tới Bộ Ngoại giao và Thương mại Canada. Cuối cùng, yêu cầu được gửi đến Bộ Tư pháp và tiếp đến là chính quyền địa phương ở Vancouver.
Tại Canada, trước tiên, bộ trưởng tư pháp phải tiến hành đánh giá để xác định liệu bị cáo có thể bị dẫn độ theo luật Canada và Hiệp ước dẫn độ Mỹ - Canada hay không. Tiếp đến, một thẩm phán ở Vancouver sẽ xem xét yêu cầu của Mỹ và các khoản phí cụ thể cũng như bằng chứng hỗ trợ do Mỹ cung cấp.
Vụ bắt giữ bà Mạnh là kết quả cuộc điều tra lâu dài trước đó cùng sự xem xét của cả cơ quan hành pháp và tư pháp, không phải là một lệnh trừng phạt vào phút chót.
[B]
Ch[/B][B]ỉ trích vô lý c[/B][B]ủa Trung Qu[/B][B]ốc[/B]

Ngay cả những khiếu nại của Trung Quốc về việc thiếu thông tin công khai về các cáo buộc cũng là sai lầm. Lý do duy nhất khiến các cáo buộc không được công khai tại thời điểm bắt giam là theo yêu cầu của bà Mạnh về lệnh cấm công bố đối với vụ việc của bà.
Truyền thông Trung Quốc cũng tuyên bố bà Mạnh bị còng tay và cùm chân trước phiên xử. Thực tế, không có bằng chứng hình ảnh nào cho thấy bà Mạnh bị cùm. Nếu có thì điều này cũng không có gì sai trái. Cả cảnh sát Canada và Trung Quốc đều thường xuyên sử dụng còng tay khi bắt giữ đối tượng trước khi xét xử hoặc kết án.
“Tóm lại, không có gì bất thường hay bất công đối với bà Mạnh trong quy trình này”, Giáo sư Ku kết luận. Bà được tiếp cận luật sư ngay từ khi bị giam giữ và sẽ có cơ hội phản kháng việc dẫn độ trước một thẩm phán Canada trung lập, người độc lập với công tố viên.
Nếu bị dẫn độ, bà sẽ được viện dẫn tất cả các quyền liên quan theo Hiến pháp Mỹ và được hoàn toàn tự bào chữa trước một thẩm phán độc lập của Mỹ (hoặc thậm chí là bồi thẩm đoàn nếu bà muốn). Hơn nữa, Chính phủ Mỹ sẽ phải đáp ứng tiêu chuẩn pháp lý cao nhất có thể, vượt qua căn cứ thông thường, để kết án bà.

Từ những lý do trên, Julian Ku nhận xét những lời chỉ trích của Chính phủ Trung Quốc là “vô lý”, “vô liêm sỉ” và “giả nhân giả nghĩa”. Theo Giáo sư Ku, Chính phủ Trung Quốc thường xuyên tìm cách dẫn độ từ quốc gia khác, trong đó những người bị bắt bị còng tay và trùm đầu trước khi xét xử.
Ở trong nước, Trung Quốc thường giam giữ các cá nhân trong nhiều tháng mà không tiết lộ bất kỳ cáo buộc nào hoặc cho phép những người bị giam giữ liên lạc với gia đình, luật sư hoặc lãnh sự quán (nếu họ là công dân nước ngoài).
Julian Ku cho rằng đây có thể cũng là cách Trung Quốc đối xử với trường hợp của cựu nhân viên ngoại giao Canada Michael Kovrig, “một sự trả thù rõ ràng” cho vụ bắt giữ bà Mạnh.
“Thật khó để coi trọng những chỉ trích cay độc của Trung Quốc về hệ thống tư pháp Canada một cách nghiêm túc”, Julian Ku kết luận.
[/FONT][RIGHT][FONT=&amp][I]ZingNews

[/I]
[/FONT][/RIGHT]
[CENTER][I][IMG]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTEx70ZdeD-YEyOfmpwT1UsOyOv5Z9ByZEm1c0Ouu-z0wC4TmW6[/IMG][/I]
[/CENTER]

[CENTER][IMG]https://i.ibb.co/hKdQbWd/Richard-Donoghue.jpg[/IMG]
[I]Richard Donoghue (giữa) trước tòa án liên bang tại quận Brooklyn, New York ngày 13/11 trong phiên xử trùm ma túy El Chapo. Ảnh: AP.[/I]

[/CENTER]
[B] Công tố viên yêu cầu dẫn độ CFO tập đoàn Huawei cũng chính là người chịu trách nhiệm cho những vụ trọng án như trùm ma túy El Chapo và đại án tham nhũng 1MDB của Malaysia.
[/B]
Richard P. Donoghue được bổ nhiệm làm công tố viên Quận Đông New York vào tháng 1. Đây cũng là nơi làm nên tên tuổi của ông khi khởi tố hàng loạt thành viên băng nhóm xã hội đen MS-13, tội phạm kinh tế và chính trị gia tham nhũng.
Văn phòng của Donoghue chính là cơ quan đề nghị dẫn độ về Mỹ bà Mạnh Vãn Châu, giám đốc tài chính (CFO) của tập đoàn Huawei. Bà bị bắt giữ tại Canada ngày 1/12 theo yêu cầu của tòa án New York với nhiều cáo buộc gian lận và vi phạm các lệnh cấm vận quốc tế áp đặt lên Iran.
Vụ án trở thành tâm điểm của truyền thông quốc tế và căng thẳng quan hệ Mỹ - Trung, ngay lúc hai nền kinh tế lớn nhất thế giới đang đàm phán giải pháp cho cuộc chiến thương mại.
[CENTER]
[IMG]https://cdn4.i-scmp.com/sites/default/files/styles/660x385/public/2018/12/13/meng_wanzhou-11.jpg?itok=3s8jcJsy[/IMG]
[I]Sabrina Meng, CFO of Huawei, after being granted bail. Photo: AP[/I]
[/CENTER]
[B]
Tham gia hàng loạt vụ án đình đám[/B]

Kể từ khi quay lại nhiệm sở, ông Donoghue nhận thêm một loạt vụ án hình sự lẫn dân sự có sức hút lớn đối với truyền thông quốc tế.
Vào tháng 10, văn phòng của Donoghue là cơ quan truy tố một người đàn ông tại Long Island, New York, với cáo buộc dọa giết hai thượng nghị sĩ Mỹ. Nghi phạm nhắm đến những nhà lập pháp ủng hộ việc đề cử ông Brett Kavanaugh vào Tòa Tối cao Mỹ. Lúc đó, ông Kavanaugh, ứng viên mang lập trường bảo thủ, đang đối diện cáo buộc từng tấn công tình dục nhiều phụ nữ.

Chỉ một tháng sau, phòng công tố Quận Đông New York lại nhắm đến Jho Low - doanh nhân bị truy nã gắt gao nhất Malaysia - và cựu nhân viên ngân hàng Goldman Sachs là Roger Ng. Cả hai bị tình nghi tham gia những hoạt động rửa tiền và biển thủ tài sản liên quan đến đại án tham nhũng Quỹ Phát triển Berhad 1Malaysia (1MDB).
Cùng tháng, văn phòng của Donoghue khởi tố vụ án gian lận tài chính của ngân hàng Thụy Sĩ UBS. Công ty này đã bán tháo các tài sản chứng khoán chống lưng bằng những khoản vay thế chấp xấu ngay trước thềm khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008.
Đội ngũ của công tố viên “thiện chiến” này còn đang theo đuổi vụ trọng án trùm ma túy Joaquin Guzman Loera, nổi tiếng với biệt danh El Chapo. Ông trùm tội phạm người Mexico được cho là lãnh đạo băng nhóm Sinaloa khét tiếng. Guzman từng đào thoát khỏi một trong những nhà tù an ninh nghiêm ngặt nhất Mexico bằng mật hầm. Hắn bị bắt giữ vào năm 2016 và được dẫn độ về Mỹ.
Văn phòng của Donoghue có 115 luật sư bộ phận hình sự và 60 luật sư chịu trách nhiệm các vụ án dân sự.
Đội ngũ này từng thụ lý nhiều vụ án kinh tế đình đám trước khi ông đến nhận nhiệm sở. Điển hình là vụ truy tố Martin Shkreli, giám đốc điều hành công ty dược Turing và lãnh đạo nhiều quỹ đầu tư mạo hiểm. Shkreli từng được mệnh danh là “người bị ghét nhất nước Mỹ” khi đẩy mức giá loại thuốc Daraprim, được dùng để điều trị bệnh nhân HIV, lên cao chóng mặt.
Cục Điều tra Liên bang (FBI) bắt giữ doanh nhân này vào năm 2015. Ông bị khởi tố tội gian lận tài chính vào năm 2017. Chỉ hai tháng sau khi Donoghue nhận ghế lãnh đạo phòng công tố Quận Đông New York, Shkreli bị tuyên án 7 năm tù và mức tiền phạt gần 7,4 triệu USD.
Tháng 7 vừa qua, văn phòng của Donoghue tham gia vào vụ dàn xếp bồi thường của Credit Suisse. Ngân hàng Thụy Sĩ chấp nhận đóng khoản tiền phạt 77 triệu USD vì những sai phạm trong cạnh tranh, âm mưu thuê bạn bè và người thân của nhiều quan chức Trung Quốc để thắng hợp đồng.
[B]
Công tố viên kỳ cựu[/B]

Donoghue từng theo học tại trường luật thuộc Đại học St. John và là cựu lính dù của bộ binh Mỹ.
Ông bắt đầu sự nghiệp trong ngành tư pháp khi còn trong quân ngũ, làm cố vấn pháp lý tại Văn phòng trưởng công tố (JAG) các quân đoàn. Ông chuyển về văn phòng công tố liên bang Quận Đông New York vào năm 2000 làm trợ lý công tố viên, rồi trở thành lãnh đạo bộ phận án hình sự.

[CENTER][IMG]https://cdn3.i-scmp.com/sites/default/files/styles/660x385/public/2018/12/13/c5449554-fdf6-11e8-93b7-146c6b325962_972x_142753.jpg?itok=bW2HQuGa[/IMG]
[I]Công tố viên Richard P. Donoghue[/I]
[/CENTER]

Donoghue được chỉ định làm công tố viên liên bang tạm thời hồi tháng 1, nhưng không được bổ nhiệm trực tiếp bởi Tổng thống Mỹ Donald Trump. Thẩm phán liên bang Quận Đông New York, Dora L. Irizarry, tháng 5 cho biết Donoghue sẽ tiếp tục giữ vị trí lãnh đạo phòng công tố đến khi có thêm đề cử chính thức từ Tổng thống Trump và sự phê chuẩn của Thượng viện Mỹ.
Cựu bộ trưởng Tư pháp Jeff Sessions từng đánh giá cao kinh nghiệm của ông Donoghue trong những vụ án hình sự dính đến thành viên MS-13. Băng nhóm này là mục tiêu chỉ trích của Tổng thống Trump trong các phát biểu kêu gọi thắt chặt chính sách nhập cư.
“Tất cả thành viên của MS-13 ở Long Island nên hiểu rằng Richard Donoghue sẵn sàng dùng mọi công cụ trong thẩm quyền để quét sạch tội phạm khỏi đường phố”, Sessions khi đó cho biết.

Công tố viên kỳ cựu của New York cũng có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư nhân. Sau khi rời ghế trợ lý công tố viên liên bang ở Quận Đông New York năm 2011, ông dành bảy năm làm việc tại công ty CA Technologies với vai trò phó chủ tịch cấp cao và trưởng bộ phận cố vấn pháp lý. CA Technologies là một công ty phần mềm ở Long Island, New York và mới được Broadcom mua lại vào năm 2017 với giá 18,9 tỷ USD.
Ông là một trong hai công tố viên liên bang nhận các vụ án hình sự tại New York và khu vực lân cận. Quận Đông bao gồm các khu vực Brooklyn, Queens, Long Island và sân bay quốc tế John F. Kennedy.


[RIGHT][COLOR=#000080][I]ZingNews

[/I][/COLOR][/RIGHT]
[CENTER][COLOR=#000080][I][IMG]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTEx70ZdeD-YEyOfmpwT1UsOyOv5Z9ByZEm1c0Ouu-z0wC4TmW6[/IMG][/I][/COLOR]
[/CENTER]

Khi TT Trump lên tiếng " ông có thể can thiệp ..." thì TNS Mỹ tuyên bố chúng tôi thi hành luật pháp chứ không làm thương mại ..."

Canada cũng cho là đã thực hiện đúng luật pháp .

Mặt khác muốn biết việc bắt bà này có hợp pháp hay không là xem bằng chứng truy tố tôi phạm có khả tín hay không .

Tuy nhiên có những suy nghĩ khác là đừng bao giờ đối phó với những kẽ tồi tệ bẳng những hành động tồi tệ khiến thế giới

này loạn ... nguy hiểm vô cùng , đâu còn trật tự , lẽ phải của thế giới , dựa trên luật pháp mà rất nhiều TT Mỹ đã cố công gầy dựng .

Đồng ý với chị LT về điểm
[quote]. . . đừng bao giờ đối phó với những kẽ tồi tệ bẳng những hành động tồi tệ khiến thế giới
này loạn ... nguy hiểm vô cùng . . .[/quote]

Nhưng những kẻ tồi tệ không biết mình làm những việc tồi tệ hoặc biết mà vẫn làm. Một lần bỏ qua xem nhẹ và kẻ tồi tệ vẫn cứ tiếp tục lộng hành . . . thế giới này sẽ hỗn loạn và nguy hiểm hơn nhiều.

[QUOTE=BlackHole;254813]Đồng ý với chị LT về điểm


Nhưng những kẻ tồi tệ không biết mình làm những việc tồi tệ hoặc biết mà vẫn làm. Một lần bỏ qua xem nhẹ và kẻ tồi tệ vẫn cứ tiếp tục lộng hành . . . thế giới này sẽ hỗn loạn và nguy hiểm hơn nhiều.[/QUOTE]

Xin thưa rằng dĩ nhiên không thể nào chấp nhận kẻ tồi tệ sống trong một tập thể dù đó là xã hội của một nước hay cộng đồng thế giới , nhưng biện pháp diệt trừ cái xấu xa phải là cung cách chánh khí bằng cách tổ chức trật tự thế giới

dựa trên luật pháp và lẽ phải như chúng ta đã có như tổ chức LHQ và các định chế của tổ chức này .

Thay vì làm cho tổ chức này mạnh lên , người ta dè bĩu , rút ra ... tìm thoả thuận song phương ... .

Không lẽ người ta muốn cai trị thế giới bằng quyền lực mafia ?

Trước đây có sự phân biệt chánh tà , bên chánh là Mỹ , bên tà là Nga , bây giờ không còn chánh nữa mà chỉ có tà ... nguy hiểm là chổ đó .

[QUOTE=Le Thi;254817]Xin thưa rằng dĩ nhiên không thể nào chấp nhận kẻ tồi tệ sống trong một tập thể dù đó là xã hội của một nước hay cộng đồng thế giới , nhưng biện pháp diệt trừ cái xấu xa phải là cung cách chánh khí bằng cách tổ chức trật tự thế giới

dựa trên luật pháp và lẽ phải như chúng ta đã có như tổ chức LHQ và các định chế của tổ chức này .

Thay vì làm cho tổ chức này mạnh lên , người ta dè bĩu , rút ra ... tìm thoả thuận song phương ... .

Không lẽ người ta muốn cai trị thế giới bằng quyền lực mafia ?

Trước đây có sự phân biệt chánh tà , bên chánh là Mỹ , bên tà là Nga , bây giờ không còn chánh nữa mà chỉ có tà ... nguy hiểm là chổ đó .[/QUOTE]

Trong một tập thể xã hội tồn tại một nhóm tồi tệ mà ngay cả dùng biện pháp "cung cách chánh khí" cũng không thể thay đổi được họ và điều đáng chán nữa là cái nhóm tồi tệ này lại là một thành viên (nếu tính cả Nga là 2), mà không chỉ là thành viên bình thường mà là hai trong 5 "kẻ" có quyền phán xét trong một tổ chức giám sát công lý của thế giới này. Định chế của tổ chức này lại là một vấn đề đáng phàn nàn nữa khi mà yếu tố "đa số thắng thiểu số" lại không được thừa nhận trong 5 thành viên đó. Nguy hiểm chính là chỗ này.
Tuy tôi không thích TT Obama lắm nhưng ông ta có một phát biểu khi lãnh giải Nobel Hòa Bình khiến chúng ta phải thay đổi cách nghĩ vế "chính" và "tà"
" Đôi khi phải dùng biện pháp chiến tranh, vũ lực để gìn giữ hòa bình"
Nó nguy hiểm nhưng không có sự an bình nào tự nhiên mà tới trong cái thế giới hỗn độn đầy những kẻ tồi tệ và bất trị này.

[RIGHT][IMG]https://i.ibb.co/NFhzvg0/huawei-event.jpg[/IMG]
[I]Cảnh sát đưa người ra khỏi phiên tòa xem xét đơn xin tại ngoại của giám đốc tài chánh Hoa Vi Mạnh Vãn Châu,
ngày 11/12/2018 tại Vancouver (British Columbia, Canada). REUTERS/Lindsey Wasson

[/I][/RIGHT]
[COLOR=#2f4f4f][B]Ngay từ năm 2012, tập đoàn công nghệ viễn thông Hoa Vi của Trung Quốc đã lọt vào tầm ngắm của chính quyền Mỹ. Theo một báo cáo của Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện Hoa Kỳ, tập đoàn Trung Quốc này đặt ra một mối đe dọa cho an ninh quốc gia Hoa Kỳ vì sản phẩm của Hoa Vi có thể bị sử dụng vào mục tiêu gián điệp. Thế nhưng phải chờ đầu tháng 12 năm 2018 này, thì Mỹ mới ra tay “đánh” mạnh, với việc yêu cầu Canada bắt giữ nữ giám đốc tài chính Mạnh Vãn Châu của Hoa Vi, chờ dẫn độ qua Mỹ để xét xử về cáo buộc vi phạm cấm vận Hoa Kỳ đối với Iran.[/B][/COLOR]

Từ lúc vụ việc được tiết lộ, giới báo chí và các chuyên gia không ngày nào mà không có bài viết về sự kiện chấn động này, đặc biệt là tìm hiểu lý do Hoa Vi bị Hoa Kỳ chú ý. Trong một bài phân tích được nhật báo Hồng Kông South China Morning Post công bố hôm 12/12/2018 vừa qua, Tom Holland, một nhà báo kỳ cựu về châu Á, đã đặt vụ Hoa Vi vào trong bối cảnh cạnh tranh Mỹ-Trung đang hết sức gay gắt để cho rằng “Đừng hỏi vì sao Mỹ đánh Hoa Vi, mà nên hỏi vì sao vào lúc này - Don’t ask why US acted against China’s Huawei. Ask: why now?”.
[B]
Dấu hiệu rõ nét của “chiến tranh lạnh kinh tế” Mỹ-Trung[/B]

Đối với nhà báo của tờ South China Morning Post, vụ bà Mạnh Vãn Châu bị Mỹ làm khó dễ rõ ràng là biểu hiện của một cuộc chiến tranh lạnh kinh tế Mỹ-Trung đang càng lúc càng gay gắt, bất chấp thỏa thuận “hưu chiến” hôm 01/12/2018, giữa tổng thống Mỹ Donald Trump và chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bên lề Hội Nghị Thượng Đỉnh G20 tại Buenos Aires (Achentina).
Theo tác giả bài phân tích, Trung Quốc quả là đã có dấu hiệu rất lúng túng trước động thái cứng rắn bất ngờ của phía Mỹ. Bà Mạnh Vãn Châu bị bắt đúng vào ngày hai ông Trump và Tập chuẩn bị gặp nhau, tức là hôm 01/12, nhưng thông tin đã bị bịt kín (và phải chờ đến ngày 05/12 mới được tờ báo Canada Globe and Mail tiết lộ).
Theo Tom Holland, dường như luật sư của giám đốc Hoa Vi đã tìm cách ngăn chặn thông tin, trong khi chờ đợi Bắc Kinh gây sức ép lên Ottawa và Washington để bà được trả tự do.
Đến khi tin tức vụ bắt giữ được tiết lộ, thì phía Trung Quốc đã lớn tiếng tỏ thái độ phẫn nộ : Đại sứ Trung Quốc tại Canada đã lên tiếng tố cáo việc giam giữ bà Mạnh Vãn Châu, cho rằng “quyền con người của nạn nhân bị tổn hại nghiêm trọng” và cam kết dùng “tất cả các biện pháp để kiên quyết bảo vệ quyền lợi chính đáng của công dân Trung Quốc”.
Đối với nhà báo Holland, giọng điệu bị sốc này có một cái gì đó giả dối. Nếu đại sứ Trung Quốc chắc chắn là vụ bắt giữ này là sai trái, thì lúc đó ông có thể đệ trình một lệnh pháp lý (a writ of habeas corpus) yêu cầu đưa ngay bà ra trước một tòa án để xác định tính hợp pháp của việc bắt giữ. Nhưng đại sứ Trung Quốc đã không làm điều đó.
Có nhiều lý do cho việc này. Có lẽ đại sứ không quen với thủ tục pháp lý này, có thể là vì ở Trung Quốc không có loại quyền này, hay là vì Trung Quốc bối rối khi phải dựa trên luật của nước khác để bà Mạnh được trả tự do, trong khi chính người dân Trung Quốc trong nước lại không được bảo vệ trước các vụ bắt bớ tùy tiện.
Một lý do khác nữa là đại sứ Trung Quốc không dám chắc chắn là vụ bắt giữ thiếu cơ sở.
[B]
Hoa Vi đã bị chính quyền Mỹ đưa vào tầm nhắm từ lâu [/B][I](tức là từ cái thời mà chị LT nói "có sự phân biệt chánh tà"_BH)[/I]

Dẫu sao, theo tác giả bài viết, những nghi ngờ về Hoa Vi và bà Mạnh Vãn Châu liên quan đến việc vi phạm lệnh trừng phạt đối với Iran không có gì mới mẻ.

Năm 2012, Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện Mỹ đã ra một báo cáo về kết quả một cuộc điều tra nhắm vào Hoa Vi. Ủy Ban đã mở rộng mạng lưới điều tra, thậm chí còn phỏng vấn cả nhà báo của tờ South China Morning Post về cách điều hành và hoạt động kinh doanh của Hoa Vi.
Một trong những chỉ trích được nêu lên là Hoa Vi đã từ chối không trả lời câu hỏi của Ủy Ban về hoạt động của tập đoàn ở Iran, và đã không chứng minh được là họ đã tuân thủ lệnh cấm vận của Mỹ.
Sau đó, vào năm 2013, hãng tin Anh Reuters đã loan tin về một công ty con của Hoa Vi, mà bà Mạnh từng làm giám đốc, đã tìm cách bán sang Iran thiết bị viễn thông mà tập đoàn Mỹ Hewlett Packard sản xuất, bất chấp các lệnh cấm của Mỹ vào thời đó.
Tuy nhiên, điều mà Reuters không nói đến là công ty Iran đối tác của công ty con của Hoa Vi, cho đến hai tháng gần đây, còn là một công ty của lực lượng Vệ Binh Cách Mạng Hồi Giáo Iran, can dự rất nhiều vào chương trình hạt nhân Iran.
Và như thế, bà Mạnh không chỉ vi phạm cấm vận của Mỹ mà còn vi phạm lệnh trừng phạt của Liên Hiệp Quốc, và điều đó có nghĩa là vi phạm cả luật Canada, và đó chính là cơ sở biện minh cho việc cho dẫn độ bà sang Mỹ.
[B]
Vì sao Mỹ lại đánh Hoa Vi trong khi có nhiều công ty khác cũng phạm luật[/B]

Hoa Vi không phải là tập đoàn quốc tế duy nhất vẫn làm việc với Iran. Một số đã bị trừng phạt như Standard Chartered và tập đoàn viễn thông Trung Quốc ZTE; nhưng phần đông thì không bị phiền hà, trong đó có cả các tập đoàn Mỹ lẫn Trung Quốc. Thế nhưng tại sao Mỹ lại truy Hoa Vi ?

Nguyên do thứ nhất là vì Hoa Vi, theo nhận định phổ biến ở Washington, là một tập đoàn thương mại thành công nhưng cũng phục vụ mục tiêu do thám chính trị, quân sự, công nghiệp, một cánh tay tình báo của quân đội Trung Quốc.
Sự tin tưởng này cũng dễ hiểu vì ông Nhậm Chánh Phi, nhà sáng lập Hoa Vi và là cha của bà Mạnh Vãn Châu, nguyên là một kỹ sư, sĩ quan cao cấp trong quân đội Trung Quốc, nhưng chuyên ngành là gì thì vẫn chưa rõ.
Nhưng đó chỉ là những tin cũ. Theo một viên chức tình báo phương Tây, các cơ quan gián điệp phương Tây từ lâu đã biết được vai trò thu thập thông tin của Hoa Vi, và đã tương kế tựu kế cung cấp thông tin sai lệch cho Trung Quốc theo kiểu thường gọi là “Concordski”.
Cái tên này chỉ chương trình của Liên Xô trong những năm 1960, 1970 nhằm phát triển một loại phi cơ cạnh tranh với máy bay hành khách siêu âm Concorde, do Anh và Pháp hợp tác chế tạo. Câu chuyện được lưu truyền trong giới tình báo là gián điệp Nga đã móc nối được với một kỹ sư Anh Quốc để có được sơ đồ chi tiết của chiếc Concorde.
Nhưng nhờ biết tin trước, phía Anh đã cung cấp cho điệp viên Liên Xô sơ đồ ngụy tạo. Máy bay Nga chế tạo theo thiết kế đó đã bị rơi trong lần biểu diễn quốc tế đầu tiên, ở triển lãm hàng không không gian Paris 1973, và sau đó rơi một lần thứ hai. Sau tai nạn thứ hai đó, kế hoạch về máy bay này đã bị bỏ đi.
[B]
Tại sao đánh Hoa Vi vào lúc này?[/B]

Tuy nhiên, theo Tom Holland, trong vụ Hoa Vi, câu hỏi quan trọng hiện nay không phải là thế nào hay tại sao Mỹ có hành động chống Hoa Vi mà là “tại sao vào lúc này ?”
Một giả thuyết cho rằng “bánh xe công lý” của Mỹ luôn luôn quay rất chậm, và các cuộc điều tra khởi xướng từ cách đây 5-6 năm, giờ đây mới có được đủ bằng chứng để biện minh cho một vụ bắt giữ.

Tuy nhiên Tom Holland cho rằng điều này không hợp lý. Chính quyền Mỹ có thể sẵn sàng thu hồi các kế hoạch tăng thuế đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc vốn có thể tác hại đến người tiêu dùng Mỹ. Vụ bắt giữ bà Mạnh Vãn Châu là dấu hiệu mạnh mẽ cho thấy là cuộc chiến tiêu hao của Mỹ đối với nền kinh tế Trung Quốc vẫn đang tiếp diễn.
Hành động của Mỹ chống lại Hoa Vi do vi phạm các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran sẽ gây thiệt hại nặng nề, thậm chí là làm tê liệt tập đoàn viễn thông hàng đầu Trung Quốc.
Trong số 92 nhà cung ứng cốt lõi cho Hoa Vi, có tới 33 công ty là các tập đoàn Mỹ, trong đó có các nhà sản xuất chip như Intel, Qualcomm, Broadcom, Marvell và Micron. Nếu Washington cấm các công ty này bán cho Hoa Vi, tập đoàn viễn thông khổng lồ này của Trung Quốc sẽ rất khó khăn để tồn tại.
Nói tóm lại, những nỗ lực của Mỹ nhằm làm suy yếu, hoặc ít ra là kềm hãm sự phát triển của nền công nghệ Trung Quốc, vẫn tiếp diễn. Thương mại có thể đình chiến nhưng cuộc chiến công nghệ vẫn chưa ngã ngũ. Trong thời gian tới, Mỹ sẽ còn đưa ra nhiều hành động gây áp lực hơn nữa.
Và như vậy, Tom Holland kết luận một cách dí dỏm là vào lúc này, nếu một giám đốc điều hành của một công ty công nghệ Mỹ có ý định đến Trung Quốc - hoặc là một giám đốc điều hành Trung Quốc muốn qua Mỹ - họ nên xét lại kế hoạch du lịch hoặc công tác của mình, đặc biệt nếu muốn năm nay được đón Giáng Sinh cùng gia đình.


[RIGHT][I][COLOR=#000080][B]RFI

[/B][/COLOR]
[/I][/RIGHT]
[CENTER][COLOR=#000080][B][IMG]https://i.ibb.co/XyDspFX/christmas-greetings6.jpg[/IMG]
[/B][/COLOR][/CENTER]

[CENTER][U][COLOR=#000080][B]Bà Mạnh Vãn Châu bị nghi ngờ hoạt động gián điệp cho Bắc Kinh[/B][/COLOR][/U]


[IMG]http://www.nbc12.com/resizer/M_BYcwwEw4uccFgm7qhlfc-yatE=/1200x600/arc-anglerfish-arc2-prod-raycom.s3.amazonaws.com/public/25N3GHNKOJEQ3MA4XGNUBVKFL4.jpg[/IMG]
[/CENTER]

[B]Truyền thông phương Tây cáo buộc CFO Huawei, bà Mạnh Vãn Châu rất có thể là gián điệp cài cắm của Bắc Kinh trong lòng nước Mỹ.

[/B] Mới đây, tờ[I] New York Post[/I] cho rằng, Huawei và bà Mạnh là "gián điệp" cho Bắc Kinh. Chuyên trang này đưa ra kết luận trên sau khi dẫn nguồn tin cho rằng, Bắc Kinh đã kêu gọi tất cả công ty trong nước tham gia thu thập thông tin về các quốc gia khác.
Cụ thể [I]New York Post[/I] viện dẫn điều 7 thuộc Luật tình báo quốc gia Trung Quốc cho biết:[I] "Tất cả các tổ chức và công dân phải hỗ trợ và hợp tác trong công tác tình báo quốc gia và bảo vệ bí mật về hoạt động tình báo của họ".[/I]
Đó cũng là lý do khiến các nhà lập pháp Mỹ từ lâu đã liệt Huawei vào trong danh sách đen. Mỹ cho rằng, Huawei là "điệp viên" của Trung Quốc cài cắm trên đất Mỹ để thu thập các thông tin quan trọng liên quan đến dữ liệu cá nhân của người dân và bí mật quốc gia của Mỹ.
Lo lắng trên càng có cơ sở hơn khi Huawei đang là nhà sản xuất smartphone lớn thứ hai và là hãng sản xuất thiết bị viễn thông hàng đầu thế giới. Sự phủ sóng mạnh mẽ của Huawei trong các lĩnh vực quan trọng như thiết bị viễn thông và di động được nhận định tiềm ẩn những nguy cơ an ninh.

Khi các nhà chức trách Canada bắt giữ CFO Huawei Mạnh Vãn Châu vào hồi đầu tháng này, mối quan hệ giữa Trung Quốc và Mỹ đã dần leo thang lên một mức độ cao hơn. Phía Mỹ liên tục hối thúc Canada dẫn độ bà Mạnh sang Mỹ để xét xử và tuyên án vì hành vi gian lận kinh doanh với Iran.
Ngược lại Trung Quốc cũng phản đối gay gắt lệnh bắt giữ bà Mạnh và yêu cầu phải thả ngay công dân nước này trước những cáo buộc chưa được kiểm chứng. Bà Mạnh hiện đang bị quản thúc tại gia và chờ dẫn độ về Mỹ.
Không chỉ có Mỹ và Trung Quốc nằm ở hai chiến tuyến, có rất nhiều đồng minh của Mỹ cũng đã chung tay tẩy chay Huawei với lo ngại rằng, các thiết bị viễn thông và di động của hãng công nghệ Trung Quốc tiềm ẩn nguy cơ đe dọa an ninh quốc gia.
Mỹ đã cấm hai nhà mạng AT&T và Verizon bán Huawei Mate 10 Pro hồi đầu năm nay như một phần của lệnh cấm Huawei. Sau đó, Mỹ còn cấm các nhân viên chính phủ và cả quân đội sử dụng các thiết bị của Huawei. Chưa hết, Mỹ cũng hối thúc các đồng minh như Anh, Canada, New Zealand, Úc, Nhật Bản, Ấn Độ và Đức cấm thiết bị của Huawei.
Tất nhiên Huawei chưa bao giờ thừa nhận bất cứ cáo buộc nào của giới chức phương Tây về việc do thám và gián điệp các quốc gia này. Thậm chí, hãng công nghệ Trung Quốc còn khẳng định sẵn sàng chi 2 tỷ USD cho các khoản đầu tư an ninh mạng trong vòng 5 năm tới để chứng minh "sự trong sạch".

[B]Mạnh Vãn Châu sẽ ra sao nếu bị dẫn độ đến Mỹ?[/B]

Sự kiện Giám đốc Tài chính Huawei Mạnh Vãn Châu bị bắt tai Canada đã khiến thế giới để ý đến Huawei. Hiện tại, bà Mạnh đã được bảo lãnh tại ngoại, đồng thời phải chịu sự giám sát, bên cạnh đó bà Mạnh còn có thể bị dẫn độ đến Mỹ. Vậy bước tiếp theo của vụ án này sẽ phát triển thế nào? Nếu bà Mạnh Vãn Châu bị dẫn độ đến Mỹ thì bà và Huawei sẽ đối mặt với điều gì?

[CENTER][IMG]https://media.gettyimages.com/photos/meng-wanzhou-chief-financial-officer-of-huawei-technologies-co-right-picture-id1072264898[/IMG]
[I]Hiện tại bà Mạnh Vãn Châu đã được bảo lãnh tại ngoại nhưng đối diện có thể bị dẫn độ tới Mỹ sau khi phía Mỹ cần phải đề xuất yêu cầu dẫn độ chính thức.
Việc này bao gồm cả “tất cả chứng cứ theo luật dẫn độ”(Ảnh từ Getty Images)[/I]
[/CENTER]

Trang tin Tài chính của Đài CNBC đưa tin hôm 19/12 cho biết, bà Amanda DeBusk – người đứng đầu vấn đề thương mại quốc tế thuộc Công ty luật sư Dechert LLP cho biết, nếu bà Mạnh Vãn Châu bị dẫn độ đến Mỹ, cơ quan quản lý của Mỹ có lẽ sẽ tham dự vào vụ án này, hơn nữa sự kiện của ZTE hồi nửa đầu năm nay cũng có thể trở thành khuôn mẫu cho vụ án này.Chính phủ Trung Quốc vô cùng tức giận về việc bà Mạnh Vãn Châu bị bắt, nên đã có hàng loạt những động thái đáp trả, trong đó có cả việc bắt giữ công dân Canada tại Trung Quốc. Bà Amanda DeBusk cho rằng, hành động của Trung Quốc là muốn Canada trực tiếp giải quyết vụ án này, không dẫn độ bà Mạnh đến Mỹ.Bà nói, tình huống thông thường, dẫn độ nghi phạm từ Canada là việc phù hợp với quy định thông thường, nghi phạm bị đưa về Mỹ sẽ bị truy tố hình sự của theo quy định của Mỹ. Tuy nhiên, vụ án này lại không bình thường.Bloomberg News phân tích, vụ án này vốn là vụ án liên quan đến hợp tác tư pháp quốc tế đơn thuần, nhưng chính quyền Trung Quốc vốn thiếu quan niệm pháp trị nên cho rằng sự kiện bà Mạnh Vãn Châu bị bắt có liên quan đến xung đột thương mại Trung – Mỹ. Sau khi bà Mạnh Vãn Châu bị bắt, đã có 3 công dân Canada bị Trung Quốc giam giữ. Năm 2014, cũng xảy ra vụ việc người Canada bị bắt giữ tại Trung Quốc, cũng thời điểm đó, Mỹ cũng tìm cách dẫn độ một người đàn ông tên Su Bin bị Canada bắt giữ vì giúp đỡ Trung Quốc tiến hành các hoạt động gián điệp.

Người phát ngôn Bộ Tư pháp Canada cho biết, trong thời gian 60 ngày kể từ ngày bà Mạnh Vãn Châu bị bắt, phía Mỹ cần phải đề xuất yêu cầu dẫn độ chính thức. Việc này bao gồm cả “tất cả chứng cứ cho phép dẫn độ”. Sau đó, Canada sẽ có thời gian 30 ngày để quyết định có tiến hành dẫn độ hay không.
Khi Bộ Tư pháp Canada tiến hành điều trần về dẫn độ, công tố Mỹ đặt trọng điểm vào cáo buộc bà Mạnh liên quan đến lừa đảo ngân hàng, chứ không chú trọng đến việc vi phạm lệnh trừng phạt đối với Iran.Bà Amanda DeBusk từng là Trợ lý Bộ trưởng Thương mại Mỹ trong vai trò thực thi luật xuất khẩu, bà cho biết, điều này là vì vụ án liên quan đến dẫn độ của Canada thông thường cần có cáo buộc liên quan đến tội lừa đảo nghiêm trọng, đây là lý do vì sao các vụ dẫn độ đều tiến hành thuận lợi. Sau đó, Bộ trưởng Tư pháp Canada Jody Wilson-Raybould sẽ buộc phải đưa ra quyết định về việc liệu có dẫn độ bà Mạnh đến Mỹ hay không.Bà Jody Wilson-Raybould cho biết, bà rất coi trọng “trách nhiệm và nghĩa vụ dẫn độ” của mình, nếu tòa án của Canada phê chuẩn dẫn độ bà Mạnh, [I]“là Bộ trưởng Tư pháp, tôi đương nhiên phải bàn giao người bị dẫn độ, cũng như đưa ra quyết định cuối cùng”.[/I]Bà nói: [I]“Để đảm bảo đúng trình tự và tôn trọng sự độc lập của tòa án, giống như tất cả các thủ tục tố tụng, nên trong vụ án này công tố viên sẽ đệ trình lên tòa án, có sự suy xét thích là điều vô cùng quan trọng.”[/I]Nếu Bộ trưởng Tư pháp Canada phê chuẩn yêu cầu dẫn độ, và người bị dẫn độ không kháng cáo, trong vài tháng sẽ bị dẫn độ đến nước có yêu cầu. Nhưng nếu người bị dẫn độ kháng cáo, thì quá trình này sẽ bị kéo dài.Đài CBC của Canada đưa tin, 10 năm qua, có 90% người bị bắt ở Canada được bàn giao cho nước có yêu cầu dẫn độ.

[B]Nếu Mạnh Vãn Châu bị dẫn độ thì sẽ xảy ra chuyện gì?[/B]

Nếu cuối cùng bà Mạnh Vãn Châu bị dẫn độ đến Mỹ để xét xử, thì cơ quan quản lý của Mỹ có thể sẽ tham dự vào vụ án này, bao gồm Bộ Tư pháp và Văn phòng Kiểm soát tài sản nước ngoài của Mỹ, đây là văn phòng này xử lý hành vi liên quan đến vi phạm lệnh trừng phạt.

Bà Amanda DeBusk còn dự tính, Cục Công nghiệp và An toàn Bộ Thương mại Mỹ và cơ quan thực thi pháp luật của Hải quan của Mỹ có thể tham dự vào vụ án này. Bởi vì những cơ quan này có thể tiến hành theo dõi và điều tra giao dịch tài chính giữa Huawei và Iran, và những giao dịch với tổ chức tài chính của Mỹ, đồng thời có thể tra ra bất cứ lời khai giả nào của Huawei.
Mấu chốt của vụ án này là hai công ty và một ngân hàng. Ngoài Huawei, còn có một công ty nữa có trụ sở đặt tại Hồng Kông là Skycom, tiêu điểm là mối quan hệ giữa Huawei và Skycom.Ngày 30/12/2012, Reuters xuất bản bài báo[I] “Độc quyền: Huawei và đối tác từng có ý định bán thiết bị máy tính của công ty HP cho Iran”[/I], bản tin chỉ ra, đối tác của Huawei – tức Skycom không để ý tới lệnh trừng phạt thương mại đối với Iran của Mỹ, cuối năm 2010, Skycom đề nghị xuất khẩu thiết bị máy tính của công ty HP (công ty Mỹ) cho công ty viễn thông di động lớn nhất Iran (MCI).Bản tin cho biết, theo tài liệu mà Reuters có được, trong dự án bán sản phẩm cho MCI, có ít nhất 13 nội dung được ghi rõ là “thông tin cơ mật của Huawei” và có logo của Huawei.
Mỹ cáo buộc bà Mạnh Vãn Châu lừa dối nhiều ngân hàng rằng Huawei và công ty Skycom (được cho là có giao dịch với Iran) không có mối quan hệ nào để né tránh lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran trong thời gian từ năm 2009 đến năm 2014.Gần đây Reuters đưa tin, nếu cuối cùng bà Mạnh bị dẫn độ tới Mỹ, bà sẽ phải đối mặt với các cáo buộc “âm mưu lừa đảo nhiều tổ chức tài chính”, tổng cộng mức án cao nhất có thể đối mặt là 30 năm tù.
Bà Amanda DeBusk còn cho biết, án lệ nhà sản xuất thiết bị viễn thông ZTE của Trung Quốc có thể làm tham chiếu cho vụ tố tụng đối với Huawei.Nửa đầu năm nay, ZTE đã vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran và Bắc Triều Tiên, và còn báo cáo giả dối cho nên đã bị Bộ Thương mại Mỹ kích hoạt lệnh cấm khiến ZTE lâm vào trạng thái dừng sản xuất. Vài tháng sau khi lệnh cấm có hiệu lực, ZTE đồng ý ký cam kết hòa giải, đồng thời nộp số tiền lớn để giải trừ lệnh cấm. Đây là một trong những cam kết có quy mô lớn nhất trong lịch sử Văn phòng Kiểm soát tài sản nước ngoài của Mỹ.Nhật báo Phố Wall (WSJ) cũng đưa tin, nếu Mỹ xác định Huawei vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ, có thể sẽ có hành động tiếp theo. Tháng 10 vừa qua, chính phủ Mỹ cũng thực thi lệnh cấm tương tự đối với công ty sản xuất chip điện tử của Trung Quốc là Công ty sản xuất mạch tích hợp Tấn Hoa ( Fujian Jinhua Integrated Circuit, JHICC) tại Phúc Kiến.Ngày 9/12, Thượng nghị sĩ Mỹ Marco Rubio cho biết, trong vụ án của Huawei, Mạnh Vãn Châu bị cáo buộc vi phạm lệnh cấm đối với Iran. Ông nói, khi những công ty này vi phạm lệnh trừng phạt, Mỹ cần đối đãi giống như từng đối đãi với ZTE, thực thi lệnh cấm xuất khẩu đối với họ, “chúng ta ủng hộ chính phủ nhanh chóng làm như vậy”.Nhà phân tích Chính sách Trung Quốc Yanmei Xie thuộc công ty Gavekal Dragonomics cho biết: “Nếu Mỹ lựa chọn biện pháp trừng phạt giống như trừng phạt ZTE trước đó, Trung Quốc sẽ không có cách nào để ngăn chặn Huawei khỏi sụp đổ”.[RIGHT][COLOR=#2f4f4f][I]VnReview, Trithuc VN

[IMG]https://i.postimg.cc/wB8jpdXg/happy-newyear.gif[/IMG]
[/I][/COLOR]
[/RIGHT]

[QUOTE=BlackHole;254911][CENTER][U][COLOR=#000080][B]Bà Mạnh Vãn Châu bị nghi ngờ hoạt động gián điệp cho Bắc Kinh[/B][/COLOR][/U]


[IMG]http://www.nbc12.com/resizer/M_BYcwwEw4uccFgm7qhlfc-yatE=/1200x600/arc-anglerfish-arc2-prod-raycom.s3.amazonaws.com/public/25N3GHNKOJEQ3MA4XGNUBVKFL4.jpg[/IMG]
[/CENTER]

[B]Truyền thông phương Tây cáo buộc CFO Huawei, bà Mạnh Vãn Châu rất có thể là gián điệp cài cắm của Bắc Kinh trong lòng nước Mỹ.

[/B] Mới đây, tờ[I] New York Post[/I] cho rằng, Huawei và bà Mạnh là "gián điệp" cho Bắc Kinh. Chuyên trang này đưa ra kết luận trên sau khi dẫn nguồn tin cho rằng, Bắc Kinh đã kêu gọi tất cả công ty trong nước tham gia thu thập thông tin về các quốc gia khác.
Cụ thể [I]New York Post[/I] viện dẫn điều 7 thuộc Luật tình báo quốc gia Trung Quốc cho biết:[I] "Tất cả các tổ chức và công dân phải hỗ trợ và hợp tác trong công tác tình báo quốc gia và bảo vệ bí mật về hoạt động tình báo của họ".[/I]
Đó cũng là lý do khiến các nhà lập pháp Mỹ từ lâu đã liệt Huawei vào trong danh sách đen. Mỹ cho rằng, Huawei là "điệp viên" của Trung Quốc cài cắm trên đất Mỹ để thu thập các thông tin quan trọng liên quan đến dữ liệu cá nhân của người dân và bí mật quốc gia của Mỹ.
Lo lắng trên càng có cơ sở hơn khi Huawei đang là nhà sản xuất smartphone lớn thứ hai và là hãng sản xuất thiết bị viễn thông hàng đầu thế giới. Sự phủ sóng mạnh mẽ của Huawei trong các lĩnh vực quan trọng như thiết bị viễn thông và di động được nhận định tiềm ẩn những nguy cơ an ninh.

Khi các nhà chức trách Canada bắt giữ CFO Huawei Mạnh Vãn Châu vào hồi đầu tháng này, mối quan hệ giữa Trung Quốc và Mỹ đã dần leo thang lên một mức độ cao hơn. Phía Mỹ liên tục hối thúc Canada dẫn độ bà Mạnh sang Mỹ để xét xử và tuyên án vì hành vi gian lận kinh doanh với Iran.
Ngược lại Trung Quốc cũng phản đối gay gắt lệnh bắt giữ bà Mạnh và yêu cầu phải thả ngay công dân nước này trước những cáo buộc chưa được kiểm chứng. Bà Mạnh hiện đang bị quản thúc tại gia và chờ dẫn độ về Mỹ.
Không chỉ có Mỹ và Trung Quốc nằm ở hai chiến tuyến, có rất nhiều đồng minh của Mỹ cũng đã chung tay tẩy chay Huawei với lo ngại rằng, các thiết bị viễn thông và di động của hãng công nghệ Trung Quốc tiềm ẩn nguy cơ đe dọa an ninh quốc gia.
Mỹ đã cấm hai nhà mạng AT&T và Verizon bán Huawei Mate 10 Pro hồi đầu năm nay như một phần của lệnh cấm Huawei. Sau đó, Mỹ còn cấm các nhân viên chính phủ và cả quân đội sử dụng các thiết bị của Huawei. Chưa hết, Mỹ cũng hối thúc các đồng minh như Anh, Canada, New Zealand, Úc, Nhật Bản, Ấn Độ và Đức cấm thiết bị của Huawei.
Tất nhiên Huawei chưa bao giờ thừa nhận bất cứ cáo buộc nào của giới chức phương Tây về việc do thám và gián điệp các quốc gia này. Thậm chí, hãng công nghệ Trung Quốc còn khẳng định sẵn sàng chi 2 tỷ USD cho các khoản đầu tư an ninh mạng trong vòng 5 năm tới để chứng minh "sự trong sạch".

[B]Mạnh Vãn Châu sẽ ra sao nếu bị dẫn độ đến Mỹ?[/B]

Sự kiện Giám đốc Tài chính Huawei Mạnh Vãn Châu bị bắt tai Canada đã khiến thế giới để ý đến Huawei. Hiện tại, bà Mạnh đã được bảo lãnh tại ngoại, đồng thời phải chịu sự giám sát, bên cạnh đó bà Mạnh còn có thể bị dẫn độ đến Mỹ. Vậy bước tiếp theo của vụ án này sẽ phát triển thế nào? Nếu bà Mạnh Vãn Châu bị dẫn độ đến Mỹ thì bà và Huawei sẽ đối mặt với điều gì?

[CENTER][IMG]https://media.gettyimages.com/photos/meng-wanzhou-chief-financial-officer-of-huawei-technologies-co-right-picture-id1072264898[/IMG]
[I]Hiện tại bà Mạnh Vãn Châu đã được bảo lãnh tại ngoại nhưng đối diện có thể bị dẫn độ tới Mỹ sau khi phía Mỹ cần phải đề xuất yêu cầu dẫn độ chính thức.
Việc này bao gồm cả “tất cả chứng cứ theo luật dẫn độ”(Ảnh từ Getty Images)[/I]
[/CENTER]

Trang tin Tài chính của Đài CNBC đưa tin hôm 19/12 cho biết, bà Amanda DeBusk – người đứng đầu vấn đề thương mại quốc tế thuộc Công ty luật sư Dechert LLP cho biết, nếu bà Mạnh Vãn Châu bị dẫn độ đến Mỹ, cơ quan quản lý của Mỹ có lẽ sẽ tham dự vào vụ án này, hơn nữa sự kiện của ZTE hồi nửa đầu năm nay cũng có thể trở thành khuôn mẫu cho vụ án này.Chính phủ Trung Quốc vô cùng tức giận về việc bà Mạnh Vãn Châu bị bắt, nên đã có hàng loạt những động thái đáp trả, trong đó có cả việc bắt giữ công dân Canada tại Trung Quốc. Bà Amanda DeBusk cho rằng, hành động của Trung Quốc là muốn Canada trực tiếp giải quyết vụ án này, không dẫn độ bà Mạnh đến Mỹ.Bà nói, tình huống thông thường, dẫn độ nghi phạm từ Canada là việc phù hợp với quy định thông thường, nghi phạm bị đưa về Mỹ sẽ bị truy tố hình sự của theo quy định của Mỹ. Tuy nhiên, vụ án này lại không bình thường.Bloomberg News phân tích, vụ án này vốn là vụ án liên quan đến hợp tác tư pháp quốc tế đơn thuần, nhưng chính quyền Trung Quốc vốn thiếu quan niệm pháp trị nên cho rằng sự kiện bà Mạnh Vãn Châu bị bắt có liên quan đến xung đột thương mại Trung – Mỹ. Sau khi bà Mạnh Vãn Châu bị bắt, đã có 3 công dân Canada bị Trung Quốc giam giữ. Năm 2014, cũng xảy ra vụ việc người Canada bị bắt giữ tại Trung Quốc, cũng thời điểm đó, Mỹ cũng tìm cách dẫn độ một người đàn ông tên Su Bin bị Canada bắt giữ vì giúp đỡ Trung Quốc tiến hành các hoạt động gián điệp.

Người phát ngôn Bộ Tư pháp Canada cho biết, trong thời gian 60 ngày kể từ ngày bà Mạnh Vãn Châu bị bắt, phía Mỹ cần phải đề xuất yêu cầu dẫn độ chính thức. Việc này bao gồm cả “tất cả chứng cứ cho phép dẫn độ”. Sau đó, Canada sẽ có thời gian 30 ngày để quyết định có tiến hành dẫn độ hay không.
Khi Bộ Tư pháp Canada tiến hành điều trần về dẫn độ, công tố Mỹ đặt trọng điểm vào cáo buộc bà Mạnh liên quan đến lừa đảo ngân hàng, chứ không chú trọng đến việc vi phạm lệnh trừng phạt đối với Iran.Bà Amanda DeBusk từng là Trợ lý Bộ trưởng Thương mại Mỹ trong vai trò thực thi luật xuất khẩu, bà cho biết, điều này là vì vụ án liên quan đến dẫn độ của Canada thông thường cần có cáo buộc liên quan đến tội lừa đảo nghiêm trọng, đây là lý do vì sao các vụ dẫn độ đều tiến hành thuận lợi. Sau đó, Bộ trưởng Tư pháp Canada Jody Wilson-Raybould sẽ buộc phải đưa ra quyết định về việc liệu có dẫn độ bà Mạnh đến Mỹ hay không.Bà Jody Wilson-Raybould cho biết, bà rất coi trọng “trách nhiệm và nghĩa vụ dẫn độ” của mình, nếu tòa án của Canada phê chuẩn dẫn độ bà Mạnh, [I]“là Bộ trưởng Tư pháp, tôi đương nhiên phải bàn giao người bị dẫn độ, cũng như đưa ra quyết định cuối cùng”.[/I]Bà nói: [I]“Để đảm bảo đúng trình tự và tôn trọng sự độc lập của tòa án, giống như tất cả các thủ tục tố tụng, nên trong vụ án này công tố viên sẽ đệ trình lên tòa án, có sự suy xét thích là điều vô cùng quan trọng.”[/I]Nếu Bộ trưởng Tư pháp Canada phê chuẩn yêu cầu dẫn độ, và người bị dẫn độ không kháng cáo, trong vài tháng sẽ bị dẫn độ đến nước có yêu cầu. Nhưng nếu người bị dẫn độ kháng cáo, thì quá trình này sẽ bị kéo dài.Đài CBC của Canada đưa tin, 10 năm qua, có 90% người bị bắt ở Canada được bàn giao cho nước có yêu cầu dẫn độ.

[B]Nếu Mạnh Vãn Châu bị dẫn độ thì sẽ xảy ra chuyện gì?[/B]

Nếu cuối cùng bà Mạnh Vãn Châu bị dẫn độ đến Mỹ để xét xử, thì cơ quan quản lý của Mỹ có thể sẽ tham dự vào vụ án này, bao gồm Bộ Tư pháp và Văn phòng Kiểm soát tài sản nước ngoài của Mỹ, đây là văn phòng này xử lý hành vi liên quan đến vi phạm lệnh trừng phạt.

Bà Amanda DeBusk còn dự tính, Cục Công nghiệp và An toàn Bộ Thương mại Mỹ và cơ quan thực thi pháp luật của Hải quan của Mỹ có thể tham dự vào vụ án này. Bởi vì những cơ quan này có thể tiến hành theo dõi và điều tra giao dịch tài chính giữa Huawei và Iran, và những giao dịch với tổ chức tài chính của Mỹ, đồng thời có thể tra ra bất cứ lời khai giả nào của Huawei.
Mấu chốt của vụ án này là hai công ty và một ngân hàng. Ngoài Huawei, còn có một công ty nữa có trụ sở đặt tại Hồng Kông là Skycom, tiêu điểm là mối quan hệ giữa Huawei và Skycom.Ngày 30/12/2012, Reuters xuất bản bài báo[I] “Độc quyền: Huawei và đối tác từng có ý định bán thiết bị máy tính của công ty HP cho Iran”[/I], bản tin chỉ ra, đối tác của Huawei – tức Skycom không để ý tới lệnh trừng phạt thương mại đối với Iran của Mỹ, cuối năm 2010, Skycom đề nghị xuất khẩu thiết bị máy tính của công ty HP (công ty Mỹ) cho công ty viễn thông di động lớn nhất Iran (MCI).Bản tin cho biết, theo tài liệu mà Reuters có được, trong dự án bán sản phẩm cho MCI, có ít nhất 13 nội dung được ghi rõ là “thông tin cơ mật của Huawei” và có logo của Huawei.
Mỹ cáo buộc bà Mạnh Vãn Châu lừa dối nhiều ngân hàng rằng Huawei và công ty Skycom (được cho là có giao dịch với Iran) không có mối quan hệ nào để né tránh lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran trong thời gian từ năm 2009 đến năm 2014.Gần đây Reuters đưa tin, nếu cuối cùng bà Mạnh bị dẫn độ tới Mỹ, bà sẽ phải đối mặt với các cáo buộc “âm mưu lừa đảo nhiều tổ chức tài chính”, tổng cộng mức án cao nhất có thể đối mặt là 30 năm tù.
Bà Amanda DeBusk còn cho biết, án lệ nhà sản xuất thiết bị viễn thông ZTE của Trung Quốc có thể làm tham chiếu cho vụ tố tụng đối với Huawei.Nửa đầu năm nay, ZTE đã vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran và Bắc Triều Tiên, và còn báo cáo giả dối cho nên đã bị Bộ Thương mại Mỹ kích hoạt lệnh cấm khiến ZTE lâm vào trạng thái dừng sản xuất. Vài tháng sau khi lệnh cấm có hiệu lực, ZTE đồng ý ký cam kết hòa giải, đồng thời nộp số tiền lớn để giải trừ lệnh cấm. Đây là một trong những cam kết có quy mô lớn nhất trong lịch sử Văn phòng Kiểm soát tài sản nước ngoài của Mỹ.Nhật báo Phố Wall (WSJ) cũng đưa tin, nếu Mỹ xác định Huawei vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ, có thể sẽ có hành động tiếp theo. Tháng 10 vừa qua, chính phủ Mỹ cũng thực thi lệnh cấm tương tự đối với công ty sản xuất chip điện tử của Trung Quốc là Công ty sản xuất mạch tích hợp Tấn Hoa ( Fujian Jinhua Integrated Circuit, JHICC) tại Phúc Kiến.Ngày 9/12, Thượng nghị sĩ Mỹ Marco Rubio cho biết, trong vụ án của Huawei, Mạnh Vãn Châu bị cáo buộc vi phạm lệnh cấm đối với Iran. Ông nói, khi những công ty này vi phạm lệnh trừng phạt, Mỹ cần đối đãi giống như từng đối đãi với ZTE, thực thi lệnh cấm xuất khẩu đối với họ, “chúng ta ủng hộ chính phủ nhanh chóng làm như vậy”.Nhà phân tích Chính sách Trung Quốc Yanmei Xie thuộc công ty Gavekal Dragonomics cho biết: “Nếu Mỹ lựa chọn biện pháp trừng phạt giống như trừng phạt ZTE trước đó, Trung Quốc sẽ không có cách nào để ngăn chặn Huawei khỏi sụp đổ”.[RIGHT][COLOR=#2f4f4f][I]VnReview, Trithuc VN

[IMG]https://i.postimg.cc/wB8jpdXg/happy-newyear.gif[/IMG]
[/I][/COLOR]
[/RIGHT][/QUOTE]
Khi bà này vừa bị bắt , TT Trump có lên tiếng " Tôi có thể can thiệp ... " làm người ta lầm tưởng đây là hành động trong mục đích nào đó của TT Trump , nhưng sau đó thương nghị viện xác nhận đây là một hành động tuân theo pháp lý , chớ không làm thương mại

và từ đó , TT Trump không thấy có lời nào về vụ này nữa .

Sự việc diễn tiếp theo như ông BlakHole viện dẩn trên cho thấy Huawei là tổ gián điệp lớn của Tàu với kỹ thuật sản xuất công cụ thông tin cao cấp có thể giúp cho Tàu cai trị cả thế giới .

Thái độ và lời nói của nguyên thủ quốc gia có thể nào làm cho địch suy ra chính sách quốc gia của vị nguyên thủ nước đó ?