Dự án thép Hoa Sen - Ninh Thuận sẽ lấy nước và quặng ở đâu?
Được một lần, Việt Nam không bán ra quặng mỏ tài nguyên thô, chỉ có xài nước Biền vả đổi ô nhiễm môi trường lấy tiền. Trên Viêtland này có bác Trần Đại Việt đă đọc nguyên cuốn Steelmaking và một bác khác có khoe là đậu bằng kỹ sư Vịt Điên. Chắc 2 bác này dễ dàng trả lời được câu hỏi của nhà báo ?
[INDENT]
Một tập đoàn ở Việt Nam lên kế hoạch tiến hành xây dựng một khu liên hợp luyện cán thép có công suất 16 triệu tấn/năm với tổng giá trị đầu tư lên tới 10 tỷ USD ở duyên hải Nam Trung Bộ của nước này, trong khi có ư kiến chuyên gia đặt dấu hỏi về tính khả thi.
[B]Nước ? [/B] : 2.500-3.000 mét khối/ngày đêm
Ông Phạm Chí Cường, Chủ tịch Hội Khoa học - Kỹ thuật Đúc - Luyện kim Việt Nam, hỏi trực tiếp ông Chủ tịch Hoa Sen vấn đề này rằng: “Vùng đó hạn hán khủng khiếp, nh́n con cừu người gầy xác xơ đi ăn cỏ khô như trên sa mạc, lấy nước ở đâu để sản xuất thép”? Ông Chủ tịch Hoa Sen nói sẽ lấy nước biển để sản xuất. Tuy nhiên, nước biển là nước muối phải lọc như thế nào, xét về “bài toán” kinh tế có hiệu quả hay không th́ phải tŕnh ra.
"Hiện nay, công nghệ nước biển là dấu hỏi lớn cho nhà khoa học. Anh có thể làm được nhưng giá thành như thế nào và thực tế trên thế giới hiện nay chưa có một nước nào lọc nước biển để sản xuất luyện kim. Cái này đúng là khoa học viễn tưởng cho một khu công nghiệp và bài toán kinh tế lọc nước biển để làm luyện kim th́ rất không khả thi."
[B] Quặng ? [/B]
Bây giờ cơ bản sản xuất sắt thép th́ phải có quặng, mà quặng lấy ở đâu? Quặng lấy của Việt Nam hay là lấy của nước ngoài? Và nếu lấy của nước ngoài là lấy của nước nào, mua của nước nào và đắt rẻ ra sao? Có giải quyết được không?
[url]http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/09/160907_vn_cana_steel_project_comments[/url][/INDENT]
Sắt Thép Xi Măng Quặng so với sản xuất nhiên liệu bằng sức gió
Tôi vẫn thắc mắc tại sao VN phải theo chân Tầu Cộng đi dồn nỗ lực đầu tư vào các kỹ nghệ "nặng" đă lỗi thời (luyện thép) và tạo ra môi trường ô nhiễm hoặc huỷ hoại môi sinh (đập thuỷ điện).
Trong khi h́nh thể đất nước rất thích hợp cho việc đầu tư vào năng lượng gió . Trong nhiều khảo sát cho thấy sự hữu hiệu và giá trị kinh tế của năng lượng gió cao hơn của thuỷ điện . Điện từ sức gió cũng rẻ hơn nhiệt điện (than, dầu)
Có lẽ bọn nắm đầu guồng máy cai trị nhà nước toàn chiêm ngưỡng những thành quả trong thế kỷ trước của nước Nga vĩ đại và nước Tầu to khủng .
Trong khi VN c̣n phải mua điện từ nam TQ, th́ tại sao không xây dựng cho ḿnh 1 nền độc lập về năng lượng dùng từ sức gió . Dưới đây là 1 kết luận từ 1 nghiên cứu do bộ năng lượng Hoa Kỳ tài trợ .
==================================
[url]http://www.gtbay.org/wp-content/uploads/2010/10/Hydro-vs-Wind.pdf[/url]
Conclusion
This exercise demonstrates that an investment of $17 million in wind power would result
in annual generation of 21.9 MWH, while that same investment in re-powering the upper three
dams on the Boardman River would result in annual generation of 10.9 MWH. In other words,
an investment in wind power produces twice the amount of electricity as the same investment in
hydropower on the upper three dams of the Boardman River.
...............
Reducing demand for coal-fired power also
reduces impacts from mining, such as mountain-top removal, acid mine drainage and other associated environmental problems. Reducing coal-fired power also reduces the generation of coal-combustion waste, which contains heavy metals and is currently poorly regulated. Coal combustion waste has been
shown to contaminate ground and surface waters. If an investment in wind power produces twice the electrical
output as a similar investment in hydropower, as this paper demonstrates, then wind power would displace twice the demand for coal-fired power, thus reducing these critical environmental and public health impacts by twice the amount over hydropower. From an economic, environmental and social standpoint, wind is clearly a betterinvestment than hydropower.
Năng lượng gió ở Việt Nam: C̣n điều ǵ chưa thể?
[QUOTE=Quản Giáo;237141]Tôi vẫn thắc mắc tại sao VN phải theo chân Tầu Cộng đi dồn nỗ lực đầu tư vào các kỹ nghệ "nặng" đă lỗi thời (luyện thép) và tạo ra môi trường ô nhiễm hoặc huỷ hoại môi sinh (đập thuỷ điện).
Trong khi h́nh thể đất nước rất thích hợp cho việc đầu tư vào năng lượng gió . Trong nhiều khảo sát cho thấy sự hữu hiệu và giá trị kinh tế của năng lượng gió cao hơn của thuỷ điện . Điện từ sức gió cũng rẻ hơn nhiệt điện (than, dầu)
Có lẽ bọn nắm đầu guồng máy cai trị nhà nước toàn chiêm ngưỡng những thành quả trong thế kỷ trước của nước Nga vĩ đại và nước Tầu to khủng .
Trong khi VN c̣n phải mua điện từ nam TQ, th́ tại sao không xây dựng cho ḿnh 1 nền độc lập về năng lượng dùng từ sức gió . Dưới đây là 1 kết luận từ 1 nghiên cứu do bộ năng lượng Hoa Kỳ tài trợ .
==================================
[url]http://www.gtbay.org/wp-content/uploads/2010/10/Hydro-vs-Wind.pdf[/url]
Conclusion
This exercise demonstrates that an investment of $17 million in wind power would result
in annual generation of 21.9 MWH, while that same investment in re-powering the upper three
dams on the Boardman River would result in annual generation of 10.9 MWH. In other words,
an investment in wind power produces twice the amount of electricity as the same investment in
hydropower on the upper three dams of the Boardman River.
...............
Reducing demand for coal-fired power also
reduces impacts from mining, such as mountain-top removal, acid mine drainage and other associated environmental problems. Reducing coal-fired power also reduces the generation of coal-combustion waste, which contains heavy metals and is currently poorly regulated. Coal combustion waste has been
shown to contaminate ground and surface waters. If an investment in wind power produces twice the electrical
output as a similar investment in hydropower, as this paper demonstrates, then wind power would displace twice the demand for coal-fired power, thus reducing these critical environmental and public health impacts by twice the amount over hydropower. From an economic, environmental and social standpoint, wind is clearly a betterinvestment than hydropower.[/QUOTE]
Toàn là bàn ra, dù cho có nh́n nhận thành quả của điện gió , v́ sao? v́ chẳng ăn được ǵ .
[url]http://www.nangluonggio.com/tin-tuc/88-dien-tu-gio-da-re-hon-dien-tu-khi-dot.html[/url]
[url]http://www.nangluonggio.com/tin-tuc/89-ge-energy-muon-dau-tu-vao-dien-gio-viet-nam[/url].
htmlhttp://www.nangluonggio.com/tin-tuc/86-nang-luong-gio-o-viet-nam-con-dieu-gi-chua-the-.html