Cám ơn anh Trần Trường và cô Tigon có lời hỏi thăm và cũng xin chúc gia đình hai vị nhiều hạnh phúc , nhiều sức khoẻ , con cháu ngoan , thành công trong xã hội và tiếp nối
anh chị trong cuộc đấu tranh của chúng ta .
Printable View
Cám ơn anh Trần Trường và cô Tigon có lời hỏi thăm và cũng xin chúc gia đình hai vị nhiều hạnh phúc , nhiều sức khoẻ , con cháu ngoan , thành công trong xã hội và tiếp nối
anh chị trong cuộc đấu tranh của chúng ta .
[B]Tin vui cho Lê Chiêu Thống![/B]
[B][Color=Turquoise]Jan 2017... No Collusion![/Color]
...
[Color=Peru]Jun 2017... No Collusion![/Color]
...
[Color=Pink]Dec 2017... No Collusion![/Color]
...
[Color=Plum]Jan 2018... No Collusion! No Collusion![/Color]
...
[Color=Violet]Mar 2018... No Collusion! No Collusion! No Collusion![/Color]
...
[Color=Fuchsia]May 2018... No Collusion! No Collusion! No Collusion! No Collusion![/Color]
...
[Color=Green]Jul 2018[/Color]
[Img]https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/308/868/665.png[/Img]
...
[Color=red]Jul 31, 2018... Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok!.......... COLLUSION IS NOT A CRIME![/Color][/B]
[QUOTE=tran truong;252767]
Không rảnh , nói theo kiểu T/v Sig Sauer , chỉ nên dùng ngón giữa .
[/QUOTE]
Haha, sao rồi ông Fakenews? Việc ông viết bài láo, xúi dại người đọc trên đây tới đâu rồi ? Đứng thẳng đi ông
Việc Pháp rời NATO thì ông chửi, nhưng việc họ quay trở lại thì khg thấy ông nhắc gì cả
????
[QUOTE=Nhan Xet;252775][url]https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2018/07/10/defense-expenditure-of-nato-members-visualized-infographic/#277fea0614cf[/url][/QUOTE]
Có một thành viên trên đây cũng nhắc đến chuyện này, và ông Nhan Xet là người thứ 2. Khi biết sơ sài như kiểu các ủng hộ viên của Trump, thì khi nhìn vào số chi của Mỹ rồi so sánh với số chi của các nước trong NATO thì nhảy dựng đứng theo lời Trump thì cũng khg có gì lạ
Cách nhìn đúng hơn là: đó tiền quốc phòng của Mỹ chi cho TOÀN THẾ GIỚI. Mỹ có căn cứ, lính đóng khắp thế giới, hạm đội chạy năm châu. Nếu chỉ tính cho Âu Châu thì chắc chắn số chi nhỏ hơn nhiều so với hình vẽ. Mấy ông đệ tử Trump bị Trump dụ, tin vô hình so sánh mà khg biết mình đang so sánh cái gì, :-(
Ờ! Thì ra là do cái đám truyền thông cực tả chuyên đưa tin láo lếu để bịp
Cách Trump deal với người khác thì cứ nhao nhao lên moi móc mà không hề biết kết quả ông ta làm có lợi ích biết chừng nào.Rốt cuộc là thế nào? Có phải khối NATO đồng ý không? Lập luận ghê gớm lắm mà chỉ là cái óc của đứa bé chưa phát triển đầy đủ
[QUOTE=Nhan Xet;252798]Ờ! Thì ra là do cái đám truyền thông cực tả chuyên đưa tin láo lếu để bịp
Cách Trump deal với người khác thì cứ nhao nhao lên moi móc mà không hề biết kết quả ông ta làm có lợi ích biết chừng nào.Rốt cuộc là thế nào? Có phải khối NATO đồng ý không? Lập luận ghê gớm lắm mà chỉ là cái óc của đứa bé chưa phát triển đầy đủ[/QUOTE]
Hì hì, chuyện tôi phân tích láo lếu chỗ nào ??? Chỉ biết tin vào Trump, khi nghe người khác nói đúng, khg biết đường nào đỡ nên chửi đổng ???
Hảy thử xem thực hư vụ Mỹ Liên Âu đình chiến thương mại như thế nào ?
Phải chăng Trump-Juncker thông báo đình chiến thương mại sau phiên hợp ngày 25/7/2018 , là một màn kịch diễn để :
_ Chủ tịch uỷ ban Liên Âu , trấn an các thành viên trong đại gia đình Âu Châu vào lúc Anh sắp sửa rủ áo ra đi .
_ Với TT Trump thì gần ngày bầu chử giữa kỳ là cơ hội chứng minh với cử tri Mỹ rằng chánh sách thương mại của ông đi đúng hướng và chỉ có D.Trump
mới đủ can đảm buộc đối thủ nặng ký như Liên Âu nhượng bộ .
Vì sao có nhận xét như trên , xin hãy xem lại "thoả thuận" đôi bên .
(còn tiếp)
Sau buổi hợp ngày 25/7/2018 , đôi bên thông báo :
_ TT Trump : Khối Âu-Mỹ với 50% tổng sản lượng toàn cầu , sẽ đàm phán về mậu dịch để hướng tới zéro hàng rào quan thuế .
Trong thời gian đàm phán , Mỹ hoản kế hoạch đánh thuế vào xe hơi Âu Châu bán sang Mỹ và Mỹ sẽ xét lại biện pháp đánh thuế trên nhôm thép Âu Châu .
_ Âu Chãu hứa là sẽ cùng với Mỹ ngồi vào bàn để thương lượng với nhau , cũng có thể thương lượng tay đôi hoặc trong khuông khổ của tổ chức thương mại thế giới .
Về quyết định mua nông sản Mỹ thì Chủ Tịch Uỷ ban LA không có thẩm quyền đối các thành viên LA , tức là các thành viên LA tự mình mua bán theo cung cầu , có thể họ mua
nông sản của Mỹ nếu giá rẽ , tuy nhiên bấy lâu nay , dân Âu Châu không thích ngũ cốc Mỹ vì có biến đổi gen ở các loại đậu .
Về khí lõng , Đức không thể mua của Mỹ , lý do là giá mắc gấp đôi Nga và không có ống dẩn từ Mỹ tới Âu Châu , nếu làm ống dẩn dầu này thì ai chịu phí tổn ?
Như vậy , giữa đôi bên , Liên Âu và Mỹ không có gì cụ thể , chắc chắn và cũng không có sự nhượng bộ nào ở Âu Châu .
Mặc dù vậy , TT Trump lên Twitter cho rằng đã ghi được một bàn thắng lớn , quả thật vị TT này quá lạc quan .
[QUOTE=XeOm;252799]Hì hì, chuyện tôi phân tích láo lếu chỗ nào ??? Chỉ biết tin vào Trump, khi nghe người khác nói đúng, khg biết đường nào đỡ nên chửi đổng ???[/QUOTE]
Láo ở chổ không lấy NATO lảm chỗ so sánh
Chuyện đơn giản cho đầu óc của 1 đứa trẻ mà cũng không nhìn ra còn cứ nghe đủ loại tin tức mà cũng không có khả năng suy nghĩ
Mục đích NATO là bảo vệ lẫn nhau
Yêu cầu 2% GDP cho quốc phòng
Thế mà cứ lơ như là trò chơi đến độ như Đức chì có vài chiếc máy bay sẵn sàng chiến đấu Bảo vệ cho mình còn không xong thì bám vào ai ?
Xin góp ý với ông "Nhận xét " , ở Afganistan , Đức tuy không trực tiếp đánh trận nhưng làm công tác tình báo , tiếp vận , huấn luyện rất hữu hiệu
vì vậy mà IS trả thù khủng bố giết người trên đất Đức .
Phần lớn các nước Âu Châu là nước nhỏ nên vào Nato để tương trợ lẫn nhau , ngay cả siêu cường như Mỹ cũng vào đó để được tương trợ không mặt này cũng mặt khác .