Tuyên giáo CSVN cấm đưa tin về bộ phim tài liệu ‘The Vietnam War’ của đài PBS.

[QUOTE=Khachs #2;248145]I don't condemn whatever the US or the Soviet did to the Japanese in the WW2. [Color=green][B]I just want to prove my point I made in this thread is that majority of people in the world still believe that killing civilians can bring them victory[/B][/Color]. I've always believed that the US lost the war in VN because they bombed the North VN [B]premeditatedly[/B]. The Gulf of Tonkin incident was nothing but fake. It was Mcnamara's ploy to get Congress approval and as well as to get support from the American people. If the bombing of the North VN didn't happen, probably the end result of the VN war would be far different.
[/QUOTE]

Từ xưa đến nay những ai có Khg Quân ở thế "thượng phong" khi có tính báo cho biết hệ thống phòng khg sơ hở hay yếu kém là họ thường hay chủ trương bomb 1 thành phố "mục tiêu" đó thành 1 phần tro bụi rồi mới cho đổ bộ binh vào đánh trận, cái goi là "tiền pháo hậu xung" .

Dĩ nhiên khi có 1 phần thành phố thành tro bụi (như hình dưới) thì phải có số lượng civilians rất cao rồi..

[IMG]http://news.bbcimg.co.uk/media/images/81532000/jpg/_81532949_81532948.jpg[/IMG]

Còn chuyện có "victory" hay khg thì chờ hồi sau phân giải cho cái Đám Bộ Binh vào làm job ..

Trong ww2, tụi K Q Hoàng Gia Anh , và Mỹ hợp tác thay phiên nhau bomb ngày đêm các thành phố Đức , thì phải hiểu thường dân Đức chết biết bao nhiêu ..Thời WW2 chưa có bomb hi-tech rơi có GPS lèo lái như bây giờ...rơi trúng khu nào thì khu đó ráng chịu...

Tụi Đức lúc thịnh thời cũng thế thôi (lúc US chưa vào "give a hand" tụi Âu châu)..cũng cho phi cơ đi phi vụ thả bomb nát bấy thành phố người ta rồi sau đó ùa vào chiếm.

Mỹ tự hào có KQ bậc "sư phụ" trên thế giới thì họ cứ quen đường củ cái tactic này vậy thôi .

Phi công Mỹ còn có cái trò thả bomb lộn khu về "phe ta" nữa chứ....hay trò thả tiếp tế quên coi chiều gió làm tụi Vc đi lượm tiếp tế gà hộp Mỹ ăn đã luôn... ...Chê họ ngu thì họ chịu thôi.




[QUOTE]

Kim Jong Un and Donald Trump are the two still believe in killing innocent people can bring them victory. However, for Trump, he wants to kill every living thing in North Korea to avoid another Vietnam War. The target Kim Jong Un aiming is 68,000 American troops in the South. US lost the war in VN after loosing 58,220 troops. Kim Jong Un might win the war if he success in killing every single Americans in the South Korea. That could be what Kim Jong Un is thinking. Please don't forget, if you have the ability to reason, no way you can be a communist. Trust me on that! [/QUOTE]

Hai người này chỉ hăm doạ giết thường dân bên đối phương thôi ...chớ chưa qua hành động, hai nguời này cứ chửi qua chữi lại dai nhách thì chúng ta có hoà bình dai nhách theo.. rồi ngày mai ai nấy cũng đi vào khuôn khổ Do do- Métro- Boulot....và chỉ biết ngày nào còn mở mắt thì ngày đó còn phải tiếp tục đóng thuế, chi có nhắm mẳt mới giải thoát kiếp nạn đóng thuế.

[QUOTE=CỔ VĂN;248149]I was disagreed with the bombing of Johnson, even they tried not to bombed to killed the normal habitats in the cities of Northern VN. Therefore the stupid Tonkin incident is meaningless to me. When people want to make a war , there is thousand ways to blame to start.

The point is it was non sense of sanctification of 58,000 GI and 3 millions of North and South young Vietnamese that got killed in the war. Who is the one brought it ịn at beginning .

South Korea living standard is a lot better than North Korea, and vc is pursuing to maintain the high level trading with this enemy of the North. It is so ridiculous for Vietnamese being scarified and and still do on behalf of their mafia's govt.

If you are proud of yourself as a commie , I respect your consistently to be on vc side, if you are really fight for your idealism , not like the others tried to robbed the national resources then ran to US or Australia . I wish you always happy with Kim Yong Un .[/QUOTE]

You should go back to learn ESL again. I have a hard time to understand what you try to say.

[QUOTE=Khách #2;248155]You should go back to learn ESL again. I have a hard time to understand what you try to say.[/QUOTE]

Sorry for your capable not to understand my English. No need to say ESL is my 2nd language , naturally, I misspelling here and there, have the wrong term or syntax, and grammatical error as well. I do care and want to make my English to be perfectly written as possible, however, this is not a thesis, and I am not intent spent too much time to edit it .

Either in Vietnamese or in English, I tried the best to respect the readers, bring in to the thread with valid reference if possible , but I never tried to avoid to answer to the issue, neither tried to distort the subject as you did.

Let answer this question; why so many high ranking of vc left their own country to move to America, buying real estate, buying business in US ? They are all knew about the Maddox Incident, they are all knew about the nature of US government, the kind of their enemy .

Why, why is that? why the elites of your commie brought millions of dollars to US. to buy properties here, and then applied for the green cards ? while your "DLV" Dư Luận Viên at home (VN) keep to continue to barking up the wrong tree ? US gov., American is not the place to blamed for who is started the war in VN. It is your uncle Ho, right?

I agreed that vc gov. is not the kind of mafia that blackmailing US like N. Korean did for money, however, they are bagging US GOV and American for aiding for development, as well as and bagging their own "Khúc ruột ngàn dặm" for help .

Why is that ? one hand you asking for help, the other hand you throw hand-grenade to on the helper ?

[QUOTE=Sydney;247869][video=youtube;PuIDF2kExhg]https://www.youtube.com/watch?v=PuIDF2kExhg[/video][/quote]

Đây không phải là lần đầu tiên tụi phản chiến libtards dựng phim xuyên tạc về chiến tranh VN. 35 năm về trước cũng trên đài truyền hình cà chớn PBS này, tụi nó đã có 1 cuốn phim khác tên là: Vietnam--Ten Thousand Day War. Lúc đó tiếng vang còn lớn hơn bây giờ vì cuộc chiến VN chấm dứt chưa có lâu. Chứ còn bây giờ thì không mấy ai thèm xem. Hơn nữa, phim lúc trước và bây giờ cũng ca một điệp khúc giống nhau thôi. Lúc trước thì chê VNCH không chịu đánh nên thua. Phim của 35 năm về trước nghiên về chiến tranh nhiều. Phim của 35 năm sau thì nghiên về lịch sử, nhưng mà lịch sử méo. 30 triệu để làm cuốn phim chả ai thèm coi. Piece of sh*t if you ask me.

Tôi không có xem cuốn phim này nên không thể bàn. Nhưng cái gì của đám Libtards như tụi UC Berkeley thì xin miễn. Riêng về chuyện VNCH không chịu đánh giặc thì bây giờ trên các diễn đàn cựu quân nhân tụi Mỹ bắt đầu dám nói sự thật về VNCH.

[URL="http://www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t=60190"]http://www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t=60190[/URL]

[QUOTE=Sig Sauer;248159]Đây không phải là lần đầu tiên tụi phản chiến libtards dựng phim xuyên tạc về chiến tranh VN. 35 năm về trước cũng trên đài truyền hình cà chớn PBS này, tụi nó đã có 1 cuốn phim khác tên là: Vietnam--Ten Thousand Day War. Lúc đó tiếng vang còn lớn hơn bây giờ vì cuộc chiến VN chấm dứt chưa có lâu. Chứ còn bây giờ thì không mấy ai thèm xem. Hơn nữa, phim lúc trước và bây giờ cũng ca một điệp khúc giống nhau thôi. Lúc trước thì chê VNCH không chịu đánh nên thua. Phim của 35 năm về trước nghiên về chiến tranh nhiều. Phim của 35 năm sau thì nghiên về lịch sử, nhưng mà lịch sử méo. 30 triệu để làm cuốn phim chả ai thèm coi. Piece of sh*t if you ask me.

Tôi không có xem cuốn phim này nên không thể bàn. Nhưng cái gì của đám Libtards như tụi UC Berkeley thì xin miễn. Riêng về chuyện VNCH không chịu đánh giặc thì bây giờ trên các diễn đàn cựu quân nhân tụi Mỹ bắt đầu dám nói sự thật về VNCH.

[URL="http://www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t=60190"]http://www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t=60190[/URL][/QUOTE]

Mẹ sư nó! Ngồi gõ mu rùa rồi phán là "tụi phản chiến libtards dựng phim xuyên tạc về chiến tranh VN". What a shame!

Tức cười quá trời .Tự dưng 2 ông Cổ Văn và Khách lạ 2 xổ toàn tiếng Anh ,báo hại tui dốt ngoại ngữ ,chả hiểu con mẹ gì hết . Nghĩa chữ surrounded là gì ??có đúng là đầu hàng không ??rồi lại chữ bagging nữa nghĩa chi vậy .??


**** Vị nào có xem toàn bộ phim ,cho biết ý kiến khách quan đi . Và ai có thể link cái clip của ông nhà văn Giao Chỉ =Cựu Đ/TÁ Lộc thì post ra đây dùm . Tôi dở không làm được .
Tây thấy ông Lộc nhận xét khá hay và khách quan lắm . Hay .

[QUOTE=Bố láo;248160]Mẹ sư nó! Ngồi gõ mu rùa rồi phán là "tụi phản chiến libtards dựng phim xuyên tạc về chiến tranh VN". What a shame![/QUOTE]

Ông có xem cuốn phim tôi nói không? Nếu chưa xem thì xem đi rồi bình luận hén? Cuốn phim hiện tại mà mấy ông đang bàn cãi chưa nổi tiếng bằng cuốn phim xưa, mà nó chỉ là REGURGITATING of the old movie. Tôi đã nói rồi. Hầu hết những phim do đám Libtards làm ra đều bị ảnh hưởng rất nặng từ tụi UC Berkeley--cái nôi của đám phản chiến VN. Dân chơi cần sa của thập niên 60's sau chiến tranh vì mặc cảm tội lỗi nên làm phim để chạy tội. 35 năm về trước, social sentiment lúc đó là đổ hết lên đầu QLVNCH cho rằng cuộc chiến VN thua vì lính VNCH không chịu đánh. Phim đó có ít gì cũng 20 tập trình chiếu suốt gần 6 tháng. Tôi là học sinh lớp 10 vào thuở đó, học AP US history. Gã thầy bắt tụi tụi xem gần hết cuốn phim đó khi học về chiến tranh VN.

Học về chiến tranh VN mà học từ những gã giáo sư hay thầy giáo ngồi hút cần tại UC Berkeley, hay đọc tin tức chiến trường từ những gã phóng viên ngồi tại Continental Hotel tại SG thì học làm mẹ gì? Chiến tranh VN chỉ có thể hiểu được từ người VN đi ra từ cuộc chiến, hay ít gì cũng từ những kẻ không bẻ cong ngòi bút để thêu dệt sự thật. Đối với những kẻ ma giáo như CS mà đem những ngây thơ chính trị của mấy gã thầy ra mà nói chuyện chả khác nào nghe thằng ma cô giảng đạo.

Ah..mà lần sau ông nói chuyện, lấy mịa cái nick Khách #2 hay Phù Sa đi nhe. Bày đặt trốn trong cái nick "Bố Láo" làm khỉ gì? Văn là người ông à. Nick có thể thay, chứ văn thì khó lắm. Nhất là văn của mấy thằng libtards nữa. I can smell them miles away....Be a man. Don't be a dick!

[QUOTE=Ba Búa;248162]Tức cười quá trời .Tự dưng 2 ông Cổ Văn và Khách lạ 2 xổ toàn tiếng Anh ,báo hại tui dốt ngoại ngữ ,chả hiểu con mẹ gì hết . Nghĩa chữ surrounded là gì ??có đúng là đầu hàng không ??rồi lại chữ bagging nữa nghĩa chi vậy .??


**** Vị nào có xem toàn bộ phim ,cho biết ý kiến khách quan đi . Và ai có thể link cái clip của ông nhà văn Giao Chỉ =Cựu Đ/TÁ Lộc thì post ra đây dùm . Tôi dở không làm được .
Tây thấy ông Lộc nhận xét khá hay và khách quan lắm . Hay .[/QUOTE]

Yha, no star where bac Ba Bua . Toi dang practice ÊSL khg co kha nang và đủ thòi gian để dịch qua Viet ngũ . Xin quy bạn và bac Ba Búa bỏ qua cái chuyên chướng mắt này .

Cái clip của Đại Tá Lộc cũng khá đầy đủ, tuy nhiên nếu có cảm nhận cá nhân độc lập thì cũng nên viết ra dù trùng hợp, dù khác biệt, thiển nghĩ nó vẫn tốt , bot+' nhàm chán nếu lập lại cái gì mà mình nghe đã phát chán .

Tôi dùng 2 chữ Anh mà bác nêu trên, thực sự tôi cũng cần chỉ giáo thêm, 1 chữ nghe quen, 1 chữ tự chế làm người khác khó chịu hay chú ý, hy vọng ho hiểu được cái funny của mình .

Bên cạnh clip của Đại Tá Lôc, ta có nên nhắc đến clip của Ngô Kỷ về cái phim VN war này chăng ? cũng là lạ 1 chút, quý bạn và bác Ba Bua tìm xem nhá .

[QUOTE=Sig Sauer;248164]Ông có xem cuốn phim tôi nói không? Nếu chưa xem thì xem đi rồi bình luận hén? Cuốn phim hiện tại mà mấy ông đang bàn cãi chưa nổi tiếng bằng cuốn phim xưa, mà nó chỉ là REGURGITATING of the old movie. Tôi đã nói rồi. Hầu hết những phim do đám Libtards làm ra đều bị ảnh hưởng rất nặng từ tụi UC Berkeley--cái nôi của đám phản chiến VN. Dân chơi cần sa của thập niên 60's sau chiến tranh vì mặc cảm tội lỗi nên làm phim để chạy tội. 35 năm về trước, social sentiment lúc đó là đổ hết lên đầu QLVNCH cho rằng cuộc chiến VN thua vì lính VNCH không chịu đánh. Phim đó có ít gì cũng 20 tập trình chiếu suốt gần 6 tháng. Tôi là học sinh lớp 10 vào thuở đó, học AP US history. Gã thầy bắt tụi tụi xem gần hết cuốn phim đó khi học về chiến tranh VN.

Học về chiến tranh VN mà học từ những gã giáo sư hay thầy giáo ngồi hút cần tại UC Berkeley, hay đọc tin tức chiến trường từ những gã phóng viên ngồi tại Continental Hotel tại SG thì học làm mẹ gì? Chiến tranh VN chỉ có thể hiểu được từ người VN đi ra từ cuộc chiến, hay ít gì cũng từ những kẻ không bẻ cong ngòi bút để thêu dệt sự thật. Đối với những kẻ ma giáo như CS mà đem những ngây thơ chính trị của mấy gã thầy ra mà nói chuyện chả khác nào nghe thằng ma cô giảng đạo.

Ah..mà lần sau ông nói chuyện, lấy mịa cái nick Khách #2 hay Phù Sa đi nhe. Bày đặt trốn trong cái nick "Bố Láo" làm khỉ gì? Văn là người ông à. Nick có thể thay, chứ văn thì khó lắm. Nhất là văn của mấy thằng libtards nữa. I can smell them miles away....Be a man. Don't be a dick![/QUOTE]

Đúng vậy, vào cái thời 80 phim này gây sự ồn ào rất lớn trong cộng đồng tị nạn , không biết ông còn nhớ tới vụ 1 thằng giáo sư Mỹ loại phản chiến ở CAL STATE FULLERTON, bị ăn đạn bởi 1 người học trò VN rất thân với hắn . Vụ này chìm xuồng và không biết nguyên do .

Thằng thày history của tôi flunked 2 đứa trong lớp history 300 của nó . Tôi và 1 anh bạn lớn tuổi hơn bị nó cho con "D" , anh ấy bên Sư Phạm với English Major và muốn bỏ nó vào "Tổng Nha" nếu anh ấy vẫn còn tí quyền . Khi hỏi hắn tại sao không nói về các sự thưc hiển nhiên thì hắn nói "như vậy thì còn gì để dậy ? technically tôi phải đưa giả thuyết, phải đưa các ý kiến khác với ý các chính kiến từ toà nhà trắng vì đây là sự độc lập của ĐH .

LOL, sự độc lập của ĐH, đâu phải là sự vặn trẹo hay xuyên tạc sự thật mà đám phản chiến khơi đông từ Moscow cho đám hippie nhẩy múa trong sân trường !!!

Tôi vừa online vừa coi Vegas shooting, lại phải struggle với cái MacBook Air mà đứa con gái thẩy cho mình, (để np' mua cái mới) nên khg viet gì cho gọn ghẽ rõ ràng , xin bỏ qua

Sự thật về bộ phim nầy tôi chưa xem ,nhưng nghe đến 18 giờ thì cũng ớn quá ,không xem luôn .
Tôi nghĩ cuốn phim dài ,có nhiều chỗ thừa , thiếu theo ý mình ...nên khen chê cũng tuỳ theo góc nhìn của mỗi người .

_ Tôi có nghe qua 2 clips của ông Ngô kỷ và Ông Lộc .Nhìn vài điểm nào đó để suy luận thì đều đúng hết .
Tuy nhiên điểm chú ý về ông Ngô Kỷ kết luận là VC không cho chiếu vì bất lợi cho chúng và phim trung thực .Cũng có lý .!Ông Kỷ là kẻ chống Cộng mạnh ,ăn nói không kiêng dè ai hết , có lúc bổ bả nặng lời nên cũng ít người thích , nhưng nhìn nhận ông ta nói thẳng và chống Cộng .
__Về ông Lộc phân tích có vẻ sâu sắc hơn ở nhiều đoạn trong phim hơn ...Có nhiều điểm mà trước đây không ai dám nói ..như Ấp chiến lược cũng không hẳn là toàn hảo ...dân miền Nam có cảm tình nhiều với VC ...VV..
Cái đó là đúng mà chúng ta không nghe ai thú nhận cả ...Kết cuộc ông cũng kết luận là bộ phim có lợi cho VC nhiều ... Đại khái là vậy . Clips của mấy ông nầy trong báo CALITODAY hay VOA gì đó .
Tôi muốn tải về đây chơi , nhưng kẹt là chưa từng làm ,nên bỏ lơ luôn .