Lập luận kiểu này đi làm salesman th́ ok. Phân tích chính trị th́ c̣n lâu. Ông có sống qua giai đoạn đó không? Nếu có, ông hiểu ǵ về giai đoạn đó mà phán kiểu đó. Obama negotiated…my a$$$. Mịa…Obama lúc đó không biết có biết phân biệt được cái ǵ là bond cái ǵ là stocks không nữa. Ở đó mà negotiated. Obama, a first-term senator, ngày nhận chức Thượng Nghị Sĩ c̣n không được Biden (yeah...Joe Biden) bắt tay nửa ở đó mà "negotiate."
Sao ông không nói lại cho chính xác là Obama chỉ RUBBER STAMP cái đó nghe c̣n được hơn .
Cái này thật ra chưa ngă ngũ. Một gă ṭa thuộc hạng chót trong hệ thống Ṭa th́ thật sự là quan trọng bao nhiêu? Trump gọi gă đó là so-called judge th́ không sai. Tại Trump không push cho en bac court. Nếu có th́ chưa chắc cái đó sẽ được block như hiện tại. Trump revised cái plan này, nhưng 1 chú libtard khác ra chận. Hiện giờ th́ Trump đang suê cái đó lên the 9th court. 9th court is the most liberal court. Cho nên sát xuất Trump thua sẽ cao. Nếu thua ở đó, Trump sẽ lên luôn đến Supreme Court, nếu cần. Tôi nói trước thế để mai mốt Trump có thua @ the 9th court th́ mấy chú liberals trong đây KHOAN HẢY nhảy ra ăn mừng. It may be short-lived (LOL). Và nếu vụ này có lên đến SC th́ bảo đảm rằng the SC sẽ fast track nó trong thời gian rất ngắn. Cho nên có thể vài tháng là có câu trả lời rồi.
Ông định nghĩa hai chữ "PHẢ SẢN" là thế nào? Ông có phân biệt được business vs. personal không huh? Làm ơn hiểu cho rỏ hai thức trước khi ra tranh luận. Business bankruptcy là 1 CHIẾN THUẬT trong kinh doanh, không hẳn là 1 thất bại. Trong đời này bao nhiêu thằng muốn được phá sản 4 lần để thành multi-billionaire như Trump?
So sánh kiểu này chả khác nào 1 thằng chạy xe đạp đua với 1 thằng què. Ông có cần tôi nói rỏ không?
Bookmarks