Trở lại vấn đề tôi muốn nêu ra là tại sao cộng đồng thế giới có quốc tế công pháp. Mà tại sao cái công pháp quốc tế đó chỉ bắt lỗi những quốc gia tôn trọng ?
Công ước La Hague 1899 và 1907 lên án hăm hiếp phụ nữ. Bọn Thánh Chiến Hồi Giáo chúng nó có quyền hăm hiếp phụ nữ Công Giáo một khi họ không chịu bỏ đạo Công Giáo để theo Hồi Giáo. Và cho đó là công chính. Công pháp quốc tế ở đâu ?
LÀ V̀ CHÚNG NÓ CÓ LUẬT RIÊNG
Tôi không có rành luật đối xử phụ nữ cuả công pháp quốc tế. Nhưng một người đàn ông Tây Phương đánh vợ nơi chốn công cộng sẽ lănh án phạt rất nặng. C̣n một ông chồng Hồi Giáo có quyền dùng gậy để trừng phạt bà vợ không vâng lời ngay trên hè phố. Bà vợ không có quyền chạy. Chỉ được phép lấy tay che đầu. V̀ LUẬT PHÁP HỒI GIÁO CHO PHÉP LÀM CHUYỆN ĐÓ.
Phóng viên khuynh tả Tây Phương có quyền đ̣i hỏi được đi theo những lực lượng hành quân cuả VNCH ra ngay mặt trận để chỉ lựa đăng những tin bất lợi cho VNCH. Và VNCH không những không được từ chối mà c̣n phải cung cấp phương tiện theo ư chúng nó đ̣i hỏi v́ đó là luật phải thực thi quyền tự do báo chí (Phải cho phép nó hại ḿnh). Trong khi quân đội Nam Hàn cũng tham chiến tại VN. Luật cuả quân đội Nam Hàn khi đó KHÔNG cho phép phóng viên khuynh tả Tây Phương đi theo các lực lượng hành quân ra chiến trường. Phải ở tại BCH hành quân, và bộ hành quân chủ động cung cấp tin tức. Tại sao các phóng viên khuynh tả Tây Phương không dám hạch sách quân đội Nam Hàn ? V̀ QUÂN ĐỘI NAM HÀN CÓ LUẬT RIÊNG
Trong chiến tranh Việt Nam. Các phóng viên khuynh tả Hoa Kỳ được quyền ra tới tận chiến trường để chỉ đăng những tin phản chiến; bất lợi cho quân đội Hoa Kỳ
Đến cuộc chiến Afghanistan. Rút kinh nghiệm chiến tranh VN. Quân đội Hoa kỳ tại Afghanistan cũng không cho phép phóng viên báo chí theo ra trận chiến trường. Ngôi ờ nhà chờ tin do bộ chỉ huy chủ động cung cấp. Sao lúc đó không có phóng viên nào già mồm đ̣i hỏi quyền thực thi tự do ngôn luận đi. LÀ V̀ KHI ĐÓ QUÂN ĐỘI HOA KỲ TẠI AFGHANISTAN CÓ LUẬT RIÊNG.
Bất kỳ ai trong khu vực do VC kiểm soát thời chiến tranh Việt Nam có thái độ lưng chừng là bị bọn VC lên án tử h́nh. Đừng nói chi là chống đối. Bất kỳ ai mà bị bọn VC gán cho là làm lợi cho "địch" là bị chúng giết mà không cần toà án. Chuyện VC chặn xe đ̣ để lôi lính VNCH xuống đường giết tại chổ là thường xả̀y ra. TUY DĂ MAN NHƯNG ĐÓ LÀ LUẬT CỦA CHÚNG NÓ.
Trong chiến tranh Triều Tiên. Chính phủ/quân đội Nam Hàn CHO PHÉP bắn bỏ các thành phần thân cộng (Đón gió trở cờ, nằm vùng bị lộ diện, tiếp tay cho cộng sản...). Binh lính Nam Hàn xử bắn các thành phần thân cộng công khai trước các ống kính cuả phóng viên Tây Phương. Cả lô báo chí khuynh tả Tây Phương chẳng thấy một cơn sóng phẫn nộ nào để làm rúng động nước Mỹ.
Khi chiến tranh Triều Tiên chấm dứt. Tổng Thống Nam Hàn CÔNG KHAI tuyên bố khoảng 40.000 tên thân cộng bị xử tử h́nh. Báo chí Mỹ cho biết con số thực thụ có thể lên tới 100.000. Nhưng sau đó im re. Không có biểu t́nh phản chiến lên án Nam Hàn hoặc đ̣i hỏi phải bỏ rơi Nam Hàn
Chính quyền Hồi Giáo Nam Dương không chấp nhận Cộng Sản vô thần. Khoảng 500.000 đến 1.000.000 đảng viên CS Nam Dương bị chính quyền Hồi Giáo Nam Dương giết. Chẳng thấy báo chí Tây Phương phát động lên án. V́ luật Hồi Giáo cho phép làm chuyện đó.
CHẮC LÀ V̀ CÔNG PHÁP QUỐC TẾ CHỈ ỨNG DỤNG CHO CÁC QUỐC GIA KHÔNG CÓ LUẬT RIÊNG
Ngoài cái luật cho phép được làm đó. Trong chiến tranh c̣n có một luật khác là : MÀY GIẾT TAO; TAO CÓ QUYỀN GIẾT LẠI
Cộng Sản VN có lực lượng vơ trang nhân dân. CHO PHÉP người già; đàn bà; con gái, con nít có quyền giết đối phương bằng bất kỳ phương tiện ǵ
Quân đội VNCH được huấn luyện theo kiểu Mỹ. Trong các quân trường hoàn toàn không có huấn luyện chiến thuật chống lại lực lượng vơ trang nhân dân của VC.
Nhưng bây giờ có một ông già miền quê th́nh ĺnh dùng một cái cuốc phang lén vào đầu người lính VNCH. Giả sử anh lính VNCH này bị thương nặng nhưng chưa chết. Anh ta có quyền bắn chết ông già này không ? Hay là không được làm như vậy là v́ " Trong thời đại văn minh , gia đ́nh con người có gia uy , tổ quốc có quốc pháp , cộng đồng thế giới có quốc tế công pháp , không ai có quyền tự thi hành công lư ngoài luật pháp .Quyền tự vệ cũng phải theo chuẩn mực luật pháp , dù trong trường hợp cá nhân hay một quốc gia..?"
Bookmarks