Những vấn đề đang xảy ra : Từ chuyện CHHV đến vụ Giàn Khoan của TC

[Dân Ngu]

Đồng ý là Mỹ không giầu do bán vũ khí nhưng Mỹ vẫn là đại ca số một thế giới về xuất khẩu phương tiện chiến tranh.
Nhật, Hàn, Đài loan, Ba lan, Ấn độ, Iraq... hiện nay đang cần vũ khí mỹ mà chưa có, F 35 chưa hoàn thiện mà bao nhiêu nước đặt hàng rồi, đang còn chờ mỏi mắt mà chưa được kia.
Việt nam đang mong mỏi cổ để Mỹ xóa cấm vận vũ khí sát thương mà chưa được, nếu được sẽ rinh F 16 về ngay để thay Mig 21 sắp hết hạn sủ dụng.

Riêng hãng Boeing bán không biết bao nhiêu máy bay dân sự và quân sự khắp toàn thế giới, không ai cạnh tranh được. Mỹ đúng là muôn năm.

Thôi chết, đã lạc đề xin lỗi quí vị. :p

[Lehuy]

Nguyễn Nhã ơi là Nguyễn Nhã !!
Một trò ngụy biện. Một lập luận tuyệt đối không nên trưng ra trước Tòa án Quốc tế. Thế giới sẽ hỏi vậy Nhà nước, anh là ai ? Năm 1975 thống nhất, anh tiếp tục chế độ VNCH hay chế độ VNDCCH ? Anh tôn trọng những hoà ước nào, những cam kết nào ?

“Họ (Chính phủ Bắc Việt) có tuyên bố bất cứ cái gì thì không liên quan đến từ bỏ chủ quyền. Họ có trách nhiệm pháp lý đâu mà từ bỏ?” ông nói.
Ông cũng phân tích chính quyền nước Việt Nam thống nhất hiện nay có ‘tính chất pháp lý khác hẳn’ chính quyền ở Bắc Việt trước đây vốn đã có những hành động thừa nhận ‘chủ quyền’ của Trung Quốc.
“Nhà nước thống nhất khác hoàn toàn với nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Đó không phải là nhà nước của một miền. Trách nhiệm của nó khác hẳn với trách nhiệm của nhà nước một miền,” ông nói.
“Chính quyền thống nhất này khẳng định chủ quyền (đối với Hoàng Sa và Trường Sa) tức là tiếp tục kế thừa những gì của chính quyền miền Nam Việt Nam quản lý,” ông nói thêm.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/mult...vidences.shtml

[Viet xưa]

Tính góp ý này thì anh Mongem đã viết ra. Bên Canada, chính quyền bị đồng minh "ép" mua mấy chục cái F35 mặc dầu chiến đấu cơ này không thích hợp cho phòng thủ vùng Bắc Cực quá rộng lớn.

Thì cứ nói thẳng ruột ngựa ra là chính quyền Ottawa luỵ chính quyền WDC đi ..còn ngần ngại gì nữa mà hỏng dám nói .:D

Nó tương tự như bạo quyền Hanoi lụy bạo quyền Bắc kinh.

Chỉ khác một điểm, là chính quyền WDC khg có giở trờ chôm chĩa đất đai lảnh haỉ gì của Canada,hay dùng tàu húc vào tàu đánh cá dân Kè-né-điên ..Trong khi đó BK chôm chĩa, đặt giàn khoan, xịt nuớc, húc tàu tuỳ hỷ .

Trình độ "lụy vì tình English speaking" của Canada đối với Mỹ nó có chổ đặc trưng khác là có thể giả vờ thả lỏng cho tụi Hồi giáo Arabs vô đông đông tí xiú ,để tụi nó cảm thấy sống ở Canada khg hợp "thời tiết quá lạnh" bèn tìm cách chui vào Mỹ (xứ Mỹ bề gì thời tiết ấm áp lại tình nồng hơn Canada nhiêù ,vã lại luợng tiệm striptease bên Mỹ cũng đông hùng hậu hơn bên Canada nhiều , đực rựa Muslim Arabs khoái cái vụ này lắm nhen) cho đông đông tí xíu để tụi Homeland Security Dept Mỹ có full time job làm việc mệt nghĩ . :p



Đó, "Lụy trong chính trị" phải biết cách Luỵ .Phải biết và làm thế nào cho đối phương cảm thấy vui vẽ như mình đang lụy họ nhưng thật ra trong thâm tâm hay trong lương tâm mình chả cảm giác "lụy" gì sất, ngược lại đối phương đôi lúc cũng phải o bế năn nĩ ngầm lại mình :

"Please, đừng nuôi dưỡng cái đám Arabs nhiều nữa ", thì cũng là dạng đưa đối phương vào chổ "lụy nhi nhi" vì mình lại , đó sao ??

Như vậy mới là nghệ thuật ;

Lụy qua lụy lại cho vừa lòng nhau

Bánh Ích cho qua, bánh Quy cho lại

Như vậy đôi bên mới vui vẽ làm bạn tình English speaking trăm năm chớ .

Hoan hô mối tình trăm năm giữa Canuck và Yankee .:p

[Viet xưa]

Đồng ý là Mỹ không giầu do bán vũ khí nhưng Mỹ vẫn là đại ca số một thế giới về xuất khẩu phương tiện chiến tranh.
Nhật, Hàn, Đài loan, Ba lan, Ấn độ, Iraq... hiện nay đang cần vũ khí mỹ mà chưa có, F 35 chưa hoàn thiện mà bao nhiêu nước đặt hàng rồi, đang còn chờ mỏi mắt mà chưa được kia.
Việt nam đang mong mỏi cổ để Mỹ xóa cấm vận vũ khí sát thương mà chưa được, nếu được sẽ rinh F 16 về ngay để thay Mig 21 sắp hết hạn sủ dụng.

Riêng hãng Boeing bán không biết bao nhiêu máy bay dân sự và quân sự khắp toàn thế giới, không ai cạnh tranh được. Mỹ đúng là muôn năm.

Thôi chết, đã lạc đề xin lỗi quí vị. :p

Vâng, Mỹ là "đại ca số một thế giới" với điểu kiện TT ngồi ở WH có đầu óc tự tôn mặc cảm là "đại ca số một thế giới ".

Chớ nếu TT ngồi ở WH lại có tự ti mặc cảm là anh Ba, anh Tư thế giới ...thì tự nhiên mấy nước khác coi Mỹ như anh Ba, anh Tư liền .

[Viet xưa]

Nguyễn Nhã ơi là Nguyễn Nhã !!
Một trò ngụy biện. Một lập luận tuyệt đối không nên trưng ra trước Tòa án Quốc tế. Thế giới sẽ hỏi vậy Nhà nước, anh là ai ? Năm 1975 thống nhất, anh tiếp tục chế độ VNCH hay chế độ VNDCCH ? Anh tôn trọng những hoà ước nào, những cam kết nào ?

“Họ (Chính phủ Bắc Việt) có tuyên bố bất cứ cái gì thì không liên quan đến từ bỏ chủ quyền. Họ có trách nhiệm pháp lý đâu mà từ bỏ?” ông nói.
Ông cũng phân tích chính quyền nước Việt Nam thống nhất hiện nay có ‘tính chất pháp lý khác hẳn’ chính quyền ở Bắc Việt trước đây vốn đã có những hành động thừa nhận ‘chủ quyền’ của Trung Quốc.
“Nhà nước thống nhất khác hoàn toàn với nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Đó không phải là nhà nước của một miền. Trách nhiệm của nó khác hẳn với trách nhiệm của nhà nước một miền,” ông nói.
“Chính quyền thống nhất này khẳng định chủ quyền (đối với Hoàng Sa và Trường Sa) tức là tiếp tục kế thừa những gì của chính quyền miền Nam Việt Nam quản lý,” ông nói thêm.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/mult...vidences.shtml

CC đã đệ đơn thưa tụi CSHN ra trước UN rồi .

Tức là tụi CC muốn làm ồn ào , tùm lum lớn chuyện lên vụ bán nước của tụi CSHN cho thế giới xem ..

Nguyễn Nhả nào đó cứ tự nhiên chỉ mánh, chỉ mun cho các luật sư biện hộ phe CSHN ta ăn nói trước toà án UN đi ....

Cứ ngồi lý luận trên Net cũng vô ích thôi .

[Lehuy]

Thì cứ nói thẳng ruột ngựa ra là chính quyền Ottawa luỵ chính quyền WDC đi ..còn ngần ngại gì nữa mà hỏng dám nói .:D
...

Vâng, thưa anh VX, Canada rất nhiều lần đã nhượng bộ Hoa Kỳ nhưng vẫn ráng giữ nó trong những giới hạn. Canada tham chiến ở Afghanistan nhưng từ chối không gửi quân đánh Iraq. Canada có tiếng nói độc lập trên chính trường quốc tế nhưng vẫn được bảo vệ trong liên minh NORAD. Đó là Nghệ Thuật Ngoại Giao trong thế kỷ 21 này (đến thế kỷ 22 thì sẽ tính sau).

Chứ cái trò 3 Không, 4 Không của Việt Nam chẳng là cái gì, cả thế giới nó khinh.

[pheng]

Australia is now the seventh-largest importer of major arms in the world and the biggest customer of the largest weapons producer, the US.

Australia buys 10 per cent of all American weapons exports.

Read more: http://www.smh.com.au/federal-politi...#ixzz34mUZyDFw

==================== ========
Chiến dịch bao vây Tầu Cộng đang từ từ lộ rõ :

Úc mua tổng số lượng 10% vũ khí xuất cảng của Mỹ , đặc trưng vài cái như : 350 hoả tiễn chống hạm bắn xa 300 cây số , 53 máy bay F35 tàng hình .

Đó là chưa kể trực thăng chiến đấu của Pháp ( France ) , xe bọc sắt của Đức ( Germany ) , Radar của Thuy điển ( Sewden ) , Mãy bay không người lái viễn khiển mướn của Do Thái .

Mà quân đội Úc chỉ có 33,000 ( 33 ngàn quân ) , thảo nào nay Bộ quốc phòng Úc đang sửa luật lại , dụ dỗ tuyển lính từ các quân đội Mỹ , Anh , Pháp , đức . Lính các nước đó sau khi mãn nhiệm tại nước họ , có thể đăng đi lính cho lính Úc , cùng chức vụ tương đương .( có quyền giữ hai quốc tịch ) .

Thực ra chuyện này đã xảy ra cho lính Úc , khiến Úc mất đi một số sĩ quan và lính chuyên nghiệp . Hai nước Mỹ và Anh đã xử dụng chiêu này để chiêu dụ lính Úc .

Thường Lính Úc hợp tác tập trận chung với Mỹ và Anh ; Sau chiến dịch , Lính Úc được mời gia nhập ở lại với chức vụ tương đương cho bộ quốc phòng Mỹ hay Anh . Khiến Úc hao hụt chuyên viên , nay vũ khí Úc nhiều hơn ...người xử dụng.

Đã qua thời gian bao vây rồi, đang trong thời gian chuẩn bị chiến tranh thì đúng hơn
Một trong những cái tin rất ít người cho là quan trọng là tin Nhật cung cấp kỹ thuật tầu ngầm tàng hình cho Úc, là 1 công nghệ phải được xem là bí mật quốc phòng, bảo kiếm của Nhật
Nhật là 1 nước đảo nên từ xưa họ đã phát triển những kỷ thuật hàng hải và khả năng hải quân mà ít nước hơn họ, thí dụ như tầu ngầm, Nhật là 1 trong những quốc gia tiên phong và họ đã xử dụng tầu ngầm trong thế chiến thứ hai một cách khoa học, nhưng cái tin Nhật có tầu ngầm tàng hình cũng làm giật mình, vì từ trước tới giờ vẫn chỉ nghe Mỹ có, là 1 thứ kỷ thuật bí mật, nên một khi Nhật mang cho Úc thì đồng nghĩa với serious nên không còn mang tính bao vây nữa, mà là chuẩn bị chiến tranh

Hải quân TQ sẽ nát như tương :D

[pheng]

Bàn cờ thế giới hôm nay nếu không có gì ngăn cản thì chắc chắn sẽ có thế chiến khác, khi hai phía đều cho thấy những hành động serious

Nga đã phải cắn răng ký hợp đồng cung cấp khí đốt cho TQ sau 10 năm thương thảo bất thành, với cái giá mà các kinh tế gia phân tích không có lợi, thậm chí Nga phải chịu một số thiệt thòi trong hợp đồng với những điều kiện đi kèm như cho TQ được tham gia một số sinh hoạt kinh tế trong Nga và trao đổi những kỹ thuật mà TQ cần, có nghĩa Putin biết mình sẽ phải đối mặt với 1 chiến tranh mà cái hợp đồng nặng tính chính trị lôi kéo đồng minh TQ một khi có xung đột

Cùng lúc TQ có những hành động xâm lấn ngang tàng theo kiểu Nga, đồng nghĩa với TQ đã minh định lập trường của mình với thế giới, tức sẽ đứng chung với Nga trong một mặt trận

Trong khi Mỹ cũng có những hành động chuẩn bị, như chia sẽ ghánh nặng với các nước đồng minh mà việc cho phép Nhật tái trang bị và có những sinh hoạt quân sự ngoài nước Nhật đồng nghĩa với mở cửa cho Nhật có những hành động quân sự mà không phải thông qua Mỹ, bật đèn xanh cho Nhật có những kế hoạch quân sự như ý tưởng thành lập 1 liên minh quân sự trong khu vực, mà thực tế là những gì Úc Nhật đang làm mà sẽ kéo theo Ấn độ một ngày rất gần đây

Iran cùng với Mỹ cứu Iraq cũng là 1 phần trong những hoạt động chuẩn bị cho một thế cờ mà người Iran phải hiểu đây là cơ hội hiếm có cho Iran thoát ra khỏi vòng kềm toả của thế giới một khi Iran biết điều trong việc chọn lựa đồng minh, mà một khi Iran bất tay với Mỹ thì bàn cờ sẽ trở thành 1 cục vo tròn với Nga, TQ và các nước Trung Á để từ đó mọi hoạt động xung đột trở thành dễ dàng cho Mỹ và đồng minh

Thế cờ sẽ bước qua giai đoạn tấn công, một khi Mỹ bắt tay với Iran, thì cái mặt trận kinh tế sẽ bắt đầu, chứ không như hiện nay, tức sau khi Mỹ lo cho EU ổn định trong vấn đề năng lượng khí đốt, thì Nga sẽ trở thành 1 kẻ hết vũ khí chiến lược, thì Mỹ và đồng minh sẽ khoá mọi ngõ nghách kinh tế của Nga và TQ, sẽ có những kế hoạch xiết chặt thì lúc đó Nga và TQ sẽ trở thành những kẻ bị bao vây ôm nhau mà chết như thời chiến tranh lạnh trước đây, dù không có chiến tranh chăng nữa, thì lúc đó sẽ tới giai đoạn cho những chiến tranh khu vực như chiến tranh VN hay Aghanistan trước đây, làm tiêu hao sức mạnh của Nga và TQ, kềm hãm sự tiến bộ của Nga và TQ về mọi mặt, mà chỉ trong vòng 30 năm, Nga và TQ sẽ trở thành những nước bình thường hạng trung như các nước hiện nay

[Nguyễn Mạnh Quốc]

Nhật đang làm truyện mở rộng chiến trường biển Đông bang cách giao dịch vũ khí bí mật cho Úc.. và theo tin mới đây thì Nhật cũng đã bố trí các dàn hoả tiễn để nghinh đón tàu thuyền của Xì dầu.. Nhật nói là làm.. và Xì dầu hiểu điều đó cho nên mới cho sứ giả qua VN...

Tuy Nhật trên đầu vẫn còn vướng Kim cô miện của Mỹ.. nhưng Nhật đã khôn khéo báo trước.. làm theo đúng luật LHQ.. có nói trước đấy.. nếu không phúc đáp mà cứ ì ra thì.... hậu quả khó biết lắm.

Để xem biển Đông sẽ ra sao ?? và khi nào thì Xì dầu mời đón Samourai sang chơi cầu hoà !! vì lien quan kỹ nghệ/kinh tế(industrial-economic), chứ không phải lien quan nhân lưc/kinh tài- (manpower/financial profiting).. xin tạm dịch là vậy ./.

[Tigon]

‘Bằng chứng của TQ vô giá trị’

Cập nhật: 13:15 GMT - thứ hai, 16 tháng 6, 2014

Bản đồ này được cho là do phía Việt Nam in

Một nhà nghiên cứu về Biển Đông của Việt Nam nói rằng các bằng chứng mà Bộ Ngoại giao Trung Quốc đưa ra để chứng minh cho ‘chủ quyền không thể chối cãi’ của họ đối với quần đảo Hoàng Sa là ‘không có giá trị pháp lý’.

Hôm Chủ nhật ngày 8/6, trang chủ của Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã có bài viết lên án Việt Nam ‘quấy nhiễu’ hoạt đông của giàn khoan Hải Dương 981 đính kèm với một loạt bằng chứng mà họ cho rằng cho thấy ‘Chính phủ Việt Nam đã công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với quần đảo Hoàng Sa’.

Bắc Kinh lâu nay vẫn một mực cho rằng không tồn tại tranh chấp ở quần đảo mà họ gọi là Tây Sa này và vẫn luôn cự tuyệt đàm phán với Việt Nam.

Vùng biển đặt giàn khoan theo Bắc Kinh lập luận thì gần với quần đảo ‘Tây Sa thuộc chủ quyền của họ’ hơn rất nhiều so với bờ biển Việt Nam.

‘Việt Nam công nhận’'


Các bằng chứng mà Bắc Kinh mới đưa ra bao gồm công hàm của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng công nhận Tuyên bố về Lãnh hải của Trung Quốc vào năm 1958 trong đó khẳng định ‘Tây Sa’ và ‘Nam Sa’ là ‘lãnh thổ của Trung Quốc’.

Ngoài ra còn có bản chụp Tập bản đồ Thế giới do Cục Đo đạc Bản đồ, cơ quan in bản đồ chính thức của Chính phủ Việt Nam trực thuộc Phủ thủ tướng, xuất bản năm 1972, trong đó hai quần đảo Hoàng Sa và Trường theo cách gọi của Trung Quốc là 'Tây Sa' và 'Nam Sa'.

Một bằng chứng khác là một đoạn được cho là trích trong sách Địa lý lớp 9 do Nhà Xuất bản Giáo dục của miền Bắc phát hành năm 1974 có ghi: "Vòng cung từ các đảo Nam Sa, Tây Sa đến các đảo Hải Nam... làm thành một bức trường thành bảo vệ lục địa Trung Quốc'.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc còn dẫn phát ngôn của Thứ trưởng Ngoại giao Ung Văn Khiêm của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa với Đại biện lâm thời Trung Quốc Lý Chí Dân vào năm 1956 rằng ‘căn cứ vào những tư liệu của Việt Nam và xét về mặt lịch sử, quần đảo Tây Sa và quần đảo Nam Sa là thuộc về lãnh thổ Trung Quốc’.

Trung Quốc còn lập luận rằng từ trước năm 1974, các đời Chính phủ Việt Nam (Bắc Việt) ‘không hề có bất cứ dị nghị gì đối với chủ quyền quần đảo Tây Sa của Trung Quốc’ và rằng họ là bên ‘phát hiện, khai thác, kinh doanh và quản lý sớm nhất’ đối với quần đảo này từ thời Bắc Tống (960 - 1126)

“Hiện nay, Chính phủ Việt Nam đã nuốt lời cam kết của mình, đưa ra yêu sách lãnh thổ đối với quần đảo Tây Sa của Trung Quốc, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc luật pháp quốc tế về 'cấm nuốt lời cam kết' và nguyên tắc cơ bản trong quan hệ quốc tế,” Bộ Ngoại giao Trung Quốc viết.

‘Suy diễn’


Tuy nhiên, trao đổi với BBC hôm thứ Năm 12/6/2014, Tiến sỹ Nguyễn Nhã, một nhà nghiên cứu của Việt Nam, nói rằng những ‘chứng cứ’ này của Trung Quốc ‘không có giá trị pháp lý quốc tế’ mà chỉ có tác dụng về ‘tâm lý’ và ‘chính trị’.

“Học giả Trung Quốc khi thì nói thời Minh, khi thì nói thời Tống, có khi nói đời Đường, có khi nói đời Hán,” ông nói, phản bác lập luận của Trung Quốc nói rằng họ quản lý Hoàng Sa tờ thời Bắc Tống.


“Tất cả chứng cứ họ đưa ra hoàn toàn mang tính suy diễn thôi,” ông nói thêm.

Khi Đề đốc Lý Chuẩn của tỉnh Quảng Đông đời nhà Thanh ra đảo cắm cờ tuyên bố chủ quyền hồi năm 1909 thì họ cho rằng quần đảo này là ‘đất vô chủ’, theo Tiến sỹ Nguyễn Nhã.

“Tuy nhiên, nó đâu có vô chủ,” ông phản bác.

““Họ viện cớ là tại sao năm 1909 họ hành động như thế thì không ai phản đối,” ông nói.

“Đến năm 1921 khi chính quyền phía nam của Trung Quốc quyết định sáp nhập Hoàng Sa vào Hải Nam thì chính quyền Pháp lúc đó mới quan tâm và dư luận báo chí Đông Dương và Pháp quốc mới lên tiếng phản đối.”

“Không phải phản ứng trễ là mất chủ quyền,” ông nói, “Sau khi chính quyền Quảng Đông khảo sát và cắm cờ chủ quyền thì Cách mạng Tân Hợi nổ ra năm 1911 họ cũng đâu có quan tâm?”

Về các bằng chứng của Trung Quốc nói rằng Chính phủ Bắc Việt thừa nhận chủ quyền Hoàng Sa của họ, Tiến sỹ Nhã nói: “Dù Việt Nam Dân chủ Cộng hòa có nói gì, làm gì đi chăng nữa, đó chỉ là đối sách về ngoại giao và chính trị lúc đó thôi.”

Họ viện cớ là tại sao năm 1909 họ hành động như thế thì không ai phản đối,” ông nói.

“Đến năm 1921 khi chính quyền phía nam của Trung Quốc quyết định sáp nhập Hoàng Sa vào Hải Nam thì chính quyền Pháp lúc đó mới quan tâm và dư luận báo chí Đông Dương và Pháp quốc mới lên tiếng phản đối.”

“Không phải phản ứng trễ là mất chủ quyền,” ông nói, “Sau khi chính quyền Quảng Đông khảo sát và cắm cờ chủ quyền thì Cách mạng Tân Hợi nổ ra năm 1911 họ cũng đâu có quan tâm?”

‘Tính chất pháp lý khác’

Trung Quốc cáo buộc Việt Nam quấy nhiễu hoạt động 'thăm dò bình thường' của họ

“Hiệp định Geneva (năm 1954 về chấm dứt chiến tranh và lập lại hòa bình ở Đông Dương) đã quy định rất rõ rằng Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chính quyền phía nam quản lý,”

Ông Nhã cho rằng Trung Quốc là một bên ký Hiệp định Geneva nên chỉ cần ‘sử dụng Hiệp định Geneva’ để phản bác lập luận của Trung Quốc ‘là đủ’.

“Họ (Chính phủ Bắc Việt) có tuyên bố bất cứ cái gì thì không liên quan đến từ bỏ chủ quyền. Họ có trách nhiệm pháp lý đâu mà từ bỏ?” ông nói.

Ông cũng phân tích chính quyền nước Việt Nam thống nhất hiện nay có ‘tính chất pháp lý khác hẳn’ chính quyền ở Bắc Việt trước đây vốn đã có những hành động thừa nhận ‘chủ quyền’ của Trung Quốc.

“Nhà nước thống nhất khác hoàn toàn với nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Đó không phải là nhà nước của một miền. Trách nhiệm của nó khác hẳn với trách nhiệm của nhà nước một miền,” ông nói.

“Chính quyền thống nhất này khẳng định chủ quyền (đối với Hoàng Sa và Trường Sa) tức là tiếp tục kế thừa những gì của chính quyền miền Nam Việt Nam quản lý,” ông nói thêm.

Tờ Hoàn cầu Thời báo hôm 10/6 dẫn lời ông Trương Quốc Thổ, trưởng khoa Đông nam Á tại Đại học Hạ Môn, tỉnh Phúc Kiến, nói:

"Theo luật pháp quốc tế, một khi điều gì đã được ghi ra văn bản chính thức của Nhà nước thì không thể nói lại.

"Tuy nhiên, cũng chính cái Chính phủ đã thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc vào năm 1958 nay lại trắng trợn phủ nhận và thách thức chủ quyền của Trung Quốc.”



http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worl...ontested.shtml