Ông nói dzị đó huh? Lần sau tách ra từng khúc nhe. Dân 1st world-educated không thể nào hiểu được lối lư luận vừa hỏi, vừa trả lời, và vừa kết luận luôn. Viết văn kiểu đó không ai hiểu ông nói ǵ đâu. Những điều ông nói có ǵ đáng tranh cải? Đó là nhận định của ông. Ông hỏi cây súng nào được bảo vệ bởi the 2nd, rồi ông đem Heller vào, rồi cũng tự ông trả lời. Trả lời xong th́ ông chê luôn Heller decision chưa đủ lung tung...Sau đó, ông cho một cái thí dụ viễn vông. Vậy kết luận của ông là ǵ? Mà nếu kết luận ông có là ǵ đi nữa ông nghĩ nó có giá trị à? Ông đâu phải là người quyết định. Ông nghĩ sao thây kệ ông. Tôi đâu có nhiệm vụ phải trả lời những thí dụ HYPERBOLE kiểu đó đâu, hiểu chưa?
Nope. Ông xem lại cái data của ông đi. Xem lại cho kỹ. Ông đem râu ông này cắm cầm bà kia. Tôi đă nó rồi ông ăn nói lung tung quá. Bài ông viết dài mà lượm thuợm. Lư luận của ông th́ lung tung. You're shooting from the hip, dude. Nếu ông vẩn không thấy cái sai th́ lên tiếng, tôi sẽ chỉ. Đây là lần thứ 3 tôi nói về cái thí dụ và cái data của ông. Hy vọng đây là lần chót. Data của ông dở ra thấy nó sai một đống ngay trước mặt mà ông c̣n cố căi.Th́ ông cũng đem đánh cá sinh mạng của bao nhiêu người đă và sẽ là nạn nhân trong các vụ mass shooting bằng data đó thôi. V́ tỷ lệ misuse súng rất thấp nên không nên cấm súng c̣n lỡ có xảy ra mass shooting th́ cũng là do xui xẻo mà thôi. Đúng không? Vậy th́ tôi cũng có thể nói là v́ tỷ lệ ăn trộm rồi giết chủ nhà là rất thấp nên chủ nhà không nên sử dụng súng v́ lỡ như bị giết là do xui xẻo thôi. Như vậy có được không? Hai cái đó có ǵ khác nhau?
Nope....tôi không mơ ước sống trong 1 xă hội cần phải chống lại cường quyền. Nhưng tôi muốn có KHẢ NĂNG ĐÓ, nếu chuyện đó xảy ra. Đừng chơi t́nh nhét chữ vào miệng người đối thoại. Ông chưa đủ tư cách làm việc đó đâu. C̣n chuyện gà mái cũng thế. Không ai nói ǵ chuyện đáng chết cả. Quyền tự vệ là của mọi người. Ông chấp nhận làm gà mái th́ đó là chuyện của ông. Ông sống và chết với quyết định đó nếu có ǵ xảy ra cho gia đ́nh hay vợ con ông, hiểu chưa?Cũng may là xă hội nó chưa đến mức đó là nhờ những người như tôi ngăn nó lại. Chứ nếu để những thằng như ông tự tung tự tác th́ không sớm th́ muộn nó cũng sẽ đến mức đó thôi. Chẳng phải chính miệng ông ra rả ở trên này vẽ ra một xă hội mà những "thằng gà mái" th́ đáng chết, không đáng được hưởng quyền sống an toàn c̣n giáo viên th́ phải đem súng vào trường học để bảo vệ học sinh và người dân phải giữ súng trong nhà để chống lại CƯỜNG QUYỀN hay sao? Đó là xă hội mơ ước của ông mà.
Tôi không tự tung tự tác. Tôi xài quyền đă được TẠC vào Hiến Pháp, sau đó được CONFIRMED bởi Heller's decision. Ông chả làm được KHỈ ǵ cả. Đừng lên miệng lớn lối là ông cản được những người như tôi. Ngay tại hôm nay 2018, sau gần 70 người chết v́ MASS SHOOTING, ông làm được ǵ nói thử nghe coi? Ngay cả cái bump stock chưa biết được hay không, chứ đừng nói. Nói cho ông rỏ 6 năm về trước vụ Sandy Hook mới thật sự là tụi gun owner sợ v́ đám Libtards nắm lưỡng viện và TT luôn. Lúc đó mấy ông c̣n thua, chứ đừng nói là bây giờ. Muốn biết thực tế như thế nào không? Cứ ra nh́n giá của súng ngoài thị trường đi th́ biết. Chừng nào nó tăng vù vù, không có hàng bán th́ lúc đó ông mới vào đây mà gáy. Súng c̣n đầy ngoài đó, có nghĩa đám libtards các công chỉ ḥ hét cho vui thôi. Bất qua Trump quăng cho 1 khúc xương là cái bump stock là cùng.
Bookmarks