Xin quư độc giả tham khảo góp ư # 151, “Ai ngụy biện?”, của DK6 và các góp ư sau đó của các thành viên khác có liên hệ đến từ “ngụy biện”.
“Aristotle (người Hy Lạp, 384 BC – 322 BC. BC= Truớc Thiên Chúa Giáng Sinh, ghi chú của DK6) có lẽ là một nhà logic học đầu tiên có công phát triển các qui tắc và hệ thống suy luận. Trong quá tŕnh làm việc, ông phát hiện ra nhiều lỗi lầm mà sau này người ta quen gọi là những “ngụy biện.” Mặc dù Aristotle là một nhà nhà logic học đầu tiên có công liệt kê và phân loại những loại ngụy biện, thầy của ông (Plato) mới xứng đáng được vinh danh như là một nhà triết học đầu tiên đă có công sưu tầm những ví dụ về ngụy biện. Kể từ khi Plato (người Hy Lạp, 428/427 BC – 348/347 BC, ghi chú của DK6) và Aristotle, đă có khá nhiều nhà triết học và logic học như John Locke, John Stuart Mill, Jeremy Bentham, và Arthur Schopenhauer cũng có nhiều cống hiến quan trọng trong việc nghiên cứu về ngụy biện.” Trích “Thói ngụy biện ở người Việt” của BTĐ, xin xem tài liệu tham khảo 2.
Có bao nhiêu lọai ngụy biện thường hay gặp được đặt tên? Trong sách Forty Two Fallacies, Dr. Michael C. Labossiere nêu ra 42 lọai ngụy biện được đặt tên với nhiều ví dụ cụ thể, xin xem tài liệu tham khảo 1. Tác giả “Thói ngụy biện ở người Việt” liệt kê 45 lọai ngụy biện và phân làm 7 nhóm, xin xem tài liệu tham khảo 2.
Trong góp ư # 151, DK6 đă giới thiệu với quư độc giả 2 lọai ngụy biện: “Sự Suy Rộng Vội Vàng” (Hasty Generalization) và “Dẩn Chứng Thiên Vị” (Biased Sample). Hôm nay DK6 xin tŕnh bày với các bạn vài lọai ngụy biện mà chúng ta thường hay gặp trong diễn đàn này: Luận Điệu Cá Trích Đỏ (Red Herring), Dựa Vào Quần Chúng (Appeal To Popularity) và Công Kích Cá Nhân (Personal Attack).
1. Luận điệu cá trích đỏ (Red Herring)
Loại ngụy biện này thường hay được ứng dụng khi đề tài tranh luận là A, ví dụ, th́ 1 tranh luận viên lại nói đến B, C ... không dính dáng ǵ đến vấn đề đang tranh luận là A. Có thể tranh luận viên này nói đến B, C, với mục đích là làm cho đọc giả (hay thính giả) hướng sự chú ư sang hướng khác. Trường hợp này được gọi là nói "giả lả"! Cũng có thể tranh luận viên này nói đến B, C là do tŕnh độ kém. Trường hợp này được gọi là nói "lạc đề"! Cá trích có nhiều xương ... đâm ngang, nên ngụy biện này được gọi là ngụy biện cá trích đỏ!
2. Dựa vào quần chúng (Appeal To Popularity)
Loại ngụy biện này cho rằng nếu có nhiều người ủng hộ một khẳng định nào đó, th́ khẳng định đó phải đúng.
Ví dụ: nếu ta nói “rất nhiều người ủng hộ hôn nhân đồng tính, nên hôn nhân đồng tính là OK!” th́ đó là ngụy biện dựa vào quần chúng, v́ rất nhiều người ủng hộ th́ cũng chưa chắc đó là chân lư.
3. Công kích cá nhân (Personal Attack)
“Đây là một loại ngụy biện phổ biến nhất, thấp kém nhất, nguy hiểm nhất, nhưng có “công hiệu” nhất, v́ nó tấn công vào cá nhân của người tranh luận, và t́m cách trốn tránh luận điểm của cá nhân đó.” Trích “Thói ngụy biện ở người Việt” của BTĐ, xin xem tài liệu tham khảo 2
Bây giờ xin nêu 3 thí dụ điển h́nh của 3 lọai ngụy biện nêu ở trên mà một "tranh luận gia" của "phe ta" dùng trong góp ư “Re # Ai ngụy biện ?? Đó là Dong Khanh 6” để thấy rơ tính cách ngụy biện trong lập luận của "tranh luận gia" này.
"Tranh luận gia" trên viết: “Tôi không cần biện luận thế nào là nguỵ biện mà tôi chỉ nh́n thấy nhửng lư lẻ "nguỵ biện mà Dong Khanh 6 dùng để bênh vực cho Madison, nhưng sự bênh vực đó quá trơ trẻn v́ nhửng điều đó không thuyết phục được mọi người (đúng hay không Dong Khanh 6 chịu khó xem lại nhửng bài đả post lên diển đàn nầy có đề cập đến Dong Khanh 6 sẻ thấy rỏ hơn nhửng ǵ tôi viết) và 1 điều mà tôi nhận thấy phần đông người đồng hương VN đả quá chán chê bà Nghị bất xứng ngoại trừ nhửng kẻ chỉ biết "mù quáng" bưng bô 1 cách trơ trẻn như Dong Khanh 6 nên cứ lải nhải nhửng lư sự "cùn". ”.
Luận điệu cá trích đỏ:
“Tôi không cần biện luận thế nào là nguỵ biện mà tôi chỉ nh́n thấy nhửng lư lẻ "nguỵ biện mà Dong Khanh 6 dùng để bênh vực cho Madison, nhưng sự bênh vực đó quá trơ trẻn v́ nhửng điều đó không thuyết phục được mọi người.”
Đề tài đang tranh luận là “Ai ngụy biện ?” th́ không hề thấy "tranh luận gia" này chứng minh DK6 ngụy biện chổ nào (ở những góp ư nào? Tên của lọai ngụy biện mà DK6 dùng là ǵ?) Đề tài đang tranh luận là “Ai ngụy biện ?” không được "tranh luận gia" này tranh cải, mà "tranh luận gia" này lại nêu những vấn đề khác như “Dong Khanh 6 dùng để bênh vực cho Madison, nhưng sự bênh vực đó quá trơ trẻn v́ nhửng điều đó không thuyết phục được mọi người.”
Dựa vào quần chúng:
“, nhưng sự bênh vực đó quá trơ trẻn v́ nhửng điều đó không thuyết phục được mọi người (đúng hay không Dong Khanh 6 chịu khó xem lại nhửng bài đả post lên diển đàn nầy có đề cập đến Dong Khanh 6 sẻ thấy rỏ hơn nhửng ǵ tôi viết”"Tranh luận gia" này dựa vào quan điểm có nhiều thành viên trong diễn đàn post những ư kiến phản đối DK6 nên “sự bênh vực đó (của Dong Khanh 6 dùng để bênh vực cho Madison) quá trơ trẻn”! Đây rơ ràng là lọai ngụy biện dựa vào quần chúng! Quần chúng nào th́ c̣n khả dĩ xét lại chứ quần chúng từ trong "xóm" "Sài G̣n Bé Tẹo" th́ đă nổi tiếng là "rộng họng" (Vocal) rồi! ("Sài G̣n Bé Tẹo" là từ mà bác Vi Ba đă dịch một cách ... thần sầu từ Little Saigon!)
Công kích cá nhân:
“phần đông người đồng hương VN đả quá chán chê bà Nghị bất xứng ngoại trừ nhửng kẻ chỉ biết "mù quáng" bưng bô 1 cách trơ trẻn như Dong Khanh 6 nên cứ lải nhải nhửng lư sự "cùn"”
Đây rơ ràng là ngụy biện công kích cá nhân! Công kích cá nhân không phải là 1 dạng của tranh luận. Đó là ... chửi lộn, chỉ thích hợp cho môi trường như chợ Cầu Ông Lănh, nhất là ở các gian hàng bán… tôm, bán … cá! Lọai ngụy biện này nhan nhản trên khắp các diễn đàn có các “tranh luận gia” của "xóm" "Sài G̣n Bé Tẹo" tham dự.
Tài liệu tham khảo:
1. 42 informal logical fallacies explained by Dr. Michael C. Labossiere:
http://www.nizkor.org/features/fallacies/
http://records.viu.ca/www/ipp/pdf/42_fallacies.pdf
2. Thói ngụy biện ở người Việt:
http://tuanvannguyen.blogsp ot.com/2010/05/thoi-nguy-bien-o-nguoi-viet.html
Reply With Quote
Originally Posted by Hùa vẫn côi
Bookmarks