Trong post # 9, TV Phú Yên viết:
Bây giờ nếu “giáo viên Việt Ngữ” Phú Yên hỏi học tṛ của ḿnh: qua câu viết trên, ai “đă chữi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ” rồi xem học tṛ trả lời ra sao?
Bạn đọc cũng dễ dàng thấy câu trả lời là bà Madison “đă phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ…”
Trong post # 10, ĐK6 hỏi rất rơ:
Xin TV Phú Yên cho bạn đọc chứng cứ Madison “đă phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”: chửi lúc nào, chửi như thế nào? Trong post # 10, ĐK6 không hề nêu vấn đề Madison không hồi hộp theo dơi kết quả mà TV Phú Yên phải giải thích “2 chữ "có lúc" là nghĩa ǵ vậy ??? Trong đêm đợi chờ kiểm phiếu, con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ... cho nên 2 chữ "có lúc" đă làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt, (nhớ nhiệm vụ dấu phẩy nằm ở đây) ..”
Trong thực tế cũng chẳng hề có chuyện “con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ...”. Đây là một điều láo khoét!
Sau đây là kết quả bầu cử ngày 02/11/2010 được tŕnh bày trên website của Santa Clara County Registrar Of Voters lần lượt như sau:
Máy "projector" của M Cafe (là nơi tôi và nhà tôi cùng đến xem kết quả bầu cử) lần đầu tiên đă chiếu lên tường màn h́nh lớn kết quả sơ khởi vào lúc 8:20 PM ngày 02/11/2010:
-Madison Nguyễn được:......... 3836 phiếu.
-Minh Dương được :.......... 3747 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 89 phiếu.
Đợi măi cho đến 10:30PM ngày 02/11/2010, kết quả cuộc bầu cử thay đổi chút đỉnh:
-Madison Nguyễn được:......... 3884 phiếu.
-Minh Dương được :.......... 3776 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 108 phiếu.
Các lần cập nhật (updated) tiếp theo trên website của Santa Clara County Registrar Of Voters cho thấy Madison Nguyễn hơn Minh Dương lần lượt là 163, 224, 250, 291 phiếu.
Sau đó các kết quả, được chúng tôi theo dỏi trên computer ở nhà và ghi lại, như sau:
Ngày 03/11/2010, 6:38 AM:
-Madison Nguyễn được:....... 4424 phiếu.
-Minh Dương được :... 3853 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 571 phiếu.
Ngày 03/11/2010, 6:49PM:
-MADISON NGUYEN 53.09% --- 5,196 phiếu.
-MINH DUONG 46.91% --- 4,592 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 604 phiếu.
Ngày 04/11/2010, 6:58 PM:
-MADISON NGUYEN 53.80% --- 6,306 phiếu.
-MINH DUONG 46.20% --- 5,416 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 890 phiếu.
Ngày 05/11/2010, 6:48 PM:
-MADISON NGUYEN 54.16% --- 6,844 phiếu.
-MINH DUONG 45.84% --- 5,792 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1052 phiếu.
Ngày 06/11/2010, 6:00 PM:
-MADISON NGUYEN 54.23% --- 7,193 phiếu.
-MINH DUONG 45.77% --- 6,071 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1122 phiếu.
Ngày 08/11/2010, 5:45 PM:
-MADISON NGUYEN 54.25% --- 7,206 phiếu.
-MINH DUONG 45.75% --- 6,077 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1129 phiếu.
Ngày 10/11/2010, 5:45 PM:
-MADISON NGUYEN 54.25% --- 7,227 phiếu.
-MINH DUONG 45.75% --- 6,095 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1132 phiếu.
Ngày 12/11/2010, 04:44 PM:
-MADISON NGUYEN 54.19% --- 7,306 phiếu.
-MINH DUONG 45.81% --- 6,175 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1131 phiếu.
Ngày 15/11/2010, 5:05 PM:
-MADISON NGUYEN 54.25% --- 7,429 phiếu.
-MINH DUONG 45.75% --- 6,265 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1164 phiếu.
Ngày 17/11/2010, 5:05 PM:
-MADISON NGUYEN 54.35% --- 7,576 phiếu.
-MINH DUONG 45.65% --- 6,364 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1212 phiếu.
Ngày 19/11/2010, 5:05 PM:
-MADISON NGUYEN 54.30% --- 7,604 phiếu.
-MINH DUONG 45.70% --- 6,400 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1204 phiếu.
Kết quả cuối cùng (Final Results; chưa phải là kết quả chính thức = Official Results) của cuộc bầu cử ngày 2 tháng 11 năm 2010 tại khu vực 7, San Jose, CA dựa trên lần cập nhật cuối cùng (Last Updated) lúc 02:45 PM giờ ngày 23 tháng 11 năm 2010 của Santa Clara County Registrar Of Voters như sau:
- Madison Nguyễn: 54.33% --- 7,625 phiếu.
- Minh Dương: 45.67% --- 6,410 phiếu.
- Madison Nguyễn hơn Minh Dương 1215 phiếu
Kết quả cuối cùng ở trên về sau là kết quả chính thức.
(ĐK6 tŕnh bày kết quả bầu cử dông dài như trên để bạn đọc tiện theo dỏi tài "tiên tri" của các quan chức trong LĐCT khi tiên đoán kết quả bầu cử trong video ở sau.)
Kết quả bầu cử được tŕnh bày trên website của Santa Clara County Registrar Of Voters từ đầu cho đến cuối, và ngay cả trong đêm 2 tháng 11 năm 2010, cho thấy lúc nào Madison Nguyễn cũng hơn phiếu Minh Dương; không có bất cứ lần cập nhật nào cho thấy Minh Dương hơn phiếu Madison Nguyễn cả!
Cho nên tuyệt đối không có vấn đề "có lúc … con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí " ở đây! Đây là một điều láo khoét! Lúc nào Madison Nguyễn cũng hơn phiếu Minh Dương!
Xin nhắc lại 1 lần nữa trong post # 10, ĐK6 hỏi rất rơ: “Xin TV Phú Yên cho bạn đọc chứng cứ Madison “đă phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”: chửi lúc nào, chửi như thế nào? …” Trong post # 10, ĐK6 không hề nêu lên vấn đề Madison hồi hộp theo dơi kết quả mà TV Phú Yên phải giải thích!
Xin mời bạn đọc xem cho vui video “Theo dơi bầu cử tại khu vực 7 San Jose ngày 2/11/2010” sau đây. Video này do kư giả Mỹ Lợi của Việt Vùng Vịnh quay. Ai cũng biết Việt Vùng Vịnh ủng hộ nhóm Little Saigon, LĐCT và ƯCV Minh Dương nên góc quay và thời gian quay cho ƯCV Minh Dương cũng có khác hơn.
Trong post # 12, TV Phú Yên viết:
Trong post # 10, ĐK6 đă viết:
Bấm vào link dưới đây để xem nguyên văn Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011:
Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghĩa:
https://thangtiencd.files.wordpress....1-o-128571.pdf
Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghĩa ghi rơ ràng Case Number(s): 11-O-12857 & 11-O- 15771 như thế mà c̣n căi chày căi cối! Hay là TV Phú Yên không hiểu án lệnh bằng tiếng Mỹ?
Trong post # 15, bác Lalan cũng đă nêu rơ t́nh trạng của LS Nghĩa theo The State Bar of California:
http://members.calbar.ca.gov/fal/Member/Detail/181143
June 20, 2012
NEIL NGHIA XUAN NGUYEN, 52, of Westminster was suspended for one year, stayed, placed on two years of probation and was ordered to take the MPRE. The order took effect June 20, 2012.
Nguyen stipulated to three counts of misconduct in two personal injury matters.
He allowed a non-attorney employee to send two letters on his letterhead, representing that he was entitled to practice when he was on “not entitled” status because of failure to comply with MCLE requirements. He stipulated that by failing to adequately supervise his staff, Nguyen failed to perform legal services competently.
In a second personal injury case, he again practiced while not entitled. In addition he failed to pay out client funds. Although he was able to negotiate a reduction of his client’s medical bill, he did not give her her share of the savings, nor did he reimburse the insurance company after the claim settled.
Qua các góp ư # 8, 10 và góp ư này, ĐK6 nhận thấy tranh luận với TV Phú Yên thật như tranh luận với … đầu gối! Chẳng học hỏi được điều ǵ mà lại phí th́ giờ! Đúng là “bó tay chấm cơm” (Botay.com)! Qua các góp ư # 8, 10 và góp ư này, ĐK6 chỉ hy vọng được một điều hữu ích: vạch mặt TV Phú Yên cho bạn đọc thấy là TV Phú Yên chuyên láo khoét “từ không nói có, từ có nói không”, "nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng"! Láo khoét không thua ǵ vẹm!
Bây giờ th́ ĐK6 bắt chước bác Trực Vơ mở … phim bộ Hàn Quốc ra xem đây!
Bookmarks