Originally Posted by
Nhanvan
Thượng đế hoàn toàn chỉ là một giả định không thể bác bỏ. Không có bất cứ bằng chứng nào để chứng minh Thượng đế tồn tại.
Vậy nếu chúng ta đă giả định rằng một Thượng đế tự dưng xuất hiện out of nowhere để tạo ra vũ trụ, tại sao không thể giả định rằng vũ trụ tự dưng sinh ra out of nowhere được? If we can presume a God popped out of nowhere in order to explain the universe, then why can't we just presume the universe just popped out of nowhere? Cả hai cùng là giả định, đâu khác ǵ nhau, tại sao phải khăng khăng rằng giả định của ḿnh là đúng?
Sự h́nh thành của vũ trụ là một sự kiện (nếu là một sự kiện) vượt quá khả năng lĩnh hội của con người. Việc chúng ta credit sự kiện đó cho một h́nh tượng "Thượng đế" râu dài da trắng chỉ là một cách để con người tự an ủi cái bất lực, cái tầm hiểu biết nhỏ bé của ḿnh trước sự rộng lớn của vũ trụ, của tự nhiên, của sự thật chưa được khám phá.
Nếu vũ trụ thực sự được tạo ra bởi một đấng tạo hóa, th́ cho đến ngày nay con người vẫn chưa có bất cứ thôngn tin ǵ về đấng tạo hóa đấy. Tất cả chỉ là giả định. V́ vậy khả năng rất cao là đấng tạo hóa "thật" đấy khác rất, rất, rất xa h́nh tượng Thượng đế trong Kinh thánh mà các bác tôn thờ.
Hăy thử nh́n: có hàng tỉ tỉ hành tinh, ngôi sao, thế giới khác ngoài vũ trụ -- đây là sự thật đă được khoa học chứng minh. Tuy nhiên trong tầm hiểu biết hiện nay của loài người th́, chỉ duy nhất Trái đất có hiện diện sự sống. Điều này cho thấy nếu thực sự tồn tại một đấng tạo hóa, th́ với đấng tạo hóa này, tạo ra các ngôi sao, hành tinh quạn trọng hơn tạo ra sự sống rất nhiều!
Vậy với một Thượng đế mà thậm chí không quan tâm đúng mực đến sự tồn tại của sinh vật sống như con người, tại sao chúng ta phải tôn thờ "ông ta" làm ǵ?
P.S Tôi lớn lên trong môi trường giáo dục XHCN, nơi tôn giáo đồng nghĩa với mê tin dị đoan. Sau khi sang Mỹ tôi thử nghiên cứu để chọn một tôn giáo, một niềm tin cho ḿnh. Sau khi cân nhắc kỹ tôn giáo phổ biến nhất là Christianity, tôi chọn atheism :D
Bookmarks