Việt Tân bị tước "bảng hiệu" ?

[Hahahahaha.....]

Một Việt Tân "cựu" không đăng cai, đòi canh tân cách mạng đảng , Một "tân" Việt Tân mơi đăng cai, cũng lấy danh xưng cách mạng đảng, nhưng cương lĩnh chỉ là đi đòi công lý cho vài người đã chết .

Ngày xưa xem mấy chuyện kiếm hiệp thấy cuốn nào cũng bắt đầu câu chuyện bằng việc chém giết lẫn nhau để "báo thù" cho người trong gia đình bị phe phái bên kia giết. Bây giờ nghe chuyện tên NTT lập ra cái đảng VT giả để "đi đòi công lý" cho ông già nó mà thấy cười muốn bể bụng.

Nói gì thì nói chứ đảng VT giả của NTT khó cầm cự được lâu. Bên Mỹ có một cái luật gọi là "Grandfather Clause". Luật này có thể được áp dụng trong trường hợp này để xóa tên đảng VT giả. NTT chắc cũng chẳng phải no vì đã có bác và đảng no vụ tiền bạc rồi!

[Quản Giáo]

Cụ Quản so sánh có phần không ổn. Nguyễn Trãi là người kháng chiến bạo động. Không có Nguyễn Trãi thì không có Lam Sơn. Và đã không có triều Lê.

Lê Lợi là con người hữu dũng vô mưu. Ít học: khi Nguyễn Trãi được gặp Lê Lợi, thì ông này đã cùng một đám dụng sĩ của ông đang trần truồng trùng trục mần thịt chó để nhậu.

"Đem đại nghĩa thắng hung tàn" nó mang tính chất chính trị nhiều hơn là thực tiễn. Người Đại Việt sau khi thắng giặc Minh, không dám giết sạch chúng nó mà trả về nước: đó cũng là một hành động chính trị, chứ không phải vì tính nhân đạo.

Thả chúng về, chúng sẽ truyền nỗi sợ hãi đối vớt Đại Việt lại cho con cháu chúng: tuyệt vời.

Nguyễn Trãi là một nhà chiến lược có một không hai trong lịch sử Đại Việt: ông đã thực hiện ước nguyện của đời ông.

Găng Đi không so sánh được vì thời thế khác nhau.

Lạt Ma quá tệ, tổ tiên ông ta là những chiến binh tuyệt vời, đã từng gieo rắc kinh hoàng mấy trăm năm cho rợ Hán. Đến thời ông ta thì tiêu tùng.

Vâng đúng vậy, ổn thế nào được , tôi biết là khập khiễng, và nêu ra để có người góp chuyện với mình . Mỗi thời đại và mỗi địa phương mỗi khác , và nhất là quân thù cũng khác . Và Nguyễn Trãi là 1 nhà chính trị học thực tiễn hơn là lý thuyết viển vông. Ông để lại cả 1 trường ca hùng tráng cho đời sau về kế sách đối phó với quân thù .

Sau này :

Tinh thần Bình Ngô Đại Cáo nó bàng bạc trong cách đối phó với lằn ranh quốc cộng trong suốt 20 năm chinh chiến , nhiều cán binh vc đã nhận ra chính nghĩa của miền Nam mà ra hồi chánh .

Quyết định hồi chánh không phải là dễ dàng, họ cũng phải đối phó với những cái rủi ro đến tính mạng . Dù miền Nam có thất bại trong cuộc chiến, nhưng những thành quả của Đại Nghĩa vẫn còn truyền lại cho nhiều thế hệ, từ những hồi chánh viên và gia đình họ .

Dân tộc Tây Tạng ít ra là 2 lần trong lịch sử bị lừa vào cái hoà hợp với nòi Hán . (toàn bị lừa vào tiệc mà chết )

https://vi.wikipedia.org/wiki/L%E1%B...y_T%E1%BA%A1ng

Năm 692, người Tây Tạng bị mất đồng bằng lưu vực sông Tarim Basin vào tay người Hán. Gar Thridringtsändrö đánh bại người Hán trong trận đánh năm 696, thiết lập hòa bình. Hai năm sau đó, vào năm 698, vua Tridu Songtsän mời dòng tộc Gar (trên 2000 người) đi dự một bữa tiệc săn bắn và cho thảm sát họ. Gar Thridringtsändrö sau đó tự vẫn, và quân đội trung thành với ông ta quy hàng theo người Hán. Sự kiện này chấm dứt quyền lực của dòng tộc Gar.[11]

Người Tạng rồi đây sẽ thay đổi đường lối đấu tranh phục quốc, và Lạt Ma đang nghĩ đến điều đó .

Chọn giữa cái chết quỳ xuống chúng cũng giết, thì thà chết mà hiên ngang .

Một điểm ít ai nêu lên trong cuộc tranh đấu bất bạo động của Gandhi, Gandhi có nhiều bạn bè thuở mà ông còn học Đại Học Luật ở Luân Đôn . Những triết lý ôn hoà và cách sống chay tịnh đã thu hút được các bạn bè trong tầng lớp trí thức của xã hội Anh đương thời . Cái network đó không ít đã giúp cho Gandhi dễ dàng được bênh vực .

Dân Tầu thì không như dân Anh, nhất là Tầu Cộng , Trong lịch sử Tầu chỉ có tuyệt diệt . Cái chủ nghĩa Tam Dân trong đó Dân Tộc và Dân Sinh là 2 điều nuôi cái giấc mơ hoàn thành Đại Hán của họ . Dân Sinh đòi hỏi 1 cái " space vital ", chẳng khác cái nguyên lý sinh tồn của người Đức . Nó đẻ ra 1 Hitler mà chúng ta đã thấy .

Cho nên dù có muốn hoà hợp hoà giải và xin xỏ gì chăng nữa thì cũng " yên trí bao giờ cải tạo tốt thì cách mạng cho các anh vệ để cùng nhân dân xây dựng kinh tế mới xhcn. ".

[Con của 7Lốp]

Một Việt Tân "cựu" không đăng cai, đòi canh tân cách mạng đảng , Một "tân" Việt Tân mơi đăng cai, cũng lấy danh xưng cách mạng đảng, nhưng cương lĩnh chỉ là đi đòi công lý cho vài người đã chết .

Thưa đồng rận Quản dái,

Anh Tú đăng cai Việt Tân (mới) để phế vỏ công Việt Tân "ma" khỏi lừa đảo cộng đồng hải ngoại đóng góp tài chánh , chứ Anh Tú không có mục đích lấy bang hiệu Việt Tân làm con buôn chính trị . Còn việc đi đòi công lý cho cha là chuyện phải làm . May mà tướng Loan đả chết chứ không , tôi cũng nối gót Anh Tú đòi công lý cho bố tôi .

[Quản Giáo]

Thưa đồng rận Quản dái,

Anh Tú đăng cai Việt Tân (mới) để phế vỏ công Việt Tân "ma" khỏi lừa đảo cộng đồng hải ngoại đóng góp tài chánh , chứ Anh Tú không có mục đích lấy bang hiệu Việt Tân làm con buôn chính trị . Còn việc đi đòi công lý cho cha là chuyện phải làm . May mà tướng Loan đả chết chứ không , tôi cũng nối gót Anh Tú đòi công lý cho bố tôi .

Ok, đồng rọ, son of 7lope, cứ việc thay mặt VT nhái mà phát ngôn như chánh ngôn viên . Còn chuyện CD hải ngoại mà đóng góp tài chánh cho "cựu" VT thì chưa chắc ah. Không dễ gì mà người ta rút tiền trong bóp ra như lì xì đâu .

Việc đòi công lý hay ngay cả đòi nợ máu của NTu' là chuyện không ai có quyền ngăn cản . Nhưng nếu con of 7Lope thì không đòi mạng cho 7Lope được dù tướng Loan còn sống . Vì 5 người kia bị thảm sát không có vũ khí trong tay. Còn 7Lope thì là tội phạm khủng bố giết người trong gia đình 1 quân nhân đang ăn tết và không có vũ khí . Trong lúc mà Sài Gòn hỗn loạn tràn ngập du kích và đặc công .

Với thành tích tàn bạo của đặc công cảm tử vc, thì 7Lope quả là nguy hiểm và thiệt hại nhân mạng sẽ khôn lường nếu 7Lope còn tự do tung hoành . Sory , 7 Lope không thể đứng chung với ký giả dù trong đó có "ký Giả" của tờ Cái Đình Làng thân cộng . Nhất trí ?

[Xem Chơi]

Có cần "vũ lực" trong công cuộc đấu tranh với Việt cộng không?

Vũ lực không phải đơn giản/ đơn thuần như đa số các lão thành vc phản tỉnh (điển hình là ông BT) thường viết một cách méo mó & xuyên tạc: "Bạo lực ! bạo lực ! và bạo lực !"; là :"Thánh chiến ! thánh chiến ! thánh chiến !".

Theo nhận xét của tôi, các phe phái khác cộng không ai chủ trương sử dụng "bạo lực". Chủ trương sử dụng "vũ lực" thì có . Theo tôi hiểu, "Bạo Lực" là cách sử dụng "vũ lực" có trong tay để làm những việc tàn bạo, độc ác, phi nhân bản. Mà thí dụ điển hình và rõ ràng nhất là những gì tà quyền vc đang làm với dân VN nói chung và những người đang tham gia trực diện tranh đấu cho tự do, cho quyền làm người của dân tộc VN nói riêng.

Nói cách khác, cho rõ ràng hơn , "bạo lực" là sử dụng "vũ / võ lực" không tôn trọng võ đức / võ đạo. Tương tự như trong nghề võ, người học võ mà thiếu võ đức thì thường rất "hung bạo & tàn ác".

"Giáo Mác" có phải là 1 tôn giáo không? Có thể giống vài điểm, nhưng nhất định là không phải. Vì vậy, theo lập luận thuận lý thì "thánh chiến" với ai đây? Rõ ràng đây là một sự "phóng đại" của mấy ông bbđ.

Xa hơn, trong thực tế, thì tôn giáo nào hình như cũng dạy tín đồ "ăn hiền ở lành". Chỉ có con người lợi dụng tôn giáo, kẻ giả mạo tu hành mới lợi dụng tôn giáo để làm những việc "thương luân bại lý" thôi. Những kẻ này đáng bị "trời tru đất diệt".

Kế đến, các ông bà chủ trương bất bạo động (bbđ) "phán" sử dụng vũ lực là "phi thời đại", không hợp thời thế hiện nay. Theo tôi, thì mấy ông bà bbđ đang đang tự bịt mắt để tránh đối diện với sự thật; hoặc đang cố tình vặn vẹo & bóp méo sự thật. Vì ai quan tâm và có mắt thì cũng phải nhìn thấy:

A) Cả thế giới này, quốc gia nào, xã hội nào, ngay cả cá nhân cũng phải tận dụng "vũ lực" mà họ đang có trong tay để đạt mục tiêu của họ nhắm đến, mục đích của họ đặt ra. Thí dụ:

• Cấm vận, cản trở Iran, Bắc Hàn ... tiến hành việc làm bom nguyên tử/ hạt nhân. Sử dụng cách "phong tỏa kinh tế, giao thương ..." để giúp cho sự thực thi "nhân quyền". Có phải là thế giới đang sử dụng "vũ lực" mà họ có trong tay với "đối phương" không? Có điều "vũ lực" khác với "bạo lực" là thế giới không để cho dân Iran, dân Bắc Hàn chết vì thiếu thuốc men, lương thực ... Một điển hình của sự khác nhau về sử dụng bạo lực (không võ đức) và vũ lực (với võ đức).
  
• Gần đây thôi, để chống khủng bố, để bảo vệ sự an ninh cho dân Mỹ và nước Mỹ. Mỹ có dùng vũ lực để chống và tiêu diệt khủng bố không ?
  (Nhân tiện, tôi giả sử, chỉ là giả thuyết để thuận tiện cho việc bàn luận thôi, là nếu có tổ chức nào đó có khả năng tặng 14/ 16 cái đầu của BCT vc và dùng vũ lực bắt giao toàn bộ "TU" cho dân VN quyết định? Thì các ông bà bbđ có cùng với dân VN nhận tặng phẩm này không? Hay các ông bà sẽ từ chối, không ủng hộ vì đây là "thành quả của đấu tranh bằng vũ lực"?
  
• Ở Bắc Hàn, Kim Jong-Un xử tử đối thủ Jang Song Thaek bằng "quan jue" (cho chó ăn). Một điển hình rõ ràng nhất của sử dụng bạo lực của cs. Giả sử, ông Jang Song Thaek có khả năng làm ngược lại để tự bảo vệ thì các ông bà bbđ sẽ "cố vấn/ khuyên" ông Jang Song Thaek nên làm cách nào? Hầu hết người Việt quan tâm đến "diễn biến thời sự" đều biết là có rất nhiều người Việt đã chết rất thảm thương chỉ vì lòng nhân đạo - của con người - với VC. Phần tôi, tuy tuổi đời còn nhỏ, nếu so với các lão "tiền bối", nhưng cũng đã chứng kiến (tai nghe mắt thấy) "bạo lực chuyên chính vô sản" vài lần, trong vài thập kỷ vừa qua và đang cố gắng "nhớ & quên".
  
• Tập thể người Việt hải ngoại có một "vũ lực" rất mạnh mẽ, nhưng không sử dụng được vì ... vì đủ mọi lý do - Đây là ưu điểm của các xã hội tự do, mà cũng là nhược điểm cho một số vấn đề cần sự đồng ý của đa số với tỷ lệ cao. Thí dụ như đồng lòng "Tẩy Chay" mọi sự giao dịch có liên quan với VC, không về VN, ngưng gởi tiền ... 10 tỷ đô US / years - cho không biếu không- là khá lớn cho VN, và những tác dụng phụ khác của sự tẩy chay của các cộng đồng người Việt với xứ sở họ đang sinh sống, sẽ gây thiệt hại "dây chuyền" về nhiều phương diện cho vc, như vị thế ngoại giao. Chỉ riêng việc "sử dụng vũ khí" này thôi là chắc chắn vc sẽ phải "lúng túng" đối phó. Sẽ giúp cho công cuộc tranh đấu chung, cũng như giúp giảm sức ép mà vc đang có thể tập trung để đối phó với lực lượng tranh đấu quốc nội. Nhưng rất tiếc - vẫn còn là "ước mong" của khá nhiều người - Vì như đã nói, để có hiệu quả và mọi người có thể thấy kết quả - vì không thấy kết quả thì người tham gia sẽ nản chí - thì tỷ lệ tham gia phải cao!

B) Nếu các đoàn thể, tổ chức tranh đấu ở VN không xây dựng / tạo ra được sức mạnh để làm áp lực "đòi hỏi" . Và nếu chỉ dựa trên con đường "bất bạo động" như: kiến nghị, "xin xỏ / xin -cho", biểu tình tại gia ... thì xác xuất lớn là con đường đấu tranh với VC sẽ là con đường hầm đen, dài tối thui. Tệ hơn nữa, có thể sẽ ôm nhau chết chùm ở những ngõ cụt, không lối thoát. Thí dụ cụ thể:

• Ông Thích Quảng Độ và tương tự có thể tiếp tục bất bạo động tại gia cho đến khi nhập niết bàn... tìm các vị Bồ Tát, hoặc Đức Phật tổ mà vấn kế tranh đấu cho VN.
  
• Giới "trí thức, sĩ phu, khoa bảng..." thì cứ viết "kiến nghị" cho đến khi lên bàn thờ ngồi. Vì con số ủng hộ vài chục ngàn người - 15k / 90 triệu dân, về "phẩm lẫn lượng" giống như "muối bỏ biển" và tỷ lệ này có tăng lên gấp mười lần (khó đạt được) thì cũng vẫn là "muối bỏ biến".
  
• Tinh hoa của VN, cứ tiếp tục phải gỡ lịch và tàn lụi trong tù đày. "Nhất nhật tại tù thiên thu tại ngoại" và là tù ngục cs nữa. Thể xác cũng như tinh thần của con người không phải là kim cương bất hoại.
  
• Có độc giả phê bình "bạo động" là "xúi người ăn cứt gà" - Nhưng độc giả này không nhìn thấy là chủ trương "bbđ" của các ông bà bbđ cũng chỉ dẫn tới cái những trái cây "tự do, dân chủ" treo lủng lẳng để trang trí và ngoài tầm tay của VN. Nếu so sánh thực chất, nó cũng không có khác mấy với cái bánh vẽ "thiên đàng cs" mà nhân loại hôm nay vừa nghe tên đã thì đã "ứ hự" và không dám xếp hàng chờ nữa.
  Vâng, cứt gà có mùi và sẽ rất khó nếm, nhưng cứt là hiện thực/ sự thực - và chuồng gà (= thịt gà) có thể ở kế bên . Có lẽ cái câu hỏi đúng cho người VN là: "Có ai dám nếm mùi khó ngửi vì lợi ích của người VN không"? Xa hơn, độc giả này nên mở mắt lớn ra mà đọc cho kỹ và dùng bộ óc trời cho để suy nghĩ cho kỹ càng thêm chút. Cách suy nghĩ như vậy, ai cũng nhận thấy được, là của "dư luận viên" vixi. Vì BẤT CỨ AI cũng chỉ có thể "xúi" hoặc "năn nỉ" nguời Việt hãy cùng nhau nếm "đắng cay khổ nhục" cho lợi ích chung (dân & nước Việt). Nói khác, quyền chọn lựa vẫn là của bạn . Còn cái đảng vc, thì đang dùng bạo lực bắt người VN ăn đủ mọi loại cứt, người VN phải ăn và không quyền chọn. Nếu phải chọn lựa giữa 2 cái xấu, thì chắc là ai cũng chọn cái "ít xấu hơn" .
  
• Người ta nói, ai trong chăn mới biết có rận hay không? Và từ đó họ lý luận xa hơn là các ông "lão thành CS" có kinh nghiệm, nói đúng về cs và nên nghe theo. Lập luận này nghe cũng thuận lý lẽ. Nhưng việc gì cũng có ít nhất là 2 mặt và có thể có nhiều mặt khác nữa. Thí dụ, cái chăn tôi đắp , đang có rận, thay vì phải ngồi mò mẫm, tìm cách bắt rận, có người khác "đưa cho" tôi cái chăn mới toanh. Thì chọn lựa khá rõ ràng. Cũng tương tự như vậy, tại sao mấy ông lão thành cs cứ phải ngồi đó mò mẫm bắt rận? Vì thí dụ mấy ông ấy có khả năng, phương cách diệt hết rận, thì cái chăn cũng đã dính đầy máu rận, dơ dáy, hoen ố, có thể đã bị nhiễm trùng, sẽ gây ra nhiều thứ bệnh khác nữa. Đắp chăn mới, giữ sạch sẽ, ngăn cản không cho rận xâm nhập. Chăn cũ quá thì đổi mới. Theo tôi, thì đây là cách làm việc "thuận lý" nhất.

Và thời gian thì chẳng có chờ đợi ai cả. VN có nằm, đứng, bò, đi, chạy, bay lượn ... thì nhân loại vẫn tiến tới !!! Kế đến, ai cũng biết, người có bịnh mà không chịu chữa trị thì sẽ " thương/tử vong" là khá chắc chắn, chỉ là sớm hay muộn mà thôi.

[Le Thi]

Theo tôi nghĩ bất bạo động không phải là kiến nghị , xin xỏ ... Xin đơn cử một ví dụ : Như công tác

đánh thức dân dậy , để dân xử dụng sức mạnh của mình đối kháng với chính quyền bán nước .

Nếu ai thấy biện pháp đấu tranh bạo động có hiệu quả hơn , thì xin cứ thực hiện , thiết nghĩ , đến lúc đó không ai muốn chỉ

trích ngăn cản mà trái lại ...

Bài bác đấu tranh bất bạo động , trong khi không có ai đấu tranh bạo động , phải chăng là không muốn có đấu tranh gì hết .

[Hahahahaha.....]

Theo tôi nghĩ bất bạo động không phải là kiến nghị , xin xỏ ... Xin đơn cử một ví dụ : Như công tác

đánh thức dân dậy , để dân xử dụng sức mạnh của mình đối kháng với chính quyền bán nước .

Nếu ai thấy biện pháp đấu tranh bạo động có hiệu quả hơn , thì xin cứ thực hiện , thiết nghĩ , đến lúc đó không ai muốn chỉ

trích ngăn cản mà trái lại ...

Bài bác đấu tranh bất bạo động , trong khi không có ai đấu tranh bạo động , phải chăng là không muốn có đấu tranh gì hết .

Ngày tàn của chế độ cộng sản bên VN không còn xa nữa. Nếu chúng vẫn tiếp tục ngoan cố thì việc gì đến cũng sẽ đến. Xem ra dân VN trong nước đã thức tỉnh và không còn sợ cộng sản nữa. Mời bà con cô bác xem đoạn phim này để thấy khí thế người dân trong nước ra sao:

[Con của 7Lốp]

Mấy ông cảnh sát VN này quá hiền và thương dân . Họ chỉ làm nhiệm vụ giao phó . Ở Mỹ nếu người dân cầm bất cứ vũ khí nào mà hâm doạ cảnh sát (không cần tấn công) là cảnh sát bắn chết tại chổ .

[Le Thi]

Công an VN cs dùng chữ police ?

Xin các vị ở VN cho biết , rất cám ơn .

[hanhtrang]

Mấy ông cảnh sát VN này quá hiền và thương dân . Họ chỉ làm nhiệm vụ giao phó . Ở Mỹ nếu người dân cầm bất cứ vũ khí nào mà hâm doạ cảnh sát (không cần tấn công) là cảnh sát bắn chết tại chổ .

Đừng để tôi dùng cái tên 7Lốp mà cho là ông có máu dã man di truyền nhen

Ông có thật biết về luật xử dụng vũ lực và vũ khí của CS Mỹ hay không mà ông dám nói như trên

Đừng giởn mặt và tuyên truyền nhảm về nhân viên công quyền Mỹ nhen