Cấm vận Kinh tế Việt Cộng!

[Viet xưa]

Dear Viet xưa, vì vậy tôi mới nói, chỉ có CẤM VẬN KIỀU HỐI là điều duy nhất hữu ích mà VK có thể làm.

Chúng ta thất bại trong việc CẤM VẬN KIỀU HỐI thì chúng ta sẽ thất bại trong việc đem lại Dân chủ, Tự do, cho VN.

Dear Tr !

Nói như vậy thì khg chính xác lắm,ví đó là cái vòng lẩn quẩn thuộc về cảm tính ,tình cảm ..vv

Thử tuởng tuợng một anh hai ,một chị cả may mắn chạy thoát ra khòi chuồng XHCN còn lại cái đám em nheo nhóc tối ngày chúng cứ gỡi thơ qua năn nĩ nào là em khg có tiền đi học lên đai học, khg có tiền mua sách ..hay cái gì đó...vv thi thử hõi nguời làm anh Hai, chị Cả làm sao bỏ quên đuợc nổi cái kiều hối đây ?


Chưa kể cha mẹ lại lâu lâu nói một câu cảm động phải rơi lệ thì làm sao họ nhẩn tâm bỏ kiều hối đây .!!

Nếu bạn có người láng giềng biết lẽ phải, lễ nghĩa, mà lỡ làm việc gì hư hại sân nhà bạn, thì bạn còn có thể ngồi nói chuyện, bàn tính cách sửa lại.

Nếu xui, bạn gặp tên lưu manh không nghe lời lẽ thiệt hơn, thì bạn làm sao đây?

Nếu có luật pháp, thì bạn đi thưa.

Nhưng nếu lại KHÔNG có luật pháp, vì tên kia mua chuộc hết chính quyền địa phương, như nay VC mua hết các CP trong Hội đồng bảo an LHQ, mua hết G7, thì bạn làm gì đây?

THì bắt rắn ,mua rắn thảy qua nhà tên lưu manh hàng xóm ..Ở Florida thì bắt aligator con thảy qua ,dễ lắm giả ngoại giao HHHG với họ như VC giả với VK rồi thảy một cặp vợ chồng gián trong salon họ ..:D

Nói giỡn chơi thôi ,có nhiều cách lắm một khi muốn "against" tên hàng xóm lưu manh (khg chơi vũ lực đốt nhà chẵng hạn) mà dùng "All necessary measures " thì ôi thôi muôn vạn hình trạng ...

Vc nó sợ cái "all necessary measures" này nè (từ trong tâm trí của từng nguời một làm căn bản ) ,chớ nó chưa bao giờ sợ Kinh tế ,quân sự ,chính trị ..

Bạn dùng vũ lực không lại, dùng luật pháp cũng không, thì bạn chỉ có cách hại THU NHẬP tên kia, nếu bạn có thể.

Như đã nói bên trên khi dùng vũ lực không đuợc thì qua

"All N M" dĩ nhiên bao gồm đánh thu nhập ,đánh với bất cứ cái gì ,included huyền bí, ma quái ,bùa ngải:) ...Miễn sao là đối phương phải chết liền khg chết liền thì chết dần chết mòn như kẻ bị thư có chùm tóc, chùm lông heo trong bao tử ....vv

VC còn chơi option huyền bí oánh nghĩa địa phe VNCH tơi bời hoa lá đó sao ? Thì tại sao mình bỏ qua với chúng "mọi option" chứ ..Như vậy làm sao công bẳng trong chiến tuyến đây ?

Oánh VC đừng bao giờ giở trò anh hùng "rơm" kiễu mẽo cho "limited war" thì thua dài dài .. Bài học còn đó, hỏng học thì ráng mà chịu .

.
RẤT MAY, là trong vụ này bạn có thể, vì bạn có thể cắt 75% nguồn thu nhập ngoại tệ của tên kia, và tên kia dùng ngoại tệ rất nhiều, không có số 75% thì nó không có (1) tiền mua xăng chạy, (2) trả tiền điện, (3) mua thuốc Tây uống, (4) mua phân bón, thuốc trừ sâu, thức ăn nuôi gia súc, v.v...

Như tôi đã nói bên trên nó vuớn phần tình cảm gia đình ,thì khó mà áp đặt thiên hạ cấm vận KH ,ngoại trừ thuyết phục họ có máu lạnh lùng ...trong tinh thần "đại nghĩa diệt thân ".

Cũng như tên vc tên chinh nào đó đấu tố chính cha mẹ "thân tình "của mình luôn ..

Và, bạn làm mọi việc chỉ là muốn tên kia đừng phá nhà bạn, rút về nhà nó trong Hang Pắc bó mà thôi, chứ bạn không đuổi cùng diệt tuyệt, không giết hại nó làm gì. Nó rút, là bạn buông ngay MỌI hành động trừng phạt.

Tôi hỏng có cái kiểu này ,vì tôi biết một khi tên lưu manh hàng xóm đã lạm dụng quen biết (nạn gang ) chính phủ địa phương ăn hiếp sân nhà mình thì cho dù tôi có đánh cái kiểu cấm vận "thu nhập" của nó ,bản tánh nó cũng khó thay đổi ....cũng muốn chơi đầu cha tui , vẩn muốn đi đạp lên chân tôi ...vẩn muốn lấn sân nhà tôi ...vv

Bắt buộc tôi phải chọn cái option nào mà về sau nó phải có surprise .(như Nhật bổn surprise Mỹ có Liittle boy đó )

Nếu cấm vận là plan A chỉ là pretex để che đậy cái option chính plan B của tôi thì dĩ nhiên tôi làm theo kiểu Tr rồi ... một cách kịch nghệ . Dể hiễu phải hong ?

Như vậy, về tình về lý, bạn PHẢI CẮT NGUỒN THU NHẬP NGOẠI TỆ CHÍNH CỦA TÊN LƯU MANH ĐÓ.

Bạn có trách nhiệm, nghĩa vụ phải làm như vậy, để tên đó NGƯNG làm hại sân nhà bạn, hại con cháu bạn.

Hoàn toàn không phải vì bạn thù hằn, ghét bỏ, trả thù gì cả, hoặc thu lợi ích nào. Tất cả chỉ là để cứu con cháu bạn đang bị tên kia hại, mà thôi.

Đánh trận với một tên có nghĩa khí, nghĩa hiệp thì nên tính toán về tình về lý chớ đánh với một tên lưu manh thì chỉ có thể tính "all necessary Means" Khg cần tình , cần lý gì cả ....Vì tên lưu manh đáng được "get it "(không có tình, khg lý ).


KHi một tên lưu manh dở trò Kamikaze (thời nay có mode Allahkaze) thì bắt buộc khg thể nào tính toán vừa tình vừa lý cả ,phải "Nuke them all" (Nói theo facto lịch sử ww2) ngay cả đàn bà con nít sống trong thành phố (khg cần có mặt ngòai chiến truờng như thành phố Hiroshima,Nagasaki ) .Vì đó là bài bản "trận thế" phải như vậy .

[Phú Yên]

Tôi có ý kiến:

-Chỉ có một paragraph giống thôi. Như vậy Dr Trần đã bỏ ra quá nhiều công sức rồi.

Ai làm được như Dr Trần xin tình nguyện đi. Hơn nữa Dr Trần đã nói rõ ra rồi.

Một việc làm như Dr Trần cũng rất tốn thì giờ.

Bác Trungthuc5 ơi! bác ý kiến như thế, làm tôi chợt nhớ đến câu:
"Thương nhau củ ấu cũng tròn,
Ghét nhau đến bồ hòn cũng méo"

hoặc:
"Thương nhau cau bảy bổ ba
Ghét nhau cau bảy bổ ra làm mười"

Đấy là tại bác Trungthuc5 đã đưa Dr_Tran lên "ngôi thần tượng" nên bác không còn sáng suốt nhận ra rằng:
Dù chỉ copy " ...có một paragraph giống thôi" thì cũng gọi là ki cóp, tiếng Việt thường dùng là "ăn cắp trí tuệ" của người khác, là đạo văn.
Tôi nhớ có một vụ kiện tại SJ, kẻ bị kiện chỉ ki cóp nguyên văn 24 chữ trong một bản tin, đã bị toà xử ... thua sặc gạch rồi, bác ạ!

Tội lắm, thương người mình thương thì chẳng ai dám xen vào, nhưng bao che cho thần tượng một cách lố bịch thì chỉ có mà ... xấu hổ, cất không hết!

Phú Yên

[Trungthuc5]

Chào bác "Phú Yên":

Tính tôi chẳng bao giờ biết nịnh bợ ai cả. Ai nói sai tôi phang thẳng tay.

Trong một bài viết dài như vậy, nhất là về luật pháp và qui ước bang giao quốc tế, Dr Trần viết như vậy trong một thời gian ngắn là hay lắm rồi, chuyện có thêm 1 paragraph cut& paste cũng không có gì gọi là trầm trọng cả. Nhất là đây là một diễn đàn, ý tưởng là chính, chứ không phải là nơi chứa một văn kiện có giá trị pháp lý.

Tôi viết chỉ một đoạn bằng tiếng Việt có nhiều khi sai tùm lum, vì tôi cố làm cho xong rồi đóng lại. Trong giờ làm việc ai đi qua dòm ngó làm chuyện riêng coi cũng kỳ, nhưng có khi vì ai đó thắc mắc mà phải trả lời xong, để ngày mai ho hiểu lầm mình đuối lý.

Bác phải hiểu rộng rãi đây là diễn đàn, ý tưởng khái quát là chính.
Tôi có nhiều quan điểm giống Dr Trần, không có thì giờ type nhiều và đọc nhiều nên khi Dr Trần viết ra thì tôi đỡ mất công type. fan của Dr Trần là vậy đấy, có người làm hộ mình ngồi đọc không gì sướng hơn.

Tôi chỉ khác Dr Trần một điều là Dr Trần luôn luôn nghĩ Mỹ nguy hiểm. Tôi thì nghĩ Mỹ ngây thơ nên đối ngoại rất kém, thường bị mấy nước Á Châu lưu manh xỏ mũi kéo đi như con nghé.
VC có vi pham chuyện ký kết cũng huề tiền chẳng dám làm gì cả. Bằng cớ đã vi pham nhiều ký kết, điển hình là hiệp định Paris.

[GaToVN]

Bác chichchoe bác còn nợ tôi câu trả lời cho câu:

Tại sao cấm vận VC có lợi cho TC?

Mong câu trả lời chính xác, dễ hiểu, không lòng vòng gán qua gán lại, không đổ thừa của bác.

[Dr_Tran]

Ông càng già càng ngu, sống uổng 1 cuộc đời. Mỹ nuôi ông rất uổng cơm gạo. Hạng như ông chỉ đáng sống trong tù VC. Hay chưa từng sinh ra càng tốt.

Đúng là như vậy, chính vì VNCH có mấy thằng ngu như Phú Yên mà đánh thua VC.

VC có gì hay, phe tôi 100 người đủ đánh chúng chạy thua té khói.

Có máy bay trong tay, cả mấy trăm chiếc, mà đánh thua VC.

Gặp lính Hàn quốc, thì VC chết sạch từ 1960.

Nay, cả đám chỉ biết ngửi mông Mỹ, khen thơm, chứ không biết TỰ LÀM gì khác.

Thời gian trôi qua rất nhanh, 37 năm rồi, làm được cái gì?

VC chỉ cần câu giờ thêm 15 năm, là VĨNH VIỄN cai trị VN khoẻ re, vì những ai có thể hại họ, đều già, chết hết.

Vận mạng quốc gia đang hết sức nguy ngập, lúc này không có chỗ cho những tên già, ngu, như Phú Yên ra phá hoại.

[chichchoe]

Giải thích vì sao cấm vận kinh tế VN là có lợi cho Tàu Cộng.1. Lịch sử: Tàu luôn muốn thôn tính VN hàng ngàn năm nay. Chúng lựa thời điểm nước ta suy yếu, dân tình bất mãn hay vua chúa cầu viện chúng có cớ mà qua đánh, chứ mạnh thì chúng cũng co vòi.2. Có nước nào mà muốn nước kế bên mình mạnh bằng chứng là Tàu cản trở VC xin Mỹ nhập vào WTO.
Thời nay muốn đánh nước nào cũng phải có cớ và có rất nhiều cách đánh phá một nước từ mọi mặt.
Kinh tế nước A yếu, không có gì hết thì làm sao quốc tế đầu tư đây, quốc tế sẽ vào nước mình đầu tư.
Ngoài ra nước A không có tiền nó sẽ vay tiền mình, mình siết nợ nó.....
Nó nghèo không tiền mua vũ khí mình lấy đảo nó dễ dàng.






Bác chứng minh tui nói lòng vòng chỗ nào đi.

[Viet xưa]

Tôi chỉ khác Dr Trần một điều là Dr Trần luôn luôn nghĩ Mỹ nguy hiểm. Tôi thì nghĩ Mỹ ngây thơ nên đối ngoại rất kém, thường bị mấy nước Á Châu lưu manh xỏ mũi kéo đi như con nghé.

Mấy nước Á châu lưu manh muốn xỏ mũi kéo chú Sam đi kiểu gì thì cứ tự nhiên kéo , Nhưng chú Sam nhất định hỏng cho war xẩy ra ngay chính lảnh thổ chú Sam và chỉ muốn "bị xỏ mũi" có war trên lảnh thổ các nuớc Á châu lưu manh khác thôi .Period

VC có vi pham chuyện ký kết cũng huề tiền chẳng dám làm gì cả. Bằng cớ đã vi pham nhiều ký kết, điển hình là hiệp định Paris.

Khi VC vi phạm hiệp định Paris , Chú Sam mừng hết cở :

- Thứ nhất lấy cớ VC phạm hiệp định trước xù cái khoảng tái kiến thiết tghời hậu chiến cho miền bắc kỳ , đền bù thiệt hại chiến tranh cho miền bắc kỳ ...cái cớ này có thể dùng làm căn bản cho những ai bày đặt đồi bôithuòng Orange Agent.

- Thứ nhì danh chánh ngôn thuận trước thế giới nói "VC có lổi truớc" để cấm vận tiếp cho đến thời kỳ "đổi mới" (1985) .

- Khi "đổi mới" thì lợi dụng vào bàn hội nghị "giản hoà"với VC chơi luôn cái khoảng "điều kiện" bắt Ng sinh hùng ký trả nợ dùm VNCH ..(nguời ta thường nói một trong bốn cái ngu ngoài đời ,có cái ngu lảnh nợ dùm thiên hạ )


Nhìn vòng vo tam quốc thấy chú Sam xỏ mủi VC một cách danh chánh ngôn thuận thôi còn thân phận VC lúc nào cũng diễn xỏ mũi người ta một cách lậu cách gian hùng ..cách bất hợp pháp . Thân phận đi ngọai giao qua lảnh thổ Mỹ thuờng đi ngỏ hậu môn còn Mỹ ngoại giao vô lảnh thổ Hanoi có đi ngỏ hậu môn khg?

[Viet xưa]

Đúng là như vậy, chính vì VNCH có mấy thằng ngu như Phú Yên mà đánh thua VC.

Tranh luận với nhau, sao lại nổi nóng sớm chửi nguời ta ngu vậy ? Nào phải đi tác chiến đâu ..Nên nhớ hành động nổi nóng lẹ hỏng phải căn bản của "trí thức: ..là căn bản cùa dân "Bụi đời" sớm thường hay nổi nóng sớm.

Rồi cái kiểu quy chụp cá nhân vào chế độ "đánh thua VC".

Chuyện một chế độ sụp đổ khg phải là chuyện của một cá nhân .

VC có gì hay, phe tôi 100 người đủ đánh chúng chạy thua té khói.

Nếu biết phe mình chỉ có 100 làm nên sự nghiệp thì lên net quảng cáo cho người thứ 101th theo làm chi vậy ?


Cứ âm thầm với team 100 đó mà hành sự . Như team nhảy toán (danh từ VNCH ), thám báo (danh từ VC dùng ) âm thầm hành động.

Có máy bay trong tay, cả mấy trăm chiếc, mà đánh thua VC.

Chuyên có vũ khí trong tay thua hay quân thiện chiến (xin đừng nói La Garde Républicaine của Saddam Hussein hỏng có thiện chiến nghen ) thua là bình thường cũng thuờng xẩy ra trong bất cứ war nào .

Gặp lính Hàn quốc, thì VC chết sạch từ 1960.

Viết kiểu này ,coi chừng thiên hạ cho là "chỉ biết ngửi mông hàn hí " đó nhen !

Trong thời chiến VN tụi sư đoàn Mảnh Hổ Đại Hàn nếu khg nhờ hậu thuẩn tin tức tình báo do tụi nhẩy toán Mỹ trong USMC ( như loại hình bên duới ) cung cấp ,như toạ độ chổ đống quân VC , thì một con én Hàn hí khg làm nên mùa Xuân .

Nay, cả đám chỉ biết ngửi mông Mỹ, khen thơm, chứ không biết TỰ LÀM gì khác.

Thời gian trôi qua rất nhanh, 37 năm rồi, làm được cái gì?

Tuy 37 /38 năm chưa làm được gì khg có nghĩa là mất sạch hết đi chí khí lẩn tâm nguyện Chống cộng with "all necessary Measures ,all necessary means " ...etc

VC chỉ cần câu giờ thêm 15 năm, là VĨNH VIỄN cai trị VN khoẻ re, vì những ai có thể hại họ, đều già, chết hết.

Măng già dĩ nhiên phaỉ chết nhưng măn non tiếp tục ý nguyện của măng già "all necessary Measures ,all necessary means " thì tụi VC sống khỏe re kệ tụi nó (thế thời nghèo đói hợp tác xã 1975-1985 tụi nó có phẻ re khg ? ) còn tụi măn non sống khoẻ hay không cũng kệ tụi nó ..Mạnh ai nấy tự do tìm môi trường sống khoẽ re mà ,phải hong? ..

Vận mạng quốc gia đang hết sức nguy ngập, lúc này không có chỗ cho những tên già, ngu, như Phú Yên ra phá hoại.

Sao lại nói vậy muốn làm đại sự thì phải tâp thói quen nghe bất đồng chính kiến từ nhiều chổ, từ nhiều phe ...mà khg đỏ mặt tía tai ..đó là chính trị gia, còn sanh nóng sanh quạo lẹ ,mau đỏ mặt tía tai khi mới thấy chỉ có 1 bất đồng chính kiến, đó là tâm lý chiến sĩ đánh du kích .

Nói toạt ra là tâm lý dân nhà binh .

[Dr_Tran]

Sao lại nói vậy muốn làm đại sự thì phải tâp thói quen nghe bất đồng chính kiến từ nhiều chổ, từ nhiều phe ...mà khg đỏ mặt tía tai ..đó là chính trị gia, còn sanh nóng sanh quạo lẹ ,mau đỏ mặt tía tai khi mới thấy chỉ có 1 bất đồng chính kiến, đó là tâm lý chiến sĩ đánh du kích .

Nói toạt ra là tâm lý dân nhà binh .

Ví dụ, tôi viết thế này:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...349#post125349

"...c. Restrictions on Remittances and Gifts to Vietnam. -- The President shall establish strict limits and high taxes on remittances and gifts to SRV by United States persons.

e. Suspension of the US-Vietnam Bilateral Trade Agreement that went into force on December 10, 2001.

f. Withdrawal of the United States support for SRV to continue to be a member of the World Trade Organization.

g. Suspension of all World Bank loans to SRV. Disbursed funds must be repaid without delay. No grace period, lowered interest rate, or loan forgiveness, shall be granted..."

Thách Phú Yên phản biện, Việt Anh Pháp gì tha hồ.

Làm nổi thì mới là anh hùng, còn không làm được thì CÚT.

[Viet xưa]

Làm gì có chuyện tranh luận, hạng như Phú Yên xứng đáng sao? Suốt đời không viết nổi 1 bài, có 1 ý, gì ra hồn, chỉ bám mông tôi hoài, tôi bực mình nên đá giò lái cho 1 phát thôi.

Già mà dốt như vậy, gặp tôi thì nhảy cầu San Fran cho khỏi tự xấu hổ.

Giới già VK chết bớt, thì phong trào chống VC mới có thể khá lên, chứ đám này đa số ăn welfare, tiền già, ở không phá hoại quá sức.

Số ít có học, đi làm đóng thuế, nhưng quá ít người như vậy.

Biết rằng khg có tranh luận nhiều ..giữa 2 nguời

Khi Tr nói : viết dựa theo CUBAN DEMOCRACY ACT năm 1992

Thì PY nói lăng kính nhìn của mình : đâu đó cũng là một loại đạo văn .


"Viết dựa theo" hay "đạo văn" đều là những lăng kính nhìn khác nhau .

Thì tại sao khg chấp nhận sự đa ý kiến trong forum này đi ..
theo chiêu bài "tôn trọng sự đa chiều " .

Theo tôi thì giữa sự "viết theo" (tức là có cắt xén thêm bớt mắm muối cho hợp hoàn cảnh ) và sự "đạo văn" (tức là copy nguyên con khg xoá bớt thêm vào ) nó khác nhau ti tí như hình photoshop so với hình original vậy thôi .

thí dụ :

Đây là chụp hình loại phỏng theo ;)



Còn đây là hình cốt lỏi Original :