Đả kích một học thuyết, chê bai học sĩ, không phải kế hay, dẫu biết rằng ngày nay học thuyết đó không ai dùng.
@Bác Knight kính (tôi biết Bác là người lớn tuổi) :
Tôi đă xem nhiều bài viết của Bác, dường như có ǵ đó trong tư tưởng của Bác chưa thuyết phục bạn đọc lắm, nhân đây xin phép hỏi Bác đôi lời :
Bác ghi :và Bác than đại ư :Nho học là thứ mà được dạy ở thời phong kiến sau Công nguyên, cái mà các bạn hằng biết đến, tất cả đều không phải Khổng Nho mà là Tống Nho, Hán Nho, Minh Nho,...Bác Knight,“tiếc là Chính quyền không ai muốn áp dụng học thuyết này, và nó không thực hiện được suốt 2500 năm”
Như Bác đă thừa nhận, học thuyết Khổng Nho Nguyên Thủy đă thất bại ngay từ đầu cho nên mới có các trường phái Nho Học khác…..tôi không rơ lắm ư bác hôm nay mong muốn áp dụng học thuyết Khổng Nho nào? Không lẽ bác muốn quay lại từ đầu? Bác có thể giải thích cặn kẽ điều này th́ tôi nghĩ sẽ hay hơn.
Tôi không chuyên sâu về Triết, tuy từng học qua, với mong muốn học hỏi, xin nêu thêm vài thắc mắc như sau :
Các bác Nho Sĩ có nh́n thấy những khiếm khuyết của học thuyết Khổng Nho? Những ưu điểm của nó là ǵ? Điều ǵ làm các bác Nho Sĩ hôm nay lo lắng? có phải hiện tượng bài Nho, Tây Học ?
Về tư tưởng chính trị của Tran mà các bác đang phản đối, có lẽ nhiều bác cũng chưa rơ, tôi xin tóm tắt ư Trần :
Giam cầm, trả thù kẻ thù, là Hạ Sách
Thu phục nhân tâm, nhất thống thiên hạ, là Thượng Sách
(Cả 02 kế sách này, CS không làm..đó là Thất Sách!)
Thật ra th́ tư tưởng này của Tran cũng không mới, tôi biết trước Tran cũng có nhiều người đề cập rồi, kể cả Khổng Tử cũng từng nói “Kỷ sở bất dục, vật thi ư nhân” (Do as you would be done by others)song tôi lấy làm lạ, là các bác Nho Sĩ đang cực lực phản đối Trần, tôi không hiểu các bác thế nào nữa…các bác không đồng ư Tran đưa ra giải pháp “nhân đạo” với CS, vậy ư các bác Nho Sĩ muốn đối xử CS như thế nào? Hay là “Vô Độc Bất Trượng Phu”?
Kính Bác.
--------------------------------
@Chào anh Z-28
Tôi có đọc được một bài post anh viết trong thread này, v́ bận công việc và gia đ́nh, hôm nay mới có đôi lời với anh (bài anh không c̣n, có lẽ bị xóa)
Thưa anh, tôi thừa nhận ḿnh đă sai, đă nổi nóng với HuynhChanhLuan và zemaz. Về mặt t́nh cảm, tuy có những lúc hiểu lầm vừa qua song tôi xem các bạn trẻ này (kể cả Tran) như những đứa em trong nhà, tôi sẵn sàng nhường họ mà không tranh luận, không biết Anh đă hài ḷng chưa?
Những lời tôi viết về các vị Trưởng Bối VNCH với một sự kính trọng rất rơ ràng thế nhưng anh lại suy diễn bằng những từ ngữ gây shock quá nặng nề cho VNCH. Thoạt đầu tôi có chút ngạc nhiên, song tôi hiểu anh là ai….anh là một Sĩ Quan trẻ của VNCH…
Thưa anh.
Tôi hiểu v́ sao anh chửi thề, văng tục qua những ǵ anh mang nặng bấy lâu…tôi nghĩ, nếu thực sự anh muốn, anh nên đứng trước mặt họ, những người Tiền Bối VNCH của tôi mà mắng chửi họ, buột tội họ và được hả dạ hay lấy làm vui vẻ th́ anh có thể làm, tiếc là ở đây chỉ có một ḿnh tôi nghe…hay là anh có ư mắng họ qua tôi ? nếu muốn, th́ cũng được…hơn 36 năm nay tôi nghe nhiều quá, quen rồi…
Thưa anh, giờ xin phép nói lại cho rơ : tôi chỉ là con của một người lính b́nh thường, Ba tôi, ông ấy không là ǵ cả giữa những đồng đội oai hùng như anh, xin lỗi mọi người v́ đă ghi bậy bạ con ông này ông kia…
Thật ra th́ tôi hiểu từ lâu, nguyên nhân v́ sao măi đến hôm nay VNCH vẫn c̣n chưa được người đời hiểu thấu, buông tha, đau ḷng nhất là người trong nhà mà c̣n dùng những lời lẽ…..th́ tự hỏi…bản thân tôi từ lâu không muốn tranh luận với bất cứ Huynh Trưởng hay Chú Bác VNCH là như vậy….
-----------------------------------
@vnguyen1 : tôi đă nhớ ra bác là ai rồi, hẹn ngày Lasan Hội Ngộ nhé…
(đă có cháu chưa? Nội hay ngoại?)
Bookmarks