Chúng mày tự động KHƠI "vết thương" của Cộng Đồng Người Việt TỊ NẠN Việt Cộng đang sinh sống tại hải ngoại đấy nhé, chúng mày có biết dân gian Mỹ có câu "Be careful of what you ask for!"
Bè Lũ VGCS "thắng cuộc" nghe đây...
Chúng mày tự động KHƠI "vết thương" của Cộng Đồng Người Việt TỊ NẠN Việt Cộng đang sinh sống tại hải ngoại đấy nhé, chúng mày có biết dân gian Mỹ có câu "Be careful of what you ask for!"
Bè Lũ VGCS "thắng cuộc" nghe đây...
Last edited by Hoàng Nguyên; 20-01-2013 at 02:34 AM.
Originally Posted by JNguyencali
Theo như lời KÊU GỌI của ( thằng ) Ngô Kỷ trong clip Video này -dựa theo "thông cáo " của bọn CĐNVLBHK dzỡm - Th́ Không mua , Không Đọc ...báo Người Việt ? ( chắc chỉ dành RIÊNG cho nó đọc thôi ? )
Vậy " bọn nó " độc quyền (không mua ) đọc cọp - người KHÁC bỏ tiền ra mua " và độc quyền ĐỌC báo Người Việt ?
Stupid hơn bọn tàu lai tuyên bố KHÔNG ăn Đậu Hũ ! hay mấy thằng chống Cộng Dzỡm nói : Không coi Thuư Nga by 9 !
Thằng nào, con nào nó (" bọn nó ") dzô đây gọi Ngô Kỷ (+ mấy thằng chống Cộng Dzỡm) bằng thằng, bằng nó, SAO dzổm stupid dzậy?
Có ngon chường mặt, chường tiếng ra như NGÔ KỶ cái coi nào?
Last edited by Hoàng Nguyên; 20-01-2013 at 02:23 PM.
Theo tôi, có lẽ nạn đói ở Miền Bắc vào khoảng 1944-1945 là nguyên nhân chính. Lúc đó cán bộ cộng sản không có đủ lương thực để ăn, nên phải gặm "bắp ngô" trường kỳ, dẫn đến nạn răng hô. Ông Huy Đức có thể bị hô răng do di truyền từ thế hệ cha ông.
Hơn 37 năm, csVN đang từng bước đưa dân tộc vào ách nô lệ giặc Tàu. Vậy mà ông Huy Đức lại cho là "thắng cuộc", viết dốt thế mà cũng có người mụ mẫm mua xem.
Chúng mày tự động KHƠI "vết thương" của Cộng Đồng Người Việt TỊ NẠN Việt Cộng đang sinh sống tại hải ngoại đấy nhé, chúng mày có biết dân gian Mỹ có câu "Be careful of what you ask for!"
Bè Lũ VGCS "thắng cuộc" nghe đây...
Last edited by Hoàng Nguyên; 20-01-2013 at 02:34 AM.
Sau khi tham khảo 2 bài viết “Về quyển sách “Bên thắng cuộc”: Vượt qua sợ hăi hay “chém gió”?” của báo Công An TP HCM,
http://congan.com.vn/?mod=detnews&catid=942&id=487794
http://congan.com.vn/?mod=detnews&catid=942&id=487864
thành viên XeOm có viết, (xin xem post # 117 trong http://www.vietlandnews.net/forum/sh...581#post177581
):
Sau khi đọc góp ư 44, “Huy Đức: kẻ chiêu hồi???” trong bích này của thành viên Hoàng Long, tôi có vài nhận định sau đây:Đọc các bài chỉ trích của 2 bên (VC & nhóm chống đối). Tôi thấy lạ lạ và buồn cười khi thấy bên VC dùng lời của nhóm chống đối bên này.
Theo tôi hiểu, đây là lần đầu tiên (và hy vọng khg có lần 2), hai bên "bỏ phiếu" chung về một vấn đề.
1. Thành viên Hoàng Long đă dùng ngay lập luận của VC, đă đứng trên lập trường của VC, để chống lại tác giả Huy Đức của Bên Thắng Cuộc khi đặt tên cho góp ư 44 là “Huy Đức: kẻ chiêu hồi???”; Hoàng Long đă dựa trên lập luận của ông NGUYỄN LƯU DANH (quận 7, TPHCM): LƯ LẼ NỊNH HÓT CỦA KẺ CHIÊU HỒI trong bài viết “Độc giả Báo Công an thành phố phẫn nộ v́ sự xuyên tạc của “Bên thắng cuộc”” của báo Công An TP HCM cho góp ư 44 của ḿnh! (Xin xem http://www.congan.com.vn/?mod=detnew...=708&id=488013 )
2. Thành viên Hoàng Long đă đăng lại tấm h́nh trong bài báo của báo Công An TP HCM với chú thích có thêm chữ (sic), có nghĩa là chép y nguyên văn, với mục đích ǵ? Rơ ràng đây là 1 tấm h́nh tuyên truyền láo toét của VC: Thử hỏi có loại kiều bào nào mà dâng hương lên mộ liệt sĩ của VC? Chỉ có loại kiều bào là VC nằm vùng mới có thể dâng hương lên mộ liệt sĩ của VC, chỉ có loại kiều bào pḥ VC mới có thể dâng hương lên mộ liệt sĩ của VC!
3. Nếu lập luận của NGUYỄN LƯU DANH (quận 7, TPHCM): LƯ LẼ NỊNH HÓT CỦA KẺ CHIÊU HỒI đúng với thực tế và Huy Đức sẽ chiêu hồi th́ trên lập trường của 1 VC, ông NGUYỄN LƯU DANH chửi Huy Đức là có thể hiểu được. Thành viên Hoàng Long đă dùng ngay lập luận của ông NGUYỄN LƯU DANH, cũng dùng 1 giả thuyết “Huy Đức: kẻ chiêu hồi?” và nếu Huy Đức sẽ có ư định chiêu hồi th́ trên lập trường của 1 người Quốc gia chống cộng, thành viên Hoàng Long phải dang rộng tay đón con chim Huy Đức chiêu hồi trở về tổ ấm mới phải! Trái lại, thành viên Hoàng Long lại chửi Huy Đức y chang như thái độ của những tên VC chửi rủa những người chiêu hồi là sao?
Qua các điều nêu trên chúng ta có thể nói thành viên Hoàng Long không những đă dùng lời của VC để chống lại Bên Thắng Cuộc mà c̣n đứng trên lập trường của VC để chống lại tác giả Huy Đức của Bên Thắng Cuộc.
“Originally posted by Hoàng Long”, Post # 44
Huy Đức: kẻ chiêu hồi???
Thanh niên kiều bào dâng hương lên mộ liệt sĩ (sic)
NGUYỄN LƯU DANH (quận 7, TPHCM): LƯ LẼ NỊNH HÓT CỦA KẺ CHIÊU HỒI
Chỉ c̣n hơn ba tháng nữa là cuộc chiến tranh Việt Nam kết thúc tṛn 38 năm (30-4-1975 - 30-4-2013) để núi sông về chung một cơi, Bắc - Nam sum họp một nhà. Ai chiến thắng, ai buông súng đầu hàng th́ đă quá rơ. Và điều quan trọng luôn mang tính quy luật: Trong mọi cuộc chiến tranh tự cổ chí kim, từ đông sang tây, chiến thắng sau cùng bao giờ cũng thuộc về phía chính nghĩa.
Nói như thế để thấy rằng những ǵ diễn ra trong ngày 30-4-1975 là một kết quả tất yếu, hoàn toàn có hậu. Cho dù đứng trên lập trường, chính kiến nào đi nữa, th́ cũng khó có ai phủ nhận được thực tế đó. Vậy mà thời gian gần đây, dư luận trong cũng như ngoài nước lại xôn xao v́ cuốn sách “Bên thắng cuộc” của Huy Đức viết về t́nh h́nh đất nước sau ngày thống nhất một cách thiếu trung thực và vô lương tâm. Chính v́ lẽ đó mà bản thân tôi hoàn toàn đồng t́nh với Báo CATP trong cách nhận định về cuốn sách này, và đánh giá đúng bản chất, động cơ của tác giả: “Huy Đức là một tên chiêu hồi, anh ta đă dùng những lời lẽ nịnh hót “bên thua cuộc” một cách trơ trẽn để dọn đường cho ư đồ của ḿnh”.
http://www.congan.com.vn/?mod=detnew...=708&id=488013
Chết man rồi, anh chàng Huy Đức này lũi vô đồi hamburger, bên ta bên địch nhồi llên, dộng xuống, chỉ c̣n tưới thêm ketchup là xong.
Last edited by Dong Khanh 6; 20-01-2013 at 07:39 AM.
Nối lộn nối lại đi "ông bạng" đừng giả mù giả tưởng dùm cái, Hoàng Nguyên - Hoàng Long tôi cùng họ Hoàng nhưng 2 người, 2 cách viết khác nhau, ai trong diễn đàn này cũng có thể nói dùm tôi chuyện này, có dạo Vác Cờ Lên (Jacqueline) hỏi là Hoàng Long - Hoàng Nguyên phải 2 anh em không?Sau khi tham khảo 2 bài viết “Về quyển sách “Bên thắng cuộc”: Vượt qua sợ hăi hay “chém gió”?” của báo Công An TP HCM,
http://congan.com.vn/?mod=detnews&catid=942&id=487794
http://congan.com.vn/?mod=detnews&catid=942&id=487864
thành viên XeOm có viết, (xin xem post # 117 trong http://www.vietlandnews.net/forum/sh...581#post177581
):
Sau khi đọc góp ư 44, “Huy Đức: kẻ chiêu hồi???” trong bích này của thành viên Hoàng Nguyên, tôi có vài nhận định sau đây:
1. Thành viên Hoàng Nguyên đă dùng ngay lập luận của VC, đă đứng trên lập trường của VC, để chống lại tác giả Huy Đức của Bên Thắng Cuộc khi đặt tên cho góp ư 44 là “Huy Đức: kẻ chiêu hồi???”; Hoàng Nguyên đă dựa trên lập luận của ông NGUYỄN LƯU DANH (quận 7, TPHCM): LƯ LẼ NỊNH HÓT CỦA KẺ CHIÊU HỒI trong bài viết “Độc giả Báo Công an thành phố phẫn nộ v́ sự xuyên tạc của “Bên thắng cuộc”” của báo Công An TP HCM cho góp ư 44 của ḿnh! (Xin xem http://www.congan.com.vn/?mod=detnew...=708&id=488013 )
2. Thành viên Hoàng Nguyên đă đăng lại tấm h́nh trong bài báo của báo Công An TP HCM với chú thích có thêm chữ (sic), có nghĩa là chép y nguyên văn, với mục đích ǵ? Rơ ràng đây là 1 tấm h́nh tuyên truyền láo toét của VC: Thử hỏi có loại kiều bào nào mà dâng hương lên mộ liệt sĩ của VC? Chỉ có loại kiều bào là VC nằm vùng mới có thể dâng hương lên mộ liệt sĩ của VC, chỉ có loại kiều bào pḥ VC mới có thể dâng hương lên mộ liệt sĩ của VC!
3. Nếu lập luận của NGUYỄN LƯU DANH (quận 7, TPHCM): LƯ LẼ NỊNH HÓT CỦA KẺ CHIÊU HỒI đúng với thực tế và Huy Đức sẽ chiêu hồi th́ trên lập trường của 1 VC, ông NGUYỄN LƯU DANH chửi Huy Đức là có thể hiểu được. Thành viên Hoàng Nguyên đă dùng ngay lập luận của ông NGUYỄN LƯU DANH, cũng dùng 1 giả thuyết “Huy Đức: kẻ chiêu hồi?” và nếu Huy Đức sẽ có ư định chiêu hồi th́ trên lập trường của 1 người Quốc gia chống cộng, thành viên Hoàng Nguyên phải dang rộng tay đón con chim Huy Đức chiêu hồi trở về tổ ấm mới phải! Trái lại, thành viên Hoàng Nguyên lại chửi Huy Đức y chang như thái độ của những tên VC chửi rủa những người chiêu hồi là sao?
Qua các điều nêu trên chúng ta có thể nói thành viên Hoàng Nguyên không những đă dùng lời của VC để chống lại Bên Thắng Cuộc mà c̣n đứng trên lập trường của VC để chống lại tác giả Huy Đức của Bên Thắng Cuộc.
Hề hề nhè ai mà nhè Hoàng Nguyên mà đánh lận sang Hoàng Long rồi lả giả là đứng trên lập trường của VC, để chống lại tác giả Huy Đức của Bên Thắng Cuộc th́ đúng là tổ trác rùi đó ĐỒNG CHẤY RẬN Dong Khanh 6 RÁC RƯỞI HÔI THỐI kia.
Ông Hoàng Long ui, người anh em khác cha khác mẹ của tui ui, ông pốt cái "Huy Đức ... kẻ chiêu hùi" ǵ đó, rồi người "đồng chí" Dong Khanh 6 nào đó nói là tui pốt, Hoàng Nguyên pốt số 44, đứng trên quang đỉm Việt cộng mà đấu tố Huy Đức ... kẻ chiu hùi ǵ ǵ đó, ông vô cái thớt đó "đập" vô cái đầu "đồng chấy" đó dùm tui đi, cho chấy rận rớt ra dùm, Việt cộng nằm vùng trên diễn đàn Đất Việt này chúng "xạo" ḷi chành ra luôn mà hổng biết mắc cở, phát ớn lạnh luôn.
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=23523
Last edited by Hoàng Nguyên; 20-01-2013 at 06:12 AM.
Thanks! Me too, end water speak.
Xem ra từ việc cái óc ra lệnh cho con mắt thu nhận cái chữ đến việc hiểu nghĩa của nó, coi bộ có khoảng cách không nhỏ!
Bởi vậy, tại Mỹ, đám con nít "bị" bắt đọc sách mỗi ngày là vậy.
Kết luận: đọc và hiểu là chuyện "vĩ đại" của loài người. Hoàng Long nói câu này. :) ( not Hoàng Nguyên) :)
Cách đơn giản khi ḿnh chưa hiểu là HỎI.
Thành thực xin lổi thành viên Hoàng Nguyên. Tác giả góp ư 44 là thành viên Hoàng Long, không phải là thành viên Hoàng Nguyên. Tên của thành viên Hoàng Nguyên đă được sửa lại là thành viên Hoàng Long trong góp ư số 55.
Last edited by Dong Khanh 6; 20-01-2013 at 07:44 AM.
WESTMINSTER (NV) - Một cuộc biểu t́nh diễn ra trước nhật báo Người Việt, Westminster, California, vào chiều ngày 19 Tháng Giêng, 2013, với mục đích dường như không rơ rệt.
Có người nói họ biểu t́nh “phản đối cuốn sách Bên Thắng Cuộc của tác giả Huy Đức,” có người th́ nói không phản đối cuốn sách, mà chỉ phản đối nhật báo Người Việt.
Ngay cả Ban Tổ Chức cũng bất nhất trong thông điệp biểu t́nh. “Tôi không đọc quyển sách và tôi muốn nói rằng cuộc biểu t́nh hôm nay không phải là v́ cuốn sách.” Ông Phan Kỳ Nhơn, đại diện Ban Tổ Chức, nói với Người Việt.
Trong gần một tháng qua, trên nhiều cuộc nói chuyện khác nhau trên radio và TV địa phương, ông Nhơn kêu gọi chống cuốn sách, tựa đề là “Bên Thắng Cuộc.”
Theo ước lượng của cảnh sát Westminster, đoàn biểu t́nh có khoảng 100 người. Theo ước lượng của một số người trong đoàn biểu t́nh, con số vào khoảng 150. Ước lượng của phóng viên Người Việt vào khoảng 200.
Cuộc biểu t́nh bắt đầu vào 1 giờ trưa, ngay trước ṭa soạn nhật báo Người Việt nằm cuối đường Moran, thuộc thành phố Westminster.
Lúc bắt đầu biểu t́nh, nhiều người cầm cờ và các biểu ngữ dàn hàng ngang phía trước tờ báo, nhằm cản trở người qua lại. Tuy nhiên, cảnh sát có mặt để can thiệp, và dựng các hàng rào để người biểu t́nh đứng bên trong, không lấn ra đường.
Trả lời câu hỏi của phóng viên Người Việt về việc có đọc qua quyển Bên Thắng Cuộc chưa, ông Lê Ba, cư dân thành phố Garden Grove, có mặt trong số những người biểu t́nh, cho biết “không có nhu cầu đọc quyển sách đó nhưng biết cuốn sách đó viết cái ǵ.”
“Đối với tôi, khi ḿnh đọc một quyển sách th́ ḿnh phải nhận định nó một cách rơ ràng. Nghĩa là nh́n tựa là thấy nó chỉ có một phía thôi, không thể nói lên toàn diện được. Nó có nói những chuyện nhiều người biết, nhưng có những chuyện nhiều người cần biết th́ nó chưa bao giờ nói, v́ nó không biết để nói. V́ vậy đối với tôi quyển sách đó không có giá trị ǵ hết.” Ông Ba nêu suy nghĩ.
Lư do ông Lê Ba có mặt trong đoàn biểu t́nh là “để làm bổn phận của một công dân, một người tị nạn sinh sống ở đây, để chứng minh rằng cuốn sách đó không cần thiết. Chỉ vậy thôi.”
Cũng “chưa đọc Bên Thắng Cuộc,” bà Thương Trương, cư dân thành phố Garden Grove, quả quyết “nghe trên đài nói th́ tôi cũng hiểu một phần nào... Chỉ cần đọc mấy chữ 'Bên Thắng Cuộc' là đă biết những người viết trong cuốn sách không hiểu ǵ hết, không hiểu ǵ về VNCH, chứ không cần phải đọc hay đi sâu vào đọc.”
Một người không xưng tên, tỏ vẻ bực tức khi được phóng viên Người Việt hỏi “có đọc 'Bên Thắng Cuộc' chưa,” “Cái đồ này tôi đọc làm cái ǵ! Nhưng mà tôi biết là nó xuyên tạc, nó bênh vực Việt Cộng mà thứ Việt Cộng là tôi không chơi, vậy thôi.”
Một số người khác, khi trả lời Người Việt, cũng nói đi biểu t́nh v́ chống cuốn sách, nhưng lại hỏi phóng viên: “Thế Bên Thắng Cuộc viết ǵ trong ấy?” Và họ giải thích là họ được nghe nói về cuốn sách trên các chương tŕnh radio và TV địa phương, do Ban Tổ Chức biểu t́nh phát biểu.
Trong một cuộc trả lời chương tŕnh Little Saigon TV, các thành viên Ban Tổ Chức nói họ “chưa đọc cuốn sách.”
Trong thời gian trước cuộc biểu t́nh, Ban Tổ Chức thực hiện một số cuộc mạn đàm, kể cả cho đọc quảng cáo trên TV, radio, kêu gọi đi biểu t́nh, chống cuốn sách.
Cuốn sách Bên Thắng Cuộc tạo được sự chú ư của cộng đồng gốc Việt khắp nơi, đặc biệt là tại Little Saigon, California. Sự chú ư dành cho cuốn sách không chỉ riêng ở độc giả. Nhiều nhà báo, biên tập viên, giám đốc chương tŕnh, chủ đài TV, radio địa phương cũng đă liên lạc Người Việt để “bảo đảm có được sách một khi cuốn sách được chính thức phát hành.” Đa số đều bày tỏ sự tán thành với nội dung cuốn sách, và cho rằng nó “có lợi cho thế hệ trẻ không biết về cộng sản th́ nay được biết sự thật mặt trái của cộng sản.”
Trở lại với cuộc biểu t́nh trước ṭa soạn Người Việt. Trong số những người được phỏng vấn, chỉ có ông Nguyễn Tấn Lạc, trong vai tṛ điều hợp viên của Ủy Ban Vận Động cho tự do tôn giáo và nhân quyền của Việt Nam, cho biết “có đọc quyển sách này.”
Nhận xét về Bên Thắng Cuộc, ông Lạc nêu ư kiến, “Tôi thấy quyển sách có nhiều điều Huy Đức viết mà tôi chưa biết. Riêng với những điều tôi biết th́ Huy Đức viết cũng tốt, có nhiều điều viết được, nhưng cũng có những cái viết không đúng, không được, nên đó là lư do v́ sao cộng đồng phản ứng như vậy.”
“Nhiều người đọc những điều Huy Đức viết chưa được th́ họ cho rằng ông ta tuyên truyền cho cộng sản th́ họ phản ứng, điều đó b́nh thường.” Ông Lạc nói tiếp.
Suy nghĩ về việc v́ sao quyển sách này bị phản ứng kịch liệt từ trong nước lẫn cộng đồng hải ngoại, ông Nguyễn Tấn Lạc phát biểu, “Tôi nghĩ đó là một phản ứng b́nh thường v́ bên phía Cộng Sản cũng không đồng t́nh với những ǵ mà anh Huy Đức viết ra, v́ nó cũng làm xấu đi h́nh ảnh của những người bên đảng Cộng sản nên họ có phản ứng như thế.”
Cuộc biểu t́nh kết thúc lúc 2:30 pm cùng ngày. (N.L.)
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm...platephone.htm
–––
Liên lạc tác giả: NgocLan@nguoi-viet.com
Không biết BTC biểu t́nh vụ sách BTC có tính lộn ngày không? Hôm nay là ngày Tưởng Niệm Hoàng Sa - các Anh Hùng Vị Quốc Vong Thân -mà!
Bác Hoàng Long đặt câu hỏi ... Chín tui có nhớ mang máng là tui đă được xem đoạn video của cuộc họp của cộng đồng người Việt Nam Cali để bàn thảo về cuộc biểu t́nh phản đối tập đoàn báo Người Việt đă tiếp tay cho Vc để xuất bản quyển sách gây tranh căi "Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức. Trong buổi họp đó, Chủ toạ đoàn gồm có các ông Phan Kỳ Nhơn, Phan Tấn Ngưu ... cũng như có mặt của L.s Nguyễn Xuân Nghĩa, th́ ngày biểu t́nh 19/1/2013 là do đa số đồng hương tham dự buổi họp đề nghị, chứ không do các ông đại diện cộng đồng đề xướng.
Chín tui sẽ t́m đoạn video của buổi họp, rồi sẽ đăng lên đây để mọi người cùng xem.
Cũng v́ đọc được bài viết của ông Trần Đông Đức, nên Chín tui mới cố gắng ngồi xem trọn vẹn đoạn video thu h́nh buổi họp ấy . Để rộng đường dư luận, xin chuyển lên đây bài viết của ông Trần Đông Đức, để những vị thức giả trên diễn đàn VL phân tích "trắng, đen".
Riêng cá nhân tui, sau khi đọc bài viết "Thư không niêm gởi đến cộng đồng Nam Cali ..." của ông Trần Đông Đức, tui chỉ biết cười mỉm chi ;) Bởi v́, không ngờ "chân dung" của ông Trần Đông Đức cũng chẳng khác chi những "ông bà mang danh chống cộng" hồng hộc trên diễn đàn Vietland, nghĩa là chống cộng theo bè theo lũ: hễ bọn họ yêu ai, thích ai là ... không được nói xấu, không được chê . Hễ ai dám cả gan phê b́nh là bị dũa nhừ tử!
Thế là từ nay Trần Đông Đức bị rớt mặt nạ chống cộng thành chống ... cộng đồng! :D
Trần Đông Đức - Thư Không Niêm Gởi Đến Cộng Đồng Nam California Về Cuộc Biểu T́nh Chống "Bên Thắng Cuộc"
Kính gởi ông Phan Kỳ Nhơn, Phan Tấn Ngưu, Nguyễn Xuân Nghĩa… cùng quư nhân sĩ trong cộng đồng Việt Nam tại Nam California.
Hôm nay, được biết quư vị đă họp và chọn ngày 19-1-2013 làm ngày biểu t́nh chống cuốn sách "Bên Thắng Cuộc" của anh Osin Huy Đức trước báo Người Việt. Trước đây tôi có nghe một số vị trong cộng đồng nói là không ưa cuốn sách này v́ cái tựa nghe có vẻ so găng quá! Tôi thiển nghĩ ưa hay không ưa th́ cũng chỉ làm cuốn sách này thêm nổi tiếng và bởi v́ nguồn tài liệu của anh Huy Đức có thể tạo nên cảm xúc quốc cộng triền miên nên không có ư kiến. Độc giả hiếu kỳ chắc sẽ tự t́m đến cuốn sách này xem tác giả viết như thế nào.
Cộng đồng Việt Nam tại California dù sao cũng là nơi có những nhân vật lương tri khí chất như một số người mà tôi kính mến nhưng sao lại bị kích động tinh vi dẫn đến hành động đ̣i biểu t́nh chống anh Huy Đức và báo Người Việt.
Có vị cũng cố t́nh quên đi t́nh tiết Huy Đức chính là Osin, một blogger nổi tiếng từ lâu mà báo chí hải ngọai đă khai thác tận t́nh các bài b́nh luận đầy những cảm xúc cháy bỏng của anh ấy về Ḥang Sa - Trường Sa, Biên Giới Việt Trung, và Vịnh Bắc Bộ…
Do đó, việc quư vị cứ dùng từ ngữ "cộng con", "việt cộng" Huy Đức để miệt thị là chính ra quư vị đang tự mâu thuẫn lương trí và lư trí của con người. Những ngôn từ này lại xuất phát từ những người lớn tuổi có danh nghĩa đại diện một nền văn hóa Việt Nam Cộng Ḥa nối dài ở hải ngọai. Thật là điều rất đáng tiếc. Đúng không?
Chúng ta thường rất lấy làm tự hào với chính thể bao dung, chính trị nhân bản, chính sách chiêu hồi của VNCH đối với những người bên kia giới tuyến trước năm 1975. Thế nhưng hôm nay sao lại đối đăi với Huy Đức như thế?. Dù sao sách của anh ấy cũng là một dạng "cấm thư" không được xuất bản trong nước nên tác giả đành xuất bản ở hải ngọai. Đứng ở vị trí người Việt hải ngọai mà nhận xét, "Bên Thắng Cuộc" nên được coi như là một tiếng nói mang tính đối lập với nền bạo chính sau năm 75. Nếu cuốn sách có dụng ư tuyên truyền th́ nhà cầm quyền cộng sản phải cho xuất bản trong nước chứ! Đằng này họ cũng cho "dư luận viên", "hồng vệ binh" lên tiếng chỉ trích và phỉ báng tác giả Huy Đức một cách cạn tào ráo máng. Quư vị cũng định làm giống như họ à? Nghĩ lại mà xem.
Trong lúc quư vị bắt bẻ từng câu từng chữ để t́m cố t́m ra một lư do bắt buộc tác giả có luận điệu thiên vị, thiên cộng. Nhưng quư vị ơi, nội hàm của "Bên Thắng Cuộc" về phương diện tu từ trong ngữ pháp tiếng Việt th́ chẳng khác ǵ ví dụ trong câu "Đánh Bại Quân Tàu" vs. "Đánh Thắng Quân Tàu" hay là "Có Thể Nào Quên" vs. "Không Thể Nào Quên". Trong các trường hợp như thế này th́ "Có" hay "Không", "Thắng" hay "Bại" đều quy đồng về một ư nghĩa.
Do đó, các luận điệu đả kích tựa đề và ngôn từ xưng hô trong cuốn sách chứng tỏ một sự vô tri và ấu trĩ. Có người lấy chứng cớ lời mở đầu của cuốn sách mang tính "Thank But No Thank" với các nhân vật chính trị cho Huy Đức nguồn tin và tài liệu mà phỉ báng tác giả. Khi phê b́nh nội dung sách báo mà quư vị nhăm nhe chỉ trích kiểu này th́ có chủ quan lắm không?
Nhiều người c̣n lấy hồ sơ cá nhân của anh Huy Đức để chống đối cuốn sách. "Anh này từng là đảng viên cộng sản, từng đứng trong quân ngũ, đi lính ở chiến trường Cao Miên" để rồi kết luận nội dung và tư tưởng. Nếu như thế th́ quư vị làm sao lư giải được chuyện các anh chị Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Nguyễn Tiến Trung… Các bạn ấy đều là đ̣an viên, đảng viên, công an trong chế độ cộng sản Việt Nam cả đấy.
Chỉ e rằng khi nói ra quá nhiều lời hàm hồ th́ sau khi quư vị chết rồi chỉ làm tṛ cười cho người hậu thế. Các h́nh ảnh chiếu trên youtube được lưu lại coi như là chứng tích hùng hồn về sự lố bịch của của quư vị trong cuộc họp mà thôi. Xin lỗi là tôi không ám chỉ ai trong này nhưng khi mở băng xem lại, quư vị sẽ cảm thấy ngượng ngùng thay! họp cộng đồng kiểu ǵ mà giống như một phiên chợ vỡ. Những luận điệu kích động vô lư mà cũng được những cánh tay giơ lên hoan hô biểu quyết th́ rơ ràng đó là biểu hiện sự thiếu b́nh tĩnh, bồn chồn và hời hợt lắm! Tôi thấy có nhiều người xưng là tuổi già mà c̣n vọng động tay chân quá mức. Tuổi tác hay là chỉ số thời gian của những đứa trẻ sống được nhiều năm. Hay ho ǵ mà cứ gân cổ cứ như là đang làm việc dối già một cách giả dối. Ngưỡng cửa quy tiên không trừ một ai, càng huyên náo th́ càng lao lực trên con đường trở về thân cát bụi. Nhân nhân giai quy lăo. Khi về đến nhà, soi gương thấy lại chân tướng của ḿnh thật sự không dữ dằn như trên youtube mới thấy rằng hối tiếc th́ cũng muộn màng.
Nhưng rồi hầu như những nhiệt huyết chống cộng ở Bolsa chẳng qua là tṛ chơi "núp bóng cờ vàng" để phục vụ cho mưu đồ cá nhân đen tối do đó càng ngày càng thiếu sức thu hút. Có nhiều người từ bỏ con đường chống cộng v́ thấy sự lố bịch và già nua trong cách mọi người đối xử với nhau.
Anh Huy Đức rơ ràng là người có tâm huyết t́m sự công bằng cho lịch sử. Trong t́nh cảm ngay thật, anh ấy luôn thương tiếc các chiến sĩ VNCH đă ngă xuống vào ngày 19-1-1974 và từng viết trên blog Osin với những ḍng tâm tư trĩu nặng. V́ vậy, việc quư vị đ̣i mượn nhân sự của hội Hải Quân để biểu t́nh chống "Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức vào ngày 19-1-2013 chính là sự xúc phạm linh hồn anh linh tử sĩ hải quân VNCH. Đừng làm điều nhẫn tâm như thế chứ!
Tôi cũng biết từ trong dụng ư, ghét "Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức thực sự lúc đầu là không có lư do chính đáng nhưng ghét cơ sở xuất bản này là Nhật Báo Người Việt th́ nhiều. Do đó, dồn hai vào một theo kiểu quy đồng mẫu số khiến cường độ cảm xúc thương ghét tăng lên ng̣ai tầm kiểm sóat.
Vu cáo chụp mũ quen miệng rồi cứ tưởng đó là sự thật. Nói Huy Đức là "cộng con" th́ cứ đinh ninh là cộng con đến mức không c̣n ngượng miệng. Tất cả đều lấy danh nghĩa chống Nhật Báo Người Việt để dựng chuyện ngậm máu phun người. Những thứ người tạo ra việc này thường là không có trí tuệ, nhân cách và lương tâm th́ việc ǵ đường đường chính chính như quư vị là cựu nhân sĩ VNCH, tranh đấu cho dân chủ nhân quyền mà phải bị những tên vô lại ăn bám cộng đồng bám quần lèo lái.
Trong lúc những người lớn lên ở miền Bắc dần dần nhận ra một phần của chân tướng lịch sử. Họ có thiện chí với nền Cộng Ḥa ở miền Nam trước năm 75 và ghi lại những chi tiết mà chúng ta chưa biết đươc. Lương tri và ngay thật có thể thấy được qua tổng thể của cuốn sách, thế th́ lấy cớ ǵ mà chống người ta hả quư vị?.
Quư vị nên xem xét lại hành vi, lương tri và cách hành xử của ḿnh đi.
Trần Đông Đức
Last edited by Chín-đờn-c̣; 20-01-2013 at 11:28 AM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks