Thư của Đỗ Văn Phúc gửi đài SBTN và Nhật Báo Người Việt

[Dr_Tran]

Tuy nhiên, Đỗ văn Phúc được báo Người Việt phỏng vấn, phổ biến trên diễn đàn, khiến Đỗ văn Phúc cũng bị thua luôn lần nữa về uy tín, lý do là ai cũng biết báo Người Việt do Đổ Ngọc Yến thành lập, sau nầy có những bức hình chụp ông Yến với một số cán bộ cao cấp Việt Cộng.
Dân Chì
02.12.2011

Tôi không nghĩ chỉ vì lên báo Người Việt là bị liên can đến các việc làm nào khác của báo này. Tờ NY Times ngày nào lại không đăng tin từ cả thế giới, không lẽ phe khủng bố cũng thành "tốt" vì được NY Times đăng.

Người ta có cái nhìn riêng, và đa số sẽ là đúng.

Tôi không biết các chi tiết, việc linh tinh, chỉ cần biết phe kia về VN làm ăn lớn, thì chắc chắn 100% phải thân CS. Nhiêu đó là quá đủ cho NVHN phải tẩy chay bà này.

[TuDochoVietNam]

Để tránh hiểu lầm, tôi xin delete post này. Chỉ nhắc lại lời cám ơn tất cả quý anh chị, đặc biệt DrTran, MiniMe, Phú Yên....

[MiniMe]

Xin bỏ câu nói có thể gây ngộ nhận. (TDCVN)Chân thành cảm ơn quý anh chị.

Xin hỏi anh Phúc người đó là ai ?

Chính tôi là người theo ông Trần và quay lưng lại vì một lý do chính đáng là ông ta không có xứng đáng vì tính tình và cách đối xử người trên đây và công thêm nhiều sự nghi ngờ gạt gẩm. Tôi có quyền không theo không ũng hộ ông Trần và nói ra nhưng cái gì tôi không thích. Có người theo CS giữa đường họ thấy không hợp họ bỏ ra đi thì sao ? Tôi cũng bị vào trường hợp đó

Tôi với Dr_Tran có xích mích nhưng nó đã qua rồi đường ai nấy đi tôi chẳng nhớ nữa và ông Trần cũng chẳng nhớ nhắc thì cho nó qua đi

Còn về anh tôi đã từng nói chuyện với anh vào năm 1994 ở Austin, TX chắc anh không nhớ tôi đâu. Tôi lúc nào tôi cũng hộ anh và tôi tin anh là ngưỡi tốt và tôi lúc nào cũng hộ anh vi tôi tin anh là người có tư cách cao thượng hơn người khác qua cách nói chuyện và đối sử cuả anh

Xin nói thiệt tôi chẳng vì cá nhân hay vì một người nào, vì tôi thấy một lãnh đạo và một người chân chính sao mà đối xử người phụ nữ một cách tàn bạo và thô bỉ nên tôi phải ra tay bênh cho kẻ yếu. chính tôi bên X-Cafe đã có gây gổ xích mích với Dr_Tran và tôi đã nói thật trên đây. Nếu trên công bằng và luân lý và đạo đức tôi không có thấy hổ thẹn có một số người đánh huà vào người đàn bà đó thì anh nghĩ như thế nào, có người ngồi làm thinh thì sao ? Anh có thấy bất công khi đám hổ vồ anh không trên luật pháp không ? tôi có thể không ra mặt ũng hộ anh trên luật pháp nhưng tôi cũng phái bỏ ra phần bênh vực anh trên đây tất cả vì lương tâm và một sự hiểu biết anh năm xưa

Tôi bất đồng ý kiến với ông Trần phần đó giữa tôi và Dr_Tran. Quang điểm chính trị của ông Trần về HP7 thì tôi chẳng có ý kiến nhưng tôi cũng chẳng điếm xiả, còn sự nghi nghờ là tôi có quyền nói ra nói vô là quyền của tôi. Còn chuyện nói về nghề nghiệp là Nail là quá đáng rất nhiều người phẩn nộ tính luôn cả ông chủ VL. Nhưng chuyện đã qua rồi xin đừng nhắc nữa

Nếu anh không hiểu câu chuyện đầu đuôi mà nói ra sẽ gây hiểu lầm chỉ có thôi . Xin đừng có nhắc và phê bình đi xa vì anh có thể đụng độ người khác ũng hộ anh không tốt cho anh đâu

Tôi cho anh biết tôi không có đổi lập trường cuả tôi đối với anh đâu .. Xin chúc anh mạnh khoẻ và vui vẽ và bình an

[TT Nguyễn]

Xin cám ơn tất cả quý anh chị đã có nhiều ý kiến yểm trợ đối với một chiến hữu bị nạn.
Đặc biệt cám ơn DrTran. Anh là một người quân tử. Vì cách đây cũng lâu, tôi có phê bình anh trên trang VL, nhưng anh không vì thế mà bỏ một người bạn cùng chính kiến. .....
Chân thành cảm ơn quý anh chị.

Qua những góp ý của Dr_Tran về vụ này, tôi nay hoàn toàn đồng ý với Dr_Tran là đốc là Việt Nam Cộng Hoà chính tông, chỉ muốn xin Dr_Tran là nếu có bất đồng ý kiến với ý kiến của người Việt hải ngoại tị nạn vc nào xin góp ý kiến có tính cách xây dựng, xin đừng bỏ các ý kiến bôi bác, đâm hông những VNCH (dù là thuốc đắng giã tật, nói thật dù mất lòng, thuốc đắng bọc đường vẫn hơn, và vẫn giã được tật), vì làm như thế sẽ làm yếu đi nguyên cái tập thể người VNCH hải ngoại, chưa kể là phải đón lại những ý kiến đâm hông ngược lại, dù không hề hấn gì, nhưng cũng gây phiền phức vô ích cho mình làm chi?

[TuDochoVietNam]

Xin hỏi anh Phúc người đó là ai ?

Chính tôi là người theo ông Trần và quay lưng lại vì một lý do chính đáng là ông ta không có xứng đáng vì tính tình và cách đối xử người trên đây và công thêm nhiều sự nghi ngờ gạt gẩm. Tôi có quyền không theo không ũng hộ ông Trần và nói ra nhưng cái gì tôi không thích. Có người theo CS giữa đường họ thấy không hợp họ bỏ ra đi thì sao ? Tôi cũng bị vào trường hợp đó

Tôi với Dr_Tran có xích mích nhưng nó đã qua rồi đường ai nấy đi tôi chẳng nhớ nữa và ông Trần cũng chẳng nhớ nhắc thì cho nó qua đi

Còn về anh tôi đã từng nói chuyện với anh vào năm 1994 ở Austin, TX chắc anh không nhớ tôi đâu. Tôi lúc nào tôi cũng hộ anh và tôi tin anh là ngưỡi tốt và tôi lúc nào cũng hộ anh vi tôi tin anh là người có tư cách cao thượng hơn người khác qua cách nói chuyện và đối sử cuả anh

Xin nói thiệt tôi chẳng vì cá nhân hay vì một người nào, vì tôi thấy một lãnh đạo và một người chân chính sao mà đối xử người phụ nữ một cách tàn bạo và thô bỉ nên tôi phải ra tay bênh cho kẻ yếu. chính tôi bên X-Cafe đã có gây gổ xích mích với Dr_Tran và tôi đã nói thật trên đây. Nếu trên công bằng và luân lý và đạo đức tôi không có thấy hổ thẹn có một số người đánh huà vào người đàn bà đó thì anh nghĩ như thế nào, có người ngồi làm thinh thì sao ? Anh có thấy bất công khi đám hổ vồ anh không trên luật pháp không ? tôi có thể không ra mặt ũng hộ anh trên luật pháp nhưng tôi cũng phái bỏ ra phần bênh anh trên đây tất cả vì lương tâm và một sự hiểu biết anh năm xưa

Tôi bất đồng ý kiến với ông Trần phần đó giữa tôi và Dr_Tran. Quang điểm chính trị của ông Trần về HP7 thì tôi chẳng có ý kiến nhưng tôi cũng chẳng điếm xiả, còn sự nghi nghờ là tôi có quyền nói ra nói vô là quyền của tôi. Còn chuyện nói về nghề nghiệp là Nail là quá đáng rất nhiều người phẩn nộ tính luôn cả ông chủ VL. Nhưng chuyện đã qua rồi xin đừng nhắc nữa

Nếu anh không hiểu câu chuyện đầu đuôi mà nói ra sẽ gây hiểu lầm chỉ có thôi . Xin đừng có nhắc và phê bình đi xa vì anh có thể đụng độ người khác ũng hộ anh không tốt cho anh đâu

Tôi cho anh biết tôi không có đổi lập trường cuả tôi đối với anh đâu .. Xin chúc anh mạnh khoẻ và vui vẽ và bình an

Thưa MiniMe,
Tôi xin xác nhận không ám chỉ ai trên VL cả.
Mà trong thực tế, đã có vài vị từng là bạn chiến đấu, bạn "HO". Nhưng vì tính tôi cương trực, phê bình chuyện họ về VN ăn chơi, nên khi xảy ra vụ kiện, họ đã quay lưng. Tôi xin lỗi bất cứ ai trên VL mà nghĩ rằng tôi có ám chỉ quý vị.
Còn với Dr. Tran, toi không biết gì về anh. Cũng có nhiều điều không đồng ý với anh ấy, nhất là cách diễn đạt của anh gây sốc cho người khác. Nhưng tôi không bản cãi ở đây. Đối tượng của tôi là bọn VC và Việt Gian, không phải anh em trong nhà.
Kính

[TT Nguyễn]

Theo tôi suy đoán (giả thuyết) là nếu sau vụ này, sau 1 thời gian dài vài ba năm, mà không có 1 vụ kiện nào nữa thì tức là vc thua hoàn toàn, thua trắng tay, vc theo kiểu kế thứ 36 chuồn êm là thượng sách, vì lẽ là,

1. tiền mất tật mang, nghĩa là tốn tiền luật sư mà không lấy huề vốn lại được,
2. chưa kể là các thành phần VNCH sau vụ này lòi ra là mặt chuột như Khúc Minh Thơ, Người Việt (Hà Giang),
3. người Việt tị nạn vc hải ngoại thêm 1 kinh nghiệm để đối phó với ba cái loại VNCH đi hàng hai hàng ba với vc,
4. qua cái vụ này người Việt tị nạn vc hải ngoại lấy cái gậy vc (kiện chụp mũ, thắng kiện mà mất tiền, lòi ra ba cái mặt chuột VNCH đi hàng hai hàng ba với vc hay làm lợi cho vc, kế hoạch xâm nhập cđ tị nạn vc của người Việt hải ngoại (NB vừa làm ăn lớn ở VN, vừa "vai vế" trong cđ hải ngoại, vừa kiện tụng truy tận đuổi tiệt 1 VNCH chính tông)) để đập lại bọn vc, cho vc chúng kiện mệt nghỉ, cho luật sư Mỹ có tiền, cho bao nhiêu thủ đoạn vc lòi ra, cho tên VNCH nào đâm hông VNCH lòi mặt ra hết.

[Dr_Tran]

Qua những góp ý của Dr_Tran về vụ này, tôi nay hoàn toàn đồng ý với Dr_Tran là đốc là Việt Nam Cộng Hoà chính tông, chỉ muốn xin Dr_Tran là nếu có bất đồng ý kiến với ý kiến của người Việt hải ngoại tị nạn vc nào xin góp ý kiến có tính cách xây dựng, xin đừng bỏ các ý kiến bôi bác, đâm hông những VNCH (dù là thuốc đắng giã tật, nói thật dù mất lòng, thuốc đắng bọc đường vẫn hơn, và vẫn giã được tật), vì làm như thế sẽ làm yếu đi nguyên cái tập thể người VNCH hải ngoại, chưa kể là phải đón lại những ý kiến đâm hông ngược lại, dù không hề hấn gì, nhưng cũng gây phiền phức vô ích cho mình làm chi?

Dear TT Nguyễn, tuy tôi thuộc thế hệ "1,5", nhưng do tiếp xúc với Mỹ nhiều, từng ăn, ở, ngủ, với họ trong 20 năm, nên tính tình giống thế hệ 2 hơn.

Tức là, loại sanh ra bên đây, ăn nói bộc trực, ghét ai là nói ngay mặt, rồi thôi, chứ không âm thầm thù oán, để bụng, dùng nhiều cách ám hại, giả níck phá, v.v...

Nếu bạn có con cháu trong nhà thuộc thế hệ này, thì bạn hiểu tôi hơn.

Chúng ăn đó, phá đó, có khi phá kinh khủng, ngủ đó, rồi quên, chứ không như đám du sinh viên COCC tuy xưng em, xưng cháu, nhỏ nhẹ tế nhị, nhưng trong bụng rất thâm độc, chúng đốt nhà mình hồi nào không hay.

Và do sống với Mỹ, tôi quen tánh làm gì cũng quan trọng KẾT QUẢ, chứ không thích nói suông. Nói "phá KT CSVN" là bắt tay vào LÀM, chứ không thích ngồi nói dài, dai, rồi không làm gì.

Và Mỹ thì luôn ghét người nói nhiều, không làm, nên nhiều khi tôi chỉ trích NVHN không lo ĐÁNH KT CSVN, mà chỉ lo mắng, rồi cuối năm lục tục về ăn Tết, đầu tư, mua nhà bên đó.

---------------------------------

Như bà Nancy Bùi trong vụ này, mắng CS cho đã miệng, có làm cho CS rớt cọng tóc nào, nhưng đồng lúc về VN làm ăn.

Mà thử hỏi, muốn làm ăn bên đó, thì làm sao tránh khỏi đút lót, nuôi CS, mua hàng tức là đem USD về cho CS.

Như vậy, thì không còn tư cách TỊ NẠN.

Cấm kỵ NHẤT là "vạch áo cho người xem lưng". Chuyện VN với nhau, VN giải quyết. Sao lại thuê LS đem cho bà Judge Cuba giải quyết?

Đó là độc ác, là tham lam, là bất công.

Tiếng Việt ta có nhiều câu rất tế nhị, dịch ra tiếng Anh dễ bị hiểu lầm.

Chính trị VN rất khó hiểu cho chính VN, đem cho Mỹ xử, thì dễ bị hiểu lầm.

Bồi Thẩm đoàn Mỹ dễ nhìn thấy bà ta như là 1 "nạn nhân" bị ông Phúc "ăn hiếp", chứ đâu biết bà này lanh lợi, khôn ngoan vô cùng, ai "ăn hiếp" bà ta nổi.

[oradb]

Theo tôi suy đoán (giả thuyết) là nếu sau vụ này, sau 1 thời gian dài vài ba năm, mà không có 1 vụ kiện nào nữa thì tức là vc thua hoàn toàn, thua trắng tay, vc theo kiểu kế thứ 36 chuồn êm là thượng sách, vì lẽ là,

1. tiền mất tật mang, nghĩa là tốn tiền luật sư mà không lấy huề vốn lại được,
2. chưa kể là các thành phần VNCH sau vụ này lòi ra là mặt chuột như Khúc Minh Thơ, Người Việt (Hà Giang),
3. người Việt tị nạn vc hải ngoại thêm 1 kinh nghiệm để đối phó với ba cái loại VNCH đi hàng hai hàng ba với vc,
4. qua cái vụ này người Việt tị nạn vc hải ngoại lấy cái gậy vc (kiện chụp mũ, thắng kiện mà mất tiền, lòi ra ba cái mặt chuột VNCH đi hàng hai hàng ba với vc hay làm lợi cho vc, kế hoạch xâm nhập cđ tị nạn vc của người Việt hải ngoại (NB vừa làm ăn lớn ở VN, vừa "vai vế" trong cđ hải ngoại, vừa kiện tụng truy tận đuổi tiệt 1 VNCH chính tông)) để đập lại bọn vc, cho vc chúng kiện mệt nghỉ, cho luật sư Mỹ có tiền, cho bao nhiêu thủ đoạn vc lòi ra, cho tên VNCH nào đâm hông VNCH lòi mặt ra hết.

Tôi nghỉ bên media ngoài này đưa tin khắp thế giới dĩ nhiên trong đó có VN thì có gì đâu mà phải chưởi họ thân CS. Riết rồi đi đâu cũng thấy CS. Riêng chuyện kiện tục này thì báo Nguoi Viet họ đưa tin chủ yếu qua thông tin từ quan toà và địa phương .

Dĩ nhiên, thông tin quan toà là ông Phúc thua, nhưng như đã nói, và theo thông tin ông Phu'c đưa ra thì có lẽ ông ta không có vi phạm gì cả nhưng bất lợi là không có luật sư . Điều tôi thắc mắc là tai sao ông ta không mướn luật sư ? chẳng lẻ không có 10k để mướn luật sư, ít ra là luật sư nói tiếng Việt ?

Nói thật, ngày tay Triều Phát ba Tàu chủ Phuóc Lọc Thọ đang làm ăn bên VN và các tay xì thẩu Bolsa đang làm ăn be6n VN thì chẳng thấy cộng đồng tránh né, nếu như tui thì cộng đồng VN phải tránh xa cái khu Phước Lọc Thọ be6n Cali nhưng không, sự kiện lớn nhỏ gì cũng ở đó .


Tóm lại qua vụ này vá các vụ kiện liên quan đến CS, Cộng Đồng toàn mắc bẩy vi..khi nói năng hay lên báo này nọ thì thiếu co^' vấn pháp lý . Và bác nào nói Nguoi Viet than cS qua vụ này thì hồ đồ, vì nếu đăng bậy ba khác với thông tin từ toà thì bị kiệt ngược à .

[TuDochoVietNam]

Tôi nghỉ bên media ngoài này đưa tin khắp thế giới dĩ nhiên trong đó có VN thì có gì đâu mà phải chưởi họ thân CS. Riết rồi đi đâu cũng thấy CS. Riêng chuyện kiện tục này thì báo Nguoi Viet họ đưa tin chủ yếu qua thông tin từ quan toà và địa phương .

Dĩ nhiên, thông tin quan toà là ông Phúc thua, nhưng như đã nói, và theo thông tin ông Phu'c đưa ra thì có lẽ ông ta không có vi phạm gì cả nhưng bất lợi là không có luật sư . Điều tôi thắc mắc là tai sao ông ta không mướn luật sư ? chẳng lẻ không có 10k để mướn luật sư, ít ra là luật sư nói tiếng Việt ?

Nói thật, ngày tay Triều Phát ba Tàu chủ Phuóc Lọc Thọ đang làm ăn bên VN và các tay xì thẩu Bolsa đang làm ăn be6n VN thì chẳng thấy cộng đồng tránh né, nếu như tui thì cộng đồng VN phải tránh xa cái khu Phước Lọc Thọ be6n Cali nhưng không, sự kiện lớn nhỏ gì cũng ở đó .


Tóm lại qua vụ này vá các vụ kiện liên quan đến CS, Cộng Đồng toàn mắc bẩy vi..khi nói năng hay lên báo này nọ thì thiếu co^' vấn pháp lý . Và bác nào nói Nguoi Viet than cS qua vụ này thì hồ đồ, vì nếu đăng bậy ba khác với thông tin từ toà thì bị kiệt ngược à .

Thưa ông, có lẽ ông ít tìm hiểu về các vụ án và chi phí toà, luật sư.
Với 10000 của ông, chỉ đủ chi trả cho luật sư khoảng 1, 2 tháng. Mỗi giờ họ tính từ 250 đến 300. Khi họ bốc điện thoại lên nói chuyện với mình là họ đã tính giờ. Họ đọc thư, tài liệu, cũng tính giờ... Theo l/sư của ĐVP, chi phí ước tính cho bên bị đơn là khoảng trên dưới 70000. Và họ sẽ bày vẽ ra nhiều thứ hay kéo dài vụ kiện để kiếm thêm tiền nữa.
Chỉ riêng mấy ngày ra toà xử, họ ước tính khoảng 25000.
Luật sư là một nghề nhiều controversy. Khi mới ra trường, hành nghề biện hộ thì họ sẽ tranh cãi cho thân chủ thắng, không bị tù dù họ biết thân chủ họ thực sự phạm tội (Ọ Simpson, Anthony Cáey). Sau đó, nếu họ làm công tố, họ sẽ tìm cách buộc tội người ta, dù thâm tâm họ biết anh ta vô tội. Biết bao nhiêu tù nhân sau hàng chục năm tù mớio được giải oan, có khi đã bị hành hình rồì. Chắc ông biết nó xảy ra rất nhiều tại Mỹ.
Luật sư nói tiếng Việt ư? Thường các L/Sư VN chỉ thực hành mấy dịch vụ bảo lãnh, đoàn tụ, hôn nhân... Có một ít thì làm về tai nạn... Còn về các vụ án dân sự, hình sự, thì tôi rất ít nghe, nếu không dám nói là không có.
Cũng có luật sư "thí" nhưng hầu hết là mới ra trường hay l/sư không có khách hàng. Ở Mỹ, ông có nghe câu You get what you pay? Tiền nào của đó ông ạ. Kiểu l/sư kjhông kinh nghiệm mà thắng chỉ có trong loại phim vui Legally Blonde thôi.
Thế hệ 1 thì nói Anh Văn không vững để tranh cãi với luật sư Mỹ.
Thế hệ 2 giỏi Anh Văn thì chưa kinh nghiệm. Mướn L/sư ít kinh nghiệm thì thà không mướn cho đỡ tốn tiền.
Cám ơn ý kiến của ông
Riêng báo Người Việt, thì đã có quá nhiều việc xẩy ra để chúng ta đánh giá họ thiên về bên nào
- vụ cái chậu rửa chân có cờ Vang
- vụ bài thơ của Nhâm Quang ca ngởi bọn lãnh tụ VC
- vụ đăng bài Con Ở Miền Nam ra thăm lăng...
- vụ chủ báo chụp hình, hội họp với Vẹm...

[TT Nguyễn]

Tôi nghỉ bên media ngoài này đưa tin khắp thế giới dĩ nhiên trong đó có VN thì có gì đâu mà phải chưởi họ thân CS. Riết rồi đi đâu cũng thấy CS. Riêng chuyện kiện tục này thì báo Nguoi Viet họ đưa tin chủ yếu qua thông tin từ quan toà và địa phương .

Dĩ nhiên, thông tin quan toà là ông Phúc thua, nhưng như đã nói, và theo thông tin ông Phu'c đưa ra thì có lẽ ông ta không có vi phạm gì cả nhưng bất lợi là không có luật sư . Điều tôi thắc mắc là tai sao ông ta không mướn luật sư ? chẳng lẻ không có 10k để mướn luật sư, ít ra là luật sư nói tiếng Việt ?

Nói thật, ngày tay Triều Phát ba Tàu chủ Phuóc Lọc Thọ đang làm ăn bên VN và các tay xì thẩu Bolsa đang làm ăn be6n VN thì chẳng thấy cộng đồng tránh né, nếu như tui thì cộng đồng VN phải tránh xa cái khu Phước Lọc Thọ be6n Cali nhưng không, sự kiện lớn nhỏ gì cũng ở đó .


Tóm lại qua vụ này vá các vụ kiện liên quan đến CS, Cộng Đồng toàn mắc bẩy vi..khi nói năng hay lên báo này nọ thì thiếu co^' vấn pháp lý . Và bác nào nói Nguoi Viet than cS qua vụ này thì hồ đồ, vì nếu đăng bậy ba khác với thông tin từ toà thì bị kiệt ngược à .

Trong Người Việt có các thành phần đi hàng 2 hàng 3 với vc, tôi nói vậy là vì qua các sự kiện Người Việt với Lá Cờ Vàng trong chậu rửa chân làm móng, rồi Dan Huynh Người Việt gì đó viết nguyên 1 bài dài gần đây "lăng xê" vc hoa hậu Hà Kiều Anh (vợ cũ của Nokia Pháp kiều ở tù vc Nguyễn Quang Thiều), vân vân và vân vân, nói Người Việt là vc nằm vùng cũng không ổn, nhiều người không đồng ý, nhưng nếu nói Người Việt là VNCH chính tông thì tại sao lại có những tai tiếng như vậy? thôi thì cứ "trust and verify" cái loại báo đi hàng 2 hàng 3 với vc như Người Việt, vì thế nếu đọc kỹ cái bài báo của Hà Giang về vụ này thì có thể thấy Người Việt loan tin này nghiêng phần ác ý với VNCH chính tông, đó là cái cảm nhận của tôi.

vc kỳ này tốn tiền nhiều cho vụ án này vì nghĩ rằng có thể chia rẽ cộng đồng qua người bênh kẻ chống, mà nếu không thấy trong cđ không bênh không chống rồi quay ra chống nhau, thì coi như là vc thua lớn, theo tôi là như vậy.