Lậy mấy thằng Tàu đó phát động chiến tranh cho tôi nhờOriginally Posted by mongem
Nhưng xem ra chó sủa th́ chó không cắn, tên tham mưu trưởng quân đội Tàu ghé Mỹ hôm nay đă cho thấy thứ thái độ lùi lại rồi
Chắc chắn Mỹ sẽ là người đứng trung gian giúp giải quyết vấn đề để TQ giữ mặt
Last edited by pheng; 16-05-2014 at 11:04 AM.
Tôi th́ không bao giờ tin Mỹ sau vụ hiệp định Paris 1972 và 1974 để TQ lấy Hoàng Sa của VNCH. 100% là Mỹ sẽ đứng ngoài vụ này . Mỹ và Nga lo Ukraine . TQ lấy Biển Đông .
99% là TQ cũng không tấn công VN . TQ đă có chính phủ bù nh́n ở VN . VN đang là nơi cung cấp tài nguyên và thị trường tiêu thụ của TQ . Đánh làm ǵ trừ khi chính phủ bù nh́n bị lung lay .
Biểu t́nh chỉ là nội bộ tranh chấp . Người thắng cũng sẽ phải nghe theo TQ .
Một cách nh́n cũng logic . Nếu chính phủ HN khg nghe chỉ thị của chúng th́ đánh .
Nếu 16 người Tầu chết có gốc Sing ,gốc Đài hay gốc Chơ Lớn; Chúng (chệt cộng ) c̣n mừng nữa .V́ đă mựơn tay dân Vịêt giết dùm lọai Tầu của "thế lực thù địch"
Một ông chủ người TQ tiết lộ đă có 43 người Việt đang làm ở TQ đă bị đánh chết.
Những công nhân TQ làm việc tại VN là tù nhân, được đưa qua VN để cải tạo.
http://www.thegioinguoiviet.net/show...938#post122938
==================== ======
Lời bàn : Theo bản tin trên th́ , tụi nhân công Tầu đánh chết 2 người Việt biểu t́nh ôn hoà trước và làm 2 người bị thương .
Sau đó th́ công nhân Việt Nam mới tổ chức kháng cự và đánh nhau với tụi công nhân Tầu, từ hành động tự vệ đó , đă lan rộng ra ngoài ṿng kiểm soát.
Ai cũng hiểu ( chỉ có đảng thổ tả là không hiểu ) , trong thâm tâm tụi Tâu coi người Việt như người hạ đẳng ( mọi ) .
Last edited by mongem; 16-05-2014 at 12:52 PM.
Phó tổng thống Mỹ cảnh báo TQ
==================== ========
Mỹ đúng là thằng lắm chuyện !!! , cả thế giới không nước nào dám lên tiếng bênh vực Việt Nam , kể cả Nga cũng không lên án Tầu Cộng đă đem 4 chiến hạm quân sự vào biển Việt nam uy hiếp gây sự , vậy mà phó tổng thống Mỹ dám cảnh cáo tướng Tầu.
Moá !!! Mỹ sợ Tầu mà đánh Việt Nam th́ cả đông nam Á trang bị vũ khí nguyên tử , từ đại hàn , sang nhật bản , kể cả indonesia. Nh́n Việt Nam ddang bị Tầu Cộng cướp nước và đô hộ , chắc chắn Bắc Hàn sẽ thử nguyên tử vài tháng tới.
Tập cận B́nh thọt cả ḥn lên cổ , v́ lần này là lần thứ tư , Bắc Hàn sẽ hoàn thiện đầu đạn thu nhỏ cho vào hoả tiễn . Cứ mỗi lần thử , th́ động đất lung tung , có thể làm nứt các đập thượng nguồn của Tầu , gây sụp đổ .
Riêng Mỹ th́ vẫn chưa biết tiềm năng quân sự của Việt nam , toàn mua vũ khí của Nga giấu kín , kín đén đọ rỉ sét , CIA vẫn chưa biết là có nổ hay không .
==================== =
Thực ra captain american đă có mặt ở VN dưới dạng dân địa phương từ lâu .
Last edited by mongem; 16-05-2014 at 01:34 PM.
Những nguy cơ và những cơ hội
Posted on May 16, 2014 by editor — No Comments ↓
Jonathan London
1405142_Jonathan LondonHai hôm qua, t́nh h́nh trong nước đă rất tồi tệ, nguy hiểm và đáng sợ. Nói thế có quá đáng không? Tôi nghĩ là không. Bạo động ở Hà Tĩnh đă quá nguy hiểm và nếu cứ có những vụ như thế có thể sẽ dẫn đến hậu quả khôn lường.
Bạo đông chết người ở Vũng Áng, Hà Tĩnh (14/5/2014). Nguồn: TTHN.
Bạo đông chết người ở Vũng Áng, Hà Tĩnh (15/5/2014). Nguồn: TTHN.
Cái đă làm cho tôi lo ngại rất nhiều là khi hôm qua đă có những thông tin (chưa được kiểm chứng) rằng nhiều người (tới cả 20 người TQ) đă thiệt mạng. Tôi thấy thật con số này có vẻ không đúng. Nhưng, việc đă có hơn 150 người, riêng ở Hà Tĩnh, bị thương là một sự kiện quá xấu rồi, chưa nói ǵ đến B́nh Dương cả. Rất tiếc phải nói, hai, ba hôm qua là thực sự một thảm hoạ trong quan hệ quần chúng của Việt Nam mà không giúp Việt Nam đề cập vấn đề chủ quyền đâu.
Nhưng trong câu chuyện này, bạo động phải xếp hàng thứ yếu, chính thức lại là năng lực, hay nói cách khác là thiếu năng lực lănh đạo. Đă đến lúc phá vỡ sự im lặng từ chính quyền Hà Nội. Xin lỗi các Ông bà, những ǵ đă được nói, tuyên bố, gửi qua SMS chưa đủ đâu và đă quá muộn. Tôi hy vọng rằng Việt Nam có thể vượt qua t́nh h́nh này trong thời gian sớm nhất có thể. Trong bài này, tôi sẽ thảo luận những bước cụ thể cần làm.
Cho các bạn Việt Nam biết, hôm kia tôi đă quyết định viết một blog bằng tiếng Anh để giúp cho thế giới hiểu t́nh trạng của Việt Nam đối với những hành động của Trung Quốc. Hôm qua, tôi bắt đầu đăng bài trên blog bằng việc gọi t́nh h́nh hiện nay ở Việt Nam là một cuộc khủng hoảng, được hiểu là t́nh trạng mà toàn bộ quan điểm chiến lược của Việt Nam đang được chất vấn từ nhiều hướng, và rằng, đi cùng với khủng hoảng là cả nguy cơ và cơ hội. Trong ṿng 24 giờ qua khủng hoảng đă sâu sắc hơn, trong tất cả ba khía cạnh. Nhưng, vẫn c̣n những cơ hội.
Ngày hôm nay, thế giới đang xôn xao về bạo động diễn ra tại B́nh Dương và c̣n tiếp tục xôn xao với những diễn biến không kém phần căng thẳng về những cuộc bạo động gây quan ngại ở tỉnh Hà Tĩnh. Những bức ảnh bạo loạn ở Hà Tĩnh lan truyền trên mạng cho thấy những bạo hành thể xác. Chưa biết hôm này sẽ thế nào nhưng riêng hôm qua tôi tấy mọi chuyện đă trở nên đáng sợ, thưa mọi người. T́nh trạng náo loạn đă chấm dứt, nhưng hậu quả th́ chưa thể thấy ngay được.
V́ lư do này, những cuộc bạo loạn nên đặt vào hàng thứ yếu. Cái chính là năng lực lănh đạo, hoặc thiếu năng lực lănh đạo từ các cấp. Thực ra th́ chưa đến mức phải gọi là khủng hoảng lănh đạo. Tôi chỉ hy vọng Việt Nam rằng có thể vượt qua t́nh h́nh này trong thời gian sớm nhất.
(Xin các bạn biết, một số người dưng ở dưới đă viết cho một độc giả quốc tế mà biết rất ít hay hiểu Việt Nam một cách sai lầm và v́ thế những nội dung dưới cũng có thể có những cái tất nhiên rồi. Một cách, cũng có nội dung mới, liên quan đến mọi người. Cuối cùng, có mốt số quan điểm có lẽ sẽ được thấy là tranh căi. Vâng, biết. Xin chỉ biết những quan điểm này phản ánh những nỗ lực của tôi để hiểu và giải thích những ǵ đang tiếp diễn ở Việt Nam.)
Giới lănh đạo
Đảng Cộng sản Việt Nam luôn tự hào về đường lối nhất trí của ḿnh. Ví dụ như Hồ Chí Minh, thường bị hiểu nhầm là “người lănh tụ vĩ đại” của Việt Nam, trong khi thực tế ông là một biểu tượng của sự nhất trí. Trong khi đường lối nhất trí của Việt Nam đă tỏ ra hữu ích ở nhiều thời điểm, th́ ở những thời điểm khác nó đă đẩy đất nước vào t́nh trạng bế tắc kéo dài, như đă xảy ra dưới thời Lê Duẩn (từ giữa thập niên 60 cho đến 1986: nhất trí phục tùng) đă làm nên đặc trưng của giới lănh đạo Việt Nam trong khoảng một thập kỷ vừa qua (bế tắc bất thường).
Cụ thể hơn, đặc điểm của giới cầm quyền Việt Nam là bế tắc giữa các lănh đạo cấp cao. Một mặt là sự bế tắc, đại diện là đầu óc cải cách của Nguyễn Tấn Dũng (người gián tiếp liên quan đến những bê bối tham nhũng quy mô lớn) và tập thể cử tri chính trị gồm giới doanh nghiệp quốc doanh chóp bu địa phương và trung ương.
Mặt khác là tam đầu chế của chính quyền gồm Tổng bí thư (Nguyễn Phú Trọng), Chủ tịch nước (Trương Tấn Sang) và Chủ tịch Quốc hội (Nguyễn Sinh Hùng) – những người nh́n chung bị coi là bảo thủ và thiếu tự tin (tôi không sử dụng từ “trung thành”) đối với Trung Quốc. Trong nước, ḷng trung thành của họ hướng về nhau, về Đảng, về hiện trạng với sự tôn trọng những định chế cốt lơi của Việt Nam. Trên b́nh diện quốc tế, ḷng trung thành của họ (làm sao tôi có thể dùng từ này một cách lịch sự đây?) với ảo tưởng vĩnh viễn rằng Bắc Kinh là đối tác. Trong khi việc tranh chấp hiện nay đă làm câm bặt những ư kiến như vậy, những người tham gia cuộc chơi này chưa phát triển tài hùng biện thích hợp và có lẽ điều này giải thích tại sao họ không lên tiếng.
Nh́n chung, sự kết hợp những xu hướng cải cách không đủ mạnh và bị hoen ố v́ tham nhũng cộng với tu duy bảo thủ giáo điều lưỡng lự là cái khiến nền kinh tế chính trị thị trường kiểu Lenin của Việt Nam phát triển chậm hơn khả năng của nó. Trong khi đó, người dân phải đối mặt với những điểm yếu xă hội và kinh tế lớn hơn nhiều.
Vài năm nay, những nhà phân tích Việt Nam có tư tưởng đổi mới biết rằng Việt Nam đă xin chính phủ để có những cải cách mang tính đột phá, nhưng điều này đă không diễn ra.
Sao phải dẫn nhập dài ḍng thế?
V́ cuộc khủng hoảng Việt Nam ngày nay phải đối mặt trên phương diện quốc nội và quốc tế có thể đă không được hiểu rành mạch rằng đó là khủng hoảng chính trị của Việt Nam. Việt Nam gần như không có cơ hội thoát khỏi khủng hoảng lành lặn nếu sự bế tắc này không được gọi đúng tên của nó. Đáng chú ư là tại Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 9 khóa XI đang diễn ra, theo như tôi biết, vụ xung đột với Trung Quốc gần như không được đề cập đến một cách đáng kể.
Sự im lặng đến chói tai
Một trong những dấu hiệu rơ ràng nhất của sự bế tắc và do dự kéo dài để đoạn tuyệt với Bắc Kinh là sự im lặng đến chói tai từ Quảng trường Ba Đ́nh, nơi tọa lạc của chính quyền Đảng Cộng sản Việt Nam và là nơi 69 năm về trước Hồ Chí Minh đọc bản Tuyên ngôn Độc lập với trích dẫn từ Tuyên ngôn Độc lập của Mỹ – nỗ lực thất bại cuối cùng nhằm nhận được sự công nhận của Washington. Đă đúng một tuần từ khi Trung Quốc thách thức chủ quyền Việt Nam, một tuần mà phương tiện truyền thông đại chúng rất ấn tượng của Việt Nam được bật đèn xanh để công kích Trung Quốc, một tuần mà không gian mạng trở nên gay gắt và hiện tại th́, biểu t́nh trở nên điên cuồng, c̣n người dân Việt nam chưa nghe được bất kỳ tuyên bố nào từ lănh đạo của Đảng, Nhà nước hay Chính phủ. Không một lời!
Trong khi đó lănh đạo trong nước bàn tán sôi nổi về phát biểu mạnh mẽ của Nguyễn Tấn Dũng tại hội nghị thượng đỉnh tuần trước, th́ thực ra, ASEAN không phải là giải pháp cho những vấn đề của Việt Nam, mà chính Việt Nam mới là giải pháp cho vấn đề của ḿnh. (Tôi không nói hội nghị ASEAN là một thất bại bởi ít nhất th́ một số ít quốc gia thành viên đă bị mua chuộc trong khi các thành viên khác sợ Trung Quốc hoặc không đủ can đảm). Vấn đề là giới lănh đạo Việt Nam, tôi rất buồn khi phải nói rằng, đang trong t́nh trạng tê liệt.
Trong thời điểm mà Bắc Kinh được ghi nhận là đang xâm phạm chủ quyền Việt Nam và quy tắc ứng xử quốc tế, sự im lặng của giới lănh đạo Việt Nam thể hiện rằng họ không có tiếng nói và thậm chí gần đây c̣n không mở ra được thành những thảo luận mang tính toàn cầu.
Việc thiếu vắng tiếng nói chặt chẽ, rơ ràng từ Hà Nội đang gây ra những tổn thất nghiêm trọng. Thay v́ liên lạc với thế giới với sự tự tin đáng có, Hà Nội đang trên bờ vực khủng hoảng quan hệ công chúng thậm chí c̣n khiến các quan chức hăng hàng không Malaysia hổ thẹn. Quả thực, t́nh h́nh dường như xác nhận những ǵ mà đồng nghiệp của tôi, Adam Forde, đă nói trong một cuộc phỏng vấn với AFP (trích ở đây), rằng hiện tại Việt Nam thể hiện là một “chế độ không xác lập được trật tự hoặc đường lối lănh đạo khả thi để đem lại những nỗ lực cần thiết” nhằm đối phó với Trung Quốc. Liệu Hà Nội có thể chứng minh điều ngược lại?
Bạo loạn
Bây giờ hăy chuyển sang các vụ bạo loạn. Như đă ghi chép, ngày hôm qua, bạo loạn phản ánh sự phẫn nộ của nhân dân nhưng cũng cho thấy mức độ nguy hiểm của sự nhiệt t́nh mang màu sắc dân tộc chủ nghĩa được tung ra, đặc biệt là ở những môi trường đàn áp như Việt Nam. Đa số (tôi nhấn mạnh) đa số người Việt, gồm những người chỉ trích Đảng-nhà nước kịch liệt, lên án những hành động như vậy, khi họ mạo hiểm đặt Việt Nam vào t́nh huống xấu trong lúc chủ quyền đất nước đang bị đe dọa trực tiếp từ bên ngoài. Chúng ta có thể mong nhà cầm quyền trấn áp với sự khẩn cấp và lực lượng tối đa. Than ôi, bạo động dường như là hậu quả của một nỗ lực chắp vá để biểu t́nh có trật tự.
Trong khi bằng chứng c̣n hiếm, bạo loạn dường như là kết quả của biểu t́nh quy mô nhỏ được lên kế hoạch bất cẩn và khởi xướng bởi các công ty do nhà nước quản lư hoặc đầu tư đă nổ ra nhanh chóng sau đó. T́nh h́nh cho thấy bản chất sâu sắc của những thách thức mà Hà Nội phải đối mặt để giải quyết khủng hoảng.
Trong khi gần như tất cả sự chú ư của truyền thông tập trung vào B́nh Dương, những diễn biến ở Vũng Áng – tỉnh Hà Tĩnh, phía bắc Huế c̣n đáng lo hơn, v́ có vẻ liên quan đến bạo lực và bốn người không rơ quốc tịch thiệt mạng (chưa kiểm chứng). Khi những bức ảnh của sự kiện này được đưa ra (tôi đă xem) chúng ta có thể chắc chắn rằng căng thẳng giữa Việt Nam và Trung Quốc sẽ tiếp tục xấu đi.
Những người ủng hộ xă hội dân sự có tiếng (như Nguyễn Quang A) nhấn mạnh rằng hỗn loạn không phải là câu trả lời, đồng thời, giữ quan điểm đúng đắn rằng một vai tṛ mang tính xây dựng xă hội dân sự trong cuộc khủng hoảng hiện tại yêu cầu việc bảo vệ nhân quyền mà cho đến giờ Hà Nội chỉ nói đăi bôi. Bạo động là việc không may. Nỗi bực tức của người dân Việt Nam có thể thông cảm được do hành động của Bắc kinh nhưng họ đang gây thiệt hại lớn.
Phải nhớ rằng người Việt Nam gần như không có kinh nghiệm trong việc tham gia bất cứ các h́nh thức chính trị thực sự nào, ít nhất là các cuộc biểu t́nh được tổ chức lỏng lẻo. Việt Nam là một quốc gia có năng lực trong nhiều lĩnh vực, như di tản lũ lụt và có một mạng lưới truyền thông quốc gia với những người dân được kết nối. Do vậy, từng bước giải quyết bạo động phải được tiến hành. Tuy nhiên, đe dọa dân chúng kiểu cũ rích sẽ không hữu ích. Người Việt lo lắng về tương lai đất nước ḿnh. Đàn áp sẽ không giải quyết được vấn đề.
Con đường phía trước
Nếu Việt Nam muốn đương đầu với cuộc khủng hoảng hiệu quả, kiểm soát được t́nh h́nh và giải quyết được những vấn đề cơ bản về chủ quyền, cần phải triển khai như sau:
1. Sớm nhất có thể, hi vọng là trong 24 giờ tới, Hà Nội phải ra tuyên bố. Nhưng Không Phải Là Tuyên Bố Thông Thường. Tuyên bố này nên được lănh đạo chủ chốt của Đảng, Nhà nước hay Chính phủ tŕnh bày trực tiếp qua truyền h́nh. Quan điểm của tôi là, nhà nước nên cân nhắc hai tuyên bố, một bằng tiếng Việt do một nguyên thủ quốc gia, như Nguyễn Tấn Dũng (người có kinh nghiệm quốc tế tốt nhất) và một bằng tiếng Anh, đưa ra bởi một quan chức cấp cao phù hợp trong Đảng, Nhà nước hoặc Chính phủ và thành thạo Anh ngữ. Nguyễn Thiện Nhân, một ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam và lănh đạo của một tổ chức quần chúng quan trọng cũng có thể là một ứng viên phù hợp. Những tuyên bố này sẽ nêu ra những mức độ trong nước và quốc tế của t́nh h́nh: nhắm đến ổn định t́nh h́nh bằng việc tuyên bố những điều khoản rơ ràng nhất có thể Hà Nội dự định để giải quyết khủng hoảng trong quan hệ với Trung Quốc qua các phương tiện ngoại giao, hợp pháp và sáng tạo/hợp tác vốn chưa được thảo luận (chẳng hạn như cùng phát triển, chia sẻ chủ quyền trên vùng đệm, vv)
Để xử lư vấn đề ở những cơ sở đă bị phá hoại, như đă được đề nghị:
Đến thăm 2 chủ doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài bị thiệt hại lớn nhất trong vụ bạo loạn vừa qua: một doanh nghiệp có vốn của Trung Quốc và một doanh nghiệp có vốn của nước ngoài khác (Đài Loan, Hàn Quốc, Singapore). Xin lỗi các nhà đầu tư này v́ chính quyền Việt Nam đă không ngăn được bạo lực đối với doanh nghiệp của họ.
Cam kết chính quyền Việt Nam sẽ khắc phục hậu quả và tạo điều kiện tối đa cho doanh nghiệp của họ trở lại hoạt động b́nh thường, đảm bảo sẽ không có việc tái diễn như vậy đối với các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài và kiên quyết sẽ t́m ra, trừng trị những kẻ kích động gây bạo lực.
Gặp một doanh nghiệp có vốn đầu tư của Trung Quốc đang hoạt động có hiệu quả tại Việt Nam, tôn trọng pháp luật Việt Nam, đối xử tốt với công nhân Việt Nam. Tôi khẳng định Việt Nam hoan nghênh các doanh nghiệp có vốn đầu tư Trung Quốc làm ăn theo pháp luật Việt Nam và nhận trách nhiệm bảo vệ họ trong mọi trường hợp.
Gặp những công nhân Việt Nam (những công nhân trực tiếp lao động chân tay) để nghe họ tŕnh bày về nguyện vọng và tâm tư, t́nh cảm của họ. Giải thích quan điểm của Nhà nước Việt Nam về Biển Đông, giàn khoan HD 981 cũng như ghi nhận tinh thần yêu nước của công nhân. Yêu cầu chính quyền địa phương chú ư và cải thiện đời sống văn hóa, tinh thần của công nhân và giải thích công nhân tôn trọng và bảo vệ các chủ đầu tư cũng chính là tôn trọng và bảo vệ việc làm của ḿnh.
2. Giới lănh đạo chính trị Việt Nam và các lănh đạo của xă hội dân sự đang phát triển, các thành phần ở cả trong và ngoài nước, cần đi vào thảo luận. Những người này nên gồm đại diện của giới lănh đạo tối cao của nhà nước, đại diện Nhóm kiến nghị 72 (để cải cách hiến pháp, sự tập hợp lỏng lẻo các trí thức và những người người có liên hệ lâu dài với Đảng); các thành viên cấp cao của các tổ chức xă hội dân sự hàng đầu. Đây quả là chiến lược hứa hẹn nhất và có thể hiểu được duy nhất cho Hà Nội để kiểm soát tường thuật trong nước và đạt được kiểu đoàn kết “lều lớn” cần thiết để tham gia vào trường quốc tế một cách hiệu quả đồng thời loại bỏ hỗn loạn nội tại. Tôi không tự tin nhiều vào biểu t́nh phi chiến lược hiện tại, vốn mô phỏng nhiều cuộc họp của tầng lớp chính trị gia địa phương trong nhiều thành phố trên cả nước; những cuộc biểu t́nh được tổ chức kém và việc đưa tin báo chí rộng răi về cuộc đối đầu trên biển; Các lănh đạo xă hội dân sự phải lần lượt thực hành quyền lănh đạo của họ, bằng việc lặp lại và phát sóng rộng răi nhất có thể qua tất cả các phương tiện hiện có để thể hiện nhu cầu cần phải kiềm chế bạo lực và hỗn loạn; niềm tin của xă hội dân sự và sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế có thể được tăng cường bởi sự phóng thích những người bất đồng chính kiến dưới một bộ quy tắc để được đàm phán. (Xin các bạn từ phía nhà nước Việt Nam thông cảm, tôi rất ủng hộ Việt Nam và như vậy xin phép nói thẳng thắn như vậy với nỗ lực để có một cách tiếp cận xây dựng nhất!)
3. Việt Nam cần bước vào một cuộc thảo luận quốc gia và tranh luận dựa trên tất cả các ư kiến của thảo luận đó. Đất nước và khu vực không đủ sức đương đầu với một xung đột quân sự và phải tránh xung đột bằng mọi giá. Hiển nhiên là, các cuộc thảo luận đang diễn ra trong giới lănh đạo Việt Nam, và tôi công nhận là các cuộc thảo luận mức độ cao hiếm khi công khai. Như đă nói, đất nước sẽ có lợi từ thảo luận công khai và tranh luận để có thể đóng góp vào các cuộc thảo thuận đó và thảo luận rộng hơn, tôi xin chia sẻ vài suy nghĩ cuối cùng:
Hôm qua, tôi trao đổi với học giả và trí thức Mỹ danh tiếng Amitai Etzioni, người ủng hộ chiến lược “Kiềm chế lẫn nhau” trong quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc. Tôi hỏi về quan điểm của ông đối với trường hợp của Việt Nam, mà ông đă đưa ra những ư kiến sau, tôi xin chia sẻ tại đây:
Không quốc gia nào nên sử dụng ngoại giao cưỡng ép, bằng việc thiết lập những sự đă rồi như một cách để thay đổi hiện trạng. Mọi thứ nên được thay đổi thông qua đàm phán, phân xử hay ṭa án IR. Đây là những ǵ tôi phát biểu trong Kiềm chế lẫn nhau và những ǵ đồng nghiệp của tôi phát biểu trong position paper on MAR. (Những thay đổi hiện trạng nên thực hiện qua đàm phán giữa các bên liên quan; qua phân xử, ḥa giải, hoặc các cơ quan quốc tế và ṭa án; hoặc t́m các giải pháp mới mang tính sáng tạo như chia sẻ chủ quyền.)
Những quốc gia leo thang t́nh trạng sẵn sàng chiến đấu nên chú ư là leo thang dễ hơn xuống thang rất nhiều và phải tự hỏi là hành động đó sẽ dẫn đến đâu. Tất cả các quốc gia liên quan đều có nhu cầu quốc nội, dịch vụ cho những nhu cầu đó sẽ phải gánh chịu nhiều hậu quả nếu họ đầu tư nhiều hơn vào khí tài. Điều đó cũng sẽ đe dọa ổn định chế độ của họ.
Tôi hoàn toàn ủng hộ những ư kiến này và tin rằng Việt Nam nên theo đuổi những con đường này một cách khít khao. Etizioni đă đề cập đến những vấn đề khác về chính sách hiện tại của Việt Nam mà tôi sẽ tŕnh bày trong những ngày tới. Trong khi đó, Hà Nội cần khôi phục trật tự bằng việc:
Vượt qua sự bế tắc của chính ḿnh (người dân Việt Nam cần và đáng được hưởng sự lănh đạo, địa phương cần sự lănh đạo, ngay bây giờ);
1. Chấm dứt sự im lặng của giới lănh đạo cấp cao qua trao đổi rơ ràng với khán giả Việt Nam và quốc tế (đến Thứ 6 c̣n quá ít, và quá muộn);
2. Bước vào các cuộc thảo luận với thành viên xă hội dân sự ở cả trong lẫn ngoài nhà nước (kể cả cộng đồng hải ngoại) để đạt được trật tự và tính hợp pháp cần thiết ḥng dẫn đất nước từ vị thế nguy hiểm hiện nay đến một tương lai hứa hẹn hơn;
3. Cách hứa hẹn nhất để giải quyết khủng hoảng hiện tại là kết hợp những điều trên cùng với cam kết nghiêm túc với cộng đồng quốc tế và các cuộc thảo luận đang diễn ra về các giải pháp tối ưu để đạt được và duy tŕ trật tự khu vực trong ổn định và thịnh vượng.
Ghi chú: Xin lỗi v́ bất cứ sơ suất, cường điệu hay xúc phạm nào trong quá tŕnh biểu đạt. Tôi không có nhiều thời gian và muốn kết thúc bài viết này.
http://dcvonline.net/2014/05/16/nhun...hoi/#more-7558
Hàng trăm người Trung Quốc ở Formosa Hà Tĩnh được cấp cơm ăn sau vụ kích động
Xem đầy đủ: http://vitalk.vn/threads/tin-nong-ha...#ixzz31rcpHxcY
Đến sáng nay (15/5) t́nh h́nh đă ổn định, rất nhiều người trung quốc đă được bộ đội và các cơ quan chức năng đưa về an toàn tại KTX formosa Hà Tĩnh, họ được cung cấp thức ăn, nước uống và nhận được sự giúp đỡ của rất nhiều bạn trẻ đang làm việc tai formosa.
Lời Bàn: chẳng biết ǵ để mà bàn !
Đă từng có những người bực bội với tôi khi tôi nói rằng, nếu nói về tinh thần quốc gia, th́ TT Dũng hơn bất kể lănh đạo CSVN nào, qua sự việc này th́ nhận định của tôi càng rơ hơn
Kể từ khi TQ mang dàn khoan vào biển VN tới nay, chớ hề nghe bất kể 1 tiếng nào từ bất kể lănh đạo nào của đảng CSVN, trừ ông Dũng
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks