Mặt trận Miền Tây Canada: Khủng hoảng cộng đồng, Little Saigon Vancouver, lãnh sự quán VC...

[Việt Nay]

...Theo ý tôi nhân xét, những người nắm quyền Miền Nam Việt Nam Khi xưa là bất tài nên để mất miền nam , sụp đổ chính phủ, quân đội đầu hàng đưa miền nam vào tay CS. Ngày nay họ được cứu giúp sống tại nước tự do thì phải học hỏi tiến bộ hơn chứ không phải mang "cái óc củ" để sống như vậy. Sự phát triển và tiến bộ của cộng đồng là nền tảng cho người việt đi đến dân chủ chứ không phải ngồi lôi lịch sử thất bại của mình ra để mà tự sướng, tự ca và đổ thừa.

Khi nghe & đọc qua nội dung họp báo ngày 5 tháng 3 năm 2012 tại Toà Bạch Ốc, tôi thấy chính quyền Mỹ nhắc nhở người việt phải xây dựng 1 cộng đồng tạo được nhiều ích lợi cho chính những người Mỹ tại nước Mỹ, rồi từ sự vững mạnh đó mới có năng lực mà vươn ra ngoài được. Cộng đồng không vững mạnh thì tiếng nói chỉ là hô hoán kêu gào chứ không đủ sức mạnh để tạo ra sự thay đổi lớn.

Nghĩ cho cùng, suy cho tới, những người nắm quyền "thống nhất cái đất nước Việt Nam" hiện nay ... Việt Nam còn hay đã mất? mà giặc tàu ngang tàng trên quê hương ta, Hoàng Trường Sa biết bao ngư dân vô tội, chết ngậm ngùi vì bọn giặc tàu cộng ...

LÀ NGƯỜI CON DÂN VIỆT NAM (cộng đồng HẢI NGOẠI CÙNG già trẻ gái trai TRONG NƯỚC), LÒNG NÀO NGỒI ĐÂY NÓI TÙM LUM, HÃY VÙNG LÊN CHỐNG GIẶC TÀU CỘNG XÂM LƯỢC, CHỐNG BỌN NẮM QUYỀN ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM HIỆN NAY HÈN VỚI GIẶC ÁC VỚI DÂN.

[Việt Nay]

Tôi muốn nói đến dân tị nạn mà vẫn mang "cờ củ trong tim" đó. Giả như dân trung quốc mang cờ trung quốc trong tim thì khi Mỹ xung đột với Trung Quốc thì những dân đó sẳn sàng nội ứng để bảo vệ màu cờ Trung quốc.

Màu cờ chỉ là 1 thể chế chính trị trong 1 giai đoạn chứ không phải đại diện cho dân tộc đó. Nước Việt nam trãi qua nhiều màu cờ, nước Canada cũng thay đổi nhiều màu cờ .... và không có chuyện đấu nhau giữa các đám người mang màu cờ trong tim vì họ yêu thích chế độ củ, màu cờ củ đâu.

Nghĩ cho cùng suy cho tới, nếu CÒN CÁI ĐẦU, CÒN CON TIM, nếu việt cộng không đổi tên đổi họ cái thành phố SÀI GÒN thành cái tên sặc mùi tàu cộng thành hồ, việt cộng không có đem nhốt hết quân dân cán chính miền Nam VNCH vô tù, rồi "vợ NGỤY TA ... CON NGỤY TA SAI, NHÀ NGỤY TA Ở" thì làm gì có chuyện phân biệt việt cộng với QUỐC GIA như bây giờ phải vậy không? AI PHÂN BIỆT ngụy ta trước vậy? việt cộng muốn vậy thì được vậy còn sai việt cộng nằm vùng kêu ca như ma hú chi?

[Viet xưa]

Nghĩ cho cùng suy cho tới, nếu CÒN CÁI ĐẦU, CÒN CON TIM, nếu việt cộng không đổi tên đổi họ cái thành phố SÀI GÒN thành cái tên sặc mùi tàu cộng thành hồ, việt cộng không có đem nhốt hết quân dân cán chính miền Nam VNCH vô tù, rồi "vợ NGỤY TA ... CON NGỤY TA SAI, NHÀ NGỤY TA Ở" thì làm gì có chuyện phân biệt việt cộng với QUỐC GIA như bây giờ phải vậy không? AI PHÂN BIỆT ngụy ta trước vậy? việt cộng muốn vậy thì được vậy còn sai việt cộng nằm vùng kêu ca như ma hú chi?

Bạn VN nói rất chính xác, chính Bạo quyền Vc muốn sự phân biệt thì đơn giãn "they got it".

Bải toán tụi VC đi sai ngay từ đầu thì phải gánh hậu quả vậy thôi .

Phải chi chúng biết làm như Tuớng Grant trong nội chiến Hoa Kỳ ,Không đổi tên Thành phố của phe chiến bại, không dùng xão thuật mồm loa mép cá sấu dụ binh sĩ phe chiến bại đi học tâp 10 bữa để trừng trị thành 10 năm , thì tránh đi cảnh ngày hôm nay .

Ngày hôm nay chỉ còn hai option:

- Một là chống Cuờng quyền BắcKinh lẩn cuờng quyền HN (vì đó là proxy của BK ) .

- Hai là thuận theo ...như trẻ con chòang khăn đỏ phắt cờ 6 sao vàng chào tên phó chệt nào đó ..

Còn dạng chống tư tuởng nguời Việt ở Hãi ngoại chỉ nên dành riêng cho Job phe Cuờng quyền BK và Hanoi làm thôi,ai mà ngu ngu giành làm giùm cho chúng làm chi vậy ?

[DanGong]

Bạn VN nói rất chính xác, chính Bạo quyền Vc muốn sự phân biệt thì đơn giãn "they got it".

Bải toán tụi VC đi sai ngay từ đầu thì phải gánh hậu quả vậy thôi .

Phải chi chúng biết làm như Tuớng Grant trong nội chiến Hoa Kỳ ,Không đổi tên Thành phố của phe chiến bại, không dùng xão thuật mồm loa mép cá sấu dụ binh sĩ phe chiến bại đi học tâp 10 bữa để trừng trị thành 10 năm , thì tránh đi cảnh ngày hôm nay .

Ngày hôm nay chỉ còn hai option:

- Một là chống Cuờng quyền BắcKinh lẩn cuờng quyền HN (vì đó là proxy của BK ) .

- Hai là thuận theo ...như trẻ con chòang khăn đỏ phắt cờ 6 sao vàng chào tên phó chệt nào đó ..

Còn dạng chống tư tuởng nguời Việt ở Hãi ngoại chỉ nên dành riêng cho Job phe Cuờng quyền BK và Hanoi làm thôi,ai mà ngu ngu giành làm giùm cho chúng làm chi vậy ?

Em nghĩ những phát biểu trên của bác có vấn đề. Cho những quan điểm của mình là tư tưởng hải ngoại? Còn ai có ý khác thì là tay sai CS? Chắc là bác hấp thụ nhiều quá quan điểm của cựu TT Bush con, coi như ai không theo ta là kẻ thù của ta? Dễ đưa tới sự độc tài về tư tưởng, và hành động. Trên thực tế thì những suy nghĩ một chiều này dễ đưa đến sự chia rẽ trong sinh hoạt cộng đồng.
Về cái lựa chọn thứ nhất em cho là quá khích, thường thì chỉ làm khi mình ở thế mạnh. Ngày nay trong thời đại toàn cầu hoá ta phải uyển chuyển, mềm dẻo. Ngay cả siêu cường Mỹ cũng không đến nỗi quá khích như vậy. Bởi vì ngay cả cường quốc cũng phải suy nghĩ lợi hại, được gì mất gì.
Cho nên càng bớt chống Tàu càng tốt. Nhưng phải cảnh giác trước những âm mưu đồng hoá của họ, phải làm sao để không bị lệ thuộc.
Còn đối với chính quyền hiện thời thì quan trọng nhất là không để bị cám dỗ rồi không còn có thể lên tiếng, nói lên sự thật. Làm áp lực, cho đến khi họ có những thay đổi tiến bộ thiệt sự. Coi như làm sao để có hành động đưa tới những hiệu quả cụ thể. Nhưng đừng quên ta chỉ là hậu phương của những người trong nước thôi nhé.

[Viet xưa]

Em nghĩ những phát biểu trên của bác có vấn đề. Cho những quan điểm của mình là tư tưởng hải ngoại? Còn ai có ý khác thì là tay sai CS? Chắc là bác hấp thụ nhiều quá quan điểm của cựu TT Bush con, coi như ai không theo ta là kẻ thù của ta? Dễ đưa tới sự độc tài về tư tưởng, và hành động. Trên thực tế thì những suy nghĩ một chiều này dễ đưa đến sự chia rẽ trong sinh hoạt cộng đồng.

Không , Tôi khg cho là quan điểm có vấn đề ,vì tôi biêt chắc rằng tất cả những ai trên thế giới (không riêng gì dân gốc Việt nhé ) có căn bản về quân sự hay bán quân sự như các đòan viên trong đoàn thanh niên xung phong trong thành phố này ,phố kia họ có cùng quan điễm khi đứng truớc một chiến tuyến nào đó , chỉ có ta và địch khg có loại lai căn "địch phân nữa" hay "Ta phân nữa" như MTGPMN .

Bài học lịch sữ MTGPMN đã rõ, bên nào cũng ghét, cũng muốn vắt chanh cho cạn thôi .

Về cái lựa chọn thứ nhất em cho là quá khích, thường thì chỉ làm khi mình ở thế mạnh. Ngày nay trong thời đại toàn cầu hoá ta phải uyển chuyển, mềm dẻo. Ngay cả siêu cường Mỹ cũng không đến nỗi quá khích như vậy. Bởi vì ngay cả cường quốc cũng phải suy nghĩ lợi hại, được gì mất gì.

Dỉ nhiên cái lựa chọn thứ nhất là làm khi "mình ở thế mạnh" quân sự kìa .
Nếu khg mạnh quân sự hay khg có quận sự trong tay cũng khg sao cả ! Có quyền đem cái ý đó vào đầu cũng chả chết ai phải không ? .

Cho nên càng bớt chống Tàu càng tốt. Nhưng phải cảnh giác trước những âm mưu đồng hoá của họ, phải làm sao để không bị lệ thuộc.

Đem ý chống chệt cộng dữ dội vào trong tâm trí, đâu có chết thằng chệt nào, tại sao khg đem vào mà đòi ý "càng bớt chống Tàu càng tốt" là sao ?

Còn đối với chính quyền hiện thời thì quan trọng nhất là không để bị cám dỗ rồi không còn có thể lên tiếng, nói lên sự thật. Làm áp lực, cho đến khi họ có những thay đổi tiến bộ thiệt sự. Coi như làm sao để có hành động đưa tới những hiệu quả cụ thể. Nhưng đừng quên ta chỉ là hậu phương của những người trong nước thôi nhé.

Đồng ý , nguời trong nuớc mới là chủ quyết ,kẻ đứng trứơc mũi chịu sào còn dân Hải ngọai chỉ là loại hậu phương .

Quyền thay đổi BQVC hay khg là do nơi họ . Còn dân Hải ngọai chỉ có tứ tuởng support họ nếu họ có cùng ý ..

[DanGong]

Không , Tôi khg cho là quan điểm có vấn đề ,vì tôi biêt chắc rằng tất cả những ai trên thế giới (không riêng gì dân gốc Việt nhé ) có căn bản về quân sự hay bán quân sự như các đòan viên trong đoàn thanh niên xung phong trong thành phố này ,phố kia họ có cùng quan điễm khi đứng truớc một chiến tuyến nào đó , chỉ có ta và địch khg có loại lai căn "địch phân nữa" hay "Ta phân nữa" như MTGPMN .

Bài học lịch sữ MTGPMN đã rõ, bên nào cũng ghét, cũng muốn vắt chanh cho cạn thôi .



Dỉ nhiên cái lựa chọn thứ nhất là làm khi "mình ở thế mạnh" quân sự kìa .
Nếu khg mạnh quân sự hay khg có quận sự trong tay cũng khg sao cả ! Có quyền đem cái ý đó vào đầu cũng chả chết ai phải không ? .

Đem ý chống chệt cộng dữ dội vào trong tâm trí, đâu có chết thằng chệt nào, tại sao khg đem vào mà đòi ý "càng bớt chống Tàu càng tốt" là sao ?
..

Em quan niệm là càng nhiều bạn càng tốt, quan hệ lành mạnh với Tàu thì có lợi cho cả hai nước. Mình kình chống họ, thì họ trả đũa, đưa ta tới tình trạng là phải bám đít anh khác để mà được bảo vệ. Dĩ nhiên là không nên bang giao theo cái kiểu lệ thuộc, khúm núm như hiện tại. Muốn thoát ra khỏi cảnh lệ thuộc vào Tàu, thì phải chấp nhận cởi mở về chính trị. Nếu các anh nắm quyền trong Đảng CS cho mình là vì dân và được lòng dân thì có gì mà phải sợ hãi? Con đường phát triển đất nước, để khỏi bị Tàu hoá thì đã rõ ràng rồi. Chỉ cần vài anh cam đảm hơn cụ Triết nhà ta, mới có người đề nghị bỏ điều 4 hiến pháp là đã lo sợ cho tính mạng của mình rồi.

[chichchoe]

Theo lịch sử từ xưa đến nay Tàu xâm lược VN vì thế VN phải tự vệ đánh trả.
Bác nói kình chống là sao. Tàu xâm lược thì VN phải bảo vệ đất nước mình chứ.
Dĩ nhiên trong thế giới hiện tại nếu một nước ỷ lớn xâm lược một nước nhỏ hơn là các nước chung quanh phải dè chừng và bênh vực nước yếu.
Thí dụ như nước Kowet bị I ra q chiếm phải nhờ Mỹ và Liên quân đánh dùm.
Không có gì phải sợ bị gọi là bám đít.
Cái gì cũng có nguyên nhân.
VN là nước nhỏ so với TQ mà bác nói VN kình chống nghe tức cười quá.
Nước gây chiến tranh thông thường là nước mạnh.

[DanGong]

Theo lịch sử từ xưa đến nay Tàu xâm lược VN vì thế VN phải tự vệ đánh trả.
Bác nói kình chống là sao. Tàu xâm lược thì VN phải bảo vệ đất nước mình chứ.
Dĩ nhiên trong thế giới hiện tại nếu một nước ỷ lớn xâm lược một nước nhỏ hơn là các nước chung quanh phải dè chừng và bênh vực nước yếu.
Thí dụ như nước Kowet bị I ra q chiếm phải nhờ Mỹ và Liên quân đánh dùm.
Không có gì phải sợ bị gọi là bám đít.
Cái gì cũng có nguyên nhân.
VN là nước nhỏ so với TQ mà bác nói VN kình chống nghe tức cười quá.
Nước gây chiến tranh thông thường là nước mạnh.

Tự vệ là chuyện cần thiết. Tuy nhiên nếu không bị đưa vào thế kẹt thì em nghĩ ta không nên vào những khối đối đầu với họ. Khi bị áp bức thì phải cầu cứu. Ai giúp được thì giúp. Hiện tại VN mà bị Tàu ăn hiếp, thì các nước khác chỉ đứng ngoài cười trừ thôi. Tàu cũng không ngu gì mà xâm lược trắng trợn VN, bọn thực dân kiểu mới nó tinh vi lắm. Em có cảm tưởng là nước mình đã là thuộc địa của nó rồi. Bị xâm phạm lãnh thổ mà nhiều khi im lặng, không dám lên tiếng.
Vấn đề bám đít là ỷ lại dựa vào một siêu cường nào đó rồi bị lệ thuộc, không tự lập được nữa. VNCH mà thua một phần cũng vì đã quen đánh nhau theo kiểu Mỹ, bị lệ thuộc vào vũ khí và tiền bạc của họ, phải không các bác trong quân đội?
Còn cụ Duẫn thì cũng hiếu chiến ỷ lại vào Liên Xô, bị Mỹ và Tàu nó làm áp lực những nước khác đưa vào thế cô lập. Ý em là thế đấy.
Về việc các nước nhỏ kình chống nước lớn cũng có đó chứ. Anh Cuba dám đối đầu với Mỹ, bị nó cấm vận, không phải cũng gặp rất nhiều khó khăn đó sao?
Chỉ nên cầu hoà miễn được độc lập để được tự lực cánh sinh. Dĩ nhiên là có những quan hệ tốt đẹp với các nước, nhất là các nước láng giềng nhiều chừng nào thì càng tốt chừng nấy.

[chichchoe]

Tự vệ là chuyện cần thiết. Tuy nhiên nếu không bị đưa vào thế kẹt thì em nghĩ ta không nên vào những khối đối đầu với họ. Khi bị áp bức thì phải cầu cứu. Ai giúp được thì giúp. Hiện tại VN mà bị Tàu ăn hiếp, thì các nước khác chỉ đứng ngoài cười trừ thôi. Tàu cũng không ngu gì mà xâm lược trắng trợn VN, bọn thực dân kiểu mới nó tinh vi lắm. Em có cảm tưởng là nước mình đã là thuộc địa của nó rồi. Bị xâm phạm lãnh thổ mà nhiều khi im lặng, không dám lên tiếng.
Vấn đề bám đít là ỷ lại dựa vào một siêu cường nào đó rồi bị lệ thuộc, không tự lập được nữa. VNCH mà thua một phần cũng vì đã quen đánh nhau theo kiểu Mỹ, bị lệ thuộc vào vũ khí và tiền bạc của họ, phải không các bác trong quân đội?
Còn cụ Duẫn thì cũng hiếu chiến ỷ lại vào Liên Xô, bị Mỹ và Tàu nó làm áp lực những nước khác đưa vào thế cô lập. Ý em là thế đấy.
Về việc các nước nhỏ kình chống nước lớn cũng có đó chứ. Anh Cuba dám đối đầu với Mỹ, bị nó cấm vận, không phải cũng gặp rất nhiều khó khăn đó sao?
Chỉ nên cầu hoà miễn được độc lập để được tự lực cánh sinh. Dĩ nhiên là có những quan hệ tốt đẹp với các nước, nhất là các nước láng giềng nhiều chừng nào thì càng tốt chừng nấy.

Có ai vào khối đối đầu với TQ đâu, bác chỉ ra coi?.
Ai lại không quan hệ với Mỹ, Tàu cũng quan hệ với Mỹ, vậy tại sao VN không được ?.Còn Cuba là hồi xưa dựa Liên Xô, cho LX đặt tên lửa ở nước mình...
Bác nói chuyện tôi nghe tức cười quá. Bác làm như VN khiêu chiến vậy?.
Tôi nghĩ là không nên dùng chữ hoà vì có ai đụng chạm tới TQ đâu, tôi nghĩ TQ đừng ăn cướp đất VN là mọi chuyện bình thường.

[DanGong]

Có ai vào khối đối đầu với TQ đâu, bác chỉ ra coi?.
Ai lại không quan hệ với Mỹ, Tàu cũng quan hệ với Mỹ, vậy tại sao VN không được ?.Còn Cuba là hồi xưa dựa Liên Xô, cho LX đặt tên lửa ở nước mình...
Bác nói chuyện tôi nghe tức cười quá. Bác làm như VN khiêu chiến vậy?.
Tôi nghĩ là không nên dùng chữ hoà vì có ai đụng chạm tới TQ đâu, tôi nghĩ TQ đừng ăn cướp đất VN là mọi chuyện bình thường.

Em viết là VN khúm núm trước anh Tầu, như là một nước thuộc địa không hiểu tại sao bác nghĩ ngược lại?

...Tàu cũng không ngu gì mà xâm lược trắng trợn VN, bọn thực dân kiểu mới nó tinh vi lắm. Em có cảm tưởng là nước mình đã là thuộc địa của nó rồi. Bị xâm phạm lãnh thổ mà nhiều khi im lặng, không dám lên tiếng.

VN mà có quan hệ tốt với nước Mỹ thì sẽ tránh khỏi tai hoạ bị đồng hoá dần dần. Có lẽ cả nước cũng hiểu như vậy có điều các anh chóp bu sợ mất ngai vàng.