Chắc ông thường không theo dơi fake news YahooOriginally Posted by Tran Truong
https://finance.yahoo.com/news/democ...202039049.html
https://finance.yahoo.com/news/dowdu...164526886.html
https://finance.yahoo.com/news/trump...163733792.html
https://finance.yahoo.com/news/81-co...171148283.html
https://finance.yahoo.com/news/every...200807773.html
Boeing cũng đem nhà máy 737 qua
Nỗi ám ảnh không ngớt của Boeing (kỹ nghệ hàng không dân sự của Mỹ) là Air Bus. Không phải v́ Air Bus được subsidise bỏi EU goverment, mà là Air Bus đem nguyên con qua Tầu làm . Đây là 1 thách đố lớn lao với Boeing và với ông Trump .
https://www.reuters.com/article/us-b...-idUSKCN12S1FM
Dạ đúng, lúc đầu khoảng 18 năm trước thằng Tầu đ̣i làm cái cánh cửa . Cái cửa là 1 bộ phận khá phức tạp, chính Boeing làm lấy mà c̣n phải điều chỉnh, chêm chỗ này, bào chỗ kia , cho nên đă xảy ra tranh căi của các nhóm liên hệ . Và chính trị đă thắng, ít ra là chính trị thương mại .
Xếp xưởng đi vô nói thẳng thừng "Nếu Tầu làm hư (cửa) không ráp được th́ quăng nó xuống hồ Washington cũng không sao, ḿnh chỉ cần tḥ chân vào thị trường lục địa" .
Thế rồi qua ngày đoạn tháng, học măi cũng hoá khôn, vài tháng sau Tầu làm khá hơn , rejection tag giảm xuống . Voilà , knowledge transfer was completed.
Có lẽ định luật bảo toàn năng lượng không chỉ áp dụng cho vật lư mà c̣n cho cả tài chánh . Ông Trump không thể ignore cái equation này , và "đất Mỹ đă không phải chỉ của người Mỹ " th́ "job Mỹ khó mà chỉ thuộc người Mỹ"
Xin bác thứ lỗi v́ câu trên của bác có những chỗ sau đây nghe không… lọt tai tí nào!
1) Bàn tay c̣n có ngón ngắn ngón dài. Người tỵ nạn CS, di dân, hay ngay cả chính dân bản xứ cũng thế, ở đâu cũng có người nghèo, người xoàng xoàng, người trung lưu, người giàu có, đủ mọi tầng lớp, thành phần khác nhau chứ có đâu mà người tỵ nạn CS cứ phải luôn là nghèo! Nghèo là nghèo lúc đầu, lúc mới đi tỵ nạn (thế mà cũng những trường hợp… ngoại lệ đó) chứ chả nhẽ cứ phải luôn luôn nghèo, nghèo muôn năm? Hơn nữa, nói riêng về người VN tỵ nạn cộng sản th́ cũng không phải cứ là người VN sống ở ngoại quốc đều là người tỵ nạn. Tôi e rằng ngày nay người VN di dân hoặc thuộc những trường hợp hoàn toàn không phải là tỵ nạn c̣n đông hơn người tỵ nạn nhiều.
2) Di dân cũng không phải chỉ là người giàu. Có rất nhiều trường hợp di dân v́ hội đủ các điều kiện khác hoàn toàn không phải là điều kiện về tài sản hay tiền bạc đầu tư ǵ cả. Do đó, trên danh nghĩa cũng không thể gộp chung hết di dân vào cái tiếng “giàu” được.
3) Xin bác thành thật cho biết là bác chỉ thấy dân “cà ri” mới làm những chuyện như bác nói thôi sao? C̣n “người ḿnh” th́ tốt đẹp hơn nhiều, ngay thẳng hơn nhiều, lương thiện hơn nhiều nên không thể và không hề xảy ra t́nh trạng này (và nhiều trường hợp c̣n tàn nhẫn vô nhân đạo, vô liêm sỉ hơn nhiều nữa ḱa) trong “phe ta” hay sao? Tôi không có bạn “cà ri” nên không biết được họ khoe những ǵ trong khi làm những ǵ nhưng trường hợp bác nêu ra đó th́ tôi đă từng thấy nhiều lần tuôn ra từ cửa miệng của… “phe ta”, giống hệt như nguyên văn lời bác nói, … and some!!!
Chuyện phúc lợi xă hội bất cứ ở đâu cũng đều có những trường hợp gian lận, lạm dụng, lợi dụng, lừa gạt, lừa đảo và không phải chỉ xảy ra trong một cộng đồng nhất định nào cả, dù là tỵ nạn, di dân, hay người bản xứ và càng không giời hạn vào một chủng tộc hay sắc dân nào cả! “Ta” hay “người” ǵ cũng đều có ngón ngắn ngón dài, tốt xấu lẫn lộn!
Thật ra nhận xét như trên của tôi hơi quá đáng . V́ rằng cái nghiệp đoàn IAM , (công nhân, thợ thuyền cơ khí của Mỹ) rất mạnh .
Nghiệp đoàn kỹ sư và chuyên viên SPEEA th́ yếu x́u (có lẽ v́ không bị ảnh hưởng nặng bởi out source) . IAM đă đấu tranh rất gay gắt và chống đối việc này .
Mặt khác Tầu chưa đủ khả năng quản trị chu tŕnh lắp ráp toàn bô . Do đó bản tin dẫn trên của Reuter cũng chỉ nói là Tầu chỉ làm việc sau cùng là mang mấy cái ghế vặn vít vào và sơn mầu ḿnh thích thôi .
Lắp 1 chiếc máy bay dân sự đ̣i hỏi kỹ thuật quản trị , chu tŕnh trước sau và các dụng cụ giàn giá nên Boeing không muốn tự sát mà giao hết cái bửu bối cho thằng Tầu . (trong khi Air Bus th́ giao hoàn toàn, như các bạn thấy trong h́nh, mấy chú Tầu cũng có thi đua , và chụp ảnh "employee of the month" dán lên vách .
Chiếc 787-10 Boeing không làm ở Everett, mà mở phân xưởng mới tại South Carolina . Đây là xưởng mới hoàn toàn, không có nghiệp đoàn , vậy mà tốc độ cho ra ḷ chậm hơn chiếc 787-9 làm tại Everett . Lắp ráp hàng chục ngàn món đồ từ tứ xứ năm châu gửi về . Thiếu món này, dư món nọ là chuyện thường . Máy bay ra ḷ ở xưởng bên Boeing SC có bị trễ là v́ con người, mặc dù áp dụng các chu tŕnh sản xuất, phương thức sản xuất cùng sách vở với Boeing Everett . Yếu tố kinh nghiệm, và tay nghề không thể 1 sớm 1 chiều mà hoàn tất .
Cám ơn ông đã bỏ công " gú gồ " post ra danh sách của trang Yahoo nói về tài chính . Và ông gọi đó là Fake news Yahoo .
Vâng ,quả như ông nghĩ " Chắc ông thường không theo dơi fake news Yahoo " , tôi chán đọc Yahoo News lắm , thưa ông . Nó toàn đăng lại các bài của MSM , nội xem cái tiêu đề là đã ngấy lên tận cổ !!
Nên từ đó tôi đánh giá Yahoo News hay Yahoo Finance ... đều một giuộc . Tôi ngạc nhiên khi buồn tình đọc bài https://finance.yahoo.com/news/trump...190757589.html , mừng như vớ được vàng , vội đăng ngay lên .
Ai ngờ , ông " gú gồ " dùm ... à ra thế . Đúng là bàn tay không thể che lấp mặt trời , dù sao cũng cám ơn ông đã bỏ công sưu tầm .... chuyện chẳng đáng .
Tôi có thói xấu , đọc xong bài tôi xem thêm comments :
willbmajorleague2 days ago
I believe this is the first ever article Ricky Newman has written that has something positive to say about Trump. Or maybe it is not so much positive about Trump as it is negative about the democrats ability to counter Trump. In any event, I'm not holding my breath that Newman has come to his senses about Trump, but it is nice to see something other than his fake news articles about distorted, made-up, half-true (sometimes), but always with a liberal slant, economic or business issues.
Terri2 days ago
Rick Newman...you are on to something. If Yahoo were smart and posted more articles like this...showing the positives of Trump whether you like him or not, also opens the door that when you validly criticize him..people will listen to both the good and the bad. Fair reporting, huh, something I have never read on Yahoo so far. Rick, I am intrigued...
Reply51
4-Square
4-Square2 days ago
It's still a hit piece. He accuses Trump of lying by accusing him of "sophistry." He also systematically says that everything trump has done during this negotiation is only "marketing" with no real substance, which is absolutely false.
Der T Sanchez2 days ago
Rick Newman said Trump was stupid....now he calls him a genius?
the doctor2 days ago
something is wrong here...rick newman is yahoo's hatchet man hater of trump and this is the second article where it seems he has finally figured out that Trump is getting thiings done.
Josh2 days ago
Yeah... Newman is walking the line... The overall summary of this piece is positive trump, but it bashes him every way he can in the details. Newman isn't going to change that quickly.
..................
Quá đủ .... khỏi cần " gú gồ " thêm để phản biện câu nói : " Chắc ông thường không theo dơi [fake news Yahoo "
Thật sự những ǵ tôi nói không có ǵ mà chả lọt lổ tai. Vấn đề là tôi nói chưa hết ư v́ bài viết có hạn. Quan trọng hơn nữa là ông đọc KHÔNG KỸ.
Ở đây tôi không có ư nói đến vấn đề giàu nghèo trong xă hội như cái post của ông ám chỉ. Tôi chỉ nói đến những người tỵ nạn CSVN vào thời gian đầu đến Mỹ. Đọc bài viết của ông Dê làm tôi có cảm tưởng ổng cũng giống trường hợp tôi. Đó là những người tỵ nạn VN vào Mỹ ở cuối thập niên 70’s hay đầu thập niện 80’s. Có thể tôi sai về gia cảnh của ổng. Ngược lại, nếu tôi đúng th́ hầu hết những người VN đó đều là người tỵ nạn. Và khi ông được chính phủ liệt kê là tỵ nạn, ông có rất nhiều ưu điểm so với các người khác vào đây dưới danh nghĩa không phải tỵ nạn. Nghèo không phải là cái tội. Tỵ nạn cũng thế. Nhưng tỵ nạn và nghèo thường được giúp đở hơn nhiều loại người khác. Đó là ư chính của tôi. Có thể tôi sai về gia cảnh của ổng. Nhưng đó là chuyện khác.1) Bàn tay c̣n có ngón ngắn ngón dài. Người tỵ nạn CS, di dân, hay ngay cả chính dân bản xứ cũng thế, ở đâu cũng có người nghèo, người xoàng xoàng, người trung lưu, người giàu có, đủ mọi tầng lớp, thành phần khác nhau chứ có đâu mà người tỵ nạn CS cứ phải luôn là nghèo! Nghèo là nghèo lúc đầu, lúc mới đi tỵ nạn (thế mà cũng những trường hợp… ngoại lệ đó) chứ chả nhẽ cứ phải luôn luôn nghèo, nghèo muôn năm? Hơn nữa, nói riêng về người VN tỵ nạn cộng sản th́ cũng không phải cứ là người VN sống ở ngoại quốc đều là người tỵ nạn. Tôi e rằng ngày nay người VN di dân hoặc thuộc những trường hợp hoàn toàn không phải là tỵ nạn c̣n đông hơn người tỵ nạn nhiều.
C̣n chuyện ông nói người VN ở đây không hoàn toàn là tỵ nạn. Tôi không chối cải đều này. Nhưng bài viết của tôi dựa vào cảm giác là gia đ́nh ông Dê là người tỵ nạn giống tôi. Nếu tôi sai th́ tôi sai trên cái assumption này, chứ không phải sai những điều tôi nói về người tỵ nạn VN.
Những người di dân khác th́ tôi không biết. V́ tôi không phải là người làm việc trong cơ quan di trú. Tuy nhiên, trong trường hợp tụi Ấn Độ (H-1B Visa), hầu hết không được trợ cấp mà người bảo lảnh họ phải lo cho hết. Cha mẹ của tụi nó xin trợ cấp, đặt biệt là medicare, sau khi được thẻ xanh. Trước đó th́ tụi nó nuôi. Ông đang xài định nghĩa di dân cho tất cả mọi người. Nhưng tôi th́ khác, tôi chỉ nói đến những người Ấn Độ thôi. Dĩ nhiên những có nhiều trường hợp khác biệt. Nhưng dân Cari, nếu qua dưới dạng H-1B Visa, th́ có thể bảo đảm rằng 100% không thằng nào qualify cho government assistance. Lư do đơn giản là con họ không được xem là nghèo. Average income của dân Ấn cao nhất trong tất cả dân Á. Và một trong những điều kiện tiên quyết khi trong application là người bảo lảnh phải lo đủ mọi mặt, từ chỗ ăn ở cho đến vấn đề sức khoẻ. Chính phủ không lo ǵ cả.2) Di dân cũng không phải chỉ là người giàu. Có rất nhiều trường hợp di dân v́ hội đủ các điều kiện khác hoàn toàn không phải là điều kiện về tài sản hay tiền bạc đầu tư ǵ cả. Do đó, trên danh nghĩa cũng không thể gộp chung hết di dân vào cái tiếng “giàu” được.
Tôi đâu có nói chỉ có người Ấn Độ đâu. Trong phạm vi bài viết của tôi th́ tôi chỉ nói như thế. C̣n thực tế th́ không thiếu các dân khác. Nhưng tôi đâu phải là người có trách nhiệm đi tường thuật từng sắc tộc và so sánh ai tốt ai xấu. Tôi đem dân Ấn ra làm thí dụ. V́ vấn đề là H-1B Visa trước hết. Sau đó là dân mà tôi thấy rỏ nhất, nhiều nhất, và láu cá nhất trong tất cả các sắc dân mà tôi biết, tính luôn VN.3) Xin bác thành thật cho biết là bác chỉ thấy dân “cà ri” mới làm những chuyện như bác nói thôi sao? C̣n “người ḿnh” th́ tốt đẹp hơn nhiều, ngay thẳng hơn nhiều, lương thiện hơn nhiều nên không thể và không hề xảy ra t́nh trạng này (và nhiều trường hợp c̣n tàn nhẫn vô nhân đạo, vô liêm sỉ hơn nhiều nữa ḱa) trong “phe ta” hay sao? Tôi không có bạn “cà ri” nên không biết được họ khoe những ǵ trong khi làm những ǵ nhưng trường hợp bác nêu ra đó th́ tôi đă từng thấy nhiều lần tuôn ra từ cửa miệng của… “phe ta”, giống hệt như nguyên văn lời bác nói, … and some!!!
ngày 27 - 01 - 2018.. buổi trưa mà trời mù mù sương khói.. OAT = -6 oC... gió nhẹ.. độ ẩm 85%....
.. mấy ngày nay.. chuyén công du tham dự Davos-Thuỵ sĩ của Tt Trumps sau 1 năm đảm nhiệm chức vụ TT xứ cờ Hoa.. Nếu đọc báo chí Bắc Mỹ th́ chỉ thấy loan tin hội họp và cũng có tờ báo chĩa cả ng̣i bút vô chuyên bà Melania.. lần này.. lai không sánh vai đi cùng ông Trump.. hết sảy !!
C̣n riêng Tt th́ Ngài vẫn b́nh tĩnh và lời nói trước thế giới cũng vẫn có phần dịu giọng hơn.mà lại thách đố hơn ! Nhưng đă để lộ ra chiến lược kinh tế toàn cầu và chiến thuật " bẻ gẫy bó đũa từng chiếc một..!".. Lần này Tt Trump không nhắc đến lư tưởng kiểu đóng vai gia trưởng.. mà chuyển hướng qua chiến thuật song phương giao thiệp trên căn bản đôi bên cùng trao đổi vui vẻ ... không có ai ăn hiếp ai hay không c̣n cảnh các ông cho tôi đem hàng qua bán th́ nhăn mác là của chúng tôi c̣n cái sản phẩm bên trong cái hộp đó là của ai th́ các ông không nên biết đến.( Một h́nh thức của solidarity- economic strategy..)
Và từ TPP cho đến APEC. và nay chiến thuật song phương.. cái cảnh treo bảng hàng của xứ " Tàu hủ thúi "" sau khi đóng hộp taij xứ Annaata th́ trowr thành hàng sản xuất của Annata.. Thế là không được.. không chơi được kiểu dó nữa rồi !! Đơn phương là vậy Giờ đây không thể kéo vây cánh bầy đàn để bảo nhau, hè nhau cùng la lối.. mè nheo.. được như trước nữa.
Riêng cho xứ Giao chỉ th́ vụ việc kim loại xuất cảng sang các thị trường Âu hay Mỹ nay trở nên khó khăn.. chỉ c̣n Nông phẩm, Hải sản.. 2 món này sẽ lại qua kiểm soát FDA rà soát thử nghiệm .. cũng sẽ gây phiền toái không kém.
C̣n như trông vào con đường trên biển số 2 của X́ dầu.. Hiện nay,.. như muốn lôi kéo cả Gấu Trắng và Cao bồi vào chơi chung một sân..maf sân này đang được h́nh thành dể phơi tương đen.. mời gọi cả Gấu và cao bồi.. bàn tiệc là Cam Ranh.. mà Cam ranh hiện nay đang có nhiều bè cá của ai đó.. chắc họ sẽ cùng nhau ngồi ngoài biển để tránh phải hửi cái mùi thum thủm hwng hăng của đỗ tương đen phơi nắng.. v́ cả 2 chẳng có lợi lộc ǵ để trao đổi lấy đống tài nguyen phế thải của chú Ba đang đổ dầy trên vùng đất phương Nam..c̣n nói rằng thị trường phương Nam có cả tỉ dân.. Trên 1 tỉ dân trú ngụ ở phương Nam trong đó có dân X́ dầu và dân cà ri.. Vùng đất này néu có truyện ǵ.. chắc chắn quay đầu bái vọng lên Mâu quốc X́ Dầu để can thiệp.. Riêng con cháu bà Trưng th́ cầu viện đến ai đây ??
Go ít thôi v́ có cọp đang ŕnh.....?>
Dĩ nhiên bác nói th́ phải lọt tai bác chứ sao nữa. Vấn đề ở đây là có lọt tai những người có trí phán xét b́nh thường hay không, tức là người có trí óc không quá cao siêu mà cũng không đến nỗi … thấp đến mức kỳ lạ. Trước khi nêu nhận xét th́ tôi cũng đă đọc đi đọc lại vài lần. Bác thử nghĩ xem, khi hạ ngón tay xuống bàn phím để khỏ những lời “phê b́nh” câu nói của người khác th́ cũng phải tự ḿnh áp dụng chút “due dilligence” chứ, phải không bác? Bây giờ bác nói thế cũng làm tôi chột dạ v́ có thể cái “diligence” của ḿnh lúc đó có bị… toang hoác đâu rồi chăng nên giờ phải đọc lại thêm vài lần nữa. Nhưng sau vài lần đọc lại thêm nữa tôi cũng vẫn hiểu y như lần trước chứ không khác ǵ cả. Có lẽ tốt nhất là khi viết bác nên viết cho đủ luôn, viết cho hết hẳn ư ḿnh ra đă th́ có thể tránh được nhiều điều bất tiện hơn. Mà một khi bác nói là bác viết chưa hết ư th́ liệu vấn đề tôi đọc “KỸ” hay “KHÔNG KỸ” có c̣n là nguyên nhân ảnh hưởng đến chuyện ǵ hay không? Nhưng bác đă có công giải thích lại ư của bác th́ tôi cũng bàn tiếp để chúng ta cùng vận động chút trí óc cũng như mấy ngón tay để giữ cho được khỏe mạnh dẻo dai.
Post của tôi muốn nói về vấn đề giàu nghèo của người Việt tỵ nạn đó chứ không phải trong xă hội ǵ lớn lao đâu, cốt là để chứng minh cho thấy tại sao tôi nghe những câu của bác không lọt lỗ tai thôi, như tôi đă trích và tô đậm trong post trước của tôi ở trên. Nếu lời tôi viết ra có gây hiểu lầm v́ thiếu sót hay vô ư bất cẩn ǵ đó th́ đó là lỗi của tôi. Nếu tôi bị hiểu là ám chỉ lung tung ǵ đó khiến cho bác hay người khác hiểu lầm th́ đó cũng là lỗi của tôi viết không rơ. Hơn nữa, chuyện giàu nghèo của riêng người Việt tỵ nạn cũng là chuyện giàu nghèo trong cả xă hội luôn chứ không có ǵ khác biệt cả. Tôi cũng không có tham vọng bàn về vấn đề giàu nghèo của cả xă hội. Tuy nhiên, bác có thể hiểu … rộng ra thành chuyện của cả xă hội th́ cũng không có ǵ sai v́ riêng một giới nào đó, ở đây là giới tỵ nạn, cũng là một thế giới nhỏ (mà tiếng Anh nó gọi là “microcosm”) trong một thế giới to lớn hơn như cộng đồng, xă hội. Tí nữa tôi xin nói thêm chút ít nữa về chuyện cả hai cũng như nhau thôi. Bây giờ tôi xin trích lại một lần nữa nguyên văn câu bác viết lần trước:
Giờ chúng ta cứ tạm cho là cái “assumption” của bác không sai, nghĩa là gia đ́nh bác Dê cũng thuộc trường hợp là người tỵ nạn giống như bác, thế nhưng những điều bác nói về người tỵ nạn VN trong câu gốc của bác cũng vẫn không đúng. Những ǵ bác cho là tôi ám chỉ về vấn đề giàu nghèo của cả xă hội cũng vẫn đúng cho cộng đồng người tỵ nạn từ 75 cho đến sau này. Những người tỵ nạn từ năm 75 hay sau đó vài năm từ cuối thập niên 70 đến đầu 80 và sau đó nữa vẫn có nhiều thành phần khác nhau như cả một xă hội lớn, tức là có những người giàu lắm chứ không phải người nào cũng nghèo dù đa số là nghèo. Những đợt đi bán chính thức hay chính thức sau đó đều có những người chủ tàu, môi giới, và thậm chí trong số những người dân thường (có thể rất khá giả và c̣n giấu được tài sản) phải trả vàng để mua chỗ đi trên tàu vượt biên. Chúng ta đă chẳng nghe được những câu truyện kể là cán bộ Việt cộng vẫn thường phục kích những người tỵ nạn khi họ đang trên đường ra thuyền để thủ tiêu họ mà cướp bóc vàng bạc châu báu tiền của trên người họ là ǵ? Hơn nữa, đó là nói về thời họ bắt đầu bước chân ra đi c̣n nội dung của câu chuyện của bác Dê mà bác “assumed” về hoàn cảnh gia đ́nh của bác ấy rơ ràng là thời… hiện tại, chứ không phải thời gia đ́nh bác ấy mới ra đi (nếu vẫn cho “assumption” của bác là đúng). Vậy th́ rơ ràng chuyện nghèo trong giới tỵ nạn VN vào Mỹ mà bác nói đó đâu phải là trong thời điểm cuối thập niên 70 đầu 80 mà là nói về t́nh trạng của họ HIỆN NAY, tức là đă hơn 30 năm sau khi đặt chân lên bờ tự do rồi! Hơn 30 năm sau mà vẫn “luôn là nghèo” sao? Tóm lại, nếu ư bác không phải như lời bác viết th́ quả là bác viết thiếu ư quá nhiều khiến cho người đọc không thể hiểu ǵ khác được, và như thế th́ xem ra là v́ người viết viết “KHÔNG KỸ” chứ không phải người đọc đọc “KHÔNG KỸ”!
Kế tiếp, bác nói:
Vậy là ư bác là có những trường hợp người cầm H-1B Visa cũng có thể được trợ cấp xă hội hay sao mà sao bác chỉ nói là “hầu hết” mới không được trợ cấp thôi? Tức là có một số trường hợp nào đó vẫn hội đủ điều kiện được trợ cấp? C̣n cha mẹ của tụi nó có xin trợ cấp sau khi có thẻ xanh th́ có ǵ là kỳ lạ hay bất hợp pháp đâu? Phe “ta” cũng … y chang vậy chứ có khác ǵ. Người thân được “ta” bảo lănh sang nuôi trong một thời gian nào đó rồi ta có đủ trăm phương ngh́n cách để “xé” cam kết với hợp đồng nuôi dưỡng để người thân đi xin trợ cấp, ngay cả khi chưa có thẻ xanh thẻ vàng hay thẻ… quốc tịch ǵ cả! Tóm lại định nghĩa di dân cho tất cả mọi người cũng là định nghĩa di dân cho dân “càri” v́ di dân Ấn Độ cũng là một phần trong toàn thể di dân, không có quy luật ǵ áp dụng riêng cho họ mà lại không áp dụng cho di dân khác.
Vâng, trường hợp riêng của mỗi người th́ đương nhiên sẽ có khác biệt nhưng tôi thấy bất cứ dân nào cầm cái H-1B Visa cũng đều có thể bảo đảm 100% là không “qualify cho government assistance” rồi đó, chứ đâu riêng ǵ dân “cà ri”. Bác có thể cho ví dụ có sắc dân nào khác (không phải là dân Càri) sang Mỹ theo H-1B Visa mà bị cho là nghèo không? Và có người nào (không phải dân Càri) cầm cái H-1B Visa sang Mỹ mà vẫn hội đủ điều kiện lănh trợ cấp xă hội không?
Không lẽ cái điều kiện tiên quyết này chỉ áp dụng cho di dân “cà ri” thôi chứ không áp dụng cho bất cứ di dân từ nước nào khác? Nếu di dân nào cũng phải chịu cùng một điều kiện th́ đúng là tất cả những ǵ tôi viết mà bác cho là tôi định nghĩa di dân cho tất cả mọi người cũng vẫn đúng cho dân “cà ri” vậy. Như vậy thay v́ tôi phải viết định nghĩa di dân cho từng sắc dân “cà ri”, dân mít, dân Ḥa Lan, dân Na Uy, dân ǵ ǵ khác nữa …. th́ tôi cũng chỉ cần viết định nghĩa di dân thôi là áp dụng chung cho hết mỗi sắc dân, mỗi nước đó rồi. Chỉ khi nào Mỹ áp dụng các điều kiện khác hẳn cho một sắc dân nào đó th́ khi ấy mới cần phải nói rơ ra là tôi đang nói về di dân từ nước nào. À c̣n chuyện “average income” của dân Ấn hay của bất cứ dân nào khác th́ xin bác cho biết rơ hơn là có liên quan như thế nào đến vụ này? Tỷ phú ở một nước khác, bất luận nước nào, nếu hội đủ điều kiện di dân sang rồi sau đó ít lâu v́ lư do ǵ đó mà đi xin... trợ cấp xă hội. Nếu họ hội đủ mọi điều kiện thích ứng khi đi xin trợ cấp th́ có ǵ là... kỳ lạ hay bất hợp pháp hoặc đáng trách đâu?
Tôi cũng không hề nghĩ là bác có ư “single out” mỗi một sắc dân Ấn Độ cho nên tôi chỉ viết là “những câu bác viết nghe không lọt lỗ tai” chứ không nói bác là người kỳ thị hoặc sai lầm. Giả dụ bác viết bằng những câu khác, đặt ví dụ khác cẩn thận kỹ lưỡng hơn cũng để nói ra cùng một ư đó th́ có thể lại nghe “lọt lỗ tai” hơn. Vấn đề là người đọc chỉ có thể dựa vào những ǵ chúng ta nói hay viết ra để “mong” hiểu được ư thực của ta chứ đâu có ai có khả năng bấm đầu ngón tay tính “kỳ môn độn giáp” để “đọc” được tư tưởng ư nghĩ trong đầu người khác bao giờ! Vừa rồi tôi cũng chỉ giải thích cho bác thấy tại sao tôi không thể hiểu ǵ khác hơn được. Đọc “KHÔNG KỸ” một lần, 2 lần, 3 lần, nhiều lần cũng chỉ hiểu là như vậy mà có đọc “THẬT KỸ” một lần, 2 lần, 3 lần, nhiều lần th́ cũng vẫn hiểu như vậy luôn, không thể hiểu khác được. Bác muốn người đọc hiểu đúng ư bác th́ bác nên viết khác, viết đầy đủ hơn, viết rơ ràng hơn, dù có dài cũng không sao v́ nếu người thích đọc bác th́ dài mấy họ cũng đọc mà người không thích đọc nói chung th́ có ngắn họ cũng không đọc. Chẳng hạn như phần tôi th́ tôi thà dông dài để tránh hoặc cố tránh bị hiểu lầm càng nhiều càng tốt c̣n hơn viết ngắn mà không ai hiểu hoặc gây ra hiểu lầm… tùm lum. Do đó, nếu có chỗ nào tôi viết mù mịt khó hiểu th́ xin bác cứ nêu ra, tôi sẽ viết lại cho rơ hơn nữa nếu cần.
Ông cũng phải hiểu rằng trong đời này KHÔNG CÓ cái ǵ là tuyệt đối cả. Nghĩa là không ǵ là 100% hết. Cho nên dầu rằng 99% dân H-1B Visa là như tôi nói bên trên, th́ 1% vẫn là ngoại lệ. Đó là tại sao tôi xài chữ “hầu hết,” thay v́ “toàn bộ” Tại sao có phần 1% th́ tôi không rỏ. Nhưng nếu nói rằng 100% th́ quá lố.
Ông có biết trường hợp nào th́ nó rỏ ra thử? Và họ làm thế nào được? Chứ riêng tôi th́ chưa biết một ai. Bên vợ thằng bạn từ thời college bảo lănh qua 4 gia đ́nh 16 người tất cả, từ con nít đến người lớn. Sau 5 năm sống tại Mỹ, chưa 1 người nào trong họ lănh được 1 xu tiền bảo chính phủ. Hồi nó kư giấy bảo lănh, nó liệt kê gia tài của nó. Bây giờ đi xin tiền, sở welfare kêu nó bán nhà mà lo cho thân nhân đi. Sau này 8 người lớn trong số 16 người đó đă có thẻ xanh, nhưng vẫn chưa lănh được 1 đồng xu nào. 2 người đàn bà trong số người đó đi sanh, vẫn trả tiền như bao người khác. Nếu bác biết mánh mung nào th́ nói thử đi để tôi chỉ nó. Đó là tại sao mà tôi nói tụi Ấn Độ toàn là dân chôm. Tôi không biết nó làm cách nào, nhưng ngồi nghe tụi nó khoe là ông già bà già của tụi nó được ở nhà riêng v́ chính phủ cung cấp. Sh*t…xin lỗi bác nhé. Nếu bác không biết ǵ về Ấn Độ th́ bác nên t́m hiểu thêm. Chứ c̣n những ǵ tôi thấy th́ quá đủ. Không dân nào láu cá như tụi nó. Móc moi chính phủ đủ cách. Dân VN có không? Chắc chắn. Như bao nhiêu người móc được so với Ấn Độ? Đó là ư chính của bài viết của tôi.C̣n cha mẹ của tụi nó có xin trợ cấp sau khi có thẻ xanh th́ có ǵ là kỳ lạ hay bất hợp pháp đâu? Phe “ta” cũng … y chang vậy chứ có khác ǵ. Người thân được “ta” bảo lănh sang nuôi trong một thời gian nào đó rồi ta có đủ trăm phương ngh́n cách để “xé” cam kết với hợp đồng nuôi dưỡng để người thân đi xin trợ cấp, ngay cả khi chưa có thẻ xanh thẻ vàng hay thẻ… quốc tịch ǵ cả!
Như tôi đă nói ở trên bài viết của tôi chú trọng vào dân Ấn, nên ḍng tư tưởng chú trọng vào dân H-1B Visa mà thôi. Bài viết ở trên không có ư nói chỉ có người Ấn Độ, nhưng nếu là dân H-1B Visa th́ 100% không được lănh. Dĩ nhiên là tính luôn người khác. Tôi nghĩ ông không ngu đến mức nghĩ rằng tôi cố t́nh nói như thế chứ? Đây là 1 diễn đàn, chứ không phải là ṭa và quan trọng hơn là bài viết chỉ là một nhận định của người viết và càng không phải sẽ được đem ra tranh tụng cho nên từng câu viết không cần phải được soi móc kiểu đó, mà người viết assume rằng kẻ đọc phải có 1 chút du di nào trong đó chứ?Vâng, trường hợp riêng của mỗi người th́ đương nhiên sẽ có khác biệt nhưng tôi thấy bất cứ dân nào cầm cái H-1B Visa cũng đều có thể bảo đảm 100% là không “qualify cho government assistance” rồi đó, chứ đâu riêng ǵ dân “cà ri”. Bác có thể cho ví dụ có sắc dân nào khác (không phải là dân Càri) sang Mỹ theo H-1B Visa mà bị cho là nghèo không? Và có người nào (không phải dân Càri) cầm cái H-1B Visa sang Mỹ mà vẫn hội đủ điều kiện lănh trợ cấp xă hội không?
Mấy câu này cũng như câu bên trên. Tôi không có ư nói chỉ có dân Ấn. Nhưng v́ đang nói về họ nên xài họ thay v́ xài tất cả. Tuy nhiên, điểm chính là v́ họ được xem là dân “giàu” nhất cho nên việc họ phải bắt buộc lo từ A-Z thay v́ bắt chính phủ lo. Đó là một sự thật. Nói chung lại rằng v́ tôi đánh đồng hai chữ Ấn Độ và “Di Dân” là một nên ông nhảy vào kiếm cớ soi mói cho có chuyện. Chứ thật ra, ông cũng hiểu những ǵ tôi nói. Điểm chính của những bài viết của tôi về dân Ấn Độ trước giờ vẫn vậy. Đó là 1 đám dân láo cá, mánh mung, lợi dụng, và moi móc chính phủ Mỹ bằng mọi cách mà tôi biết KHÓ CÓ dân nào hơn. Ngay cả dân VN, cho dù những người này đă sống dưới chế độ CS.Không lẽ cái điều kiện tiên quyết này chỉ áp dụng cho di dân “cà ri” thôi chứ không áp dụng cho bất cứ di dân từ nước nào khác? Nếu di dân nào cũng phải chịu cùng một điều kiện th́ đúng là tất cả những ǵ tôi viết mà bác cho là tôi định nghĩa di dân cho tất cả mọi người cũng vẫn đúng cho dân “cà ri” vậy. Như vậy thay v́ tôi phải viết định nghĩa di dân cho từng sắc dân “cà ri”, dân mít, dân Ḥa Lan, dân Na Uy, dân ǵ ǵ khác nữa …. th́ tôi cũng chỉ cần viết định nghĩa di dân thôi là áp dụng chung cho hết mỗi sắc dân, mỗi nước đó rồi. Chỉ khi nào Mỹ áp dụng các điều kiện khác hẳn cho một sắc dân nào đó th́ khi ấy mới cần phải nói rơ ra là tôi đang nói về di dân từ nước nào.
Tôi nêu cái average income ra để chứng minh rằng với số income của đám dân Ấn đó th́ khi apply để bảo lănh thân nhân sang đây sẽ không được chính phủ lo như những người khác, chẵn hạn như người Tỵ Nạn VN lúc trước. Và sau này họ cũng không được lănh ǵ cả. Lư do họ xài income v́ họ muốn chứng minh với chính phủ rằng họ "giàu" không cần ai lo, miễn sao thân nhân họ sang được là ok. Trường hợp này cũng giống thằng bạn tôi. Nó liệt kê tài sản lung tung để bảo lănh và bảo kê tất cả.À c̣n chuyện “average income” của dân Ấn hay của bất cứ dân nào khác th́ xin bác cho biết rơ hơn là có liên quan như thế nào đến vụ này?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks