Bất thường vụ khám xét và bắt giữ anh Đinh Nhật Uy ở Long An ngày 15.06.2013
Đăng lúc 11:31 Sáng 16/06/13
VRNs (16.06.2013) – Sài G̣n – Trưa qua, 15.06.2013 nhiều Công an đă đến khu vực vườn nhà riêng của vợ chồng ông Đinh Văn Chuộn và bà Nguyễn Thị Kim Liên (là cha mẹ của 2 anh em Đinh Nguyên Kha và Đinh Nhật Uy) tại ấp 4, Mỹ Phú, Thủ Thừa, Long An trong khi cả 2 ông bà chủ nhà đều đi vắng khóa trái cửa ngoài.
Công an đi t́m bắt anh Đinh Nhật Uy và áp giải đưa anh đến nhà cha mẹ ép buộc anh phải phá khóa cửa để cho họ vào (sao họ không tự phá lại xúi người khác làm?), nhưng v́ đây không phải là nhà của ḿnh nên anh Uy không dám làm chuyện sai trái theo lời xúi dại của họ. Khi ép buộc dụ dỗ anh Uy không được, họ quay qua (ép) buộc một người dân dùng kềm cắt khóa cửa nhà và sau đó họ vào nhà riêng của vợ chồng ông Chuộn, bà Liên tiến hành khám xét.
Khi đang làm cái việc (sai trái) th́ bà Liên về đến, khi biết chuyện nhà của ḿnh bị người ta ngang nhiên cắt khóa cửa mà không có mặt và không có sự đồng ư của chủ nhân, bà Liên tức giận đă (chỉ vào mặt) nói thẳng với người cắt khóa nhà ḿnh: “anh cắt khóa cửa nhà tôi th́ anh phải thường cho tôi”, người dân này phân trần “mấy ông (công an) này kêu tôi cắt chứ đâu phải tôi tự ư cắt, có ǵ bà bắt họ thường”, bà Liên trả lời: “anh cắt khóa cửa nhà của tôi th́ anh phải thường cho tôi, c̣n ai kêu anh làm th́ anh bắt họ thường là việc của anh” [không lẽ họ kêu anh ăn c** anh cũng ăn à].
Căn cứ vào quy định pháp luật hiện hành th́ trong việc khám xét nhà riêng của vợ chồng (ông Chuộn, bà Liên) cùng với việc bắt giữ anh Đinh Nhật Uy có 2 điểm bất thường:
(1) Điểm bất thường thứ nhất:
Theo biên bản khám xét của cơ quan ANĐT công an tỉnh Long An đối với Đinh nhật Uy; SN…. Nơi đăng kư HKTT: số 584, Quốc lộ 62, P.6, TP.Tân An, Long An.
- Rỏ ràng là trong biên bản có ghi rơ: (thi hành lệnh khám xét chỗ ở số 04 ngày 12 tháng 6 năm 2013) “khám xét chỗ ở đối với Đinh Nhật Uy HKTT số 584, Quốc lộ 62, P.6, TP.Tân An, Long An.” nhưng không biết tại sao họ lại cố ư khám xét không đúng nơi và hoàn toàn không đúng địa chỉ: “ấp 4, Mỹ Phú, Thủ Thừa, Long An.”
(2) Điểm bất thường thứ hai:
Chẳng những việc khám xét đă không đúng nơi và hoàn toàn không đúng địa chỉ, việc thu giữ đồ đạc, vật dụng, tài sản lại càng tùy tiện hơn, v́ đây không phải là nhà riêng của anh Đinh Nhật Uy mà là nhà riêng của vợ chồng ông Chuộn, bà Liên, nên tất cả các vật dụng tài sản trong nhà hoàn toàn không phải của anh Uy.
Điều đáng nói hơn là ông Chuộn là thợ tiện cơ khí (điều khiển xử lư bằng máy tính) ông Chuộn đă mua một lô sắt để chế tác ra sản phẩm và con gái ông vừa mua cho ông một phần mềm chuyên dụng để xử lư điều khiển máy tính cài trong ổ cứng với giá 27 triệu đồng để ông thực hiện xử lư chế tác sản phẩm. Họ biết rơ điều này, nhưng họ đă gỡ và thu cái ổ cứng của ông Chuộn khiến lô sắt ông đă mua định chế tác ra sản phẩm đă trở thành đống sắt vụn.
Cũng cần nói thêm đây không phải mới một lần đầu họ làm sai, mà lần trước khi họ khám xét thu giữ vật dụng của Đinh Nguyên Kha th́ họ cứ nhằm vào tài sản của Đinh nhật Uy mà thu giữ, nay khi thu giữ vật dụng của Đinh Nhật Uy th́ họ lại cố t́nh nhằm vài tài sản của ông Đinh Văn Chuộn mà thu giữ? Đây có phải là một sự nhầm lẫn có tính toán?
Khi vào nhà họ gặp bất kỳ cái ǵ ngộ ngộ lạ lạ từ lớn đến bé họ đều muốn thu tất cả, như tấm giấy ghi ḍng chữ “TỰ DO HỘI HỌP là quyền CỦA CÔNG DÂN” mà cô Dương Thị Tân cầm chụp h́nh cũng định thu giữ nhưng bị vợ chồng ông Chuộn, bà Liên cười mỉa mai khiến họ mắc cỡ xấu hổ phải để lại.
Hơn nữa, người lập biên bản đă ghi không đúng sự thật, cố t́nh bỏ qua những t́nh tiết quan trọng như việc tự ư tùy tiện cắt khóa cửa mà không có mặt và không có sự đồng ư của chủ nhân…
Reply With Quote
Bookmarks