Page 10 of 18 FirstFirst ... 67891011121314 ... LastLast
Results 91 to 100 of 171

Thread: Sự khác biệt giữa chính trị và tôn giáo?

  1. #91
    Member Nguyễn Nhân Trí's Avatar
    Join Date
    12-01-2012
    Posts
    98
    Quote Originally Posted by Chí Trịnh View Post
    Tôi nói "Tôn Giáo là đ/k đủ để XH tồn tại", ko nói là đ/k cần, xin xem lại.
    Đúng, bạn cho rằng tôn giáo là điều kiện đủ để xă hội tồn tại. Tôi bất đồng ư với bạn, tôi cho rằng nếu chỉ có tôn giáo th́ không đủ để xă hội tồn tại, và tôi cho rằng xă hội có thể tồn tại mà không cần tôn giáo. V́ vậy tôi nói rằng đạo đức tự nhiên mới là điều kiện cần thiết để xă hội tồn tại. Không có sai về phương pháp lư luận cả.


    Quote Originally Posted by Chí Trịnh View Post
    Đạo Phật ko phải là Tôn Giáo...
    Tôi không nghĩ tôi có đủ khả năng để hồi đáp bạn về câu nầy :)


    Nguyễn Nhân Trí
    http://nguyennhantri.wix.com/tieuluan

  2. #92
    Member Nguyễn Nhân Trí's Avatar
    Join Date
    12-01-2012
    Posts
    98
    Quote Originally Posted by Mr.K1ng View Post
    Tự nh́n vào bài viết mà biết v́ sao, hay ông biết nhưng vẫn cố t́nh ngây thơ hỏi như vậy, đừng có nói nhiều lời.
    Mod MrK1ng

    Quan ṭa ở các nước tự do dân chủ (thật sự) khi tuyên án một tội phạm đều nêu ra rơ ràng họ phạm tội ǵ, thể theo luật ǵ, chương số mấy, ḍng số mấy. Đây là để cho 1/minh bạch rằng đây là luật quốc gia chớ không phải là ư kiến riêng của quan ṭa , và 2/ mọi người đều biết tội chỗ nào để học hỏi mai mốt không tái phạm.

    V́ 2 lư do trên, tôi đề nghị bạn giải thích rơ ràng bài viết của SilverBullet phạm luật nào trong Nội Quy Vietland (trích ra) và phạm chỗ nào, ḍng nào. Bạn thay mặt BQT để chăm sóc diễn đàn nầy. Nếu hành vi không ngay thẳng th́ cả BQT đều mang tiếng lây.

    (C̣n riêng phần tôi, v́ tôi đồng ư hoàn toàn về bài viết trên của SilverBullet nên tôi cũng muốn biết nó phạm luật chỗ nào để mai mốt tôi tránh).

    Xin cám ơn.


    Nguyễn Nhân Trí
    http://nguyennhantri.wix.co m/tieuluan

  3. #93
    Member
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    157
    Quote Originally Posted by Mr.K1ng View Post
    Tự nh́n vào bài viết mà biết v́ sao, hay ông biết nhưng vẫn cố t́nh ngây thơ hỏi như vậy, đừng có nói nhiều lời.
    Thú thật, tôi mới vừa đọc kư sự của tác giả Mạc Thiên bên thread "Đoạn trường ai có qua cầu mới hay", rồi click qua bên đây đọc được câu trên mà tự nhiên ớn lạnh.
    Tại sao tôi ớn lạnh th́ tôi nghĩ nếu ai đồng cảm sẽ hiểu.
    :-(

    Tôi vừa đọc được thêm :
    Infraction: Tự nh́n vào bài viết mà thấy.
    Các ông đă kích tôn giáo th́ cũng chẳng khác Cộng sản bao nhiêu, tôi khinh bỉ nhất những kẻ xen tạp tôn giáo và chính trị lại với nhau, lợi dụng tôn giáo vào mục đích chính trị của họ, trong đó có Cộng sản.
    Thưa Mr King,
    Ông có quyền nói ông khinh bỉ hay kính trọng ai.
    Nhưng điêu đó không liên quan ở đây, khi ông đang hành xử trong cương vị một mod.
    Ông đă giải thích hành động của một Vietland Mod bằng quan điểm cá nhân của ông, không phải bằng luật lệ của diễn đàn.
    V́ ông nhắc đến CS nên tôi cũng xin nói thêm là ông moderate diễn đàn như thế có khác ǵ CS xài luật rừng, muốn nói ǵ th́ nói xử sao th́ xử tuỳ thích v́ ḿnh đang nắm quyền có gậy gộc trong tay, thưa ông.
    Last edited by salsa; 01-02-2015 at 01:49 AM.

  4. #94
    Member
    Join Date
    19-08-2010
    Posts
    820

    "Nhân tâm tùy mạng mỡ"

    Quote Originally Posted by Trí View Post
    Đúng, bạn cho rằng tôn giáo là điều kiện đủ để xă hội tồn tại. Tôi bất đồng ư với bạn, tôi cho rằng nếu chỉ có tôn giáo th́ không đủ để xă hội tồn tại, và tôi cho rằng xă hội có thể tồn tại mà không cần tôn giáo. V́ vậy tôi nói rằng đạo đức tự nhiên mới là điều kiện cần thiết để xă hội tồn tại. Không có sai về phương pháp lư luận cả.




    Tôi không nghĩ tôi có đủ khả năng để hồi đáp bạn về câu nầy :)


    Nguyễn Nhân Trí
    http://nguyennhantri.wix.com/tieuluan
    Tôi thấy bạn Trí có ý kiến khá chính xác.
    - Các Tôn Giáo đều có mục đích chung là khuyến thiện cho các đạo hữu của mình.
    Làm đẹp cho xã hội loài người bằng tự do, công bình, bác ái.
    Đi thuyền nào thì chỉ nên nhìn trong giới hạn thuyền đó, không nên nhìn sang "thuyền" khác.
    Trước khi các tôn giáo ra đời, thì thế giới loài người vẫn tồn tại và càng ngày càng phát triển, văn minh hơn. Vậy thì xin không nên bàn trong phạm trù tôn giáo, vì đã "bất khả tư nghị" và nên " kính nhi viễn chi".
    Còn "chính trị" thì chúng ta nên bàn. Nhưng nên có một định nghiã chung, ai cũng đồng ý để thảo luận trong phạm vi định nghĩa đó thôi.
    VÍ dụ như bài góp ý của tôi hôm qua. Tôi thí dụ em bé sơ sinh có phản ứng khóc hay cười khi giao tiếp với một người khác, và tôi có ý niệm chính trị là sự phải ứng tự vệ khi tiếp xúc đối đãi với người khác, chứ chưa nói tới các chính thể của các chính phủ các nước trên thế giới.

    Nhìn em bé sơ sinh với phản ứng của nó, tôi nhận ra em bé là một "quốc gia" có một "chính thể" tuyệt vời hoàn hảo. Bàn tay tạo hóa là vậy. Mô thức đồng nhất cho muôn loài, vạn vật, cánh chim, chân người, vây cá. Tương tự cho các ngành khác, quí vi cứ ngẫm nghĩ mà xem. Lục phủ, ngũ tạng, các bắp thịt, ngũ quan phân công rõ rệt hỗ trợ nhau. "CHính trị" hay óc sáng tạo của Thượng Đế như vây đó.
    Last edited by CảThộn; 01-02-2015 at 10:31 AM.

  5. #95
    Thằng Mơ
    Khách
    Quote Originally Posted by SilverBullet View Post
    a) Tôi không có "giả bộ ngây thơ" như Mr.K1ng đă gán ghép cho người khác một cách rất là vô căn cứ.

    b) Xin hỏi với quyền Admin, Mod , BĐH của Việt Land, Mr. K1ng nghĩ là ông có quyền cấm người khác nói ( speak up / speak out ) về những vấn đề mà người ta quan tâm và không vi phạm "quy định chung" của diễn đàn . Và là 1 Điều hành viên, Mr. K1ng tự cho ông cái quyền", mắng mỏ, ăn nói trên đầu, trên cổ thành viên như kiểu ở trên à. Xem chừng Mr.K1ng đă nghĩ vậy và ông đă "LẦM TO" . Xa hơn, đây là một dấu hiệu của 1 người đang mắc bịnh " hoang tưởng & mộng du" th́ điều hành cái chi cho "ra tṛ" được đây?




    1) C̣n tôi th́ "SỢ" nhất là những kẻ NGU và không biết ḿnh ngu mà cứ tưởng ḿnh là KHÔN và nhất là khi họ có "quyền". Thí dụ như các "đỉnh cao trí tệ" ở Việt nam hiện nay và cách hành xử của Mr.King - như thấy trước mắt mọi người - cũng chẳng khác chi Việt cộng lắm (= kẻ ngu có quyền và hành xử bậy bạ) .
    Dù ông Mr. K1ng có dùng "quyền" để "BAN" tôi . Th́ tôi vẫn phải nói như vậỵ.

    2) Dù điều hành là quyền của BĐH diễn dàn. Nhưng chuyện chi cũng phải có lư lẻ & thuận với lư lẻ của nó . Ông Mr.K1ng không thể tự cho phép ông cái quyền ứng xử "bề trên" với ngôn ngữ trịch thượng, với thái độ ngang ngược, xấc láo, kém lịch sự & vô văn hóa... với thành viên như ở trên.
    => a) Một sự thật khác là bài của tôi là đăng / post ở KHU TỰ TRỊ => Và infraction cho "khách" là một việc khá "buồn cười" => Mr. King chẳng hiểu luật/ nội quy của diễn dàn mà ông đang điều hành. Kế đến, tôi nhắc cho Mr. K1ng cái logo của Vietland là "Tôn Trọng Sự Thật" và bài của tôi là chỉ "diễn tả sự thật" ( as it is, as they are) như trước mắt ông, tôi, và mọi người. => ???
    => b) Vẫn xin ông Mod Mr.K1ng chỉ ra chỗ nào tôi đă "Đả Kích " tôn giáo trong bài viết đó (và nhân tiện xin nhắc "đả kích" là dấu hỏi nhé) CHO MỌI NGƯỜI BIẾT => NẾU MR. K1NG NÓI ĐÚNG th́ tôi sẽ xin lỗi ông Mr.K1ng & diễn đàn cũng như các tín đồ của mọi TÔN GIÁO (sincerely & publicly).
    => c) C̣n nếu như Mr. K1ng "NÓI THEO CÁI KIỂU" ông là BĐH và luật/nội quy là "tao"- Mr. K1ng và tôi - như 1 thành viên- th́ phải chấp hành và KHÔNG ĐƯỢC NHIỀU LỜI => Nếu như vậy, Mr. K1ng hăy "tự sướng" với quyền hạn của ông ở cái diễn đàn này.nhé !
    (Và với cái đà này th́ tôi khá chắc chắn là Viet Land sẽ thành CHÙA BÀ ĐANH - chỉ là sớm hay muộn mà thôi -)

    o0o

    Cuối cùng về "khinh bỉ", th́ nói thiệt với Mr. K1ng... PHẦN TÔI CHẲNG NHỮNG TÔI KHINH BỈ CÁI LOẠI/ HẠNG NGƯỜI NHƯ MR.K1NG MÀ C̉N XIN GỞI MỘT BĂI NƯỚC MIẾNG/ BỌT VÀO MẶT ÔNG NỮA. Và Mr.K1ng sẽ làm cái chi tôi đây ?! Ban nick tôi hả ? Chuyện của con nít và nhỏ như con thỏ!!! Go ahead, make your day & mine too!

    Tôi tham gia net gần 20 năm với đủ mọi vị trí từ owner, webmaster, admin, moderator, thành /hội viên . Cho diễn đàn Vietland th́ tôi đă "biết" qua nhiều ê-kip của "BĐH" nhưng tôi chưa từng thấy một điều hành viên nào ứng xử kiểu "tám tàng" như Mr. K1ng (nếu so sánh c̣n tệ hơn cả việt cộng và là loại khỉ pác bó). Và đây cũng là LẦN ĐẦU TIÊN mà tôi phản đối 1 điều hành viên của một website cái kiểu "in your face" như thế này. <= Một dấu hiệu cho thấy "how bad Mr.K1ng is as a mod".
    Mr. K1ng có thể xóa "phản đối" này của tôi ở Vietland nhưng không thể làm mất dấu tích của nó trên internet đâu!


    SB cẩn bút/ viết/ bàn phím.
    Ông mod Mr King nầy làm tui nhớ thằng công an khu vực xóm tui những năm đầu VC mới vô nắm chính quyền ở miền Nam. Giống như con khỉ trong rừng được đưa cầm một cây súng trong tay. Nó hạch quẹo mọi người trong xóm ai ăn mặc khác ư nó. Mở miệng ra là “chính sách nhà nước” với “lư tưởng Lê Nin” nhưng thực chất là một thằng ngu không hiểu chính ḿnh đang nói ǵ cả. Bởi vậy hễ ai hỏi nó tại sao cấm người ta làm cái ǵ đó th́ nó cũng dùng câu “Tự nh́n vào việc ḿnh làm mà biết! Hay biết mà cứ cố giả vờ ngây thơ? Đừng có nhiều lời!” Giống y như vậy! :)

  6. #96
    Chí Trịnh
    Khách
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    ...
    Tôi xin nói rơ là Phật giáo có một tỷ sáu tín đồ trong đó có 365 triệu tín đồ chính thức tức là có quy y . ( Phật giáo không buộc tín đồ quy y như bên

    Thiên Chúa giáo buộc tín đồ phải rửa tội ) .

    Xin CT hăy t́m hiểu thêm về Phật giáo ...
    Đây là 1 trong những điều (c̣n nhiều điều khác) chứng tỏ Đạo Phật ko phải là Tôn Giáo.

    Đă là “Tôn” (thờ), là phải đưa lên tối thượng, là phải bắt buộc, c̣n ko th́ thôi.

    Nếu vậy cho tôi hỏi quư vị: nếu 1 người vừa là Phật tử, vừa là tín đồ của 1 Tôn Giáo nào đó (dĩ nhiên là Tôn Giáo này ko chấp nhận), th́ Đạo Phật có cấm ko? (Ko buộc mà).

  7. #97
    Chí Trịnh
    Khách
    Quote Originally Posted by Trí View Post
    Đúng, bạn cho rằng tôn giáo là điều kiện đủ để xă hội tồn tại. Tôi bất đồng ư với bạn, tôi cho rằng nếu chỉ có tôn giáo th́ không đủ để xă hội tồn tại, và tôi cho rằng xă hội có thể tồn tại mà không cần tôn giáo. V́ vậy tôi nói rằng đạo đức tự nhiên mới là điều kiện cần thiết để xă hội tồn tại. Không có sai về phương pháp lư luận cả.Nguyễn Nhân Trí
    http://nguyennhantri.wix.com/tieuluan
    T/v Trí chưa hiểu thế nào là đ/k cần và đ/k đủ:

    http://handheld.vn/threads/phan-biet...e-nao-a.29402/

  8. #98
    Chí Trịnh
    Khách
    Quote Originally Posted by SilverBullet View Post
    http://www.vietlandnews.net/forum/sh...745#post221745
    Con người là một "động vật chính trị".
    ...
    Diễn nôm (na) thêm:

    1) Khi 1 tập thể có nhiều hơn 2 người th́ đă có dính dáng "chính trị " (ngay cả theo nghĩa phân chia thứ hạng như Chí Trịnh nói). Thí dụ như thứ hạng trong quan hệ "vợ chồng / đực cái"; quan hệ huyết thống (cha, mẹ, con); quan hệ bầy đàn ( leaders & followers).

    2) Dĩ nhiên là trái đất (thiên nhiên) có trước, và tiếp theo là SỰ XUẤT HIỆN của các động vật như loài người ... Dù là con người phải "thích ứng với môi trường để tồn tại". Nhưng kiến thức, nhận thức... của con người xa xưa c̣n yếu kém. Rất nhiều việc, thí dụ như những hiện tượng thiên nhiên "họ" (con người) không hiểu , không "giải thích" được . Con người dùng "THẦN - quyền " ( thí dụ như mưa, nắng, gió, băo, lửa, cây cối ....và ngay cả thú vật luôn dưới các dạng/ h́nh thức/ phương cách ... etc.. khác nhau) là một cách để "giải quyết / deal" với sự khiếm khuyết của tri thức khoa học của con người ( ở vào một thời điểm nào đó). Theo ngôn ngữ hôm nay, có thể gọi đó là những "tập tục, tục lệ, tín ngưỡng ..." của một tập thể, 1 xă hội ... nhưng không thể gọi đó là "TÔN GIÁO" ( theo định nghĩa như hôm nay) được .

    3) Xa hơn nữa, nếu xét về phương diện chính trị (theo khái niệm chính trị như mọi người hiểu biết & đồng ư như hôm nay ) , th́ Phật / Buddha, Chúa/ Jesus Christ, Nhà Tiên Tri/Mohammad ... cũng là những lư thuyết gia về chính trị "political thinkers".

    => Từ những "sự thật căn bản" ( as it is, as they are) như ở trên th́ câu trả lời đă quá rơ ràng : Con người là một "động vật chính trị" như Aristotle đă nhận xét từ vài ngàn năm trước . Nói cách khác, "chính trị" xuất hiện cùng lúc với "xă hội con người" ( và bầy đàn cũng là 1 h́nh thức của xă hội) => V̀ VẬY, CHÍNH TRỊ PHẢI CÓ TRƯỚC TÔN GIÁO (và theo nghĩa rộng của "khái niệm chính trị" th́ tôn giáo cũng là một phạm trù của chính trị trong/ của xă hội loài người luôn).
    Điều 1: là ví dụ khập khiễng.

    Sự phân chia thứ hạng như trên là theo tự nhiên, ko phải do Chính trị (CT).

    Điều 2: Tín ngưỡng, tuy chưa đủ đ/k để gọi là Tôn Giáo, nhưng là 1 h́nh thức sơ khai của Tôn Giáo.

    Theo như điều 2 của bạn, th́ Tín ngưỡng (h́nh thức sơ khai của Tôn Giáo), xuất hiện cùng lúc với con người.

    Điều 3: Đức Chúa Jesus Christ, là Đức Chúa Con (ngôi 2), được Đức Chúa Cha (ngôi thứ nhất) phái xuống trần gian để cứu chuộc nhân loại, là "lư thuyết gia về chính trị", vậy CT là từ Tôn Giáo mà ra.

    1 câu nói của Aristotle ko đủ để khẳng định rằng: "CHÍNH TRỊ PHẢI CÓ TRƯỚC TÔN GIÁO", xin mời 1 chứng minh khác.

    Trân trọng.

  9. #99
    Member
    Join Date
    19-08-2010
    Posts
    820

    "Tôn" không phải là "tối" thượng.

    Quote Originally Posted by Chí Trịnh View Post
    Đây là 1 trong những điều (c̣n nhiều điều khác) chứng tỏ Đạo Phật ko phải là Tôn Giáo.

    Đă là “Tôn” (thờ), là phải đưa lên tối thượng, là phải bắt buộc, c̣n ko th́ thôi.

    Nếu vậy cho tôi hỏi quư vị: nếu 1 người vừa là Phật tử, vừa là tín đồ của 1 Tôn Giáo nào đó (dĩ nhiên là Tôn Giáo này ko chấp nhận), th́ Đạo Phật có cấm ko? (Ko buộc mà).
    "Tôn" không phải là "tối" thượng. "Tôn" chỉ có nghĩa là thượng, là trên mà thôi.
    "Tôn" không phải là THỜ.
    Các ví dụ : Tôn ti trật tự là trên dưới có thứ bậc qui củ.
    Gọi nhau hay xưng hô với nhau theo cách thân thiện ngoại giao : gọi người ta là Tôn ông, tôn huynh, mặt người ta là tôn nhan, ý người ta là tôn ý v.v.
    Đi với các tĩnh từ, động từ : Tôn quí, tôn nghiêm, tôn trọng v.v.
    Last edited by CảThộn; 01-02-2015 at 02:26 PM.

  10. #100
    Member Mr.K1ng's Avatar
    Join Date
    24-09-2013
    Posts
    103
    Quote Originally Posted by SilverBullet View Post
    a) Tôi không có "giả bộ ngây thơ" như Mr.K1ng đă gán ghép cho người khác một cách rất là vô căn cứ.

    b) Xin hỏi với quyền Admin, Mod , BĐH của Việt Land, Mr. K1ng nghĩ là ông có quyền cấm người khác nói ( speak up / speak out ) về những vấn đề mà người ta quan tâm và không vi phạm "quy định chung" của diễn đàn . Và là 1 Điều hành viên, Mr. K1ng tự cho ông cái quyền", mắng mỏ, ăn nói trên đầu, trên cổ thành viên như kiểu ở trên à. Xem chừng Mr.K1ng đă nghĩ vậy và ông đă "LẦM TO" . Xa hơn, đây là một dấu hiệu của 1 người đang mắc bịnh " hoang tưởng & mộng du" th́ điều hành cái chi cho "ra tṛ" được đây?




    1) C̣n tôi th́ "SỢ" nhất là những kẻ NGU và không biết ḿnh ngu mà cứ tưởng ḿnh là KHÔN và nhất là khi họ có "quyền". Thí dụ như các "đỉnh cao trí tệ" ở Việt nam hiện nay và cách hành xử của Mr.King - như thấy trước mắt mọi người - cũng chẳng khác chi Việt cộng lắm (= kẻ ngu có quyền và hành xử bậy bạ) .
    Dù ông Mr. K1ng có dùng "quyền" để "BAN" tôi . Th́ tôi vẫn phải nói như vậỵ.

    2) Dù điều hành là quyền của BĐH diễn dàn. Nhưng chuyện chi cũng phải có lư lẻ & thuận với lư lẻ của nó . Ông Mr.K1ng không thể tự cho phép ông cái quyền ứng xử "bề trên" với ngôn ngữ trịch thượng, với thái độ ngang ngược, xấc láo, kém lịch sự & vô văn hóa... với thành viên như ở trên.
    => a) Một sự thật khác là bài của tôi là đăng / post ở KHU TỰ TRỊ => Và infraction cho "khách" là một việc khá "buồn cười" => Mr. King chẳng hiểu luật/ nội quy của diễn dàn mà ông đang điều hành. Kế đến, tôi nhắc cho Mr. K1ng cái logo của Vietland là "Tôn Trọng Sự Thật" và bài của tôi là chỉ "diễn tả sự thật" ( as it is, as they are) như trước mắt ông, tôi, và mọi người. => ???
    => b) Vẫn xin ông Mod Mr.K1ng chỉ ra chỗ nào tôi đă "Đả Kích " tôn giáo trong bài viết đó (và nhân tiện xin nhắc "đả kích" là dấu hỏi nhé) CHO MỌI NGƯỜI BIẾT => NẾU MR. K1NG NÓI ĐÚNG th́ tôi sẽ xin lỗi ông Mr.K1ng & diễn đàn cũng như các tín đồ của mọi TÔN GIÁO (sincerely & publicly).
    => c) C̣n nếu như Mr. K1ng "NÓI THEO CÁI KIỂU" ông là BĐH và luật/nội quy là "tao"- Mr. K1ng và tôi - như 1 thành viên- th́ phải chấp hành và KHÔNG ĐƯỢC NHIỀU LỜI => Nếu như vậy, Mr. K1ng hăy "tự sướng" với quyền hạn của ông ở cái diễn đàn này.nhé !
    (Và với cái đà này th́ tôi khá chắc chắn là Viet Land sẽ thành CHÙA BÀ ĐANH - chỉ là sớm hay muộn mà thôi -)

    o0o

    Cuối cùng về "khinh bỉ", th́ nói thiệt với Mr. K1ng... PHẦN TÔI CHẲNG NHỮNG TÔI KHINH BỈ CÁI LOẠI/ HẠNG NGƯỜI NHƯ MR.K1NG MÀ C̉N XIN GỞI MỘT BĂI NƯỚC MIẾNG/ BỌT VÀO MẶT ÔNG NỮA. Và Mr.K1ng sẽ làm cái chi tôi đây ?! Ban nick tôi hả ? Chuyện của con nít và nhỏ như con thỏ!!! Go ahead, make your day & mine too!

    Tôi tham gia net gần 20 năm với đủ mọi vị trí từ owner, webmaster, admin, moderator, thành /hội viên . Cho diễn đàn Vietland th́ tôi đă "biết" qua nhiều ê-kip của "BĐH" nhưng tôi chưa từng thấy một điều hành viên nào ứng xử kiểu "tám tàng" như Mr. K1ng (nếu so sánh c̣n tệ hơn cả việt cộng và là loại khỉ pác bó). Và đây cũng là LẦN ĐẦU TIÊN mà tôi phản đối 1 điều hành viên của một website cái kiểu "in your face" như thế này. <= Một dấu hiệu cho thấy "how bad Mr.K1ng is as a mod".
    Mr. K1ng có thể xóa "phản đối" này của tôi ở Vietland nhưng không thể làm mất dấu tích của nó trên internet đâu!


    SB cẩn bút/ viết/ bàn phím.
    Nói cách hành xử của tôi là Việt cộng hay thứ ǵ đó tôi cũng không màng tới, trên những trang mạng xă hội như facebook khi họ bắt đầu đưa tôi ra đấu tố, gán ghép tôi là an ninh nằm vùng, chửi bới, miệt thị tôi, tôi cũng chưa từng block ai trên facebook, đừng tưởng rằng nói ra những lời đó với tôi và nghĩ tôi sẽ lạm dụng quyền hành mà ban nick thành viên. I don't care.
    Ở đây, tôi đă nói rất nhiều lần, đừng có xen lẫn chính trị với tôn giáo với nhau, tôn giáo là tôn giáo, chính trị là chính trị. Cộng sản th́ đang cai trị trên quê hương, các ông th́ không làm được cái ǵ cả, ngồi ở đây mà đă kích ,bài bác tôn giáo, các ông làm như vậy cũng chẳng khác ǵ là giúp cho Cộng sản dẹp trừ tôn giáo cả.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 2
    Last Post: 05-03-2013, 01:29 AM
  2. Sự khác biệt giữa Quốc Gia và Cộng Sản
    By nguoibatcao in forum Tin Việt Nam
    Replies: 1
    Last Post: 12-07-2011, 12:06 PM
  3. Replies: 4
    Last Post: 14-05-2011, 02:42 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 10-04-2011, 02:51 PM
  5. Replies: 0
    Last Post: 29-01-2011, 12:28 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •