http://www.vietlandnews.net/forum/sh...18164&page=288Originally Posted by Dac Trung
Là đàn ông và cao niên th́ nên cư xử đàng hoàng chút đi. Không ngạc nhiên sao bị ngướ trẻ hơn coi thường.
Ngố lê đôi mách, mập mờ đánh lận con đen, nói dông dài c̣n hơn đàn bà, mà nội dung th́ không có ǵ đáng coi, và thường là nói sai sự thật.
Cám ơn nhé .
C̣n rất nhiều điều ḿnh chưa biết hay không biết . Mong được các Anh Chị Em chỉ giáo cho
Nhưng " mang tai tiếng về sau " th́ ḿnh không nghĩ vậy , v́ ḿnh đọc bài trước khi post lên . Nếu có sơ sót , thế nào cũng có người giúp đỡ bằng cách cảnh báo ( Chứ đừng chờ sơ hở rồi ném đá )
Chúc Anh Chị Em VL Mùa Giáng Sinh an b́nh- hạnh phúc bên người thân
tigon
KHông ai công khai như NQQ cả rồi hại cho bạn bè loại " khờ khạo " phải đi từng forum một xin xỏ, ủng hộ dùm "làm ơn đoàn kết xin giải phóng ra khỏi cái trại cải tạo RDMT"... vv .
Phải núp bóng cái IP adresse cho cái tên VC nào đó để tụi VC chơi với nhau, chứ phải hong nè.
Có công khai ra ngoài tụi VC mă tấu cũng chả biết cái quái ǵ ..giống như cường quốc "công khai ra ngoài" chơi thằng hồ mắt lươn ,bắt chia hai lảnh thổ Việt năm 1954 tụi nó chả có biết lợi hại chổ nào (mới cuối đầu kư )
LàM CHÍNH TRỊ MÀ HỎNG NÚP BÓNG TH̀ LÀM SAO THỊT TỤI vc DƯỚI MỘI PHƯƠNG DIỆN,DƯỚI MỘI H̀NH THỨC VÀ DƯỚI MỘI Ư NGHĨA CHỨ ..:D:D
Nói chuyện thấy khờ khạo như gái khôn ba năm dại 1 giờ lên net khi lấy nickname chính là Đă can tâm t́nh nguyện NÚP BÓNG Ma rồi , Đặc cộng có lấy tên thật cúng cơm trong giấy khai sanh ra xài trên Net khg ? CHính là núp bóng như ai c̣n nói ngừơi khác ..té ra tự chửi chính bàn thân ḿnh à...
Xin các bác vào đọc thread này “Sách "Bên Thắng Cuộc" - Huy Đức” ở đây:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=23291
Cám ơn nhé .
C̣n rất nhiều điều ḿnh chưa biết hay không biết . Mong được các Anh Chị Em chỉ giáo cho
Nhưng " mang tai tiếng về sau " th́ ḿnh không nghĩ vậy , v́ ḿnh đọc bài trước khi post lên . Nếu có sơ sót , thế nào cũng có người giúp đỡ bằng cách cảnh báo ( Chứ đừng chờ sơ hở rồi ném đá )
Chúc Anh Chị Em VL Mùa Giáng Sinh an b́nh- hạnh phúc bên người thân
Quote Originally Posted by Dac Trung
Trong các trang này có nhiêù bài của Mường Giang :
http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=author&a=188
http://huongvebinhthuan.org/index.php?categoryid=8
http://www.diendannguoidanvietnam.co...layout=default
Không nên dùng mâư cái trang của cộng sản giả mạo VNCH như là TinParis, HonViet UK, TiengDanWeekly.
Rố mang tai tiếng về sau, cho nên hăy cẩn thận .
tigon
Đừng bao giờ tin lời con vẹm cái này. Trang webs nào mà mụ DT chê bai, đều là thuốc bổ cần đọc, con mụ này chuyên đi nói ngược đời...
Last edited by ForexNews; 23-12-2012 at 04:23 AM.
Gong này vừa nguy hiểm vừa man rợ vừa vô cảm, nhưng cũng rất cùn lư chi mụ, nôm na là ngu, nhưng rất xấc láo; cộng với khả năng vu khống, đổi đen thành trắng của Trung quả là một cặp bài trùng có một không hai trong lịch sử Vietland.
Gong rắng mở năo ra mà hiểu nghen chưa.
Một nước tuy dẹp bỏ được chế độ CS mà toàn là những thành phần như vầy th́ không thể có tự do dân chủ được.
Luận cái Ngu hay Cùn Lư Chi Mụ
- Chẳng c̣n quốc tịch VN, th́ ảnh hưởng ǵ mà thành phần với Đỗ Mười thành phéng?
Đó là cái ngu thứ nhất!
- Dẹp được cộng sản rồi, th́ tự nhiên VN sẽ có đa đảng, tự do ngôn luận. Hăy nh́n cái lực lượng bloggers chân chính của VN hiện giờ! Lúc đó đứa nào giở tṛ man rợ th́ dân sẽ tống cổ đi chăn ḅ!
Đó là cái ngu thứ nh́!
Luận tính Xấc Láo
Dẹp được cộng sản rồi, th́ tự nhiên VN sẽ có đa đảng, tự do ngôn luận. Hăy nh́n cái lực lượng bloggers chân chính của VN hiện giờ! Lúc đó đứa nào giở tṛ man rợ th́ dân sẽ tống cổ đi chăn ḅ!
(Lập lại ư trên.)
Gong xem thường tiếng nói những người này, Gong xem thường tự do báo chí: đó là xấc láo căn tính của Gong!
Luận tính Nguy Hiểm
Cái kiểu sử dụng người hải ngoại hù dọa người quốc nội thế này gây mất đoàn kết ḥng chia rẽ sức mạnh của Đại Dân Tộc Việt. Dễ bề cho cộng sản thao túng
Nguy hiểm là vậy.
Ta đă nói bao nhiêu lần rồi, là nước VN là người VN quốc nội, người hải ngoại sẽ không tham chính trong một nước Việt Nam hậu cộng sản -- ta lập đi lập lại (zetta + 1) lần rồi mà người vẫn cố t́nh nói chày nói cối!
Luận tính Man Rợ và Vô Cảm
Người Việt lầm than. Nước Việt đang bị mất dần từng mảnh.
Gong đă không một chút xúc động, mỗi lần lên Vietland là Gong chọt người này, đâm người kia.
Thành viên Vietland, "đạo cao" "đức trọng", "ôn ḥa" "bao dung", "bẻ ngón uốn lưỡi 21 lần" trước khi "tác phím" như ta c̣n nổi dóa trước cái xảo biện căn tính của Gong th́ làm sao ai mà im được?
Đó chính là Man Rợ và Vô Cảm căn tính của Gong.
Một câu chỉ với hai mươi sáu (26) âm (morphemes), hai mươi mốt (21) chữ (words), một (1) dấu chấm cuối câu mà nói lên được DanGong-man-(rợ)-tính như thế này. Tên này không xài được vào đâu cả.
*
* *
Rụt Rè Tâm Sự Cùng Gong
I love talking about myself, my man!
Trở lại:
Một nước tuy dẹp bỏ được chế độ CS mà toàn là những thành phần như vầy th́ không thể có tự do dân chủ được.
Gong à, ta không biết những người khác th́ sao, chứ đối với ta, VN chỉ c̣n là một kư ức mờ nhạt, lần đầu tiên cũng là lần cuối (nhưng chắc không cùng) ta trở về VN, đối với ta đó chỉ là một foreign land (trăng lạ cảnh lạ mà thôi.) Trót sanh làm người VN, biết nói tiếng VN th́ phải làm người VN cho trót thôi.
Ta chẳng c̣n lưu luyến ǵ VN.
Ta đang plan early retirement, trước 43 tuổi. Tài sản v.v... chỉ có ở Úc. Ta chẳng cần ǵ ở VN. Ở Úc sướng lắm, buồn buồn lái xe chạy mút chỉ, chỉ thấy toàn là cỏ khô và bụi đường, ngu sao về VN ở hử?
Ngươi hiểu ta nói ǵ không? Chỉ có thứ ngu mạt hạng mới bám vào bọn vẹm kiếm tiền: nên đừng nghĩ ai cũng như chúng mi.
Em ở xứ đông dân. Lên núi chơi cũng đầy cả người. Cho nên sinh hoạt phải có trật tự. Nếu bác muốn tiêp tục tranh luận, hay chuởi rủa cá nhân th́ cứ mở bích riêng. Em sẵn sàng tiếp.
Ngoài ra nên tránh việc xả rác. Em nghĩ hai ta có thể làm gương cho các bác lớn tuổi. Xả x́ trét cũng phải đúng chỗ.
"Em nghĩ hai ta có thể làm gương cho các bác lớn tuổi."
"hai ta" -- if you have not worked it out yet, I'm only into women!
"làm gương" -- đừng trách sao thiên hạ vả mồm DanGong nha!
"Lên núi chơi" -- lái xe cẩn thận. Kẻo mà "đức thắng" th́ rồi đời ấy!
"sinh hoạt phải có trật tự." -- mấy thằng đầu trọc (cạo) có hay nện dân VN cộng sản như ở bên Nga không?
“Bên Thắng Cuộc”:
Một Nửa Sự Thật Của Tấn Bi Kịch Lớn
Sơn Tùng
“MUỐN NÓI ĐẾN BÊN THẮNG CUỘC LÀ VIỆT CỘNG – NHỨT ĐỊNH PHẢI NÓI ĐẾN VIỆC ÉM VC NẰM VÙNG Ở MIỀN NAM SAU KHI TẬP KẾT RA BẮC – PHẢI NÓI ĐẾN MẶT TRẬN GIẢI PHÓNG MIỀN NAM DO BẮC VIỆT DỰNG LÊN – PHẢI NÓI ĐẾN VIỆC DÙNG BẠO LỰC XÓA BỎ HIỆP ĐỊNH PARIS – PHẢI NÓI VIỆC THẢM SÁT HỒI TẾT MẬU THÂN 68 – KHÔNG THỂ CHỈ NÓI CHUYỆN SAU NGÀY 30-4-1975″ (Mt68)
Hiếm khi thấy trong cộng đồng người Việt hải ngoại có một cuốn sách được ra mắt ồn ào và được nhiều người chú ư, bàn tán như cuốn Bên Thắng Cuộc trong mấy tuần nay.
Bên Thắng Cuộc là một cuốn biên khảo bên lề lịch sử của tác giả Huy Đức gồm hai tập, tập I (Giải Phóng) gồm 11 chương với những câu chuyện về biến cố 30.4.1975 và tiếp theo sau đó qua cái nh́n của một người ở “bên thắng cuộc”. Tâp II chưa xuất bản.
Theo chính lời tác giả th́ ông là “một cậu bé mười ba” ở miền Bắc khi miền Nam “được giải phóng” năm 1975, năm 1983 có một năm huấn luyện ở Sài G̣n trước khi được đưa tới Campuchia làm “chuyên gia quân sự”, từng là phóng viên của báo Tuổi Trẻ, hiện đang du học ở Boston, Hoa Kỳ.
Trong “Mấy lời của tác giả”, ông Huy Đức mở đầu bằng câu: “Không ai có thể đi tới tương lai một cách vững chắc nếu không hiểu trung thực về quá khứ, nhất là một quá khứ mà chúng ta can dự và có phần cộng đồng trách nhiệm”, và được kết luận như sau: “Đây là công tŕnh của một nhà báo mong mỏi đi t́m sự thật. Tuy tác giả có những cơ hội quư giá để tiếp cận với các nhân chứng và những thông tin quan trọng, cuốn sách chắc chắn không tránh khỏi những thiếu sót, và sẽ c̣n được bổ sung khi một số tài liệu được Hà Nội công bố. Hy vọng bạn đọc sẽ giúp tôi hoàn thiện nó trong những lần xuất bản sau. Lịch sử cần được biết như nó đă từng xảy ra, và sự thật là một con đường đ̣i hỏi chúng ta không bao giờ bỏ cuộc.”
Trong Bên Thắng Cuộc, ông Huy Đức đă viết ra nhiều sự thật, khởi đi từ cột mốc ngày 30.4.1975. Trừ những sai lầm đang được một số người vạch ra, những điều tác giả nói đến không có ǵ mới mẻ, và đă được nhiều người viết trước đây, tuy nhiên, đúng như ông Huy Đức viết, “tác giả có những cơ hội quư giá để tiếp cận với các nhân chứng và những thông tin quan trọng” mà những người khác không có.
Nhưng đọc hết cuốn sách, tôi có cảm tưởng tác giả đă bỏ qua nhiều sự thật quan trọng khiến cho người đọc có thể bị dẫn dắt đến chỗ “không hiểu trung thực về quá khứ”, hay là chỉ thấy một phần của lịch sử, không phải là “lịch sử cần được biết như nó đă từng xảy ra”, như chính lời của ông Huy Đức.
Ông Huy Đức cũng viết “cuốn sách không tránh khỏi những thiếu sót”. Vâng, Bên Thắng Cuộc đă có những thiếu sót quan trọng, vô t́nh hay cố ư, khiến cuốn sách của ông trở thành một tập tài liệu hợp thức hoá việc Đảng Cộng sản Việt Nam vi phạm Hiệp Định Paris 1973, và làm giảm nhẹ những tội ác của “bên thắng cuộc” đối với dân tộc Việt Nam, đặc biệt là đồng bào của ông ở miền Nam.
Ông Huy Đức đă lấy “Sáng sớm ngày 30-4-1975” để khởi đầu cuốn sách của ông. Đây là thiếu sót lớn nhất. Muốn biết lịch sử “như nó đă từng xảy ra”, không thể bắt đầu vụ “giải phóng” từ “sáng sớm ngày 30-4-1975”. Ít nhất th́ nó cũng phải khởi đầu từ Hiệp Định Paris năm 1973 mà chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà (hay đúng hơn là Đảng Cộng sản VN khi c̣n đội lốt là Đảng Lao Động) đă long trọng kư vào để rồi ngay sau đó đă ra Nghị quyết số 21, và Trung ương Cục miền Nam cũng ban hành Nghị quyết số 12 đồng thanh tuyên bố dùng bạo lực cách mạng để thống nhất đất nước.
“Bạo lực cách mạng” được thực thi với vụ đánh chiếm tỉnh Phước Long vào cuối năm 1974 và tiếp theo là Chiến dịch 275 và Chiến dịch Hồ Chí Minh tiến tới “giải phóng” toàn miền Nam.
Đă không thể có “sáng sớm ngày 30-4-1975” nếu không có Hiệp Định Paris 1973 mà miền Bắc (CSVN) cam kết tôn trọng và đă coi như tờ giấy lộn ngay khi vừa khô mực. Từ đó tới “sáng sớm ngày 30-4-1975” đă có rất nhiều sự thật diễn ra trong hậu trường Đảng CSVN mà người viết sử chân chính, lương thiện không thể bỏ qua.
Cũng không thể bỏ qua vụ đánh chiếm tỉnh Phước Long và sau đó là cao nguyên và miền Trung khiến hàng triệu thường dân đă bỏ nhà cửa, ruộng vườn “chạy giặc” đi theo các đoàn quân miền Nam “di tản chiến thuật” và đă bị “quân giải phóng” truy kích, tàn sát khiến đă diễn ra bao nhiêu thảm cảnh không bút mực nào tả xiết.
Những ǵ đă xảy ra tại miền Nam VN từ khi có Nghị quyết số 21 của “Đảng Lao Động VN”, xé bỏ Hiệp Định Paris, xua toàn lực đánh chiếm miền Nam, không có ǵ là vinh quang cho “bên thắng cuộc”. Đó là những sự thật lịch sử phơi bày bản chất lường gạt, tráo trở, tàn bạo, phi nghĩa của Đảng Cộng sản VN, cũng như mọi đảng cộng sản khác trên thế giới.
Đó không phải là “cách mạng” và cũng không phải là “giải phóng”.
Để tỏ ra “khách quan” và “can đảm”, ông Huy Đức đă trích dẫn một câu được coi như “danh ngôn” in trang trọng làm tiền đề ở đầu sách: “Suy cho cùng trong mỗi cuộc chiến tranh, bên nào thắng th́ nhân dân đều bại”.
Sự thật, lịch sử đă chứng minh nhân dân chỉ bại khi bên thắng là bên không có chính nghĩa. Nổi bật nhất là sau trận Thế Chiến II, Hoa Kỳ và các nước Đồng Minh là bên thắng, trục Đức-Ư-Nhật là bên thua. Nhân dân ở các nước thắng cũng như bại thuộc “Thế giới Tự do” đều là những người được hưởng phúc lợi của việc chấm dứt chiến tranh. Nhật và Tây Đức (hai nước bại trận) đă phát triển nhanh và mạnh, trở thành hai cường quốc kinh tế hàng thứ hai và thứ ba thế giới chỉ sau không đầy hai thập niên. Trong khi ấy, Liên-bang Sô-viết và các nước Đông Âu dưới sự cai trị của các chính quyền cộng sản đắm ch́m trong nghèo khổ và áp bức.
Việt Nam cũng vậy. Trong khi các nước khác ở Đông Nam Á, cũng bị ngoại thuộc như Việt Nam, được trao trả độc lập mà không hao tổn, hay hao tổn rất ít xương máu và đă phát triển nhanh chóng dưới các thể chế tự do, Việt Nam đă trải qua hai cuộc chiến tranh khốc liệt trong 30 năm với biết bao đau thương, tàn phá, chỉ v́ những người cộng sản Việt Nam đem chủ nghĩa Mác-Lê gắn liền với “kháng chiến” để đánh Tây và “chống Mỹ-ngụy”. Cuối cùng, “bên thắng cuộc” đă đem đến cho dân tộc Việt Nam những ǵ mà ông Huy Đức đă diễn tả một phần trong cuốn sách nhỏ của ông.
Nếu bên thắng cuộc không phải là miền Bắc mà là miền Nam th́ lịch sử có diễn ra như trong cuốn sách của Huy Đức hay không? Để trả lời, chỉ cần nh́n vào cuộc di cư một chiều từ bắc vào nam năm 1954-55 và cảnh người dân miền Nam bỏ nhà cửa ruộng vườn chạy giặc khi “giải phóng” xuất hiện, cùng với làn sóng người bỏ nước ra đi cho đến nay chưa chấm dứt, bằng cách này hay bằng cách khác.
Phải chăng ông Huy Đức dẫn chứng câu “danh ngôn” ở đầu sách chỉ để biện hộ cho những tội ác của Đảng Cộng sản VN?
Những tội ác ấy không phải là những sai lầm của một vài kẻ nắm quyền sinh sát trong Đảng CSVN như ông Huy Đức đă viết. Những tội ác ấy cũng đă diễn ra ở bên Tàu, bên Nga, và các nước khác dưới sự cai trị của các chế độ cộng sản, cho đến khi các chế độ chuyên chế phi nghĩa ấy sụp đổ.
Cuốn sách của ông Huy Đức đóng góp vào nỗ lực đang diễn ra tại Việt Nam để sự sụp đổ của chế độ tội ác mau diễn ra, hay để kéo dài tiến tŕnh gian khổ ấy?
Những ai mơ tưởng sự “sửa sai” sẽ giúp cho chế độ cộng sản mang một bộ mặt nhân bản để tồn tại đều là những người không “hiểu trung thực về quá khứ”, không thuộc những bài học lịch sử. Nếu một chế độ cộng sản có thể “đổi mới” để tồn tại th́ Liên-sô và các chư hầu Đông Âu, các bậc thầy và đàn anh của Cộng sản Việt Nam, đă không sụp đổ. Đúng như nhà văn Nga Alexander Solzhenitsyn đă nói: “Cộng sản không thể sửa đổi, chỉ có chết”.
Và không ǵ có thể ngăn chặn được tiến tŕnh sụp đổ của một chế độ cộng sản. Chỉ có sớm hay muộn. Đổ máu hay không đổ máu.
Đọc hết cuốn sách của ông Huy Đức, tôi bỗng nhớ tới bộ phim The Century của Peter Jennings năm 2000, một tài liệu truyền h́nh lịch sử trên đài ABC về những biến cố lớn trong Thế kỷ 20, trong đó có tập The Fall (thời lượng một giờ) nói về ngày 30.4.1975 tại Việt Nam. Để tỏ ra khách quan và trung thực, khi lập dự án thực hiện cuốn The Fall, những phụ tá của Peter Jennings đă thảo ra một danh sách 29 người Việt Nam ở hải ngoại để tiếp xúc và phỏng vấn thu h́nh như những nhân chứng về phiá miền Nam VN, gồm nhiều sĩ quan các cấp và ngành nghề khác nhau, từ cựu Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu trở xuống. Ông Thiệu từ chối phỏng vấn, có lẽ không tin vào sự trung thực của truyền thông Mỹ, nhưng một số người đă nhận lời hợp tác, trong đó có Tướng Phạm Duy Tất, người đă chỉ huy cuộc triệt thoái của Quân đoàn II khỏi cao nguyên năm 1975 và ông đă uất ức ứa nước mắt khi thuật lại những ǵ đă diễn ra. Nhưng khi cuốn The Fall được chiếu trên ABC, cuộc phỏng vấn này cũng như các cuộc phỏng vấn những nhân vật Nam VN khác đă bị loại bỏ, chỉ thấy ông Nguyễn Ngọc Ngạn, một sĩ quan cấp nhỏ vào năm 1975, xuất hiện với câu chuyện hợp với ư muốn của Peter Jennings: ngồi chờ không thấy người Mỹ tới cứu nên vứt súng xuống giếng và t́m đường di tản.
Peter Jennings đă chỉ cho khán giả xem một phần sự thật về lịch sử ngày 30.4.1975 tại Việt Nam, phần hợp với ư muốn của ông ta.
“Một nửa cái bánh là bánh, nhưng một nửa sự thật không phải là sự thật.”
Có lẽ ông Huy Đức cũng biết rơ câu này.
Sơn Tùng
Virginia, ngày cuối năm 2012.
http://www.hennhausaigon2015.com/2012/12/30/31764/
NÓI thẳng ra là loại sách chửa cháy cho chế độ Hanoi viết bỡi nột tên xuất thân từ chế độ Hanoi , có bộ óc bị giáo dục bỡi chế độ HN .(nay bị giáo dục Boston dạy bảo mới viết nổi một loại sách chửa cháy như vậy )
Buồn cười nhất là bày đặt lấy câu :
“Suy cho cùng trong mỗi cuộc chiến tranh, bên nào thắng th́ nhân dân đều bại”.
Biết vậy th́ già hồ chủ trương bạo lực chiến tranh làm chi vậy ? Để cho "nhân dân đều bại"
Hèn chi trong những cuộc ngọai giao (lúc trà dư tửu hậu) bên VC dám hó hé miệng ra quảng cáo cái loại chiến thắng chia hai lảnh thổ như DBP th́ người ta đập vở mồm chúng bằng câu khiêm nhường :
Vâng , các anh tài giỏi có chiến thắng chống Thực dân trong tay , Chúng tôi không có nhưng chúng tôi tránh được một cuộc chiến đổ máu, không muốn cho nhân dân chúng tôi "đều bại", quê hương chúng tôi bị chia đôi .
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks