Sáng sớm hôm qua Thứ Sáu 1/07, lực lượng Cảnh sát Liên bang Úc đă bắt giữ 6 quan chức cao cấp nhất của hai công ty Securency và công ty in tiền nhựa Polymer Note Printing Australia (NPA). Cả 6 vị này bị đưa ra Ṭa Sơ Thẩm bang Victoria trong cùng ngày để xét xử vụ tham nhũng lớn nhất trong lịch sử nước Úc có liên can đến việc hối lộ các quan chức nước ngoài nắm giữ các vị trí then chốt trong Ngân hàng trung ương hoặc Bộ Tài chánh, để có được các hợp đồng in tiền nhựa Polymer.
Sáu quan chức này nắm giữ 3 vị trí quan trọng và cao nhất của hai công ty vừa kể, là 3 chức danh Tổng Giám Đốc điều hành, Tổng quản Tài chánh và Tổng quản Thương Mại-Tiếp thị.
Ông cựu thống đốc ngân hàng Lê Đức Thúy được
nhận diện là người ngoài mê tiền, c̣n mê "chân dài"
NPA là công ty chuyên in tiền nhựa Polymer cho Úc và nước ngoài, hoàn toàn thuộc sở hữu của Ngân hàng Trung Ương Úc RBA. Trong khi Securency là công ty chuyên quảng bá và tiếp thị dịch vụ in tiền nhựa Polymer, với 50% cổ phần thuộc về công ty Innovia của Anh Quốc, và 50% c̣n lại thuộc sở hữu của RBA.
Vụ tham nhũng RBA-Securency lần đầu tiên được hai phóng viên chuyên mục điều tra Nick Mckenzie và Richard Baker đưa lên trang nhất của báo The Age và Sydney Morning Herald vào ngày 23/05/2009. Theo đó hai phóng viên này đă phanh phui nhiều chi tiết động trời liên quan đến việc công ty Securency hối lộ các quan chức ngân hàng, tài chánh của các nước bằng mọi kiểu cách, để có được hợp đồng in tiền nhựa Polymer. Với tầm cỡ của scandal này, chỉ vài giờ sau khi bài báo xuất hiện th́ vị Tổng Giám Đốc của Securency khi đó là Myles Curtis đă buộc phải chủ động gọi điện yêu cầu Cảnh sát Liên bang vào cuộc điều tra.
Cuộc điều tra của Cảnh sát Liên bang Úc xoáy quanh việc hối lộ quan chức các nước Việt Nam, Nepal, Mă Lai, Ấn Độ, Nam Dương, Nigeria và một số nước Châu Phi khác. Nhưng về sau th́ trọng tâm của cuộc điều tra nhắm vào Việt Nam, Mă Lai, Nam Dương, Nigeria v́ có nhiều dấu chỉ cho thấy quan chức của những nước này ẵm gần hết số tiền hơn 60 triệu đô do Securency chi trả trong khoảng thời gian từ 1999 đến 2005, mà theo sổ sách đó là “các khoản tiền chi trả không chính thức” và “tiền huê hồng” cho “các vị khách quư của chúng ta”.
Chiếu theo điều 11.5(1) và 70.2(1) của bộ luật H́nh sự Úc bổ sung năm 1995, liên can đến các tội hối lộ ở nước ngoài, th́ cá nhân có thể bị phạt đến 10 năm tù và/hoặc phạt vạ lên đến $1.1 triệu đô. Công ty, tổ chức th́ có thể bị phạt đến $330,00 cho mỗi lần vi phạm. Tuy nhiên, sau khi vụ RBA bị phanh phui vào tháng 5 năm 2009 th́ chính phủ Úc đă đưa ra những h́nh phạt nặng nề hơn kể từ tháng Hai năm 2010, là nâng số tiền phạt lên đến $11 triệu đô, hoặc tương đương 33% tổng doanh thu của công ty, hoặc 3 lần số tiền dùng để hối lộ.
Với tầm cỡ quan trọng của vụ án, v́ uy tín của hệ thống ngân hàng Úc bị ảnh hưởng nghiêm trọng và viễn ảnh về một nước Úc tương dối trong sạch dưới con mắt quốc tế sẽ bị méo mó, Cảnh sát Liên bang Úc đă quyết tâm vào cuộc điều tra cho ra lẽ. Một lực lượng gồm hơn 20 cảnh sát và chuyên gia cao cấp được thành lập để chuyên lo vụ án này trong một chiến dịch “Operation Rune” (tạm dịch là Chiến dịch Bí Mật).
V́ một nửa của Securency do Innovia, một công ty của Anh Quốc sở hữu, cho nên Văn Pḥng Điều Tra Gian Lận của Anh cũng vào cuộc để điều tra các cáo cuộc liên can đến việc hối lộ các quan chức Nigeria. Một số thương gia, kẻ môi giới người Anh đă bị bắt, nhưng cho đến nay chưa bị truy tố, trong khi văn pḥng của hai công ty này tại Luân Đôn cũng bị cơ quan này lục soát.
Trong số 4 quốc gia có liên can, Cảnh sát Úc đánh giá chính quyền Mă Lai có sự hợp tác và giúp đỡ nhiều nhất. Vào đầu tháng rồi, Ủy Ban Chống Tham Nhũng Mă Lai đă bắt giữ hai người được cho là kẻ môi giới trong các hợp đồng do Úc in tiền nhựa Polymer, để phục vụ công tác điều tra. Theo hồ sơ th́ Securency đă chi trả khoảng $10 triệu đô cho các quan chức cao cấp ngân hàng trung ương và một số chính trị gia, thông qua các trung gian.
Trường hợp của Nam Dương th́ vào năm 1999, sau khi trúng thầu in 500 triệu tờ tiền nhựa Polymer có mệnh giá $100,000 Rupiah, Securency đă chi trả nhiều triệu đô cho các quan chức Nam Dương thông qua Radius Christanto, một thương gia có sở thích đánh Golf. Chỉ riêng tên môi giới này đă nhận được US$4.9 triệu đô.
Cảnh sát Úc đánh giá chính quyền Việt Nam kém nhất trong việc hợp tác điều tra, cung cấp thông tin, và hầu như không hề công khai quan chức có liên can. Trong khi đó, các quan chức Việt Nam lại là những kẻ nhận được những khoản tiền lớn nhất. Cuộc điều tra đă nêu đích danh quan chức Việt Nam cao cấp nhất có liên can là Lê Đức Thúy, cựu Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, là người trong nhiệm kỳ của ḿnh đă quyết định sử dụng tiền nhựa Polymer để lưu hành thay tiền giấy.
Chi tiết điều tra cũng cho thấy là Securency đă “bao” cho đứa con trai của Thúy đi du học tại trường Đại Học Durham, Anh Quốc cùng những khoản tiền được chuyển ḷng ṿng thông qua kẻ môi giới là Lương Ngọc Anh.
Lương Ngọc Anh - được cho là đàn em thân tín của Nguyễn Tấn Dũng
Lương Ngọc Anh và công ty CFTD mà Ánh là Tổng Giám Đốc khi đó, được cho là kẻ môi giới chính và duy nhất trong các phi vụ in tiền Polymer cho phía Việt Nam. Điều này dễ hiểu bởi v́ bản thân Ánh là một nhân vật “có thớ” trong Bộ Nội Vụ, mang quân hàm Đại tá công an. Ngoài ra có một số cổ đông, thành viên Hội đồng quản trị của CFTD là con cháu các quan lớn và có một người là đại diện cho chính phủ Việt Nam tại một cơ quan của Liên Hiệp Quốc.
Nhận ra được tầm ảnh hưởng của nhân vật này, ngay từ đầu năm 2002, Pḥng Thương Mại Úc Austrade đă giới thiệu Lương Ngọc Anh cho Securency, nhưng lại “quên” nói rơ lư lịch của Ánh. Do đó, Cảnh sát Úc có lư do để nghi ngờ rằng Lương Ngọc Anh là một đại tá t́nh báo của Bộ Nội Vụ, có những nhiệm vụ đặc biệt ngoài công việc môi giới.
Tính đến hôm qua 1/07, cuộc điều tra của cảnh sát Úc đă kéo dài đúng 769 ngày, với kết quả sơ khởi là việc bắt giữ và truy tố 6 viên chức cao nhất của hai công ty Securency và NPA. Đó là việc bắt giữ những kẻ ở Úc có liên quan đến quyết định sử dụng “đồng tiền dơ bẩn” để hối lộ quan chức nước ngoài hầu mong kiếm được hợp đồng in tiền nhựa Polymer. Sáu quan chức này sẽ đối mặt với những bản án lên đến 10 năm tù và/hoặc phạt vạ lên đến $1.1 triệu đô. Vào ngày 27/07 sắp tới, hai công ty Securency và NPA cũng sẽ phải hầu ṭa với những tội danh tương tự và nếu có tội th́ số tiền phạt tối thiểu sẽ là $1.5 triệu đô.
Kẻ đưa tiền hối lộ rồi đây sẽ phải nhận những h́nh phạt nặng nề. Mă Lai đă noi theo, và Nam Dương cũng đang rục rịch để xử những kẻ nhận hối lộ. Vậy đến khi nào mới đến lượt nhà cầm quyền Việt Nam “tùng xẻo” những kẻ đă ăn “những đồng tiền dơ bẩn”? Nhiều phần là kịch bản như PMU18 hoặc Vinashin được tái dựng để cho ch́m xuồng với lư do“vụ án có yếu tố nước ngoài” và các quan tham sẽ được “hạ cánh an toàn”, hoặc được “thuyên chuyển công tác”.
Liên quan tới vụ việc này, báo chí Úc cũng như nhiều tờ báo Việt ngữ hải ngoại đưa tin khá đầy đủ và cập nhật nhưng báo chí Việt Nam hoàn toàn im lặng.
Ông Lê Đức Thúy, nhân vật chính của vụ việc về hưu 5/2011 khi đang giữ chức Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính Quốc gia. Ông đă giữ chức vụ Thống đốc Ngân hàng Nhà nước vào thời điểm vụ bê bối liên quan tới in tiền polymer xảy ra đă “hạ cánh an toàn” hồi tháng Năm. Con trai ông cũng được báo Úc đích danh nhắc tới trong vụ tham nhũng này, tờ The Age cho biết tiền du học ở Anh cho Lê Đức Minh được ngân hàng Úc chi trả.
Theo Web mylinhng.multiply.co m th́ Chủ Tịch Ủy Ban Giám Sát Tài Chánh Quốc Gia Lê Đức Thúy, - và Lê Đức Minh, con trai của Lê Đức Thúy, đă sở hữu đồng tài sản trị gía mười ba tỉ đô la (13 tỉ đô la Mỹ) được kư thác dưới số trương mục 00024689721162 tại TechComBank với văn thư số 1133/TCB-TB,...
Lê Đức Minh, con trai ông Lê Đức Thuư
Số tiền hối lộ riêng trong vụ việc liên quan tới Việt Nam có thể lên tới 10 triệu Úc kim. The Age cho hay, tiền hối lộ được chuyển thẳng vào nhiều tài khoản ở nhà Bank Thụy Sĩ.
Lương Ngọc Anh, một doanh nhân từng được báo chí Việt Nam hết lời ca ngợi, cũng bị báo Úc nêu tên trong vai tṛ môi giới. Lương Ngọc Anh từng giữ chức Tổng Giám đốc công ty TNHH Phát triển Công nghệ CFTD. Ông này được cho là có quan hệ thân cận với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từ hồi ông Dũng còn giữ chức Thống đốc Ngân hàng Nhà nước và quan hệ làm ăn với Securency bắt đầu.
Phía Việt Nam chưa có động thái ǵ dù Úc đă điều tra vụ việc từ 2 năm nay.
Nguồn: Forbes, VOA. Đàn Chim Việt. Úc Châu, ngày 2/07/2011
Reply With Quote
Bookmarks