Cấm vận Kinh tế Việt Cộng!

[Dr_Tran]

................

Tôi tính việc bàn giao công việc tại VN lại cho 1 người khác, 1 chuyên gia tài chánh bên Âu châu.
Tôi lo việc gia đình thôi. Sắp xong cái JD, đang bắt đầu MBA, học cho vui.

Tôi không biết Dr Tran đánh kinh tế việt cộng thật hay ảo ,chuyện đó do TV trên diễn đàn này tự xác định,nhưng nếu DT mà làm đúng như những gì đã viết trên đầy ,thì DT một là đánh võ mồm bấy lâu nay,hay là Dt không có đủ cái TÂm và cái TẦM của một người làm chính trị(chỉ vì mấy câu châm chọc của kẻ địch thì đã nản )

Tôi căn bản là 1 scholar với 2 bằng Tiến sĩ, sắp lấy cái thứ 3, chứ không phải chính trị gia, và lại càng không phải 1 tay trading tài chánh.

Đánh tài chánh hại KT VC là điều rất ma giáo, tuy có kết quả cao nhưng làm hại rất nhiều người, thuộc về negative, tiêu cực.

Trading trên sàn vàng cũng vậy, chẳng phải là hay ho gì, tuy yield về tiền bạc rất cao, nhưng tôi có cần xài tới đâu.

Tôi phải cắn răng liên lạc với các tay anh chị bên Cambodia, VN, trong các việc chuyển tiền VN, vàng, đô la. Hoàn toàn trái nghịch điều tôi như là 1 học giả muốn làm.

Tiền từ Cambodia là tiền bẩn, tiền máu, do người VN thua bài. Họ chuyển VND vào VN, tôi giao USD tại ngân hàng nước ngoài cho họ. Tôi chỉ huy, tiền bạc ra vào từ Âu, Á châu, hợp pháp.

------------------------------

Các việc này mà bảo 1 scholar làm, thì thật là đau khổ cho ông ta.

Các nhân viên khác bên Âu, Á, không kém gì tôi trong các việc chuyển đổi tiền, tuy họ đánh tài chánh không bằng.

Nhưng họ đang học, và có thể coi việc đánh sụt CK tại VN, cái đó dễ.

Tôi sẽ chỉ lo kinh tài trên sàn Forex, vàng thôi, rồi từ từ rút.

------------------------------

Tôi thích làm việc tích cực hơn, như viết luật, viết sách.

Bạn thuộc loại hỗn láo như rất nhiều người tại đây.

Tôi hoàn toàn thất vọng với dân trí VN, kể cả VK hàng khoa bảng. Họ vô dụng rất nhiều.

Không biết bạn học từ đâu, mà có lối hỗn láo như Phú Yên, giám đốc, Diet VC, thuyhocthanh, Phạm Thái, JNguyencali, v.v...

Tôi thù oán, làm hại, mắng CÁ NHÂN ai đâu, mà người ta và bạn từ đâu chui ra buông lời vu khống thoá mạ, một cách rất MẤT DẠY.

Nếu ngày nào VN có dân chủ, thì số người đó và bạn không xứng đáng sống 1 ngày trong đó.

[peak]

Dear peak, tôi có làm ăn chút đỉnh bên ngoài, và tôi kỵ nhất là đối tác phản thùng.

Đành rằng ai cũng vì lợi nhuận, nhưng nếu đối tác vì vậy mà mánh mung quá, dùng mọi thủ đoạn kể cả ám sát phe ta để đạt kết quả, thì xin lỗi, tôi KHÔNG DÁM nhận làm bạn, mà làm đối tác thì tôi cũng sợ lắm rồi.

Và, nếu Mỹ trở cờ với VC, ủng hộ phe nào đó, thì lại sẽ có thể có phe khác đi đêm với Mỹ, và Mỹ tại trở cờ với phe thay thế VC.

Chính trị VN sẽ không có ngày nào yên lành, khỏi sợ có ám sát, đảo chánh, nếu Mỹ cứ đứng đó mua bán CP VN.

Trước 1975, ông Kỳ đi đêm với Mỹ, do đó TT Thiệu không thể hất cẳng ông Kỳ để tự quyết định nhiều việc, như thay Tướng.

Còn ông Kỳ thì ỷ vào Mỹ, coi thường và không tuân lệnh ông Thiệu, xảy ra trường hợp "lính ông Thiệu, lính ông Kỳ".

Để tránh tái diễn các việc này, phe tôi thắng thế thì nhắc ghế mời Mỹ tọa sơn quan hổ đấu, để VN tranh giành chính trị với VN, Mỹ ngồi xem, không được tham gia.

Chuyện đó còn xa, trước mắt là tôi vận động TT Obama siết kiều hối để tiền Mỹ khỏi thất thoát qua TQ, sau khi ghé VN.

Tôi có nhiều con số kinh tế, sẽ dùng để viết thư cho TT Obama, nhờ người cầm vào.

Khoảng 3-5 trang, với legal and financial arguments, rằng đây là vì (1) LỢI ÍCH MỸ, (2) lợi ích lâu dài, chắc chắn, cho dân chủ VN.

Tôi biết lịch sử đầy biến động của các phe phái thời VNCH và sự can thiệp vụng về của Mỹ chứ; đặc biệt là về quân sự (xin xem đoạn giải thích ở cuối post này). Tuy nhiên, tình hình chính trị trên thế giới đã đổi thay nhiều; hơn nữa, một chính phủ dân cử thời nay thì xác suất thành công của những việc giật dây, tạo phe phái như thời VNCH cũng không cao lắm đâu.

Xem diễn biến vừa qua ở Trung Đông và Bắc Phi, như bác đã thấy, có thể không cần việc can thiệp quân sự trực tiếp của Mỹ, nhưng cần phải có sự "bật đèn xanh" từ Hoa Thịnh Đốn thì cuộc quật khởi của người dân mới thành công. Đặc biệt hơn, khi cán cân [quân sự, lòng dân, ngoại giao] bắt đầu nghiêng về người dân thì [chính quyền] Hoa Kỳ liền trở cờ (hoặc dùng từ nhẹ nhàng hơn là "bày tỏ sự ủng hộ đối với người dân đang đòi tự do"), quay sang ủng hộ phe đối lập, cụ thể nhất là diễn biến tại Ai Cập (trước đấy, Mỹ không hề có phát ngôn, hành động nào thể hiện sự phản đối chính quyền Mubarack cả). Tình hình Syria hiện nay cũng tương tự, và thậm chí có thể có can thiệp quân sự từ Washington.

Tôi đồng ý với bác Trần ở chỗ không nhất thiết phải dựa vào quân sự Mỹ, ..... trong quá trình lật đổ Việt Cộng. Chỉ cần Mỹ đứng né ra, đừng làm ăn kinh tế với Việt Cộng là OK. Sau khi lật đổ bạo quyền Việt Cộng xong rồi thì chơi với Mỹ như là một đối tác thương mại, đầu tư. Và sau đấy, tùy tình hình mà sẽ phát triển mối quan hệ trên các lĩnh vực khác. Không nên "mang ơn" [chính quyền] Mỹ nhiều trong quá trình lật đổ Việt Cộng; vì sẽ dễ bị sa lầy, dễ bị mang tiếng kiểu "đem ngoại quốc vào đô hộ dân Việt" mà ông Diệm đã cố gắng né nhưng bị Mỹ buộc phải chấp nhận. Việt Cộng làm gì dở thì không biết; chứ việc lấy nước mắt, lấy tình cảm của các bà mẹ già, các cô gái trẻ non dại, tuyên truyền thì chúng làm rất giỏi. Việt Cộng chỉ biết "TUYÊN TRUYỀN, TUYÊN TRUYỀN VÀ TUYÊN TRUYỀN; DỐI TRÁ, DỐI TRÁ VÀ DỐI TRÁ" mà thôi.

[tinhyeu@]

peak

Xem diễn biến vừa qua ở Trung Đông và Bắc Phi, như bác đã thấy, có thể không cần việc can thiệp quân sự trực tiếp của Mỹ, nhưng cần phải có sự "bật đèn xanh" từ Hoa Thịnh Đốn thì cuộc quật khởi của người dân mới thành công. Đặc biệt hơn, khi cán cân [quân sự, lòng dân, ngoại giao] bắt đầu nghiêng về người dân thì [chính quyền] Hoa Kỳ liền trở cờ (hoặc dùng từ nhẹ nhàng hơn là "bày tỏ sự ủng hộ đối với người dân đang đòi tự do"), quay sang ủng hộ phe đối lập, cụ thể nhất là diễn biến tại Ai Cập (trước đấy, Mỹ không hề có phát ngôn, hành động nào thể hiện sự phản đối chính quyền Mubarack cả). Tình hình Syria hiện nay cũng tương tự, và thậm chí có thể có can thiệp quân sự từ Washington.

Tôi đồng ý với bác Trần ở chỗ không nhất thiết phải dựa vào quân sự Mỹ, ..... trong quá trình lật đổ Việt Cộng. Chỉ cần Mỹ đứng né ra, đừng làm ăn kinh tế với Việt Cộng là OK. Sau khi lật đổ bạo quyền Việt Cộng xong rồi thì chơi với Mỹ như là một đối tác thương mại, đầu tư. Và sau đấy, tùy tình hình mà sẽ phát triển mối quan hệ trên các lĩnh vực khác. Không nên "mang ơn" [chính quyền] Mỹ nhiều trong quá trình lật đổ Việt Cộng; vì sẽ dễ bị sa lầy, dễ bị mang tiếng kiểu "đem ngoại quốc vào đô hộ dân Việt" mà ông Diệm đã cố gắng né nhưng bị Mỹ buộc phải chấp nhận. [SIZE=4][B]Việt Cộng làm gì dở thì không biết; chứ việc lấy nước mắt, lấy tình cảm của các bà mẹ già, các cô gái trẻ non dại, tuyên truyền thì chúng làm rất giỏi. Việt Cộng chỉ biết "TUYÊN TRUYỀN, TUYÊN TRUYỀN VÀ TUYÊN TRUYỀN; DỐI TRÁ, DỐI TRÁ VÀ DỐI TRÁ" mà thôi.

Bạn viết rất đúng .

Nếu có khả năng để không cần đến Mỹ thì tốt quá , nhưng ở vào thế phải nhờ đến họ thì cũng nên nhờ .

Cũng nên nương vào sóng để vô tới bờ rồi tính , có điều đừng dựa dẫm quá vào họ , khi họ buông ra , ta không đúng vững được , thì lại mang họa

[chatnchit]

Tôi biết lịch sử đầy biến động của các phe phái thời VNCH và sự can thiệp vụng về của Mỹ chứ; đặc biệt là về quân sự (xin xem đoạn giải thích ở cuối post này). Tuy nhiên, tình hình chính trị trên thế giới đã đổi thay nhiều; hơn nữa, một chính phủ dân cử thời nay thì xác suất thành công của những việc giật dây, tạo phe phái như thời VNCH cũng không cao lắm đâu.

Xem diễn biến vừa qua ở Trung Đông và Bắc Phi, như bác đã thấy, có thể không cần việc can thiệp quân sự trực tiếp của Mỹ, nhưng cần phải có sự "bật đèn xanh" từ Hoa Thịnh Đốn thì cuộc quật khởi của người dân mới thành công. Đặc biệt hơn, khi cán cân [quân sự, lòng dân, ngoại giao] bắt đầu nghiêng về người dân thì [chính quyền] Hoa Kỳ liền trở cờ (hoặc dùng từ nhẹ nhàng hơn là "bày tỏ sự ủng hộ đối với người dân đang đòi tự do"), quay sang ủng hộ phe đối lập, cụ thể nhất là diễn biến tại Ai Cập (trước đấy, Mỹ không hề có phát ngôn, hành động nào thể hiện sự phản đối chính quyền Mubarack cả). Tình hình Syria hiện nay cũng tương tự, và thậm chí có thể có can thiệp quân sự từ Washington.

Tôi đồng ý với bác Trần ở chỗ không nhất thiết phải dựa vào quân sự Mỹ, ..... trong quá trình lật đổ Việt Cộng. Chỉ cần Mỹ đứng né ra, đừng làm ăn kinh tế với Việt Cộng là OK. Sau khi lật đổ bạo quyền Việt Cộng xong rồi thì chơi với Mỹ như là một đối tác thương mại, đầu tư. Và sau đấy, tùy tình hình mà sẽ phát triển mối quan hệ trên các lĩnh vực khác. Không nên "mang ơn" [chính quyền] Mỹ nhiều trong quá trình lật đổ Việt Cộng; vì sẽ dễ bị sa lầy, dễ bị mang tiếng kiểu "đem ngoại quốc vào đô hộ dân Việt" mà ông Diệm đã cố gắng né nhưng bị Mỹ buộc phải chấp nhận. Việt Cộng làm gì dở thì không biết; chứ việc lấy nước mắt, lấy tình cảm của các bà mẹ già, các cô gái trẻ non dại, tuyên truyền thì chúng làm rất giỏi. Việt Cộng chỉ biết "TUYÊN TRUYỀN, TUYÊN TRUYỀN VÀ TUYÊN TRUYỀN; DỐI TRÁ, DỐI TRÁ VÀ DỐI TRÁ" mà thôi.

Quá chuẩn.
Bọn Vẹm đọc được cái này thì trào máu họng ra mất.

[TuongLaiVietNam]

phe tôi thắng thế thì nhắc ghế mời Mỹ tọa sơn quan hổ đấu

Câu này nghe đã lỗ tai, Dr Tran học ở đâu vậy ? :)

[chichchoe]

................


Không biết bạn học từ đâu, mà có lối hỗn láo như Phú Yên, giám đốc, Diet VC, thuyhocthanh, Phạm Thái, JNguyencali, v.v...

Tôi thù oán, làm hại, mắng CÁ NHÂN ai đâu, mà người ta và bạn từ đâu chui ra buông lời vu khống thoá mạ, một cách rất MẤT DẠY.

Nếu ngày nào VN có dân chủ, thì số người đó và bạn không xứng đáng sống 1 ngày trong đó.

Nước VN dân VN ở chứ đâu phải của ông đâu mà ông cấm.
Lấy quyền gì?.

[chichchoe]

Câu này nghe đã lỗ tai, Dr Tran học ở đâu vậy ? :)

Sao không mời Mỹ ngồi ngay bây giờ mà đi kêu réo Mỹ cấm vận kinh tế?.
Mâu thuẫn quá!.

[chichchoe]

Để tránh tái diễn các việc này, phe tôi thắng thế thì nhắc ghế mời Mỹ tọa sơn quan hổ đấu, để VN tranh giành chính trị với VN, Mỹ ngồi xem, không được tham gia.

Chuyện đó còn xa, trước mắt là tôi vận động TT Obama siết kiều hối để tiền Mỹ khỏi thất thoát qua TQ, sau khi ghé VN.

Tôi có nhiều con số kinh tế, sẽ dùng để viết thư cho TT Obama, nhờ người cầm vào.

Khoảng 3-5 trang, với legal and financial arguments, rằng đây là vì (1) LỢI ÍCH MỸ, (2) lợi ích lâu dài, chắc chắn, cho dân chủ VN.

Tran sợ Mỹ xen vào thì làm sao Tàu nắm quyền cai trị VN.
Tran nói:Không biết bạn học từ đâu, mà có lối hỗn láo như Phú Yên, giám đốc, Diet VC, thuyhocthanh, Phạm Thái, JNguyencali, v.v...

Các bác này không có cửa về VN khi Tran nắm quyền đó nhe, hắn ghét các bác còn hơn VC luôn!.

Tran nói: Khoảng 3-5 trang, với legal and financial arguments, rằng đây là vì (1) LỢI ÍCH MỸ, (2) lợi ích lâu dài, chắc chắn, cho dân chủ VN.

Câu này thấy trước mắt là lợi ích cho Tàu hehehhe.

[DrTran]

[phe tôi thắng thế thì nhắc ghế mời Mỹ tọa sơn quan hổ đấu] Câu này nghe đã lỗ tai, Dr Tran học ở đâu vậy ? :)

Hihi, "tọa sơn quan hổ đấu" là 1 câu nói thông dụng thôi.

Tôi đang viết thư cho Tổng thống Obama đề nghị (1) hạn chế kiều hối, đề nghị 2000 đô la/người/năm; (2) đánh thuế cao, đề nghị 30%.

Điều này dễ thực hiện hơn (a) không tiếp tục ủng hộ VN tham gia WTO, (b) tạm ngưng các điều khoản trong US-VN BTA, hoặc (c) ngưng viện trợ qua WB.

Vì lẽ, về kiều hối, TT Obama có thể ra Executive Order, làm ngay trong ngày, không cần thông qua bất cứ cơ quan lập pháp, tổ chức quốc tế nào.

Hơn nữa, chặn kiều hối sẽ có ảnh hưởng TRỰC TIẾP đến dân chúng VN, thay vì các điều kia khá gián tiếp.

Và quan trọng nhất về phía Mỹ - và việc này tôi phải kê khai ra thật rõ - là điều này có lợi cho VK tại Mỹ, và cho ngân sách quốc gia Mỹ. VK gởi ít về sẽ có thể tập trung đầu tư làm ăn, nuôi con cái, ngay tại Mỹ. Mỹ bớt bị thất thoát tiền qua TQ, vì VN có nhập siêu 12 tỉ USD/ năm qua TQ.

Nếu giảm được 5 tỉ USD/ năm, thì đó là 5 tỉ USD đầu tư tại Mỹ, một con số rất đáng kể.

Ngoài ra, tôi còn lập topic tại đây, trong vài tuần tới sẽ dịch vài chục bài diễn văn bất hủ của TT Obama:
http://www.thegioinguoiviet.net/showthread.php?t=11827

Bên đó tôi có quyền xóa bài, cấm nicks, do đó topic sẽ sạch sẽ, highbrows, không có các cẩu nô tài VC đang được dung túng và cho có quyền như tại Vietland.

Tôi vào đây chỉ để đăng bài này thôi, tuần sau tính tiếp.

[chichchoe]

Tên Tran này ghen tị với người VN, có ai ăn tiền hắn đâu mà hắn nhảy đành đạch lên.
Tên này không khác gì VC, web site không phải của hắn mà ai phản biện thì hắn đòi cấm, đòi xoá.
Vậy mà mở miệng nói dân chủ!.