Thách Thức: Dr_Tran có dám tranh luận với VuaNo về FX, Stock Trading, World Market?

**Dr_Tran** · 20-12-2011, 08:34 AM

Originally Posted by Dr_Tran

Phe can thiệp quá thiếu kinh nghiệm, đánh lên sớm qua, đang có dấu hiệu... hết tiền.

Vài phút nữa họ hết tiền, sẽ sụt lại, có khi còn mạnh hơn hồi họ chưa can thiệp.

Hôm nay có thể VNI đóng cửa dưới 360, ngay cả dưới 355.

Đang 368.29 +0.89/+0.24%

Trong tài chánh, KỴ NHẤT là đánh lên rồi nữa chừng gãy gánh... hết tiền.

Khi đó, giá sẽ sập RẤT MẠNH.

Chỉ có tài phiệt cỡ Soros mới dám chơi:

- Hoặc can thiệp đánh lên, dứt khoát, mạnh, đánh lên luôn, bứt hết tất cả lực đánh xuống. Tiềm lực tài chánh phải CỰC KHỦNG.

- Hoặc muốn đánh xuống, bằng cách giả vờ đánh lên, nữa chừng ngưng ngang, hoặc đánh xuống trở lại. Khi đó, giá sập RẤT MẠNH.

=> Hôm nay, nhìn vào, tôi biết ngay có phe nào đó can thiệp đánh lên, nhưng họ quá non tay, yếu vốn.

Hồi nãy nếu họ có đủ 1000 tỉ tung ra, thì quả là có thể đánh lên thật, bứt hết tất cả những lực đánh xuống.

Nhưng họ quá yếu vốn, non tay, nay sắp vỡ trận rồi, VNI sẽ xuống dưới 360 hôm nay.

Phe ngoại thua chuyến này, sẽ thua luôn đến cuối năm. Họ can thiệp hôm nay, và mua vào 2 ngày qua nâng giá lên, tốn rất nhiều tiền.

Nay dường như họ cạn tiền, sạch vốn rồi.

Sau 10h phe tôi bán ra thêm 100 tỉ, thì họ lại càng chết.

Phen này Andy Ho, Don Lam, Dominic Scriven, sẽ bị Dr. Tran hại cho sập tiệm.

**Dr_Tran** · 20-12-2011, 08:42 AM

Đang: 365.93 -1.47/-0.40%, 59.41 -0.78/-1.30%.

Trừ khi lại có can thiệp, nếu không sẽ còn xuống thêm sau 10h, và cao điểm cho VNI là sau 10h15.

Phe tôi sắp bán ra thêm gần 100 tỉ trong 2 sàn, quyết đánh sụt mạnh hôm nay.

**peak** · 20-12-2011, 08:54 AM

Originally Posted by Ls_TranTrungTri

Tên này đặt cho hắn cái tên mới chiên da rúc h., chiên da vạch long vạch lá tìm sâu thì đúng hơn

Văn hóa Đảng Việt Cộng, văn hóa cáo Hồ là thế đấy à ?

**peak** · 20-12-2011, 08:54 AM

Originally Posted by Dr_Tran

Đang: 365.93 -1.47/-0.40%, 59.41 -0.78/-1.30%.

Trừ khi lại có can thiệp, nếu không sẽ còn xuống thêm sau 10h, và cao điểm cho VNI là sau 10h15.

Phe tôi sắp bán ra thêm gần 100 tỉ trong 2 sàn, quyết đánh sụt mạnh hôm nay.

Chúc mừng bác Trần.

Phạm Thái · 20-12-2011, 09:08 AM

Originally Posted by Trungthuc5

Dr Trần dịch được như thế là hay lắm rồi, kẻ nào chê bài dịch này có lẽ họ đang có trình độ tiếng Anh vở lòng.

Bác thấy bài này đúng à ? :D
Để xem ai có trình độ tiếng Anh vỡ lòng . .

For the most part, by the way, this lending went to the private sector, not to governments. Only Greece ran large budget deficits during the good years; Spain actually had a surplus on the eve of the crisis.

Tran dịch là :

Chủ yếu, việc cho vay này là dùng trong các khoảng nợ cá nhân, không phải cho quốc gia. Chỉ có Hy lạp là bị thâm hụt ngân sách nặng nề trong các năm tốt đẹp; Tây ban nha thật ra còn có thặng dư ngân sách cho đến sát cuộc khủng hoảng.

Chỉ câu này đủ thấy trình độ hiểu kinh tế tài chánh của Tran là zero , và trình độ tiếng Anh thì quá yếu .

Tran khoe bằng cấp này nọ , ra rả mấy năm trời viết vô số bài về kinh tế tài chính mà rút cuộc là : hổng biết chi :D

Thực ra bài này chỉ là bản tin tức có thêm chút lời bàn của tác giả , không khó chút nào . Không cần học qua lớp kinh tế tài chính nào cũng có thể hiểu . Mà Tran thì dịch sai bét .

Bởi vậy tôi mới góp ý là các bác muốn học hỏi thì học từ nguồn , đừng học qua kiểu "tam sao thất bản " , chưa kể gặp loại "dịch giả " dốt mà ham nổ thì mình sẽ hiểu sai hoàn toàn như "dịch giả " .

Ngày mới vào VL , đọc qua mấy bài của Tran là tôi biết Tran là thứ dốt đặc , nhưng nổ khủng hoảng . Chỉ ngạc nhiên là sao ban điều hành VL không biết Tran dốt mà "trọng vọng " Tran đến thế .

Bởi biết Tran dốt nên sau vài bài tôi không đọc bài của Tran . Do đó lúc đầu Tran dịch sai tôi chưa lên tiếng . Cho đến khi bác DanGong lên tiếng cám ơn Tran thì tôi mới tò mò đọc lại thì .. hỡi ôi . (Phe Tran mà khen Tran dịch hay tôi cũng không đọc vì "trình độ của fan Tran còn kém hơn Tran - lời khen không có giá trị )

Có lần tôi nói thứ dốt thì đọc bài người khác làm sao hiểu , bày đặt nổ nên dịch lấy le thì thể nào bài cũng rất ngáo . Bài này của Tran là ví dụ để các bác kinh nghiệm .
Tran còn sai nữa , nhưng chi cần chỉ ra lỗi đó là biết Tran chẳng có chút căn bản về KT TC . ĐỦ đạt rồi .

Các bác muốn học hỏi thì "đừng tin những gì Tran khoe , mà hãy nhìn những gì Tran làm " . Những điều Tran làm không phải để học điều đúng , mà học là nổ bậy thì như thế nào .
Không có căn bản mà ti toe nổ bậy thì bị phát hiện ra ngay .

**Dr_Tran** · 20-12-2011, 09:19 AM

Originally Posted by Dr_Tran

Đang: 365.93 -1.47/-0.40%, 59.41 -0.78/-1.30%.

Trừ khi lại có can thiệp, nếu không sẽ còn xuống thêm sau 10h, và cao điểm cho VNI là sau 10h15.

Phe tôi sắp bán ra thêm gần 100 tỉ trong 2 sàn, quyết đánh sụt mạnh hôm nay.

250 tỉ đồng được bán ra kể từ post trên, tại sàn VNI. Giá chỉ xuống thêm 1 chút, nay -0,47%. 15 phút tới là giao dịch thỏa thuận tại VNI.

Do luật tại VN lỏng lẻo, có thể có việc tay trái bán cho tay phải, đánh giá lên. Chỉ có giá trị giả tạo.

Tại VNI, có 19 mã lên, 121 mã xuống.

Tại HNX, tính đến giây này, có 66 mã lên, 182 mã xuống.

Rõ ràng, lẽ ra VNI phải xuống đậm, nhưng do Large Cap TĂNG 0,33%, cho dù Mid, Small, Micro Cap đều xuống thê thảm.

Chỉ số xuống, do đó, không nói lên hết tất cả thảm trạng tại TTCK CSVN. Thực tế còn te tua hơn mức xuống VNI, HNX nhiều.

**Dr_Tran** · 20-12-2011, 09:25 AM

Cho dù có các con số giả tạo, làm cho tốt lên, VN vẫn bị cho là nước đau khổ hạng 3 trên thế giới, chỉ ít đau khổ hơn Venezuela và Nam Phi:

http://www.businessinsider.com/the-1...ld-2011-6?op=1

Ai dại dột gì mà tin rằng VN có thất nghiệp chỉ 4,6%.

Lạm phát cũng làm gì mà 19,78%.

Thực tế, 2 con số này phải là 30%, 50%. VN là quốc gia đau khổ nhất thế giới.

**tinhyeu@** · 20-12-2011, 09:27 AM

cuti

Dear tinhyeu@,

Nếu nói về lý tưởng thì phải xem đó là lý tưởng gì. Tôi nghĩ rằng bạn Trần và tôi cũng có chung một số lý tưởng

.

Nếu có chung lý tưởng thì cũng đừng dẫm lên chân nhau , nên đặt Tổ Quốc lên trên tất cả , còn nếu bạn cho rằng bạn Trần đang lừa gạt người khác thì cũng đâu có gì để chứng minh đâu ?

Tôi cũng đã nghe nhiều lần rằng bạn Trần và phe nhóm có biệt tài "ngửi" văn là biết được VC. Đúng là mỗi người có mỗi chuyên môn riêng. Chỉ có khác một điều rằng những gì tôi nghi ngờ dựa trên biểu hiện đã và đang được khoa học y tế chứng minh và chấp nhận. Còn chuyên khoa "ngửi văn ra VC" thì tôi chưa thấy ngành khoa học nào chứng minh. Tuy vậy hiện nay vẫn có một số kẻ đang cố "ngửi" để tìm cho ra tôi là ai.

Khoa học y tế có thể chứng minh được nhiều việc , nhưng chưa chứng minh rằng những nghi ngờ của bạn về bạn Trần là đúng .

Đọc văn của bạn để kết luận bạn có phải là VC thì cũng chỉ là dự đoán , bạn càng viết nhiều thì người đọc càng dễ kết luận xem dự đoán của họ là đúng hay sai , và đúng sai ở đây là với những gì bạn viết ra . còn người thật việc thật có khi lại là ngược lại

Về hiếu thắng hay hiếu danh thì tôi nghĩ mình có tranh luận trên lý thuyết cũng không đi đến đâu. Quan trọng là hãy nhìn những hành động, lời nói, là những tính cách thực tiễn để xem đó là hiếu thắng hay hiếu danh.

Thường thì những người an phận ít khi muốn đương đầu với sóng gió , nhất là làm vì người khác , chỉ những người muốn vươn lên muốn làm điều tốt đẹp cho tha nhân thì hiếu thắng , hiếu danh sẽ là động lực giúp họ có tinh thần đạt mục đích

Bạn kể chuyện Thánh Kinh cũng hay đấy chứ. Hôm qua bạn Trần đọc được post này của bạn chắc ngủ ngon lắm: mũi nở to và DOPAMINE tiết ra ào ào.

hiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiii bạn làm cho tôi bị ban nick nữa đấy .

Bạn Trần hôm trước được so sánh với các thánh tử đạo hôm nay được so sánh với cả Chúa. Các thánh đồ từ xưa đến nay chưa ai dám sánh như thế. Tôi cứ nghĩ vu khống tôi là VC đã là hoang tưởng tột bực. Nay tôi thật bất ngờ với sự hoang tưởng tận cùng khi bạn so sánh với Chúa. Đúng là trong khoa học luôn có những bất ngờ.

Tôi không thấy mình có ý nào so sánh bạn Trần với chúa cả , ý tôi là Chúa tốt lành không có tỳ vết kia mà còn bị như vậy , huống chi bạn Trần chỉ là con người mà con người thì có rất nhiều khuyết điểm , nên bạn ấy có bị mọi người ghét hay tấn công là chuyện thường thôi , vì vậy nên Chúa nói : Trò không được trọng hơn thầy , tớ không được trọng hơn chủ , ta là Chúa và là thầy mà còn bị như vậy , huống chi là những người theo chúa . ý tôi là bạn ấy đã dấn thân làm việc nghĩa thì phải vác thánh giá như Chúa

Người công giáo tôn thờ nghi thức thánh thể và tin rằng Chúa hiện diện trong bánh thánh khi ai rước bánh thánh sẽ được Chúa ở với người ấy , cũng như mẹ TêRêSa ở Ấn Độ mẹ luôn cứu giúp những người đau khổ bệnh tật , khi thấy mẹ không ngần ngại nâng đỡ những người cùi hủi , ghẻ lở , bẩn thỉu hôi hám người ta hỏi động lực nào đã làm cho mẹ làm được những việc phi thường ấy , mẹ trả lời : Mẹ nhìn thấy hình ảnh Chúa GiêSu nơi những con người ấy và mẹ làm với một tâm tình là đang làm cho Chúa

Bài kể chuyện Thánh Kinh cũng hay nhưng bạn lại áp dụng nó nhầm chỗ nữa rồi. Các bạn đọc ở đây sẽ tự biết nhìn tự nhận xét ra ai làm ô uế đến thờ, ai tự cho mình danh giá cao sang là giới thượng lưu trong xã hội, khinh thường người kém may mắn như những kẻ giả hình Pharisieu ngày trước. Vì vậy lần nữa bạn nên áp dụng câu chuyện Kinh Thánh đúng người đúng việc.

Bạn nhắc đến câu chuyện Thánh Kinh làm tôi cũng nhớ đến câu chuyện Chúa cảnh báo các tông đồ cảnh giác những kẻ giả danh Chúa làm điều xàm bậy. Nhung lời họ nói thoạt nghe cao thượng lắm. Những điều họ làm thoạt nhìn vĩ đại lắm. Nhưng Chúa cảnh giác tông đồ phải tránh xa những kẻ đấy. Chúa cũng nói đến ngày sau cùng những kẻ này đến với Chúa kể công tôi đã nhân danh Chúa làm việc này nọ. Nhưng Chúa phán: [B]"hãy tránh ra xa hỡi kẻ ma quỷ giả hình."[

Thiên Chúa nhân từ vô cùng nhưng Thiên Chúa cũng công thẳng vô song , điều lành nhỏ nhất Chủa cũng thưởng công , điều lỗi nhỏ nhất Chúa cũng luận phạt , ai là người công giáo cũng đều biết chuyện này , và ai mượn danh Thiên Chúa để làm điều xằng bậy thì sẽ khốn nạn một đời , với một người có kiến thức như bạn Trần tôi tin rằng bạn ấy chẳng dại gì đánh đổi sự trừng phạt của Chúa để lấy cái danh hão ở đây .

Nhưng bạn tinhyeu@ ạ, bạn đã sai lầm lần nữa khi có ý so sánh tôi với bạn Trần vì tôi không hề hiếu thắng hiếu danh cho những thứ trên mạng ảo.[/QUOTE]

Tôi chỉ nói ra suy nghĩ , nhận xét của mình về các bạn thôi ,Cũng có thể là tôi sai lầm , nhưng hiện tại thì tôi chưa biết mình sai ở điểm nào ?

**tinhyeu@** · 20-12-2011, 09:34 AM