Nghị Quyết 36: Xin hãy Cảnh Giác!

[JNguyencali]

Tôi đoán JnguyenCali còn tương đối trẻ nên ít đọc và biết về các danh từ Hán Việt.
Chữ Ngụy 僞 có nghĩa là giả dối. (các từ điển của miền Nam định nghĩa nhé)
Nó có thể dùng làm tỉnh từ, ghép vào bất cứ danh từ nào để nói lên tính cách giả dối của nhân vật, sự việc.
Việt Cộng không sáng tác ra chữ Ngụy này, và không độc quyền dùng chữ Ngụy này. Có lẽ ông nghĩ đến chữ Ngụy Quân, Ngụy quyền mà VC nói về VNCH chăng?
Thì ngược lại, chúng ta vẫn gọi chúng là "ngụy quyền" được/
Ông dùng chữ Stupid" để chửi người cùng chiến tuyến với ông về những điều mà bản thân ông không rành. Ông nghĩ sao?
Ông nên có cái nhìn rộng về ngôn từ. Vấn đề là biết cách dùng đúng hay sai mà thôi.
Mời ông đọc bài viết dưới đây:

...



...

Vắng "bóng" đi khoãng 5-6 tháng , Chú NHK đã trở lại post bài tại VL này và ...VIẾT RỎ rằng : Hoà Hợp & Hoà Giải với ( chủ trương ) Doc nhà ta !!!

JN không DÙNG lại CHỮ STUPID của Doc - thì nên viết chữ GÌ ? để NHẤN MẠNH ( thay thế cho ) 2 chữ (đáng bị) PHỈ NHỔ đây ?


----------------------------------------------------------------------------------

PS : Không chỉ riêng T/V Lê Thi - chính JN cũng có nhận 1 PM trước đây ( private message của chú NHK ) - Lately ,với những posts: thách thức Anh Quốc Dân , hăm doạ T/V Lê Thi , tuyên cáo cho Đệ Tam Cộng Hoà ( trên Net only ) gần đây - JN cãm thấy hình như " tư tưởng" của chú NHK đẵ đổi " lập trường " 360 độ !

[Nguyễn Việt]

Thưa anh JNguyencali,

Semantically, post này của anh không có sức thuyết phục lắm.

1. Sách của các Cụ xưa vẫn thường hay gọi Tào Tháo là thằng nguỵ (nhưng thật sự thì đối với người Việt chúng ta, thằng Tào, thằng Lưu hay thằng Tôn -- chúng nó ngụy tất!)
   
   
2. Các quan nhà Nguyễn (từ đời Chúa Nguyễn Phúc Ánh) vẫn gọi triều đại của Hoàng Đế Quang Trung là Ngụy Tây Sơn.
   
   
3. Bản thân tôi trước đây cũng có được đọc các bài viết của các vị Quân Nhân Cán Chính gọi Việt cộng là nguỵ cộng.
   
   
4. Ngụy quân tử (từ ghép của "ngụy" và "quân tử") đã trở thành một từ rất phổ biến trong ngôn ngữ Việt Nam.
   
   
5. Ngụy ngôn -- chúng ta vẫn sử dụng hàng ngày. Cũng là một từ ghép giữa "ngụy" và "ngôn" (ngôn gì thì tôi không rõ: ngôn ngữ hay phát ngôn? Chắc là ngôn ngữ.)

-- Bọn ngụy cộng chúng nó đã lạm dụng chữ này để chửi bới người Miền Nam. Lâu ngày thành thói quen, cộng với chính sách ngu để trị, người Việt quốc nội không còn thói quen suy nghĩ, họ đang chửi người khác mà họ cũng chẳng biết.

Thưa anh, chúng ta không thể bỏ chữ này, vì tôi tin rằng một ngày không xa, lịch sử Việt Nam sẽ sử dụng chữ nguỵ cộng khi viết về bè lũ thằng Hồ Chí Minh.

-- Nhất định không bỏ. Bọn ngụy cộng là cái lũ cái ngụy!

*
* *

Ngụy Vô Kỵ, Trưởng Tôn Vô Kỵ, bỉ vô kỵ, thử diệc vô kỵ

với ngụy Hồ, ngụy Chinh, ngụy Giáp... chắc chỉ ba thằng sau là ngụy thật:

Ngụy cộng


cộng không viết Hoa nhen!

Xin thưa Chú ,

...
2- Một sự THẬT rỏ ràng - luật bất thành văn - CHỈ có bọn Cộng Sản Bắc Việt ( sau khi cưỡng chiếm miền Nam VN ) mới "cho" DÂN TA cải tạo tư tưởng qua chữ NGỤY ! Nguỵ quân, Nguỵ quyền , con cháu của Nguỵ , lý lịch hồ sơ Nguỵ , vợ con của bọn NGUỴ v.v...

Do đó , khi 1 độc giả đọc 1 bài viết hoặc posted của 1 tác giả / hay netter nào đó : viết chữ NGỤY

A) Việt Cộng ( nằm vùng ) , Việt Gian, Việt "bưng bô " v.v...
B) " đã bị nhồi sọ " tư tưởng bị lung lay - NÊN DÙNG CHỮ của bọn nó hồi nào mà không biết !

Chú đưa dùm 1 bài viết nào , 1 bản tuyên cáo nào , 1 bản lên án nào : TRƯỚC và SAU năm 75' cho đến hôm nay 2012 - Phe ta VNCH - chửi , nói , viết về VĂN HOÁ , CHÍNH TRỊ của bọn CSVN có chữ NGỤY trong đó hay không ?

Nếu tế nhị , trên CHÍNH TRỊ thì TUYỆT ĐỐI không nên dùng chữ NGỤY thì hay nhất - coi như thí cô hồn chữ này cho bọn CSVN .

[Mau_Than_68]

Dear JNguyencali
OK đồng ý với bạn về B) " đã bị nhồi sọ " tư tưởng bị lung lay - NÊN DÙNG CHỮ của bọn nó hồi nào mà không biết !

Nhưng có những từ ngữ mà nó gắn liền với lịch sử thì ta không muốn chúng, bọn vẹm độc quyền xử dụng, hoặc chúng chiếm của mình và dùng để thoá mạ lại mình .

Chữ NGUỴ này nằm trong trường hợp ấy . Những giai đoạn từ 68-72 khi cuộc chiến VN dẫn đến bàn hội nghị, thì những phong trào phản chiến và chủ trương hoà hợp hoà giải bộc phát do vẹm giựt giây hàng ngày . Chúng ta ở miền Nam gọi chúng là bọn NGUỴ HOÀ .

Cái thứ hoà bình giả tạo mà chúng đã ngụy trang dưới nhiều chiêu bài khác nhau "tranh đấu vì đạo pháp - dân tộc", "đế quốc Mỹ hãy cút khỏi miền Nam " chẳng hạn . Nếu vì kỵ, vì "nhậy cảm" mà bỏ đi loại từ ngữ này thì sẽ khó hiểu chữ nguỵ hoà, một thời mà việt gian làm sáo trộn miền Nam .

Nhân đây nói đến chữ việtgian, chữ này ra đời vào thời đệ nhị thế chiến dùng để gọi những tên tay sai / bán nươc cho thực dân Pháp . (Chữ này bắt nguồn từ cách dùng của Trung Hoa Quốc Dân Đảng , họ gọi người "Tầu gian" là "Hán gian" , tay sai cho Nhật , người Tầu chân chính thì phải gọi là "hảo Hán ".)

Theo tôi thì không thể "xí cô hồn" một cách đại lượng được, và ngược lại nó rất thích hợp để ta gọi chúng, bọn vẹm là bọn ngụy quyền, bọn việtgian cs bán nươc, nhất là trong gian đoạn hiện tại .

[DanGong]

...


4. Đa số người Quốc Gia và Cựu Quân Nhân QLVNCH vào Vietland để tìm những người bạn thân thương cùng chung Lý tưởng , lật đổ chế độ CSVN .
...

Một số là những người già lão, thích ăn nói kiểu "dao to búa lớn". Muốn lật đổ tại sao lại không ở lại, lại chạy hết ra nước ngoài? Phải chăng họ có cái thói xấu là thích người khác bỏ công khó nhọc để mình được hưởng lây? Mà lật đổ để làm gì, đây mới là vấn đề chính. Không khéo lại tạo nên một chế độ độc tài khác còn ác hơn gấp mấy lần. Bởi vậy đừng nghe lời những người tự xưng là chống cộng cực đoan nếu họ không thực sự tranh đấu cho tự do dân chủ. Ít ra phải có được một chút gan dạ như tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, hay anh hùng Lý Tống thì nói người khác mới nghe, cho dù là không cùng hướng đi.

[Nguyễn Việt]

Ông thần đèn này càng nói càng nghe ngu!

Xưa mọi sa mạc thế mạnh, gian hùng thần kinh thép như Thái Sư Trần Thủ Độ, với tướng tài như Hưng Đạo Vương, Chiêu Minh Vương v.v... còn phải bỏ Kinh -- and the rest, as they say, is history!

Noi gương người xưa, khi vua Chế Bồng Nga đập tanh bành Thăng Long, vua quan cũng đã phải bỏ Kinh...

Thằng chó đẻ côn đồ nào đó của cái gọi là MTGPMN đã dạy: chúng nó ta bỏ tù, con nó ta sai, vợ nó ta đụ!

-- Đúng là cái lũ côn đồ.

Không tìm đường thoát thân, ở lại với cái lũ chó đẻ này để chúng nó tru di tam tộc à?

Người mưu lược phải biết lúc nào tiến lúc nào lùi? Hiểu chưa?

Họ lùi, mới tạo ra được những thế hệ như ta!

Hiểu chưa?

Một số là những người già lão, thích ăn nói kiểu "dao to búa lớn". Muốn lật đổ tại sao lại không ở lại, lại chạy hết ra nước ngoài? Phải chăng họ có cái thói xấu là thích người khác bỏ công khó nhọc để mình được hưởng lây? Mà lật đổ để làm gì, đây mới là vấn đề chính. Không khéo lại tạo nên một chế độ độc tài khác còn ác hơn gấp mấy lần. Bởi vậy đừng nghe lời những người tự xưng là chống cộng cực đoan nếu họ không thực sự tranh đấu cho tự do dân chủ. Ít ra phải có được một chút gan dạ như tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, hay anh hùng Lý Tống thì nói người khác mới nghe, cho dù là không cùng hướng đi.

[Diêt VC]

Một số là những người già lão, thích ăn nói kiểu "dao to búa lớn". Muốn lật đổ tại sao lại không ở lại, lại chạy hết ra nước ngoài? Phải chăng họ có cái thói xấu là thích người khác bỏ công khó nhọc để mình được hưởng lây? Mà lật đổ để làm gì, đây mới là vấn đề chính. Không khéo lại tạo nên một chế độ độc tài khác còn ác hơn gấp mấy lần. Bởi vậy đừng nghe lời những người tự xưng là chống cộng cực đoan nếu họ không thực sự tranh đấu cho tự do dân chủ. Ít ra phải có được một chút gan dạ như tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, hay anh hùng Lý Tống thì nói người khác mới nghe, cho dù là không cùng hướng đi.

Hãy tự soi lại tấm thân" lê lết xứ người" của ông trước khi chê bai chỉ trích người khác.Nếu ông đang sống trong nước,đang bỏ công sức đấu tranh,thì xem ra ông mới có " tư cách" để vênh váo dạy đời.

Cái luận điệu" Không khéo lại tạo nên một chế độ độc tài khác còn ác hơn gấp mấy lần..." (trích) này,là luận điệu mà lũ vẹm hay dùng để tìm cách bảo vệ chế độ của chúng.

Càng ngày,cái đuôi của ông càng ló dài rồi đó !

[DanGong]

Hãy tự soi lại tấm thân" lê lết xứ người" của ông trước khi chê bai chỉ trích người khác...

Quá Tội. Ai lại suy bụng ta ra bụng người. Ai nói xứ Đức là xứ người của em? Nếu bác quả thật vẫn " lê lết xứ người" thì mở một bích nhờ giới trẻ chỉ cách cho làm sao hoà nhập vào đời sống của dân bản xứ. Mà muốn hoà nhập thì nên bỏ bớt cái văn hoá chưởi, và chụp mũ đi!
Dù sao cũng cảm ơn bác trả lời và chúc bác được vui sống dù phải sống " lê lết xứ người". Một từ rất hay, em cũng xin cảm ơn bác dạy cho em từ này.

[GaToVN]

Hãy tự soi lại tấm thân" lê lết xứ người" của ông trước khi chê bai chỉ trích người khác.Nếu ông đang sống trong nước,đang bỏ công sức đấu tranh,thì xem ra ông mới có " tư cách" để vênh váo dạy đời.

Cái luận điệu" Không khéo lại tạo nên một chế độ độc tài khác còn ác hơn gấp mấy lần..." (trích) này,là luận điệu mà lũ vẹm hay dùng để tìm cách bảo vệ chế độ của chúng.

Càng ngày,cái đuôi của ông càng ló dài rồi đó !

Ác như VC là tận cùng của cái ác rồi không thể ác hơn nữa. Nước VN muốn còn thì phải tiêu diệt VC, nguồn gốc của mọi xấu xa, tiêu cực đang xảy ra hàng ngày trên đất nước VN.

[Diêt VC]

Quá Tội. Ai lại suy bụng ta ra bụng người. Ai nói xứ Đức là xứ người của em? Nếu bác quả thật vẫn " lê lết xứ người" thì mở một bích nhờ giới trẻ chỉ cách cho làm sao hoà nhập vào đời sống của dân bản xứ. Mà muốn hoà nhập thì nên bỏ bớt cái văn hoá chưởi, và chụp mũ đi!
Dù sao cũng cảm ơn bác trả lời và chúc bác được vui sống dù phải sống " lê lết xứ người". Một từ rất hay, em cũng xin cảm ơn bác dạy cho em từ này.

"Hoà nhập vào dân bản xứ" là hoà nhập cái hay của người ta.Tôi bảo ông là loại" lê lết xứ người" là có lý do ! bởi vì ông chỉ có thể hoà nhập vào cuộc sống vật vật chất,sinh hoạt hàng ngày,nhưng ông vẫn chưa bao giờ để tâm hồn ông "hoà nhập",bởi tâm hồn người tây phương không có lắt léo như ông,theo kiểu "ăn xúc xích Đức,thèm nhớ" xúc xích" Ba Đình".Ông ở Đức nhưng ông chẳng biết học cách thị phi đen trắng của họ,mà ông luôn mang thứ tâm hồn" đen trắng trộn chung"....Ông đúng là loại " khẩu dân chủ,tâm vẹm hồ".Hay nói cách khác,thân xác ông ơ Đức,cái hồn ông ở trong lăng ướp xác cáo hồ,và như thế này không là" lế lết xứ người" hay sao ? một tâm hồn lạc hậu lạc lỏng nơi xứ xở tự do dân chủ.:D...Thật tội nghiệp,nhưng chẳng đáng thương hại...mà đáng được PN.

Chế độ VC hiện tại là chế độ thối nát tận cùng,vì thế,chế độ nào khác cho lên thay (miễn họ không là CS),thì dù chưa tốt,vẫn không thể "thối" bằng VC.

Một khi VC sụp đổ,thay vào thể chế chánh trị đa nguyên,thì cơ hội" đổi đời" là nằm trong tay toàn dân,họ toàn quyền tín nhiệm hay bất tín nhiệm với đảng đang cầm quyền (nếu như đảng phái này ngược lòng dân),vì thế sự chọn lựa và thay đổi giữa " tốt và xấu" không là "bất khả thi" như hiện tại.

Muốn được điều này,thí cần thiết phải tiêu diệt đảng csHaNoi trước tiên,chứ không phải là ngồi tung thứ lý luận " ngồi chờ đảng phái nào tốt nhất",là vì "tuyệt đối tốt" là một đòi hỏi hoang tưởng,mà các đảng phái nào khi lên nắm quyền cũng đều có cả tốt lẫn không tốt.Lúc này là sự chọn lựa của người dân đã thật sự nằm trong tay họ.Một khi đã toàn quyền chọn lựa,thì toàn dân sẽ biết làm thế nào để không tái diễn cái kinh nghiệm đâu thương mà họ đã chịu suốt mấy chục năm với chế độ độc tài VC.

Thay đổi thể chế ở VN là điều cấp bách.Ngày nào VC còn,quê hương càng tụt hậu,tổ quốc trở thành nhược tiểu và nô lệ cho ngoại bang.

[Nguyen Hung Kiet]

Đảng là ai?

Ngày xưa chống Mỹ đánh Tây
Đảng thường sống ở trên cây trong rừng
Theo đà tiến hóa không ngừng
Thay hình đổi dạng khỉ rừng thành nhân.

Ngày nay khỉ được cầm cân
Ra làm lãnh đạo với thân lù đù
Sống trong rừng rú âm u
Thành ra khôn ít mà ngu thì nhiều.

Miệng còn khoác lác đủ điều
Đảng là trí tuệ mọi chiều cao siêu
Học thì chẳng có bao nhiêu
Lại theo đường lối giáo điều rập khuôn.

Làm dân sạch bách hết trơn
Cơm ăn không đủ áo quần tả tơi
Để rồi biện hộ lắm lời
Đời dân thống khổ tại nơi giặc thù.

Tham ô, tham nhũng lu bù
Đến khi bể mánh có dù lọng che
Thằng nào cũng có máu me
Từ trên xuống dưới kéo phe kết bè.

Ăn tiêu phung phí khỏi chê
Bia lon, bồ nhí, rượu chè tùm lum
Hỏi xem ai biết giải giùm
Tiền đâu mà mấy thằng trùm ăn chơi ???




......


TỔ QUỐC VIỆT NAM TRƯỚC HAI HIỂM HOẠ











Tổ quốc Việt Nam đang đứng trước hai hiểm họa: giặc ngoại xâm và giặc nội xâm. Mọi người Việt Nam yêu nước có trách nhiệm tìm đường đưa dân tộc thoát khỏi hai hiểm họa đó.
Chúng ta đã từng gọi một cách chính xác “bọn bành trướng bá quyền Bắc Kinh là kẻ thù trực tiếp nguy hiểm”. Những hành động lấn lướt khiêu khích gần đây ở Biển Đông chứng tỏ bản chất của chúng không hề thay đổi.
Hai mươi năm qua, Đảng Cộng sản Việt Nam đã hết sức cố gắng xây dựng với Bắc Kinh mối quan hệ “đồng chí” kèm theo “16 chữ vàng” (do Giang Trạch Dân đặt ra, Lê Khả Phiêu tán thành đưa vào Tuyên bố chung tháng 2-1999): “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai”. Mấy năm sau lại bổ sung “tinh thần 4 tốt”: “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”. Để tỏ lòng trung thành với mối quan hệ đó, Nhà nước Việt Nam đã bắt bớ những công dân của mình xuống đường biểu tình với khẩu hiệu “Hoàng Sa-Trường Sa là của Việt Nam”. Đó là thủ đoạn ngoại giao khôn khéo hay chỉ là sự đớn hèn? Tình trạng này còn kéo dài bao lâu? Rồi bằng cách nào để có thể thực hiện được di chúc thiêng liêng của Đức Trần Nhân Tôn: “Một tấc đất của tiền nhân để lại cũng không được để lọt vào tay kẻ khác!”? Không làm được điều đó, Đảng Cộng sản Việt Nam không thể thoát khỏi trách nhiệm trước lịch sử là đã để đất đai thấm máu cha ông lọt vào tay giặc.

Giặc nội xâm là cách nói của ông Hồ Chí Minh để chỉ thói tham ô, lãng phí, quan liêu. Từ năm 1948 khi ông viết những điều này trong cuốn Sửa đổi lề lối làm việc, 60 năm đã trôi qua, tham nhũng hồi ấy chỉ như ruồi muỗi, ngày nay đã trở thành hùm beo, mặc dù ở mọi cấp mọi ngành đều có cơ quan chống tham nhũng! Cứ xem chế độ tiền lương, Chủ tịch Nước cũng chưa đạt mức phải đóng thuế thu nhập, thế mà cán bộ nào cũng nhà cao cửa rộng tiêu xài hoang phí thì có thể biết tham nhũng là bệnh của cả hệ thống! Nguyên nhân nào đẻ ra tình trạng đó? Biện pháp nào để ngăn chặn đây?
Có người có thể nêu thêm hiểm họa về môi trường, nhưng thực tế cho thấy vụ Vedan và nhiều vụ khác đều là con đẻ của quan liêu tham nhũng.

Chúng ta hãy nhìn lại lịch sử 80 năm của Đảng Cộng sản Việt Nam để đánh giá, , hòng cứu dân tộc thoát khỏi hai hiểm họa nói trên.

II. Ba điểm yếu của Đảng Cộng sản

1. Do ”ngu trung” với ý thức hệ, Đảng Cộng sản Việt Nam không rút được bài học nhầm lẫn chọn bạn đồng minh, đã tiếp tục phạm sai lầm lớn hơn ở cuộc gặp Thành Đô năm 1990, cầu hòa với Bắc Kinh trong thế yếu. Từ đó, hai kẻ thù mang mặt nạ “đồng chí”, giả vờ kết giao trên “16 chữ vàng”. (Do quá phẫn nộ trước hành động ngang ngược gần đây của nhà cầm quyền Bắc Kinh, nhân dân đã nhại lại thành 16 chữ đen là “Láng giềng khốn nạn, cướp đất toàn diện, cướp biển lâu dài, thôn tính tương lai”.) Nhầm lẫn trước năm 1954 còn có thể thông cảm, nhưng từ khi Bắc Kinh liên tục gây chiến tranh biên giới với tất cả quốc gia láng giềng Ấn Độ, Liên Xô, Việt Nam mà vẫn còn cho rằng “từng là xã hội chủ nghĩa với nhau vẫn tốt hơn” thì thật là mù quáng. Năm 1974 chúng đã chiếm Hoàng Sa, giết chết trên 160 chiến sĩ hải quân Việt Nam. Năm 1984 chúng bất ngờ tập kích Lão Sơn giết chết 3700 chiến sĩ Việt Nam, năm 1988 chúng chiếm đảo Gạc Ma thuộc Trường Sa, giết chết 64 chiến sĩ hải quân Việt Nam. Chúng liên tục lấn tới, lập cơ quan hành chính Tam Sa gồm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, liên tiếp bắn giết, cướp thuyền, bắt ngư dân chúng ta đánh cá trên vùng biển của mình. Những ai có trái tim yêu nước đều cảm nhận chúng chỉ chực chờ thời cơ để đánh úp chiếm đoạt cả Trường Sa của chúng ta!
Từ tháng 3 năm 2009 đến nay, cả nước sôi sục một phong trào đòi hủy bỏ dự án Bauxite mở đường cho hùm dữ vào nhà. . Kỹ sư Doãn Mạnh Dũng, trong “Bài học bất ngờ từ Trung Quốc” đã viết: “Năm 2008, tập đoàn Tân Tạo đưa Trung Quốc vào quần đảo Nam Du xây dựng cảng than. Cũng năm 2008, Đài Loan thành công với dự án xây dựng khu luyện thép bên vịnh Sơn Dương. Cuối năm 2008, việc xây dựng nhà máy luyện nhôm Tân Rai, Nhân Cơ giúp Trung Quốc gài quả bom bùn độc trên thượng nguồn sông Đồng Nai. Nếu một ngày nào đó thực hiện kịch bản chiến tranh bất ngờ như năm 1979, họ sẽ nổ quả bom bùn đã gài sẵn ở Tân Rai làm các tỉnh miền Đông và thành phố Hồ Chí Minh chết khát. Họ chiếm Sơn Dương-Hà Tĩnh, chặn cả đường biển lẫn đường bộ từ Nam ra Bắc. Họ chiếm quần đảo Nam Du cắt đường biển quốc tế đến Việt Nam. Một tình huống vô cùng nguy khốn đang hiện ra trước mắt ta đó!”
Báo chí và người phát ngôn Việt Nam Nguyễn Phương Nga không gọi tên tàu Trung Quốc mà gọi là “tàu lạ”. Trong khi đó, báo mạng Hoàn cầu thuộc Tân hoa Xã bình luận rằng: Trung Quốc nên giải quyết tranh chấp biển đảo bằng biện pháp quân sự! Vậy mà Nhà nước Việt Nam vẫn sợ mất lòng Trung Quốc, không dám đưa vụ bắt ngư dân của mình ra Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc. Dư luận trong và ngoài nước đều chê trách những người lãnh đạo Việt Nam quá ngờ nghệch đã tự chui vào thế kẹt rồi đâm ra hèn nhát trước sức ép của Bắc Kinh. Nhà nghiên cứu văn học Nguyễn Hưng Quốc có bài viết tựa đề “Sao bỗng dưng họ lại hèn vậy?”
… Trong cuộc đối đầu với bọn bành trướng Bắc Kinh hiện nay, Việt Nam hoàn toàn không có đồng minh chiến lược! Tiến sĩ Storey chủ biên tạp chí Đông Nam Á Đương đại cho rằng: “Vấn đề Biển Đông là chủ đề nan giải” (ý nói đối với Việt Nam) và nhận định: “Các nhà lãnh đạo Ba Đình không thể dựa vào một quốc gia nào khác ngoài bản thân mình trong việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ. Không thể dựa vào Mỹ, không thể dựa vào Nga và càng không thể dựa vào khối ASEAN”. Tại sao ông nhận định như vậy? Bởi vì chúng ta đã tự xếp mình là đồng minh thân thiết nhất của Trung Quốc. Khi Nông Đức Mạnh tiếp Lý Nguyên Triều, Trưởng ban Tổ chức Đảng Cộng sản Trung Quốc, cám ơn họ đào tạo cán bộ cho Việt Nam thì cơ quan an ninh Việt Nam bắt luật sư Lê Công Định. Khi Thượng nghị sĩ Mỹ Jim Webb đến Hà Nội thì Đài Truyền hình Việt Nam phát lời thú tội của bốn nhà hoạt động dân chủ, trong đó lời khai bổ sung của Lê Công Định là có gặp nhiều quan chức Mỹ, đại sứ Mỹ cho rằng tổ chức tư pháp cần tách khỏi sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Nhiều tờ báo và đài truyền hình bình luận rằng, những người hoạt động dân chủ bị bắt đều có liên hệ với các thế lực thù địch chống phá Việt Nam. Các động thái kể trên đã cho thế giới hiểu rằng Đảng Cộng sản Việt Nam đang đứng về phía nào trên bàn cờ khu vực và toàn cầu!
Ông Lê Tuấn Huy trong bài “Bài ngửa ở Biển Đông và bài bản về tư duy”, đã nhận xét rất đúng rằng: “Trong tương quan Biển Đông đã bị đặt vào thế phải tranh chấp, Việt Nam lại không có đồng minh cơ hữu lẫn đồng minh thể chế, khi mà đồng minh lớn nhất về chính trị lẫn văn hóa chính là chủ thể muốn tước đoạt biển đảo. Việt Nam cũng hầu như không có được sự hậu thuẫn cuả công luận thế giới trong vấn đề này và đó cũng là một phần hậu quả từ việc thiếu vắng tương tác đồng minh”. Ông nhận định: “Chần chừ, với Việt Nam lúc này đồng nghĩa với việc tiếp tục đẩy mình vào cảnh thân cô thế cô!”.
Tổ quốc cấp thiết đòi hỏi Đảng Cộng sản Việt Nam phải lựa chọn giữa hai con đường: Tìm đồng minh cho dân tộc hay là giữ “đồng chí” cho Đảng. Thật ra thì bọn bành trướng Bắc Kinh đâu có xem Đảng Cộng sản Việt Nam là đồng chí. Cách hành xử trịch thượng của họ đối với ta giống như minh chủ đối với chư hầu! Nếu không mau chóng trả lời dứt khoát câu hỏi trên, Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ càng ngày càng bị mất niềm tin của dân tộc và càng lâm vào thế kẹt .bị lật đỗ là điều không thể tránh khỏi

2.. Trong nền kinh tế thị trường, kinh tế tư nhân phát triển, xung khắc với quy luật kinh tế cơ bản của CS. Giai cấp công nhân đang nơm nớp lo bị mất việc làm. Nghe nói mình có sứ mệnh lãnh đạo cách mạng thông qua Đảng Cộng sản Việt Nam, họ bảo nhau: “Mấy ông này hay thiệt, vừa đại diện cho công nhân lại vừa là tư bản đỏ!” Hơn 2500 cuộc đình công (chỉ tính đến giữa năm 2008) của công nhân không có sự chỉ đạo của tổ chức công đoàn do Đảng lãnh đạo, đã nói lên niềm tin của họ đang đặt vào đâu.
Nói về chính sách của Đảng Cộng sản Trung Quốc, nhà nghiên cứu chủ nghĩa Marx Kornai János người Hungary cho rằng: “Đảng Cộng sản Trung Quốc trình bày ý thức hệ giả mạo khi dẫn chiếu đến chủ nghĩa Marx. Cái hệ thống mà Đảng Cộng sản ngự trị về cơ bản mang tính tư bản chủ nghĩa, vì sở hữu tư nhân đã trở thành hình thức sở hữu áp đảo, và bởi vì cơ chế điều phối chính là cơ chế thị trường”. Nhận định đó hoàn toàn đúng đối với đường lối kinh tế của Đảng Cộng sản Việt Nam. Do không chịu công nhận Đổi mới là vứt bỏ những nguyên lý về kinh tế của chủ nghĩa xã hội và do tiếp tục duy trì hệ thống chính trị xã hội chủ nghĩa theo mô hình Stalin, Đảng đã làm cho xã hội đầy dẫy những hiện tượng thực giả lẫn lộn, nói một đằng hiểu một nẻo, đạo đức xuống cấp trầm trọng!
Nói “Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ”, người dân thắc mắc: ”Trong lịch sử chưa có ai làm chủ mà không được lãnh đạo, lại còn bị người khác lãnh đạo!”
Nói “thông qua dân chủ bầu cử Quốc hội”, người dân bảo: “Lâu nay vẫn là Đảng cử, Dân bầu!”
Nói “Quốc hội là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất”, người dân bảo: “Quốc hội bao giờ cũng họp sau khi Đảng đã họp và đề ra nghị quyết chỉ đạo cho Quốc hội phải làm gì. Vừa qua Bộ Chính trị quyết định đại dự án Bauxite đâu có cần thông qua Quốc hội!”
Nói đảng viên cán bộ là đày tớ của nhân dân, mấy ông hai lúa cười: “Cả đời mình làm chủ mệt mỏi quá rồi, cầu mong mấy đứa nhỏ sau này có đứa được làm đày tớ cho cả dòng họ được nhờ!”
Nói “Sống và làm việc theo pháp luật”, “Mọi người bình đẳng trước pháp luật”, người dân bảo: “Pháp chế xã hội chủ nghĩa, tư pháp do Đảng lãnh đạo. Người có chức có quyền mới tham nhũng, mà có chức có quyền thì phải là đảng viên, vậy tư pháp làm sao dám xét xử tham nhũng? Hãy coi Tòa án Hà Nội, rồi Tòa án Tối cao cứ như gà mắc tóc trước vụ luật sư Cù Huy Hà Vũ khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì biết tư pháp Việt Nam được độc lập cỡ nào!”
Nói chúng ta đã thực hiện tốt quyền tự do báo chí, người dân hỏi: “Không nghe ông Lê Doãn Hợp, Bộ trưởng Thông tin Truyền thông bảo: ‘Phải đi đúng lề phải mới có tự do báo chí’ đó sao?”. Mới đây ông Nguyễn Mạnh Cầm cho rằng Mặt trận Tổ quốc Việt Nam được Đảng giao cho nhiệm vụ vận động nhân dân phản biện các chính sách của Đảng, nhưng suốt mấy năm, Mặt trận vẫn chưa làm tốt. Xin hỏi, có cách nào để làm tốt được đây, khi mà phản biện chỉ được phép nói trong cái “vòng kim cô” của nghị quyết Đảng? Ai chẳng sợ lỡ miệng ra ngoài vòng sẽ bị thiệt thân? Các ông Nguyễn Mạnh Tường luật sư Ủy viên Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Kim Ngọc Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phú, Trần Xuân Bách Ủy viên Bộ Chính trị, là những nhà phản biện dũng cảm đã bị trừng phạt như thế nào ai chẳng biết!
Mới đây, Viện Nghiên cứu Phát triển IDS do giáo sư Hoàng Tụy làm Chủ tịch Hội đồng, Tiến sĩ Nguyễn Quang A làm Viện trưởng, đã phải tuyên bố tự giải thể để phản đối Quyết định 97 của Thủ tướng Chính phủ hạn chế quyền được nghiên cứu và phản biện. Ngày 15 tháng 9 năm 2009, Mặt trận Tổ quốc họp báo về Đại hội lần thứ 7, có nội dung “tăng cường đồng thuận xã hội, xây dựng đại đoàn kết toàn dân”. Làm sao đồng thuận được khi không có phản biện dân chủ mà chỉ có quyết định từ trên dội xuống?
Các giá trị tự do, dân chủ, nhân quyền của nhân loại tiến bộ khi vào Việt Nam đều phải co lại cho vừa cái khung xã hội chủ nghĩa. Cách hiểu, cách làm của Việt Nam trái với các văn kiện quốc tế về quyền con người mà Nhà nước Việt Nam đã cam kết thực hiện. Năm nào Việt Nam cũng bị lên án vi phạm tự do dân chủ, nhân quyền và bị xếp hạng vào cuối bảng của các nước trên thế giới. Phản ứng của Nhà nước Việt Nam luôn luôn là “Nhận thông tin sai lạc với thực tế Việt Nam”, hoặc “can thiệp vào nội bộ Việt Nam”, nặng nề hơn nữa là “âm mưu của các thế lực thù địch hòng chống phá Việt Nam”. Chúng ta chấp nhận hội nhập với cộng đồng nhân loại, làm bạn với tất cả các nước, nhưng lại không đồng ý với người ta về những giá trị phổ biến của nền văn minh nhân loại là: xã hội công dân, sở hữu tư nhân, nhà nước pháp quyền và chế độ dân chủ đại nghị. Chủ nghĩa xã hội thế giới đã thất bại vì phủ định những giá trị phổ biến đó, cố tìm những giá trị khác (xã hội toàn trị, công hữu, kế hoạch hóa quan liêu bao cấp, chuyên chính vô sản, dân chủ tập trung xã hội chủ nghĩa) hòng thay thế, rồi lâm vào ngõ cụt và bị sụp đổ!
mô hình Stalin đã làm suy yếu các khả năng chống tham nhũng, hiểm họa nội xâm của đất nước.

3. Nhiều người già ở Sài Gòn cho rằng tham nhũng hiện nay đã vượt xa chế độ Sài Gòn cũ. Có thể bào chữa rằng tham nhũng là vấn đề toàn cầu chứ có riêng gì mình. Vâng, nhưng tham nhũng ở các quốc gia dân chủ có nhiều thứ thuốc trị mà ta không có. Khi báo chí đưa tin Hoa Kỳ vừa bắt 44 người tham nhũng thì các ông già thạo tin bảo: “Nếu nước ta có cơ quan tư pháp độc lập như họ thì chỉ riêng quận mình thôi, số tên tham nhũng bị bắt cũng vượt xa con số của cả nước Mỹ!”
Có lẽ trên thế giới không nước nào có nhiều cơ quan có chức năng chống tham nhũng bằng nước ta. Đảng có Ủy ban Kiểm tra, Nhà nước có Tổng Thanh tra, các Bộ, các ngành, các đoàn thể, ở từng cấp đều có tổ chức thanh tra, kiểm tra. Có rất nhiều nghị quyết chỉ đạo chống tham nhũng. Một ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng làm Trưởng ban Chống Tham nhũng Trung ương. Các Đảng ủy được nhắc nhở phải coi chống tham nhũng là trách nhiệm lớn. Thế nhưng, tham nhũng đã xảy ra ở ngay các Đảng bộ đạt tiêu chuẩn “4 tốt”, danh hiệu “Đảng bộ trong sạch vững mạnh” như: Văn phòng Chính phủ, Đảng ủy Bộ Giao thông Vận tải, Đảng ủy PM18, Đảng ủy dự án Đại lộ Đông-Tây… Vì sao tham nhũng ở Việt Nam “kháng thuốc” ghê gớm vậy?

Có 3 nguyên nhân:
(a) Ở các quốc gia dân chủ họ có nền tư pháp độc lập, có thể buộc tội cả Tổng thống, còn pháp quyền xã hội chủ nghĩa do Đảng lãnh đạo là “vừa đá bóng vừa thổi còi”. Tay này sao nỡ chặt tay kia!
Trả lời sao đây khi bao nhiêu vụ án lớn không nhúc nhích:
- Vụ PMU 18 còn đó mà các nhà báo viết về nó đã phải đi tù;
- Vụ PCI dù người Nhật đã khai hối lộ cho Huỳnh Ngọc Sĩ, nhưng sau nửa năm, Sĩ chỉ bị khởi tố về tội cho thuê nhà! Dư luận tin rằng Sĩ không thể nuốt trôi khối đô la khổng lồ nếu không chia cho các vị thượng cấp có liên quan trách nhiệm đối với công trình này;
-Năm 2006, cảnh sát Đức phát hiện Siemens chuyển hơn 241.000 Euro vào tài khoản ở Singapore của một quan chức Việt Nam. Đến nay cảnh sát Việt Nam chưa động đậy;
- Năm 2008, một Việt kiều bị truy tố “hối lộ 150 nghìn đô la để bán được thiết bị cho một dự án ở Vũng Tàu”. Đến nay phía Việt Nam chưa có ý kiến gì;
- v.v…
(b) Ở các nước dân chủ có hệ thống báo chí được gọi là “quyền lực thứ tư”. Báo chí “lề phải” của chúng ta luôn luôn phải chờ được phép mới dám đưa tin. Trước đây các phóng viên viết bài chống tham nhũng cứ chờ cơ quan điều tra của Bộ Công an cung cấp tài liệu. Từ khi hai phóng viên của báo Tuổi trẻ và báo Thanh niên dùng tài liệu của công an để viết bài mà vẫn bị xử tù thì những cây bút chống tham nhũng của báo chí Việt Nam càng co lại giữ mình.
(c) Các quốc gia dân chủ đều có các đảng đối lập luôn luôn săm soi mọi hành vi sai trái của đảng cầm quyền. Do đó các đảng cầm quyền phải có nhiều biện pháp quản lý đảng viên giúp họ tránh các cạm bẫy. Còn ở nước ta, Đảng một mình một chợ, đảng viên chẳng cần giữ ý, không sợ bất cứ ai!
Tại Hội nghị Trung ương 3, tháng 7 năm 2006, Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh đã có nhận định rất đúng rằng: “Tham nhũng là một trong những nguy cơ lớn đe dọa sự sống còn của chế độ”. Từ đó đến nay, ba năm đã trôi qua, tham nhũng không hề nao núng bởi nhận xét của ông. Vậy thì liệu rằng sẽ có lúc chính chế độ phải nao núng bởi tham nhũng?

IV. Nêu bốn câu hỏi, trước khi trình giải pháp

1. Ông Lý Quang Diệu cho rằng năm 1975, Sài Gòn có tiềm lực kinh tế ngang với Băng Cốc, nhưng 20 năm sau Sài Gòn tụt hậu so với Băng Cốc 20 năm. Vì sao? Có phải chỉ vì Băng Cốc có nhiều chính sách khuyến khích phát triển công thương nghiệp tư bản, trong khi đó Sài Gòn ra sức cải tạo công thương nghiệp tư bản? Nhìn rộng ra, tại sao tất cả các nước theo chủ nghĩa xã hội đều nghèo đói so với các nước phát triển tư bản? Nhiều nhà lý luận Mác-Lê sang các nước tư bản phát triển thừa nhận rằng ở các nước này ”có nhiều xã hội chủ nghĩa” hơn Liên Xô, Đông Âu! Cứ xem hai quốc gia bị chia cắt là Đức và Triều Tiên, bên theo chủ nghĩa xã hội thì nghèo đói, bên phát triển tư bản chủ nghĩa thì dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, văn minh. Nước ta từ khi Đổi mới, tức là từ bỏ những nguyên lý kinh tế xã hội chủ nghĩa, thực hiện chủ nghĩa tự do kinh tế thì sức sản xuất được giải phóng, đời sống nhân dân được cải thiện rõ rệt.
Như vậy làm sao có thể nói đường lối kinh tế xã hội chủ nghĩa là ưu việt? Lenin từng cho rằng trong cuộc cạnh tranh “ai thắng ai”, chiến thắng sẽ thuộc về bên nào có năng suất lao động cao hơn ”
Tiếc rằng lịch sử không cho chúng ta chữ “nếu”! Tôi thích câu nói của cựu Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Nam Tư Milovan Djilas: “20 tuổi mà không theo cộng sản là không có trái tim, đến 40 tuổi mà không từ bỏ cộng sản là không có cái đầu.”





Võ lâm Lệnh kỳ



----------------------
Bán can nguyệt
Nhất xuyên tuyết
Việt Land độ khẩu phỏng hiệp khách
Giang san bạn quân khoát
Vân tịch mịch
Thuỷ tịch mịch
Hành tẫn tà dương độc ngâm ca
Vị thùy lệ doanh tiệp
Việt Nam yên vũ cố lý lộ
Tòng biệt hậu
Thiên San tùy trú
Tà nguyệt lan can dạ như thuỷ
Hữu mộng
Thanh tiêu xuy triệt vân chử
Mạc tương vấn
Hồng tiên tiểu tự
Điên đảo tả tiến thâm thâm xứ
Thanh duệ uyển ước nhân độc lập
Hồi thủ
Phù vân tụ tán vô số




Dịch


Trăng lên lưng chừng
Trên sông tuyết phủ
Nơi bến đò Việt Land tìm hiệp khách
Chốn núi sông phóng khoáng kết bạn với Nàng
Mây hắt hiu
Nước lặng im
Một mình ngâm nga, đi dưới ánh tà dương

Mưa khói Việt Nam trên con đường về làng cũ
Từ lúc biệt ly
Lang bạt chốn Thiên San
Bóng trăng chênh chếch bên lan can, đêm êm ái như dòng nước
Mang trong lòng giấc mơ
Tiếng tiêu thanh tao thổi xuyên qua áng mây
Chớ hỏi người
Giấy hoa tiên hồng, hàng chữ nhỏ
Nét bút đảo điên chốn thâm u
Tay áo xanh, dáng hien ngang Ta đứng một mình
Quay đầu
Phù vân tan hợp thật nhiều...