Luật sư Lê Văn Luân (trái) và LS Trần Thu Nam bị đánh rất dă man



Sau khi hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân bị côn đồ tấn công trọng thương v́ đến thăm gia đ́nh của anh Đỗ Đăng Dư người bị công an đánh tới chết, luật sư Trần Đ́nh Triển Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội đă được phân công trực tiếp tới hiện trường tại xă Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ , Hà Nội lập báo cáo để Đoàn luật sư HN có cơ sở mang vụ việc ra ánh sáng. Mặc Lâm có bài phỏng vấn LS Triển về chi tiết cuộc điều tra của ông.

Mặc Lâm: Thưa LS khi tới xă Đông Phương Yên để t́m hiểu vụ việc th́ h́nh ảnh nào làm ông lo ngại cũng như ấn tượng nhất?

Luật sư Trần Đ́nh Triển: Ngay sau khi sự việc xảy ra th́ Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội có trao đổi với nhau trên điện thoại và tôi với tư cách Phó chủ nhiệm kiêm Trưởng ban bảo vệ quyền lợi luật sư th́ Chủ nhiệm cũng có đề nghị tôi lên trực tiếp, gặp và nắm toàn bộ sự việc xem như thế nào để có căn cứ để gửi cho các cơ quan bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền lợi luật sư.

Sau khi sự việc xảy ra tôi đă liên hệ với hai luật sư vào khoảng 6 giờ chiều hôm qua để gặp hai luật sư. Ban đầu khi nh́n hai anh những người bị đánh rơi xuống ruộng, áo quần của hai luật sư đang mặc th́ máu me bê bết cả từ giày đến ngực. Riêng đối với luật sư Nam th́ máu mũi đang c̣n chảy. Tôi có nắm lại t́nh h́nh và yêu cầu anh em đi khám và chữa bệnh ngay. Sau đó với tư cách Phó chủ nhiệm, tôi lên trực tiếp làm việc với công an huyện Chương Mỹ ngay trong hôm đó.

Mặc Lâm: Khi tới tận công an Huyện Chương Mỹ để t́m hiểu ông được tiếp đón hay trả lời như thế nào? Công an có tỏ ra điều ǵ khác thường với LS hay không?

Luật sư Trần Đ́nh Triển: Vào lúc 7 giờ 15 tối tôi lên công an huyện th́ một điều ngạc nhiên nhất là trong chế độ an ninh quốc pḥng mà không có ai trực cả. Từ đội điều tra cho đến trưởng, phó công an huyện. Họ có để tấm bảng ghi là: Ông Việt, phó công an huyện trực hôm đó.

Tôi lên tận pḥng ông Việt th́ pḥng đóng cửa. Khi hỏi trực ban tại sao như vậy, sau đó gọi trực tiếp trưởng và phó công an huyện th́ được một câu trả lời là lănh đạo công an huyện và điều tra viên đang ở hiện trường và đang ở công an xă.

Tôi đi xuống tận hiện trường th́ được người dân cho biết là từ chiều tới giờ chẳng có ai là công an đến đây để làm việc tại hiện trường này cả. Việc thứ hai nữa là tôi vào công an xă, Ủy ban xă th́ cũng được câu trả lời tương tự như vậy.

Tôi quay trở lại công an hỏi bảo vệ tại sao anh nói khác mà tôi vào tận nơi không thấy sự việc như anh nói. Tôi yêu cầu anh ta liên lạc lại trực ban và có trách nhiệm báo cáo cho lănh đạo giải quyết sự việc trong đêm để xem lănh đạo huyện trả lời như thế nào. Sau đó một lúc anh ta ra trả lời rằng lănh đạo đi vắng cả.

Mặc Lâm: Qua nhiều vụ án có liên quan tới công an người dân thấy rằng công tác điều tra luôn gặp trở ngại do nhiều yếu tố. Trong vụ này LS có nghĩ rằng công tác điều tra cũng sẽ gặp trở ngại như từng xảy ra trước đây v́ khó khăn t́m kiếm nhân chứng cũng như vật chứng hay không?

Luật sư Trần Đ́nh Triển: T́nh chất vụ án có ǵ đâu mà khó điều tra? Thứ nhất trong quá tŕnh luật sư Trần Thu Nam và luật sư Lê Văn Luân ở nhà bà Mai th́ họ được nhân dân cho biết là có hai công an viên đang theo dơi hai luật sư này.

Qua quần chúng th́ rất nhiều người biết hai công an viên đó là ai và tại sao luật sư làm việc với một gia đ́nh thân chủ, một gia đ́nh bị hại mà công an xă lại tiến hành theo dơi. Hai nữa họ theo dơi một cách rất bất ngờ phải chăng có một dự án, một kế hoạch ǵ đó yêu cầu nắm t́nh h́nh đối với hai luật sư trong mối quan hệ với gia đ́nh của cháu Dư hay không? Những lần khác anh em đến cũng thường xuyên xảy ra t́nh trạng như thế này.

Mặc Lâm: Làm sao chứng minh được người đánh hai luật sư v́ họ đều bịt mặt mà dù người dân có nh́n thấy tận mắt th́ cũng khó thuyết phục họ làm nhân chứng…

Luật sư Trần Đ́nh Triển: Các anh em luật sư nhận ra trong số 8 người đánh họ có một người tên là Cửu (hay Cẩu) là công an viên của xă. Hôm qua tôi vào hỏi công an huyện có ai tên như vậy với h́nh dáng như anh em mô tả th́ đồng chí Phó công an bảo là có.

Với lời khai của anh em như vậy, bây giờ đưa ảnh ra cho anh em nhận dạng là được. Bên cạnh đó khi sự việc xảy ra th́ tại hiện trường cái nhà bên cạnh lại có camera quét đầy đủ mọi việc. Hôm qua tôi vào tận nơi nên biết như vậy, nếu thật sự gia đ́nh đó được Bộ công an bảo lănh an toàn cho họ để họ cung cấp cái băng ghi h́nh toàn bộ h́nh ảnh ngày hôm đó th́ không có ǵ là khó cả.

Với tài liệu như vậy th́ việc điều tra kết luận vụ án hành hung gây thương tích và cướp tài sản của hai luật sư hoàn toàn rất dễ không có ǵ là khó khăn cả.

Mặc Lâm: Theo ông th́ vai tṛ của Đoàn Luật sư Hà Nội cũng như Liên đoàn luật sư VN có tích cực đủ hay chưa?

Luật sư Trần Đ́nh Triển: Với vai tṛ Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội và của Liên đoàn th́ rất có trách nhiệm đối với luật sư, đây là chức năng Đoàn luật sư và Liên đoàn là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp các thành viên luật sư của ḿnh khi hành nghề.

Ngày hôm qua trước khi tôi đi làm việc th́ anh Nguyễn Văn Tiến chủ nhiệm Đoàn luật sư thành phố Hà Nội cũng đă có văn bản kịp thời báo cáo ngắn đến các cơ quan có thẩm quyền. Hôm nay với thông tin mà hôm qua tôi có với tư cách thay mặt cho Ban chủ nhiệm tôi sẽ báo cáo như một văn bản thứ hai. Về phía Liên đoàn th́ báo cáo và thông qua các văn pḥng luật sư để có ư kiến và Liên đoàn luật sư cũng đă có văn bản gửi cho Bộ công an và Công an thành phố Hà Nội.

Với vai tṛ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của luật sư thành viên cùng với những việc làm như vậy th́ tôi cho rằng Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội và của Liên đoàn luật sư Việt Nam đang rất khẩn trương và có trách nhiệm đối với các luật sư.

Mặc Lâm: Xin cám ơn LS Trần Đ́nh Triển.

* Nge Audio tại RFA: http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...015102900.html

Video Source: https://www.youtube.com/user/SBTNOfficial/videos