Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

[Sig Sauer]

Nói theo thuyết sống còn của ông niêu ra thì Kennedy chết queo có phải là Loser khg ? còn những kẻ sống còn la Winner như Castro .

Tôi thật tình không theo nổi cái lý luận này của ông. 1 người bị bắn chết không liên quan gì đến người kia. Ông cột hai người lại rồi kêu tôi giải thích. Giải thích cái gì huh?

Ông nói cái kiểu này chằng khác gì ông khuyến khích tôi nếu làm bạn hay chưa làm bạn thì chờ ông ngũ gục tui lụi ông 1 dao rồi .. để tui có miễn sao chiến thắng đi vào Sử thôi ..

Please...give it up dude. You're beyond repaired. Case close

Chuyện tui China khg chịu nghe lời toà Quốc tế phán là quyền du côn láu cá của chúng..tại sao phải tôn vinh sự du côn láu cá của chúng cho là hay !

Không phải là tôn vinh, nhưng nó đạt được mục tiêu nó muốn. Quan trọng hơn nữa, sự kiện này chứng minh cho ông thấy rằng Hiệp Định gì đó chỉ là 1 tờ giấy lộn nếu ông không có sức mạnh để bảo kê nó. Vì trên đời này không bao giờ có công lý cho kẻ yếu. Sức mạnh thường nằm trong 1) nòng súng hoặc 2) tiền. Thiếu hai thứ đó, ông không bao giờ hưởng được tự do và công lý. Ông tin hay không là chuyện của ông. Nếu ông còn trẻ chưa tin, thì sau này đời sẽ dạy cho ông hiểu mà thôi. Còn ông lớn tuổi mà vẫn chưa hiểu thì ông đang đi trên mây. Khi nào mây tan thì ông sẽ hiểu.

Mà cũng ngộ hén...ông nói tụi chệt cộng coi luật pháp QT chả ra gì ..sao chúng hỏng thèm bắt chước "thiên tài quân sự hcm" đi vỡ tuồng thống nhất Đài Loan bằng máu chệt chãy ròng ròng ra vậy kìa ..ông SS có thể nào cát nghĩa cho tui đuọc học hỏi thêm ra khg ?

Ông kiếm ông HT mà hỏi về chính trị thế giới đi. Tôi đâu có vổ ngực khoe là the expert đâu mà ông hỏi tôi. Ông nói chuyện lang bang quá.

[dân say]

Vậy ông giải thích tại sao HCM cướp chính quyền được đi. HCM không những cướp chính quyền, rồi dựng lên 1 quốc gia. Sau cùng thống nhất đất nước. Tất cả đều dựa vào gian manh xảo trá. Cái problem không phải là chuyện cướp chính quyền hay gian manh, mà là cái chiến thắng sau cùng đó. Điểm chính của tôi là trong chính trị thì bất chấp thủ đoạn để sống còn. Mục tiêu cuối cùng phải là thắng. NDD không có cái mindset đó nên bao nhiêu lần có cơ hội để dứt điểm HCM nhưng không làm.

HCM cướp chính quyền qua phương cách gì ông biết không? Năm 1956, HCM cải cách ruộng đất tại MB 1 cách đẫm máu. Đó là 1 cơ hội cho NDD dứt điểm HCM, hay tệ gì cũng có thế trên cơ. Nhưng ông Diệm làm gì với cơ hội đó? Đó là 1 thất bại của một người làm chính trị không biết ưu và nhược điểm của mình và đối phương. Nếu đổi lại là HCM thay NDD thì ông nghĩ HCM tha cho ông Diệm à? Ông và ông HT không thấy cái logic mà tôi đang tranh luận. Hai ông chỉ biết nói lang bang, lung tung. Tôi đang đánh giá khả năng 1 lãnh tụ trong hoàn cảnh thời đó với những ưu và nhược điểm riêng. Ông Diệm có quá nhiều ưu thế, nhưng không làm được chuyện so với HCM..

Ông tối ngày cứ mở miệng ra là khen Hcm nhờ có tài gian manh xảo trá làm nên sự nghiệp hoài chẵng khác gì ông khoái ba cái thứ gian manh , gian lận làm nên sự nghiệp sao?

Đàn ông gian manh xảo trá để làm nên sự nghiệp chiến thắng "Sở khanh" con gái nó ghét lắm đó nó chờ cho ngũ gục thì cắt mất mẹ thằng hồ chi minh treo lủng lẵn ở giữa háng đó nha.

Cứ nhìn cung cách hai người lên nắm quyền lực thì biết ai hơn ai rồi. Một người dùng mưu để đoạt quyền bất chấp thủ đoạn, và thắng. Người kia được người ta dâng tới tận miệng, cung phụng đưa đón tùm lum. Rốt cuộc được gì ngoài cái chết? Nhìn qua sự kiện đó đủ để biết ai tài hơn ai. Tôi không đánh giá sự thành công qua lăng kiến đạo đức hay luân lý. Tôi đánh giá qua kết quả cuối cùng. Đơn giản thế thôi...

Ông coi hcm như là thiên tài dùng thủ đoạn để thành công là chiện của ông , nguòi khác coi hcm là con chó, là con rệp , hay con Cu của họ ===> là chuyện người khác.

Ông muốn đánh giá kết quả cuối cùng hậu duệ hcm cúi đầu thuộc về chệt cộng là quyền của ông ... Đơn giản thế thôi....hì..hì..hì.

Hehehehe...ông chỉ biết nói mà không biết nhìn. Nếu kể từ năm 2012 cho đến nay, bao nhiêu thủ lãnh của khối Arab còn sống còn ngoài Assad? Ông nên nhớ vụ Arab spring gì đó đâu phải chỉ có mình Syria thôi đâu.

Tôi thấy Assad còn "sống còn" nhờ vào sự có tài "gian manh xảo trá" đó ..

Nhưng khg gì sướng bằng, tôi nhìn cảnh nước Syria sống trong cảnh "le lói năm canh bị binh đao dầy xéo" phải kg ông SS ?? hè..he...hè.....

[dân say]

Anh Sig Sauer,

Anh nóng quá đi. Làm ơn nguội xuống bớt chút, hăng tiết vịt quá dòm hơi... kỳ.
Đánh cộng sản thì thẳng tay, LGM-30G Minuteman III cũng vác ra chơi luôn, không bao giờ nhân nhượng. Còn phe ta đánh phe mình thì "killing me softly" chút xíu đi, anh bạn.

Killing me softly with his thong

Lại nói tầm bậy nữa..

- Làm sao ông SS dám "Đánh cộng sản thẳng tay" khi đả có tâm địa coi hcm như thiên tài quân sự trong lịch sư thế giới đây ...

- Làm sao ông SS dám "Đánh cộng sản thẳng tay" khi đả có tâm địa coi hcm như thứ gian manh xảo tra làm nên sư nghiệp đây ...

- Làm sao ông SS dám "Đánh cộng sản thẳng tay" khi đả có tâm địa coi hcm như là thần tượng chiến thắng của sự " Vô độc bất trượng phu" đây !

- Làm sao ông SS dám "Đánh cộng sản thẳng tay" khi đả có tâm địa nhìn Sử tụi chệt cộng giả dối bơm hcm lên như "thiên tài quân sự đánh thực dân" đây khi chính tụi chệt cộng còn hỏng dám đánh Hong Kong khi còn dưới sự cai tri của tụi British, UK đành phải cúi đầu mà chờ sung rụng tụi UK trả lại thôi ..

[Ghét Ba Xạo]

Vậy ông giải thích tại sao HCM cướp chính quyền được đi. HCM không những cướp chính quyền, rồi dựng lên 1 quốc gia. Sau cùng thống nhất đất nước. Tất cả đều dựa vào gian manh xảo trá. Cái problem không phải là chuyện cướp chính quyền hay gian manh, mà là cái chiến thắng sau cùng đó. Điểm chính của tôi là trong chính trị thì bất chấp thủ đoạn để sống còn. Mục tiêu cuối cùng phải là thắng. NDD không có cái mindset đó nên bao nhiêu lần có cơ hội để dứt điểm HCM nhưng không làm.

Nếu ông SS mà có đọc Tam Quốc chắc là sẽ thích nhân vật Tào Tháo lắm nhỉ. Người ta gọi Tào Tháo là gian hùng. Anh hùng nhưng mà gian. Rất tài giỏi nhưng bất chấp thủ đoạn để đạt được mục tiêu. Chỉ những ai có cái nhìn thoáng và suy nghĩ lý tính mới enjoy được nhân vật này. Còn lại thì ai cũng thích thằng cha Lưu Bị nhu nhược, yếu đuối hết.

[Le Thi]

Thread này là 'Nói với bạn trẻ sinh sau 75' , hình như đã lâu không thấy bạn trẻ sinh sau 75 lên tiếng để giúp đàn anh thêm hăng hái tranh luận .

Tại sao Saigon được gọi là Hòn Ngọc Viễn Đông , nó được Pháp xây cất xem như đẹp đẽ vào thời đó và nhất là nó có một sòng bài lớn Kim Chung mà chủ là người Tàu Macao , với khách lai vãng

là những nhà kinh doanh trong vùng Đông nam Á , và nhà thổ Bình Khang .

Sau đệ nhị Thế chiến , Pháp lại trao sòng bạc Kim Chung và Bình Khang cho Bảy Viển kinh doanh .

Bảy Viễn là đảng trưởng tổ chức Bình Xuyên .

Và đồng thời Pháp giao cho Bảy Viễn nhiệm vụ giử gìn an ninh trật tự cho Saigon , Cholon .

Thời điểm này trộm cướp gần như không có , xe đạp để ngoài đường hiếm khi bị mất cắp ( xe gắn máy chưa có ) , nếu lở bị mất xe đạp thì tìm cảnh sát quen cho biết , thì ngày hôm

sau , như phép lạ , xe đạp đó được dựng trước cửa nhà nạn nhân .

Nếu các bạn suy nghĩ một chút thì sẽ biết tại sao .

Đến thời TT Ngô Đình Diệm , sòng bạc , nhà chứa , dancing đều bị dẹp , lúc này Saigon mới thật sự là HNVĐ .

[hanhtrang]

Bác Pheng đã đến Singapore chưa? Nếu đã đến thì bác đã trải bao nhiêu thời gian ở Singapore?

Bác Pheng hay nói về "tầm", vậy bác nghĩ gì và đánh giá cái "tầm" của ông Lý Quang Diệu ở đâu qua video clip này?

Singapore là 1 eo biển chiến lược trên thế giới, người Anh đã biết khi Mã lai còn là thuộc địa, nên sau thế chiến thứ hai, Mỹ đã toa rập với Anh dứt Singapore ra khỏi Mã lai mà lập một quốc gia, nhưng lúc đó phong trào dành chủ quyền chống thuộc địa nổi lên trên thế giới, nên hai nước đã âm thầm chọn lựa Lý quang Diệu, là 1 người gốc Hoa, vì đa số dân chúng ở Singapore lúc bấy giờ là dân Hoa tứ chiếng là thủ lĩnh, hơn thế họ không muốn giao vào tay người địa phương, tức nguời Mã lai vì sợ bị 1 ngày nào đó vì tinh thần dân tộc, nên nếu nói về an ninh đấu đá nội bộ cũng như ngoại giao quốc phòng, là những điều quan trọng nhất trong lãnh đạo 1 quốc gia thì họ Lý không phải lo về mặt này, chỉ giống như 1 anh trưởng lớp được thầy cô giao cho nhiệm vụ trông voi mà thôi, do đó họ Lý đã có lối cai trị độc tài gia đình trị mấy chục năm mà không ai phản đối, cũng như không ai dám đụng tới nó.

Còn nói về văn hoá xã hội, thì hãy nhìn lại Singapore cho tới bây giờ, họ vẫn cai trị theo kiểu cha mẹ đòn vọt đe doạ, với những luật lệ rất tầm thường, như cấm treo quần áo ở hiên nhà, ra đường không được xả rác,... Còn nói về cái tài chọn tiếng Anh là ngôn ngữ chính của họ Lý thì chẳng có gì là to lớn như nhiều người ca tụng, mà thật ra là vì họ Lý chỉ là tay sai được Anh Mỹ giao cho cai quản, nói cho đúng thì vẫn chỉ là 1 hình thức thuộc địa thì chuyện lấy tiếng Anh làm ngôn ngữ chính chẳng có gì là lạ, giống như khi Pháp cai quản VN thì họ cũng dùng tiếng Pháp làm ngôn ngữ chính cho chính quyền, giống như Hongkong cũng vậy.

Còn nếu nói về kinh tế, thì thực ra họ Lý không làm điều gì to lớn cả, vì chính lời khen ngợi của ông ta với Saigon đã chứng minh cho biết rằng, ông ta chỉ là kẻ hậu bối nhìn vào công việc của hai ông Diệm Nhu mà ngưỡng mộ, mà nếu không sai, thì ông ta đã cóp nhặt cách làm của hai ông mà áp dụng cho Singapore sau này, vấn đề ở đây là cũng chính do hai nước Anh Mỹ đổ tiền vào đầu tư mà làm cho Singapore giầu có, giống như Hongkong cùng với cái vị trí của nó, chứ không phải là họ Lý làm, mà nếu Sing khác với Hongkong, thì chỉ vì sự cai trị với những luật lệ của nó, mà nếu thế thì hoàn toàn không khác gì với cách cai trị của ông Diệm, mà đơn cử như chuyện họ Ngô đã cấm cờ bạc, rượu chè, hút sách và ngay cả nhảy đầm.

Vậy thì họ Lý có gì khác hơn chỉ là 1 tay sai gặp thời, giống như bất kể lãnh đạo nào được Mỹ ủng hộ lúc đó, kể cả họ Tưởng mà nếu có hơn thì chỉ nhờ vào cái vị trí chiến lược của cái eo biển mà thôi.

Họ Lý không thể so sánh với những Park chung Hee hay Ngô đình Diệm

[hanhtrang]

Nếu ông SS mà có đọc Tam Quốc chắc là sẽ thích nhân vật Tào Tháo lắm nhỉ. Người ta gọi Tào Tháo là gian hùng. Anh hùng nhưng mà gian. Rất tài giỏi nhưng bất chấp thủ đoạn để đạt được mục tiêu. Chỉ những ai có cái nhìn thoáng và suy nghĩ lý tính mới enjoy được nhân vật này. Còn lại thì ai cũng thích thằng cha Lưu Bị nhu nhược, yếu đuối hết.

Tam quốc chí chỉ là cuốn sách giải trí, mà bất kể nhân vật nào trong đó cũng được người viết thêu dệt với những tính cách con người thực tế ở đời nên hấp dẫn.

Thật ra Tào tháo không là kẻ gian hùng, mà chỉ là kẻ không hợp với đạo lý lúc đó hay theo với những đạo nghĩa sách vở, chứ ông ta là người nhất.

Ông SS chẳng có gì giống với Tào tháo cả, điều mà ông ta ca tụng và đang cố bào chữa, thì chẳng qua chỉ là hành động quá đà trở thành gàn bướng cho đỡ mắc cở mà thôi, ta có thể đọc được cái thái độ đó của ông ta trong lý luận, vì những gì họ Hồ làm, thì cũng chẳng phải là gian hùng, mà chỉ là làm theo chỉ thị tính toán của người khác, mà cái mục đích và ý tưởng của người khác đó, thì là tư tưởng của 1 kẻ muốn xâm lược ảnh hưởng và cai trị, chứ không phải là 1 kẻ đấu đá nội bộ

Ái chà, anh chàng SS này chẳng có gì là tư duy lý luận cả, chỉ là 1 anh chàng đọc sách báo rồi tán linh tinh, hoàn toàn thiếu căn bản

[Sig Sauer]

Ông tối ngày cứ mở miệng ra là khen Hcm nhờ có tài gian manh xảo trá làm nên sự nghiệp hoài chẵng khác gì ông khoái ba cái thứ gian manh , gian lận làm nên sự nghiệp sao?

Có thể nói rằng tất cả những ông vua ĐẦU TIÊN của 1 triều đại trong lịch sử Trung Hoa & VN đều là dân xảo trả gian manh. Nhưng sau khi thành công viết lên sử thì họ bỏ khúc đó đi. Ông xem sử VN nói về HCM kìa. Có thằng cu nào dám nói bác hồ đi chôm không? Vài chục năm nữa khi thế hệ biết chút về lịch sử đi bán muối hết thì ai là người chứng minh rằng bác hồ là dân chôm chỉa? Lịch sử là thế đấy. Nó luôn được viết bởi kẻ chiến thắng, vì thằng thua nằm im lìm dưới 3 thước đất rồi. Nói năng gì nữa.

Đời nhà Trần là 1 triều đại vinh quang nhất của VN. Nhưng bao nhiêu người biết về Trần Thủ Độ cướp ngôi nhà Lý, ép vua cuối cùng tự vận? Trần Thủ Độ thốt lên câu nói khi thấy nhà vua làm ông sư đang nhổ cỏ. "Cắt cỏ phải nhổ tận gốc. Nếu không sang xuân thì nó mọc lại." Vua nghe hiểu liền vô thắt cổ tự sát. Ông đánh giá con người Trần Thủ Độ đi. Gian ác hay lương thiện? Nhưng đó là người dựng nên nhà Trần đấy, và nhà Trần là triều đại vinh quang nhất của VN. Các triều đại bên TQ cũng thế thôi, nhiều khi còn ghê hơn thế nữa. Cho nên bài học đầu tiên của trò chơi chính trị là không bao giờ nhân từ với kẻ thù, vì đó là đồng nghĩa với tự sát chính mình. Ông Diệm cũng hiểu chơn lý này cho nên để thằng em thay mình mạnh tay thanh toán hết những thế lực chống đối, hay có thể chống đối, tại MN sau khi lên nắm quyền. Nhưng ông Diệm không đủ sức dứt điểm HCM vì thiếu cái bén nhạy của 1 người biết chụp lấy thời cơ. Chứ chả phải họ Ngô là dân quân tử gì ráo trọi. Đó là tại sao tôi nói với ông HT là họ Ngô có thể thành công dẹp những kẻ yếu hơn mình, nhưng khi đụng 1 người ngang cơ với đầu óc gian ác thì thua.

Đàn ông gian manh xảo trá để làm nên sự nghiệp chiến thắng "Sở khanh" con gái nó ghét lắm đó nó chờ cho ngũ gục thì cắt mất mẹ thằng hồ chi minh treo lủng lẵn ở giữa háng đó nha.



Ông coi hcm như là thiên tài dùng thủ đoạn để thành công là chiện của ông , nguòi khác coi hcm là con chó, là con rệp , hay con Cu của họ ===> là chuyện người khác.

Ông muốn đánh giá kết quả cuối cùng hậu duệ hcm cúi đầu thuộc về chệt cộng là quyền của ông ... Đơn giản thế thôi....hì..hì..hì..




Tôi thấy Assad còn "sống còn" nhờ vào sự có tài "gian manh xảo trá" đó ..

Nhưng khg gì sướng bằng, tôi nhìn cảnh nước Syria sống trong cảnh "le lói năm canh bị binh đao dầy xéo" phải kg ông SS ?? hè..he...hè.....

Ông tranh luận dở chít mịa...Tán dóc với ông Nhộng bao nhiêu đó đủ rồi nhé.

[Độc giả vl]

Họ Lý không thể so sánh với những Park chung Hee hay Ngô đình Diệm

Phải công nhận là như vậy ....người ta gọi miền Nam là Hòn ngọc Viễn Đông dưới thời tổng thống Ngô Đình Diệm. Tiếc và buồn thay cho Định Mệnh quốc gia, những ngày huy hoàng đó dường như mãi mãi sẽ không bao giờ trở lại.

[Sig Sauer]

Nếu ông SS mà có đọc Tam Quốc chắc là sẽ thích nhân vật Tào Tháo lắm nhỉ. Người ta gọi Tào Tháo là gian hùng. Anh hùng nhưng mà gian. Rất tài giỏi nhưng bất chấp thủ đoạn để đạt được mục tiêu. Chỉ những ai có cái nhìn thoáng và suy nghĩ lý tính mới enjoy được nhân vật này. Còn lại thì ai cũng thích thằng cha Lưu Bị nhu nhược, yếu đuối hết.

Tôi chỉ thích Tào Tháo trên phương diện entertainment value thôi, chứ không phục như bao nhiêu người khác. 3 nhân vật chính trong truyên đó, Quan Công, Khổng Minh và Tào Tháo, đều là những nhân vật hư cấu. Ở đời làm gì có 3 loại người tượng trưng cho 3 cá tính đến mức tuyệt vời như thế. Nhưng tôi rất thích Hàn Tín. Đọc đến lúc Hàn Tín chết, tôi buồn ngẫn ngơ. Thích nhất là bài thơ HT viết trên vách núi sau khi chém ông tiều phu. Với tôi thì HT mới đúng là nhân vật có bản lĩnh ở đời và có thể là 1 người thật. Còn 3 người kia thì có vẻ hư cấu quá. Nghe người ta đồn rằng vì chết quá bất công và cũng là người gần như 1 tay dựng lên nhà Hán cho nên sau này HT đầu thai lại làm Tào Tháo để phá nhà Hán.