Page 1 of 9 12345 ... LastLast
Results 1 to 10 of 84

Thread: Phong Trào " CON ĐỦNG VIỆT NAM" đang gây xôn xao dư luận trong và ngoài nước : Đối lập hay cạm bẫy ?

  1. #1
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674

    Phong Trào " CON ĐỦNG VIỆT NAM" đang gây xôn xao dư luận trong và ngoài nước : Đối lập hay cạm bẫy ?

    * Hiện tại , các bài viết trên mạng và dư luận dân VN vẫn c̣n trong giai đoạn " t́m hiểu " về PT " Con Đường VN " .

    Tất cả những bài post lên trong thread này này chỉ để rộng đường dư luận , không nhất thiết phản ảnh quan điểm của Tigon .

    Cám ơn


    ***


    Trước hết , mời xem ư kiến của Mẹ Nấm

    Mẹ Nấm - Sau nhiều ngày dành thời gian đọc nhiều ư kiến trái chiều về phong trào "Con đường Việt Nam", và cũng thật ngạc nhiên khi một người bạn trên Facebook cho tôi biết rằng ḿnh có tên trong “danh sách khách mời” cùng tham gia chương tŕnh. Tôi nghĩ, điều ḿnh cần viết là chia sẻ với mọi người những ǵ ḿnh biết về một người tù hiện vẫn c̣n đang bị giam giữ, đó là anh Trần Huỳnh Duy Thức.

    Tôi không có nhiều thông tin về người bị cầm tù cho đến khi có dịp tiếp xúc với người thân của anh, và quả thật, những điều được nghe khiến tôi thấy ḿnh hiểu hơn về một người tù không chấp nhận bản án viết sẵn dành cho ḿnh.


    Người ta chỉ biết về một Trần Huỳnh Duy Thức khẳng khái không nhận tội trước phiên ṭa, để rồi nhận lănh mức án khiến khá nhiều người ngỡ ngàng và xót xa – 16 năm tù giam. Nhưng không mấy ai biết được rằng, ngay cả khi ở trong tù, vào dịp lễ 2/9, cũng vẫn câu trả lời: “Tôi nghĩ rằng ḿnh không có tội ǵ hết” – anh Thức đă từ chối mọi sự thỏa hiệp, để bảo vệ chính kiến của ḿnh.


    Người ta chỉ biết về một Trần Huỳnh Duy Thức – một doanh nhân tài giỏi, chứ không có nhiều người biết rằng, việc đầu tiên người tù ấy dặn ḍ và nhắn nhủ gia đ́nh và người thân ḿnh, là hăy cố gắng chăm lo, t́m việc và giúp đỡ cho những nhân viên, cộng sự cho đến người tài xế sau khi công ty bị tan tác...


    Người ta có thể chỉ biết về Trần Huỳnh Duy Thức can đảm trước một phiên ṭa, chứ không thể biết rằng người tù ấy vẫn giữ vững niềm tin và tinh thần vào những ǵ ḿnh đă chọn và đă đi…


    Và tôi nghĩ, không phải ai cũng biết được rằng, đằng sau người tù ấy, là một người cha đang ngày đêm nỗ lực t́m kiếm công bằng và tự do cho con trai ḿnh, bởi v́ sau khi con bị bắt th́ bác mới t́m đọc và hiểu hơn sự lựa chọn của con ḿnh.


    Nỗ lực giành công lư từ kiến thức, từ sự dũng cảm đối mặt, từ t́nh thương yêu bảo bọc và từ niềm tin vào sự tốt đẹp vào lẽ phải... Đó chính là con đường của Việt Nam, của tất cả những người khao khát đổi mới và tự do thực sự.


    Thật ḷng, tôi không có ư định viết ǵ về phong trào “Con đường Việt Nam” do doanh nhân Lê Thăng Long – người bị kết án cùng với doanh nhân Trần Huỳnh Duy Thức, luật sư Lê Công Định và Nguyễn Tiến Trung – vừa được ra khỏi trại giam sớm hơn 6 tháng so với bản án định sẵn.


    Cá nhân tôi cho rằng, không phải đến khi ông Lê Thăng Long phát động th́ người ta mới biết về phong trào này. Bởi trước đó, nếu ai quan tâm đến blog Chấn Lạc Hồng, đến nhóm Thức – Định – Long – Trung hẳn sẽ thấy rằng ư tưởng và sự phôi thai của phong trào đă có từ thời đó. Vấn đề đặt ra là tại sao tư tưởng “Khai dân trí – Chấn dân khí – Hậu dân sinh” (Hiểu biết để tự tin, để làm giàu cuộc sống) đă có từ rất lâu (thời cụ Phan Chu Trinh), hoàn toàn xác thực và gần gũi với thực tế cuộc sống hiện nay lại bị lăng quên và vấp phải sự phản đối của nhiều người?


    Cá nhân tôi nghĩ rằng, nếu đưa ra lập luận chỉ dựa vào nhận định phong trào “Con đường Việt Nam” là một “sự kiện lạ lần đầu tiên mới thấy” trong môi trường chính trị Việt Nam để đi đến kết luận nó là thế này, thế khác th́ lập luận ấy thiếu tính thuyết phục không có những phân tích lập luận có dẫn chứng nghiêm túc cần thiết.


    Trước mỗi một sự kiện, theo tôi, những người có tên liên quan đều có quyền có thái độ và nhận xét. Tuy nhiên, khi được mời tham gia vào một vấn đề hay trong trường hợp này là sáng lập viên của một phong trào, anh có quyền nhận lời hoặc từ chối, đó là sự lựa chọn của anh. Người được mời cũng có thể phân tích về cách mời và những hệ lụy của nó theo phán đoán dù là chủ quan của ḿnh, ngay cả những phân tích logic để dẫn đến kết luận đây là một "âm mưu" cũng là điều tốt để mọi người trao đổi, phán xét. Nhưng chỉ dựa trên lời mời đó - mà không có một phân tích nghiêm chỉnh nào - để phán xét tư cách và hành động của người vừa mới ra tù bằng những ngôn từ miệt thị th́ không phải là cách cư xử văn minh của những người được xem là có tinh thần dân chủ trong môi trường thông tin hiện nay.


    Tiêu cực hơn nữa là chỉ bằng vài câu viết đầy cảm tính, dựa vào vị trí và ảnh hưởng cá nhân đă vô t́nh hay cố ư tạo ra một không gian đầy nghi ngờ và sợ hăi - nỗi nghi ngờ, sợ hăi vốn đă tồn tại thâm căn, vốn "phù hợp" với môi trường và bản tính con người đă bị chính môi trường đang sống "điều kiện hoá" trong suốt bao nhiêu năm qua.


    Cho đến nay, ít thấy những ư kiến nghiêm túc bàn về bản chất các luận điểm do phong trào CĐVN đề ra, hầu hết các ư kiến đọc được đều mang tính nhận xét, phán xét cá nhân là chủ yếu.


    Điều đáng buồn là trên thực tế hoàn toàn đang thiếu vắng những điều cần phải nghiền ngẫm, trao đổi, đánh giá, bổ xung, hoàn thiện cho nội dung của "Con đường Việt Nam" - những bài viết đă được viết bằng tâm huyết và phải trả giá bằng tù đày của những người thật sự yêu nước, khao khát nh́n thấy dân tộc ḿnh thịnh vượng dường như đang bị mờ nhạt dần.


    Đáng buồn là tâm huyết của những người đang c̣n ở trong tù, của Trần Huỳnh Duy Thức với bản án 16 năm tù có thể bị đồng hoá với những cái (bị) gọi là tṛ mèo.

    C̣n tiếp...
    Last edited by Tigon; 21-06-2012 at 09:13 PM.

  2. #2
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674


    Khi tôi đặt câu hỏi: “Con đường nào cho Việt Nam?” trên Facebook của ḿnh, một anh bạn tôi đă trả lời:


    Con đường bế tắc. Không thấy có cửa nào đi cả, khi mà từ trí thức tới người dân đều lú như con cú!


    Anh c̣n giải thích thêm rằng: “Năm 2004, ḿnh rất ngây thơ tin rằng, chỉ cần được tiếp xúc với thông tin trung thực và những tư tưởng dân chủ là người Việt sẽ thay đổi. Ba bốn năm sau ḿnh phát hiện ra rằng vấn đề không phải là thiếu thông tin, hoặc thông tin bị bưng bít, mà là khả năng xử lư thông tin và hành động dựa trên niềm tin cái ǵ là đúng. Không đọc, không t́m hiểu, nên thường biết rất sơ sài. Mà nếu có biết the right thing to do th́ cũng cóc làm.


    Xă hội muốn thay đổi phải có critical mass, một lượng đủ đông các cá nhân hiểu về nhân quyền, tự do, dân chủ, chung sức v́ cộng đồng. Đến nay ngay cả những trí thức thuộc tầng lớp trên vẫn c̣n lờ mờ về những vấn đề trên th́ có cửa nào ra đây?”


    Tuy nhiên, với quan điểm của ḿnh tôi lại có một cái nh́n khác, về con đường riêng cho Việt Nam, bởi tôi tin rằng, khi vẫn c̣n những cá nhân nỗ lực và can đảm dấn thân v́ sự đổi mới, tự do cho một xă hội tốt đẹp, nhất định vẫn sẽ có một con đường dành riêng cho Việt Nam.


    Và ngày ấy không xa!


    "Tính hèn nhát trong ta tự hỏi: "Có an toàn không?
    Tính cơ hội cũng hỏi: "Có khôn khéo không?
    Tính ảo vọng lại hỏi: "Có được tiếng tăm ǵ không?
    Nhưng, chính lương tâm ta lên tiếng: "Có là lẽ phải không?

    Và có khi ta phải chọn một vị trí không an toàn, không khôn khéo, không để được tiếng tăm ǵ cả, nhưng ta phải chọn nó, v́ lương tâm ta bảo ta rằng đó là lẽ phải.” [Martin Luther King]


    Mẹ Nấm


    http://menam0.multiply.com/journal/item/621/621

  3. #3
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Kami : Về phong trào “Con đường Việt Nam”

    Posted on June 18, 2012 by vidanquyetchien


    Tôi thích xem bóng đá, đă hơn một tuần qua, từ ngày khai mạc giải Euro Football 2012 hầu như không bỏ xem TV tường thuật trực tiếp trận nào.

    Mấy hôm nay mệt thật sự do thiếu ngủ, bây giờ mới biết thế nào là căng thẳng đầu óc, nhiều lúc có cảm giác các dây thần kinh trong năo căng như sợi dây đàn và không c̣n khả năng tiếp nhận được thông tin. Ai nói ǵ th́ biết nhưng sẽ quên ngay một nửa, chỉ nhớ có một nửa.


    Cũng v́ trang blog Tin tức Hàng ngày, cái công việc cơm nhà vác tù và hàng tổng, nghĩ lắm lúc cũng định bỏ chuyển cho người khác làm tiếp v́ ḿnh sức khỏe cũng yếu. Nghĩ vậy thôi, nhưng chắc khó bỏ v́ đam mê, gắn bó với bạn đọc và anh em bạn bè cộng tác viên mà ḿnh không thể bỏ được. Mặt khác, chỉ ai ở trong lĩnh vực này mới hiểu được bản chất uy lực của truyền thông, nó là thứ vũ khí đặc biệt và nếu biết sử dụng vũ khí này th́ tác dụng của nó khó mà lường hết.

    Đó là lư do v́ sao ở Việt nam, ngoài việc họ liên tục sách nhiễu, làm khó dễ hay bắt bớ bỏ tù các bloggers th́ họ c̣n bưng bít thông tin, ngăn chặn các trang web site hay blogger ngoài luồng.

    Nhưng nên hiểu truyền thông cũng có hai mặt, mặt tốt và mặt xấu, cũng như con dao hai lưỡi. Báo chí truyền thông của chính quyền Việt nam định hướng dư luận đă là điều không hay, nhưng phải chấp nhận v́ họ giữ thế độc quyền. Nhưng chuyện báo chí mượn danh ngoài luồng để công khai định hướng dư luận, ngoài việc thế là coi thường độc giả mà nếu như sự định hướng đó cố ư sai lệch th́ càng nguy hiểm.

    Mấy ngày nay cộng đồng mạng bàn tán sôi nổi về hiện tượng ông Lê Thăng Long và Lời kêu gọi “Con đường Việt Nam” của ông được công khai trên mạng internet.

    Nh́n chung hiện tượng này đă tạo nên sự quan tâm cao của dư luận, nhưng ở mức độ bán tin, bán nghi. Cũng bởi sự việc này xảy ra chỉ sau vài ngày, khi ông Lê Thăng Long, người bị xử trong vụ án năm 2010 cùng luật sư Lê Công Định, thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung và kỹ sư Trần Huỳnh Duy Thức, vừa được trả tự do sáu tháng trước hạn hôm 4/6 mà dám làm một chuyện được coi là động trời như thế.

    Về việc này ông Lê Thăng Long cùng bạn bè tiến hành công khai thông qua việc trả lời phỏng vấn các đài nước ngoài hay phát tán tài liệu liên quan đến phong trào “Con đường Việt Nam”.

    Ngoài ra ông Lê Thăng Long cũng gửi thư mời nhiều người tham gia, từ cựu Chủ tịch Quốc hội, doanh nhân, cho đến nhà bất đồng chính kiến, và cả người làm trong ngành giải trí… tham gia theo tiêu chí là “xác định mục tiêu tối thượng phải hoàn thành là quyền con người phải được bảo vệ trên hết và b́nh đẳng ở đất nước chúng ta” và “Hăy tham gia làm người sáng lập, quản trị, điều hành, thành viên của phong trào sẽ được mở ra cho bất kỳ ai mà không có sự phân biệt. Hăy làm cố vấn, ủng hộ viên và t́nh nguyện viên cho phong trào,”.

    Điều này đă khiến nhiều nhà bất đồng chính kiến và cây bút độc lập bày tỏ hồ nghi về mục đích đằng sau lời kêu gọi về “Con đường Việt Nam” của ông Lê Thăng Long.

    c̣n tiếp...

  4. #4
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Việc nghi ngờ là quyền của mỗi người, đặc biệt là các vị có thư mời hay có tên trong danh sách tham gia với tư cách thành viên.

    Nhưng nếu thực sự những người này có tâm, có tài th́ chắc chắn họ thừa khả năng biết rằng phong trào “Con đường Việt Nam” là một tổ chức ngoại vi, một cánh tay nối dài của đảng CSVN và chính quyền hay không?

    Nếu họ không có khả năng tư duy độc lập để phân biệt được điều đó th́ nói đúng ra họ cũng không đủ tư cách tham gia một tổ chức như vậy. Chứ những người này họ đâu cần phải ai định hướng chỉ ra cho họ rằng đây là quả lừa của chính quyền tạo dựng, có chăng th́ những người làm những việc định hướng đó đang nhằm tới dư luận xă hội, mà các độc giả của họ sẽ phải hứng chịu.

    Việc này xin nói trước không liên quan đến bài viết “Ngây thơ và cạm bẫy” của cụ Hà Sĩ Phu, v́ cụ đă già và có lẽ c̣n mang nặng hội chứng cành cây cong của con chim từng bị tên.

    Mà tôi đang muốn nói tới các b́nh luận hơi vội vă, với lối dẫn chứng lồng ghép, gắn suy nghĩ của cá nhân vào ư kiến của các học giả hoặc các nhà bất đồng chính kiến có tên tuổi một cách khéo léo, nếu không nói là c̣n hồ đồ nhằm mục đích bôi nhọ và đánh lạc hướng dư luận đối với phong trào “Con đường Việt Nam” của ông Lê Thăng Long.

    Thể hiện trong phần điểm tin các ngày 13/6, 14/6, 15/6, 16/6 trên trang Nhật báo Ba Sàm của blogger Anh Ba Sàm. Điều đáng nói là những b́nh luận của blogger Anh Ba Sàm h́nh như đang phục vụ cho một thế lực nào đó khiến bạn đọc hiểu sai, khi cho đây là một âm mưu có khuynh hướng gài bẫy những người đang có chính kiến khác nhà nước CSVN v́ (trích) “… nếu như không phải do họ ‘đẻ’ ra”. Với các lư do sau:

    1. Tôi đă trực tiếp liên lạc và hỏi cụ Trần Văn Huỳnh, thân sinh của ông Trần Huỳnh Duy Thức, qua E.mail ngày 16.6.2012 v́ cụ vốn là một cộng tác viên thường hay gửi bài cho trang Tin tức hàng ngày th́ được biết như sau “Bác khẳng định là việc này hoàn toàn thật và nghiêm túc. Bác đang viết bài về vấn đề này. Khi xong bác sẽ gửi ngay cho TTHN.”.

    Tôi tin tưởng ông Trần Huỳnh Duy Thức, v́ ông đă chấp nhận chịu án phạt 16 năm tù giam để bảo vệ chính kiến của cá nhân ḿnh th́ việc tôi tin tưởng điều cụ Trần Văn Huỳnh, thân sinh của ông Trần Huỳnh Duy Thức khẳng định với tôi là chuyện đương nhiên, bởi lẽ “Hổ phụ ắt phải sinh Hổ tử”. Chứ là sao đi tin một người mà:…như dưới đây.

    C̣n tiếp...

  5. #5
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    2. Có lẽ chúng ta đă và đang mắc mưu, v́ từ xưa trong phép dụng binh người ta có thể kiếm củi 3 năm để thiêu một giờ hay nuôi hàng vạn lính chỉ để đánh một trận, th́ chuyện cái nhà anh BS phản đối quyết liệt nói trên kia sao chúng ta không nghĩ họ đang đóng vai tṛ như thế?

    Nói có sách, mách có chứng ví dụ vụ Kêu gọi Tổng biểu t́nh của dân oan trên toàn quốc của Cựu chiến binh Đại đoàn Quân Tiên phong và đại đoàn Đồng bằng cũng thế là một bài học đắt giá. Tôi biết rất (quá) rơ về người đă gửi và nhờ tôi phát tán lời kêu gọi này trên trang Tin tức Hàng ngày là trang tin tức duy nhất.

    Nhưng có nhiều lư do không cho phép, tôi đă chuyển cho trang VAOLđăng. Vụ Kêu gọi Tổng biểu t́nh này của Cựu chiến binh Đại đoàn Quân Tiên phong và đại đoàn Đồng bằng tổ chức cũng không thành, v́ theo họ là do blogger Anh Ba Sàm b́nh luận trên blog của ḿnh cho rằng đây là bẫy của An ninh.


    Mà theo họ trước đó họ đă nhận được nhiều sự ủng hộ và đồng t́nh của rất nhiều bà con dân oan trên toàn quốc sẵn sàng tham gia, sau đó họ đă từ chối v́ nghi ngờ.

    Điều này khiến tôi đă hoài nghi và đặt câu hỏi “Tại sao, động lực ǵ đă khiến những cái ǵ có vẻ gây bất lợi cho chính quyền bloggers Anh Ba Sàm “ngáng” rất quyết liệt ?”

    3. Không có lẽ lời giải thích như blogger Anh Ba Sàm hay là nick name của ông Nguyễn Hữu Vinh cựu sĩ quan an ninh, đă thừa nhận trong mục Điểm tin ngày 17/6 rằng “Phải nói rơ ra như vậy, bởi v́ BS luôn xác định cho ḿnh và các cộng sự là cần có sự trao đổi, cảm thông nhất định giữa những người cầm quyền và dân chúng nói chung, giữa cư dân mạng và cơ quan chức năng nói riêng, dù trong bất cứ hoàn cảnh nào.

    Cũng chính v́ vậy mà sau khi đưa đường link mấy chục trang web mang tên các vị lănh đạo, rồi đọc bài viết trên Quân đội ND ám chỉ đó là các trang mạo danh, BS đă gỡ bỏ. Trước đó, theo đề nghị trực tiếp của cơ quan chức năng, BS cũng đă bỏ đường link tới một trang blog (xin không nêu tên ở đây)”.

    Blogger Anh Ba Sàm nói như thế, nghĩa là blog của ông có sự liên kết của cơ quan chức năng, họ có thể đề nghị (hay bắt buộc) ông làm việc này hay việc khác mà họ muốn. Như vậy th́ nếu như có người đặt câu hỏi rằng “Vụ Kêu gọi Tổng biểu t́nh của dân oan trên toàn quốc của Cựu chiến binh Đại đoàn Quân Tiên phong và đại đoàn Đồng bằng tổ chức trước đây hay vụ phong trào “Con đường Việt Nam” gần đây, cơ quan chức năng trực tiếp yêu cầu blogger Anh Ba Sàm phải nói rằng đó là bẫy của cơ quan An ninh để phá th́ sao?”.

    Chuyện thỏa hiệp để hai bên cùng có lợi th́ là điều dễ hiểu, điều này thể hiện trong một thời gian ngắn vừa qua các blogs khác trên mạng WordPress mang tính nhạy cảm ít hơn trang blog Ba Sàm như Quê Choa, Bà đầm x̣e, Tin tức hàng ngày … bị tấn công từ chối dịch vụ Ddos, khiến nhà mạng phải treo lên để khỏi ảnh hưởng tới các blogs khác trong cùng server.

    Riêng trang Tin tức Hàng ngày đă phải thay 6 blogs, từ tintuchangngay4, tintuchangngay5 đến tintuchangngay9 trong ṿng 2 tuần v́ bị tấn công như trên. Điều bất thường ấy có do đâu và v́ sao? Câu trả lời cũng b́nh thường như cân đường hộp sữa, phải không nhỉ?

    C̣n tiếp...

  6. #6
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Qua sự kiện hiện tượng ông Lê Thăng Long và Lời kêu gọi “Con đường Việt Nam” thành công hay không, là thật hay giả, là tổ chức đối lập c̣ mồi do đảng CSVN và chính quyền của họ đẻ ra hay không? Việc t́m câu trả lời là hoàn toàn không khó, nhưng vấn đề là thời gian sẽ câu trả lời trung thực. V́ trong chính trị hay t́nh báo việc người ta dùng cái chiêu thực là hư, hư là thực nhiều tầng nhiều lớp để cái đích cuối cùng nhằm hủy diệt ḷng tin và tạo nên sự nghi ngờ của cộng đồng những người tham gia hay ủng hộ phong trào đấu tranh cho dân chủ ở Việt nam là điều hết sức nguy hiểm. Mà trước hết đối với các sự kiện mang tính chính trị như trên th́ khuyên mọi người đừng nhận xét vội vàng một cách vơ đoán chưa có căn cứ về một con người, về một sự kiện rơ ràng.

    Hăy đọc bài “Tổng quan phong trào con đường Việt Nam” để thấy bản chất của nó hoàn toàn ôn ḥa và hợp tác. Nếu t́m hiểu cho kỹ th́ mọi người sẽ thấy phong trào “Con đường Việt Nam” thực chất đă chỉ ra một điểm chung cho tất cả mọi người dân đó là quyền con người, đồng thời nó khẳng định không phải là một đảng chính trị nhằm t́m kiếm sự cầm quyền ở VN, nhưng là một tổ chức chính trị vận động quần chúng hành động để đạt được mục tiêu là quyền con người phải được tôn trọng và b́nh đẳng tại VN mà thôi. Tất nhiên không phải v́ thế mà không có sự nguy hiểm, nhưng sự bùng nổ và lan rộng các thông tin và sự tranh luận mạnh mẽ về đề tài này, là một thành công bước đầu của phong trào “Con đường Việt Nam”.

    C̣n về việc những người khởi xướng phong trào “Con đường Việt Nam” họ mời ai đó là quyền của họ, v́ họ có đánh giá anh như thế nào th́ họ mới mời anh, c̣n tham gia hay không là quyền của anh, thậm chí anh có thể nhân cơ hội này mà lộ rơ quan điểm của ḿnh là không đồng t́nh, không ủng hộ như trường hợp ông Nguyễn Trần Bạt, Nguyễn Quang Lập, Nguyễn Xuân Diện… lại rất an toàn và có điểm đối với chính quyền. Vậy tại sao lại coi đó là sự là thiếu tôn trọng?

    Tôi đồng t́nh với ư kiến của blogger MinhDuc khi cho rằng “Nói tóm lại là khi ta không có phương án tốt nhất, th́ ta chọn cái tương đối tốt, thử hỏi có ai đưa ra được phương án ǵ để chấm dứt cái ách khốn khổ dân tộc đang gánh chịu!? Vậy : đàng nào th́ nhóm Con Đường Việt Nam cũng đă ra công khai rồi, đă tù đày rồi, có c̣n ǵ để mất nữa mà không ngửa bài ra chơi. Cho dù có bị lợi dụng để làm b́nh phong cho việc cải thiện nhân quyền (để mị dân, lừa quốc tế), tại sao ta không lợi dụng lại để tranh thủ xây dựng một xă hội dân sự mạnh hơn, sẽ là bước khởi đầu cho tiến tŕnh dân chủ hóa, so về xảo trá và ác độc ta có thể không hơn, nhưng nói về trí tuệ th́ … ai ăn ai? Ai sẽ lợi dụng ai trong t́nh thế mà cả đảng đàn anh lẫn đảng đàn em đang rối tung như hiện nay!?”

    Tôi không tham gia chính trị, nên tôi chỉ coi sự kiện ông Lê Thăng Long và Lời kêu gọi “Con đường Việt Nam” của ông là một phép thử nói chung đối với một sự chuyển biến mang tính bước ngoặt cho nền chính trị Việt nam trong tương lai. Chỉ trong thời gian rất ngắn, vẻn vẹn có 6 ngày thôi nhưng qua sự kiện này bản thân cũng rút ra đôi bài học kinh nghiệm về tương quan và nội lực của phong trào dân chủ ở Việt nam. Đó là những người tưởng chừng họ sẽ đi tiên phong trong cuộc chơi này, nhưng thực tế đa phần trong số họ là những người quá thiếu sự dũng cảm và trách nhiệm với đất nước, nhưng thừa sự nghi ngờ và hèn nhát (trừ khi họ bị dẫn dắt định hướng). Tóm lại là rỗng tuếch!

    C̣n nếu như các biểu hiện trên chỉ mang tính chất “nói vậy mà không phải vậy” để che mắt chính quyền th́ không nói. Cũng xin lưu ư một điều, nếu như v́ anh thận trọng và không muốn tham gia v́ sợ hăi, th́ xin các anh cũng không nên xúm vào để dèm pha cái điều mà c̣n đang là câu hỏi chưa có câu C̣n ngược lại, nếu các anh b́nh loạn theo xu hướng phá bĩnh v́ theo đề nghị trực tiếp của cơ quan chức năng th́ không c̣n có ǵ phải bàn nữa.

    Công bằng mà nói, chúng ta có quyền nêu ư kiến riêng của ḿnh về một vấn đề, nhưng không thể ở vị thế một chủ nhật báo ngoài luồng nhưng có sự liên kết với cơ quan chức năng để định hướng dư luận được. Điều đó nó sẽ không khách quan nếu không nói là chơi không sạch, chơi không đẹp hay cao hơn là có dụng ư xấu.

    C̣n tiếp...

  7. #7
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Kết luận:


    Tôi rất ghét những người cực đoan, thích chụp mũ cho người khác là công an, là đặc công đỏ bởi tôi cũng từng là nạn nhân của sự vu khống này. Do vậy, những ư kiến trên chỉ là suy nghĩ của cá nhân tôi mong muốn và hy vọng nó sẽ không phải là sự thật. V́ sự thật sẽ bất tử, thời gian sẽ kiểm định. Đối với hiện tượng ông Lê Thăng Long và Lời kêu gọi “Con đường Việt Nam” của ôngth́ cũng thế, trước ngày 10.6.2012 không có sự hiện diện của nó th́ ḍng thời gian vẫn cứ trôi. Nay có sự hiện diện của nó phải coi là điều đáng mừng mới phải chứ.

    Tóm lại đúng như blogger Hồ Gươm nhận định trên mạng facebook khi cho rằng “Trong mỗi cơ hội đều tiềm ẩn nguy cơ, nhưng có khi phải đi vào “tử địa” mới có “sinh địa”, chế độ hiện nay ai cũng biết rằng nó mắc đủ thứ bệnh trầm kha mà vẫn không có một thách thức nặng kư nào đáng kể, phải bắt đầu từ đâu? Nếu cứ măi trông chờ vào một lực lượng toàn hảo th́ liệu nó có đất sống ở ngay trong ḷng chế độ để mà công khai thách thức sự tồn vong của nó hay không?”.

    Tuy nhiên cũng đừng quên “Dục tốc bất đạt”, đường c̣n dài và thời gian c̣n nhiều, mọi người nên t́m hiểu kỹ rồi phán xét cũng chưa muộn.

    Mùa Euro 2012, ngày 17 tháng 06 năm 2012

    Kami

    Nguồn: Blog Kami/RFA

    http://gianhlaiquehuongvietnam.wordp...uong-viet-nam/

  8. #8
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674

    Trần Văn Huỳnh,thân phụ của anh Trần Huỳnh Duy Thức nói về phong trào Con đường Việt Nam

    Posted on June 19, 2012

    Ngày 19 tháng 6 năm 2012



    Kính gửi: Dân Làm Báo

    Đề nghị Dân Làm Báo giúp tôi đăng tải bức thư dưới đây để làm sáng tỏ những vấn đề liên quan đến phong trào Con Đường Việt Nam.


    Xin cảm ơn và kính chào Dân Làm Báo.

    Trần Văn Huỳnh

    Địa chỉ: 439F8 Phan văn Trị, Phường 5, Quận G̣ Vấp, TP. Hồ Chí Minh.
    Điện thoại: 0903350117


    ***

    Như một nhân duyên mà cả ba người khởi xướng Phong trào Con đường Việt Nam tôi đều có quan hệ và biết rất rơ về họ.

    Người đầu tiên là Trần Huỳnh Duy Thức, con trai tôi.

    Người thứ hai là Lê Thăng Long, vừa là bạn thân từ hồi học đại học của Thức vừa là đồng nghiệp với tôi trong gần 10 năm khi tôi làm cộng tác viên dịch thuật cho công ty mà Long điều hành.
    Người thứ ba là Lê Công Định, cựu học sinh trường Phổ thông trung học Hoàng Hoa Thám (quận B́nh Thạnh, Tp Hồ Chí Minh) – nơi tôi đă dạy học gần 10 năm, dù không trực tiếp học lớp tôi dạy nhưng Định vẫn gọi tôi là thầy.

    Trong quăng thời gian mấy thập kỷ làm cha, làm thầy và làm đồng nghiệp tôi chưa bao giờ cảm thấy hạnh phúc và tự hào như lúc này.

    Dù sẽ c̣n nhiều khó khăn phía trước nhưng tôi tin tưởng chắc chắn rằng Phong trào Con đường Việt Nam sẽ thành công, đạt được mục tiêu tối thượng của phong trào là: “Quyền con người phải được bảo vệ trên hết và b́nh đẳng tại Việt Nam”.

    Nói thật, tôi là người rất dè dặt, thỉnh thoảng c̣n bị cho là bảo thủ nhưng ngay từ lần đầu tiên đọc được mục tiêu, cương lĩnh, phương pháp, tổ chức, lời kêu gọi… của phong trào này trong tôi đă dâng lên một cảm xúc rất đặc biệt.

    Nó nhanh chóng biến thành một niềm tin mạnh mẽ vào tính khoa học, tính quy luật và sự chính nghĩa cũng như sự hợp ḷng dân của phong trào.

    Có lẽ ngoài những người khởi xướng, tôi là người đầu tiên đọc được các tài liệu nói trên trong các files Con đường Việt Nam Thức để lại mà gia đ́nh t́m thấy từ hơn một năm về trước.

    Chính các tài liệu này đă làm cho tôi ư thức rơ về quyền con người – quyền công dân của ḿnh mà tôi đă bị đánh mất trong suốt bao nhiêu năm dài. Các tài liệu này cũng cung cấp cho tôi những kiến thức pháp lư trong nước và quốc tế cũng như những lư luận cần thiết để tôi tranh đấu bảo vệ công lư cho con ḿnh cũng như cho những người bạn đồng cảnh ngộ với Thức.

    Cuộc đấu tranh này đang dẫn đến một bước tiến rất quan trọng. Những nhóm vận động ủng hộ cho nó đă rất ngạc nhiên v́ những kiến thức nói trên của tôi.

    V́ vậy mà tôi đă rất muốn phổ biến các tài liệu của Con đường Việt Nam cho công chúng.
    Nhưng tôi nghĩ tài liệu của phong trào th́ chỉ những người đủ tư cách mới có thể công bố nên tôi đă chỉ giới thiệu một phần của quyển sách Con đường Việt Nam. Giờ th́ các tài liệu của Phong trào Con đường Việt Nam đă được anh Lê Thăng Long công bố rộng răi, đúng như ư nguyện của Thức.

    Nhớ lại hồi tháng 05 năm 2010, sau phiên ṭa phúc thẩm gia đ́nh đi thăm Thức. Tôi có cố gắng động viên Thức v́ bản án quá nặng mà bạn bè th́ đều được giảm nhẹ. Nhưng tôi không bao giờ quên được ánh mắt tự tin rạng ngời và nụ cười rạng rỡ của Thức vào lúc đó khi nói rằng: “Cả nhà đừng quá lo cho con. Cũng phải có người hy sinh để có thể tiếp tục Con đường con đi”.

    Giờ tôi đă hiểu rằng sự hy sinh đó không chỉ là phải chấp nhận bản án nặng nề để bảo vệ chính nghĩa mà c̣n là phải chịu đựng “nhận tội” để có thể về sớm mà tiếp tục sự nghiệp chính nghĩa đó.
    Tôi rất hiểu Thức, Long, Định những người không bao giờ biết sống cúi đầu khuất phục để cầu danh lộc mà phải “nhận tội” cho việc làm chính đáng của ḿnh th́ không c̣n ǵ có thể khủng khiếp hơn như vậy. Chỉ với những tấm ḷng trong sáng và ư chí phi thường v́ mục đích cao cả, tôi nghĩ, mới giúp họ có động lực và nghị lực để vượt qua được điều khủng khiếp đó.
    Không chỉ có vậy.

    Họ không những chỉ bỗng dưng mất tất cả thành quả kinh tế gần 20 năm mà họ gầy dựng bằng tài năng và trí tuệ đáng tự hào của ḿnh, mà c̣n phải đau xót vô cùng v́ không làm tṛn chữ Hiếu.

    Tôi đến thăm Long cách đây vài hôm, mẹ Long bị ung thư nặng đă ở vào giai đoạn cuối nên chỉ mong Long sống yên ổn với gia đ́nh để chăm sóc mẹ già và hai đứa con c̣n thơ mới 6 và 9 tuổi.

    Tôi cũng nghe nói mẹ Định đă bệnh và yếu đi rất nhiều từ khi Định vào tù.

    C̣n mẹ Thức th́ đă măi măi ra đi vào tháng 11 năm ngoái mà không được gặp lại đứa con trưởng nam thương yêu nhất của ḿnh.

    Hôm rồi Long kể Thức đă khóc đến cạn kiệt khi nghe tin mẹ mất. Trước đây chưa ai từng thấy Thức khóc bao giờ. Thế nhưng trong bài thơ tế mẹ , Thức đă viết:

    …Má ơi đạo nghĩa công bằng

    Con v́ chữ ấy đạp bằng gian lao…

    …Má ơi con đă chơi vơi

    Nghe tin má đă xa rời trần gian

    Má ơi con đă vững vàng

    An ḷng má nhé Niết bàn thênh thang.


    Vâng, công bằng về quyền cho mọi người dân Việt Nam là mục đích cao cả mà Thức, Long, Định đă chấp nhận hy sinh quá lớn để tranh đấu, thể hiện qua mục tiêu tối thượng của Phong trào Con đường Việt Nam: “Quyền con người phải được bảo vệ trên hết và b́nh đẳng ở đất nước này”.

    Hơn thế nữa, các anh ấy hoàn toàn có đủ tư cách để nói và đấu tranh cho công bằng, cho công lư.



    C̣n tiếp...

    tran-huynh-duy-thuc-noi-ve-phong-trao-con-duong-viet-nam/

  9. #9
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Rất nhiều người đă biết về câu chuyện họ cùng nhau bảo vệ lẽ phải, bảo vệ khách hàng điện thoại internet của công ty OCI hồi năm 2003. Nhưng câu chuyện sau đây th́ chưa nhiều người biết và chắc hẳn sẽ rất ngạc nhiên v́ nó.

    Ngay sau khi Thức, Long, Định bị bắt, hai công ty EIS và OCI mà Thức và Long điều hành bị “bất ngờ” thanh tra thuế. Việc thanh tra đó diễn ra trong bối cảnh họ vừa bị khởi tố về tội an ninh quốc gia trong một vụ án ŕnh rang nhất vào lúc đó nên nó đă rất gắt gao.

    Thế vậy mà sau 03 tháng lục tung mọi ngơ ngách, thanh tra thuế đă không t́m thấy bất kỳ chứng cớ nào để kết luận hai công ty trên trốn thuế. Nhiều luật sư và những người am hiểu biết sự việc này đă lắc đầu sửng sốt “không thể tin được dù đó là sự thật”. Họ nói với môi trường kinh doanh như Việt Nam th́ quét nhà kiểu ǵ chẳng ra rác, ấy vậy mà có hai công ty như thế, chẳng khác nào chuyện thần kỳ.

    Sau 03 năm lao tù, trở về nhà chưa một ngày ngơi nghĩ Long đă tiếp tục dấn thân ngay vào con đường mà ḿnh và bạn bè c̣n đang dang dở dù biết thử thách hiểm nguy luôn chờ phía trước.


    Trong suốt nhiều năm làm việc với Thức, Định, Long tôi nhận thấy họ là những người làm việc tranh thủ từng giờ, từng ngày để luôn nắm được thời cơ khi nó đến. Hôm rồi tôi có hỏi Long rằng có phải v́ thời cơ mà cháu phải làm mọi cách để về sớm phải không. Long cười và chỉ nói rằng: “Bác luôn hiểu tụi cháu mà”.

    Tôi càng khâm phục Long khi được đài BBC hỏi chỉ trả lời về việc ḿnh đă”nhận tội” nên được giảm 06 tháng tù mà không kèm theo bất kỳ lời giải thích, thanh minh nào cả. Chỉ có những người có tấm ḷng và mục đích rất trong sáng mới có thể vững chải như vậy. Và tôi cũng tin rằng hầu hết mọi người đều hiểu và sẽ thấu hiểu tấm ḷng và sự hy sinh của Long.

    Thật sự là tôi không thể hiểu được khi đọc các ư kiến cho rằng việc Long vừa làm là “chim mồi” là “cạm bẫy”. Tôi cũng là người được mời tham gia sáng lập Phong trào Con đường Việt Nam. Thư mời nói rất rơ ràng việc tham gia có thể dẫn đến những nguy hiểm rủi ro.

    Nội dung chung của thư mời này sau đó cũng được đăng tải rộng răi mà ai cũng có thể đọc. Chẳng hề có một lời lẽ ngon ngọt hoặc gây ảo giác về sự an toàn nào để mồi, để bẫy ǵ cả. Nó chỉ thể hiện sự tự tin và tinh thần sẵn sàng dấn thân của người khởi xướng để động viên mọi người vượt qua sự sợ hăi. Tôi đă cảm thấy rất vinh dự nhận được một lời mời như vậy v́ thấy rằng ḿnh vẫn c̣n được nh́n nhận là có khả năng để đóng góp cho những việc có ích cho đất nước. Và với tôi, chẳng đ̣i hỏi ai muốn mời ḿnh làm ǵ mà phải hỏi ư kiến trước cả. Việc mời đă là một sự hỏi ư kiến rồi.

    Gặp Long vừa rồi, tôi cũng thử hỏi là vai tṛ của Thức trong Phong trào sẽ như thế nào. Long nói rằng: “Điều này cả anh Thức và cháu đều có chung quan điểm rất rơ là Ban quản trị phải là những người có điều kiện thực tế để điều hành hoạt động của Phong trào. Do vậy anh Thức hiện nay và cả cháu sắp tới nếu cháu bị quay lại nhà tù, cũng chỉ là những người khởi xướng mà không có vai tṛ hay quyền hạn ǵ đặc biệt trong việc điều hành hoạt động Phong trào. Ngay cả sau này, khi bầu ra Ban quản trị chính thức mà cháu không được trúng cử th́ cháu cũng sẽ vui vẻ giữ vai tṛ không điều hành. Đây là Phong trào của mọi người chứ chẳng phải của riêng ai cả. Cháu chỉ tạm giữ quyền trưởng Ban quản trị đến khi nào Ban quản trị chính thức bầu nên người mới”. Tôi đọc trong Qui chế quản trị điều hành của Phong trào cũng thể hiện như vậy.

    Thật đáng trân trọng và tự hào về suy nghĩ của họ.

    Trước khi kết thúc bức thư này, tôi muốn khẳng định với công chúng rằng, qua những tài liệu mà Thức đă để lại th́ Phong trào Con đường Việt Nam đă được chuẩn bị từ đầu năm 2009 bởi Thức, Long, Định.

    Nội dung của các tài liệu này hầu hết phù hợp với những nội dung tương ứng mà anh Lê Thăng Long vừa công bố sau khi chỉnh sửa và bổ sung theo cập nhật thời điểm hiện nay. Và Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Lê Công Định đúng là ba người khởi xướng của Phong trào Con đường Việt Nam – điều này thể hiện rơ trong các files tài liệu mà tôi có.

    Nhưng tôi thấy có một cách, một cách rất hiệu quả và chúng ta chẳng cần lệ thuộc vào ai cả để tự đánh giá được về phong trào này. Đó là hăy đọc, đọc kỹ những tài liệu trên blog của phong trào th́ tự nhiên chúng ta sẽ sáng tỏ mọi chuyện đang bàn căi rất nhiều trước công luận. Khi chúng ta đi sâu vào bản chất của một cái ǵ đó thông qua hiểu rơ nội dung của nó th́ tự nhiên mọi cái h́nh thức của nó đều rất rơ ràng.

    Tôi có một niềm tin to lớn vào sự lớn mạnh và thành công của phong trào này. Hiện nay tôi chưa xác nhận tham gia sáng lập phong trào v́ một lư do duy nhất là tôi muốn đảm bảo rằng việc tham gia này không tạo ra xung đột lợi ích và tính vô tư của tư cách một người cha sẽ theo đuổi đ̣i lại công lư cho con ḿnh đến cùng.

    Cuối cùng, tôi xin được nói vài lời với những người khởi xướng Phong trào Con đường Việt Nam trước công chúng:

    “Tôi rất tự hào về Thức, con trai ḿnh và tin chắc rằng Thức sẽ hoàn thành được sứ mạng cao cả của ḿnh.

    Long, bác rất cảm phục ư chí, nghị lực phi thường của cháu và tin tưởng sâu sắc vào sự thành công của sự nghiệp cao cả mà cháu đă gây dựng.

    Và mong rằng người nhà của Định chuyển lời đến Định rằng tôi rất lấy làm vinh dự được một người như Định gọi bằng thầy và tràn đầy niềm tin vào những ǵ Định đă phải hy sinh để tạo ra Con đường Việt Nam.”


    Xin chào trân trọng quư công chúng.

    Ngày 19/06/2012,

    Trần Văn Huỳnh


    http://gianhlaiquehuongvietnam.wordp...uong-viet-nam/

  10. #10
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674

    Đông A – Tiếp tục về Phong trào Con đường Việt Nam

    Phong trào Con đường Việt Nam (PTCĐVN) vẫn đang thu hút sự chú ư của dư luận trên mạng. Đến nay đă có phản hồi công khai của một số người được PTCĐVN mời. Đa số những người phản hồi công khai đều từ chối hay hàm ư từ chối tham gia Phong trào.

    Cho đến nay tôi mới thấy có 2 người đồng ư tham gia Phong trào: ông Nguyễn Công Huân, admin của trang web Dân Luận, hiện đang ở hải ngoại, và ông Trần Văn Huỳnh, thân phụ của ông Trần Huỳnh Duy Thức, ở Việt Nam (ông Trần Văn Huỳnh không trả lời công khai là tham gia Phong trào, nhưng căn cứ theo một bức thư email riêng mà ông Châu Xuân Nguyễn công bố, ư tứ trong bức thư đấy có thể cho thấy ít nhất ông Trần Văn Huỳnh ủng hộ Phong trào và cho biết Trần Huỳnh Duy Thức có nhờ ba ḿnh giúp đỡ Lê Thăng Long “để tiếp con đường con chọn”. Tuy nhiên xin lưu ư mọi thông tin trên mạng đều có thể là giả).

    Danh sách những người được PTCĐVN mời có những điểm thú vị. Thoạt nh́n bản danh sách đấy có vẻ như rất lộn xộn, nhưng nh́n kỹ một chút có thể thấy logic của nó. Dường như đấy là một tập hợp những người của công chúng, có ít nhiều quan tâm tới những vấn đề chính trị xă hội của đất nước, và đă từng có những hoạt động mang tính chính trị xă hội nhất định. Đa số những người được mời đó dường như đă h́nh thành từng nhóm có những khuynh hướng chính trị xă hội nhất định.

    Có thể thấy nhóm Diễn đàn với Nguyễn Ngọc Giao, nhóm IDS với Nguyễn Quang A, nhóm Kiến nghị cải cách với Hồ Tú Bảo, nhóm Bauxite với Nguyễn Huệ Chi, nhóm Thời cơ vàng với Vũ Minh Khương, nhóm Biểu t́nh chống Trung Quốc với Nguyễn Xuân Diện, nhóm Đà Lạt với Hà Sỹ Phu, nhóm cựu Cộng sản với Nguyễn Văn An, nhóm dissident cũ như Phạm Hồng Sơn, nhóm Phật giáo và Công giáo, đại diện một số nhóm ở hải ngoại như Nguyễn Gia Kiểng của Thông luận, Vơ Văn Ái của Quê mẹ… và một số người độc lập có tên tuổi như Ngô Bảo Châu, Nguyễn Trần Bạt, Nguyễn Trọng Tạo …

    Có những người tôi không xác định được thuộc nhóm nào. Ví dụ như Phạm Trần Uy, vốn từng làm Phó ban biên tập thời sự VTV. Theo những tin tức đồn đại, chưa được kiểm chứng, Phạm Trần Uy từng đưa tin về chuyện công ty của Lê Thăng Long bị điều tra và do vậy bị mất chức ở VTV.

    Tôi không thống kê được tuổi tác của những người được mời, nhưng cảm giác của tôi những người được mời đa số đều đă già, tầm ngoài 60 tuổi. Có lẽ người trẻ nhất là Giáp Văn Dương thuộc nhóm Kiến nghị cải cách, tầm khoảng trên 30 tuổi. Thành ra nếu như PTCĐVN có h́nh thành được th́ có thể thấy đấy là một phong trào già, khó có thể tạo ra sức hấp dẫn nhất định đối với thanh niên, học sinh.

    Bên cạnh đấy tính khả thi tập hợp những nhóm khác nhau đấy vào một phong trào, theo đánh giá của tôi là không tưởng. Ví dụ, Diễn đàn không thể đứng chung với Thông luận, tuy cả hai đều ở Pháp, chống Cộng không thể đứng chung với Cộng sản như ông Châu Xuân Nguyễn, người được mời khẳng định. Thành ra về mặt nhân sự, PTCĐVN có vẻ hoặc mang tính không tưởng, hoặc duy ư chí.

    Đấy là chuyện những người được mời. Vậy c̣n có ai không được mời thú vị không?

    Tôi không thấy Nguyễn Sỹ B́nh. Nguyễn Sỹ B́nh từng hoạt động móc nối với Lê Công Định và Trần Huỳnh Duy Thức. Thậm chí cuốn sách Con đường Việt Nam được Nguyễn Sỹ B́nh xuất bản.

    Như thế có thể suy ra ắt có chuyện liên quan tới Nguyễn Sỹ B́nh. Cũng như vậy, không thấy đại diện cho Tập hợp Thanh niên Dân chủ của Nguyễn Tiến Trung trong danh sách mời.

    Ngoài chuyện các nhóm trong danh sách mời khó có thể chung cờ, từng cá nhân được mời một có phản ứng thế nào với lời mời. Tôi vẫn đang quan sát để có thể t́m thấy những lư do từ chối nhất định.

    Nhưng tạm thời tôi chỉ thấy có những lư do sau (ngoài lư do không thể đứng cùng nhau do khuynh hướng chính trị xă hội khác nhau):

    1. Không muốn có những rắc rối với chính quyền (kể cả lư do không muốn tham gia các phong trào chính trị)

    2. Không tán thành cương lĩnh, đường lối của PTCĐVN

    3. E sợ nội dung các dàn xếp, trao đổi nội bộ của Phong trào có thể bị công bố

    C̣n tiếp...

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 12
    Last Post: 28-06-2012, 11:10 PM
  2. Replies: 9
    Last Post: 08-11-2011, 08:37 PM
  3. Replies: 2
    Last Post: 06-11-2011, 10:19 PM
  4. Phong trào "Tố Cáo Tội Ác CS Việt Nam"
    By alamit in forum Tin Việt Nam
    Replies: 3
    Last Post: 17-05-2011, 06:55 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 26-09-2010, 12:51 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •