Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 11

Thread: Có đầy đủ căn cứ chủ quyền với Hoàng Sa, Trường Sa

  1. #1
    NguờiPhu_KhuânVác
    Khách

    Có đầy đủ căn cứ chủ quyền với Hoàng Sa, Trường Sa

    Về mặt cơ sở pháp lư, chúng ta có đầy đủ căn cứ để khẳng định chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa.

    Trong khi đó, phần lớn chứng cứ mà Trung Quốc đưa ra để tuyên bố chủ quyền đối với hai quần đảo này là ngụy tạo, mang tính áp đặt chủ quan, không rơ ràng.

    Đó là nhận định của PGS.TS Nguyễn Bá Diến, Giám đốc Trung tâm Luật Biển và Hàng hải (ĐH Quốc gia Hà Nội) khi trao đổi với Đất Việt xung quanh việc bác bỏ tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

    - Bức thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi Thủ tướng Chu Ân Lai năm 1958 đang được Trung Quốc viện dẫn như một trong những căn cứ xác định chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Xét về giá trị pháp lư, bức thư này có ư nghĩa ǵ, thưa ông?

    Nội dung chính của bức thư trên chỉ đơn thuần là Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa (VNDCCH) tôn trọng bản tuyên bố hải phận 12 hải lư ngày 4/9/1958 của Trung Quốc. Ở đây cần phải nói rơ rằng trong tuyên bố hải phận1958 của Trung Quốc có nội dung hải phận 12 hải lư của CHND Trung Hoa bao gồm lănh hải chạy dọc bờ biển và lănh hải chạy dọc theo các quần đảo Trung Sa, Nam Sa và Tây Sa. V́ thế thông qua bức thư trên, Trung Quốc đă lợi dụng để viện cớ nói rằng Thủ tướng Phạm Văn Đồng thừa nhận Tuyên bố lănh hải 12 hải lư, th́ vô h́nh trung cũng thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Nam Sa và Tây Sa (tức Hoàng Sa và Trường Sa).

    Tuy nhiên, một trong những nguyên tắc của Luật quốc tế, việc thừa nhận chủ quyền của một quốc gia đối với một vùng lănh thổ, phải được xem xét tư cách chủ thể người thừa nhận đó là ai? Theo Hiệp định Geneve 1954, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nằm phía Nam vĩ tuyến 17 tạm thời thuộc quyền quản lư của chính quyền Sài G̣n.


    Thế hệ trẻ trên quần đảo Trường Sa.

    Thứ 2, nếu Chính phủ VNDCCH có quyền quản lư đi nữa th́ Thủ tướng cũng không đủ thẩm quyền, bởi theo Hiến pháp 1946, việc thừa nhận hay từ bỏ chủ quyền đối với lănh thổ là vấn đề quan trọng phải đưa ra trước Quốc hội biểu quyết và trưng cầu dân ư. Thứ ba, bức thư năm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng xuất phát từ mối quan hệ rất đặc thù với Trung Quốc trong thời điểm VNDCCH đang rất cần tranh thủ sự ủng hộ và giúp đỡ của các quốc gia trong khối Xă hội chủ nghĩa thời bấy giờ.

    Cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng là một chiến sỹ cách mạng chân chính, một người con ưu tú của dân tộc Việt Nam. Chính v́ vậy, bức thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng năm 1958 càng không phải là sự từ bỏ chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Đồng thời, cần phải đặt sự việc này trong bối cảnh và điều kiện chính trị quốc tế thời kỳ đỉnh điểm của chiến tranh lạnh, Trung Quốc là đồng minh chiến lược của Việt Nam, quan hệ Việt - Trung là quan hệ “vừa là đồng chí, vừa là anh em”.

    Bức thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng là biểu hiện của t́nh hữu nghị Việt - Trung. Dưới ánh sáng của pháp luật quốc tế, nó không hề có giá trị pháp lư trong việc từ bỏ chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa cũng như càng không thể là sự công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo này.

    - Chúng ta có thể bác bỏ chứng cứ nào khác của Trung Quốc về chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa?

    Ngoài ra, Trung Quốc cũng viện dẫn phát biểu của Thứ trưởng Ngoại giao VNDCCH Ung Văn Khiêm năm 1956 và một bài viết trên báo Nhân dân vào năm 1965. Về tuyên bố của Thứ trưởng Ung Văn Khiêm hiện không có văn bản nào chứng thực điều này. Đây không phải là lời tuyên bố từ bỏ chủ quyền đối với Trường Sa, nhất là 2 sự kiện này đều diễn ra khi Hiệp định Genève 1954 về Việt Nam đă được kư kêt. Trung Quốc cũng đă từng mở cuộc triển lăm về thành tựu khảo cổ, trong đó có nêu ra việc đă đào được xương người cổ, dụng cụ sinh hoạt người xưa của Trung Quốc tại Hoàng Sa.

    Sự kiện này đă từng bị giới khoa học pháp lư phê phán và bác bỏ. Xét theo luật pháp quốc tế, nếu dựa vào những di tích khảo cổ để nói đó là lănh thổ của ḿnh là vô giá trị. Nói như một giáo sư người Nga trong hội thảo về biển Đông lần thứ nhất tại Việt Nam, th́ nếu căn cứ vào những di chỉ khảo cổ để khẳng định chủ quyền th́ thật lố bịch. Vị giáo sư này c̣n đưa ra ví dụ nếu đào thành Moskva, sẽ thấy ở dưới đó không biết bao nhiêu xương người Pháp cùng với dụng cụ, súng ống của họ.


    Niềm vui khi nhận cánh thư đất liền.


    - Là một chuyên gia về luật quốc tế, ông có nhận định ǵ về các chứng cứ của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa?

    Về mặt pháp lư, Việt Nam có đầy đủ căn cứ để khẳng định chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Về mặt khách quan, rất nhiều học giả quốc tế đă đồng t́nh với những cơ sở khoa học lịch sử và pháp lư về chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa, đồng thời bác bỏ tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với 2 quần đảo này. Trong hàng loạt viện dẫn về chủ quyền của Trung Quốc, phải kể tới phần viết về Trường Sa và Hoàng Sa tại 2 cuốn sách của Lư Quốc Cường và Hàn Cấn Hoa. Phần lớn các chứng cứ này là ngụy tạo, mang tính áp đặt chủ quan và thiếu chứng cứ rơ ràng.

    Việc tập hợp những chứng cứ khẳng định chủ quyền của chúng ta với Hoàng Sa và Trường Sa là vấn đề hết sức cấp thiết, chúng ta đă và đang làm. Nhiều công tŕnh của các học giả Lê Thành Khê, Lưu Văn Lợi, Lê Minh Nghĩa, Từ Đặng Minh Thu… đă chứng minh Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Để có một hệ thống căn cứ pháp lư, chúng ta cần có cách làm bài bản, hệ thống và khoa học và phải có sự đầu tư thích đáng. Cần phải có thời gian truy t́m chứng cứ đang thất lạc trong dân và nước ngoài. Ngay cả việc phản bác thông tin xuyên tạc của Trung Quốc cũng cần phải có chuyên gia về Hán cổ và sau đó là sự thẩm định lại của các chuyên gia về sử học và luật.

    Xin cám ơn ông!

    Tuyết Trịnh

    http://quocphong.baodatviet.vn/Home/...187252.datviet

  2. #2
    Member
    Join Date
    15-11-2011
    Posts
    268
    Có bằng chứng ǵ th́ đem đi đ̣i thử coi nó trả không , hay lại mất thêm vài đảo nữa . đánh vơ mồm với quân ăn cướp th́ phí thời giờ .

  3. #3
    Member
    Join Date
    12-09-2011
    Posts
    135

    Có đầy đủ căn cứ để nói rằng "CSVN hèn với giặc, ác với dân"

    CSVN có chủ quyền với Hoàng Sa và Trường Sa, hiển nhiên điều đó đúng. Và cũng đúng với chủ quyền đất đai của gia đ́nh ông Đào Văn Văn Vương.

    Nhưng xem họ làm ǵ với gia đ́nh ông Đào Văn Vương ? 100 thằng với đầy đủ súng ống chọi 3 người dân thường, sau đó phá hủy toàn bộ nhà cửa của họ !, họ làm ǵ với CS Trung Quốc ? -> Đi bằng 2 đầu gối.

    Một từ : NHỤC

  4. #4
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171

    Tôi đề nghị những bài loại như TT viết nên biểu tượng bằng hành động xuống đuờng đ̣i chủ quyền HS/TS trước DSQ/LSQ chệt

    Tuyết Trịnh chỉ lập lại luận điệu của 3D mới vừa hét (Có đầy đủ căn cứ chủ quyền với Hoàng Sa, Trường Sa) theo thời thế thôi chớ thật ra bạo quyền Hanoi th́ diễn bằng hành động nguợc lại , tức là có đầy đủ căn cứ chứng cớ hà hiếp bắt bớ đàn áp những nguời VN đi biểu t́nh đ̣i chủ quyền HS/TS tại lảnh thổ VN (chưa có nói Việt kiều trên lành thổ chệt nhé ).

    Trong khi đó,Đảo Senkaku vẩn c̣n trong tay Nhật ,mà tàu đánh cá chệt mới giả bộ đi lạc sớ rớ gần đảo là chính phủ Nhật họ để cho dân Nhật tự do đi biểu t́nh nói lên tiếng nói chủ quyền của Đảo Senkaku và sẳn tiện chống chệt luôn.



    C̣n tại VN th́ sao ?

    Tôi đề nghị những bài loại như TT viết nên biểu tượng bằng hành động xuống đuờng đ̣i chủ quyền HS/TS trước DSQ/LSQ chệt cộng th́ hoạ may tiếng nói mới vang dội khắp thế giới chớ c̣n rinh về VL này chỉ có thành viên của Forum biết thôi, nào phải là dư luận quốc tế biết đâu !

    HỒI xưa nghe đồn rằng tuyên truyền của Vc giỏi lắm mà, đă từng làm rung rinh dư luận Mỹ sanh ra tật xuống đường phản chiến chống VN war ,vậy th́ ngày nay thử trổ tài cho dư luận Mỹ nghe theo một lần nữa cái đề nghị của ḿnh:

    "Có đầy đủ căn cứ chủ quyền với Hoàng Sa, Trường Sa" đi , Coi sao nào ?


    Ghi chú : Ở Nhật mà đi biểu t́nh chống chệt cộng ai cầm cờ có 1 sao vàng coi chừng bị hiểu lầm là cờ "chi nhánh" của 5 SV ,coi chừng bị chúng đánh (Nhật có quá khứ hỏng ưa Chệt ǵ cho lắm , nhất là Chệt commies nữa ) vă lại ấn tuợng chôm đồ trong shopping Nhật của bày đàn phi công, chiêu đải viên hàng không Air VC vẩn c̣n đó .
    Last edited by Viet xưa; 11-01-2012 at 03:33 PM.

  5. #5
    NguờiPhu_KhuânVác
    Khách

    Đă đ̣i - Đang đ̣i và sẽ đ̣i măi ...

    Quote Originally Posted by mr saigon View Post
    Có bằng chứng ǵ th́ đem đi đ̣i thử coi nó trả không , hay lại mất thêm vài đảo nữa . đánh vơ mồm với quân ăn cướp th́ phí thời giờ .
    Mấy chục năm nay VN lúc nào không đ̣i đảo HS và TS ? Chỉ khác nhau ở thái độ đ̣i mà thôi ! Nó không trả chứng tỏ thằng Tàu này muốn ăn cướp và thêm ăn giựt, thủy tổ tụi nó là luôn ăn cướp và ăn giựt, vậy thử hỏi chung ta sức yếu thế cô như thế, khi đương đầu với tên ăn cướp gia truyền như tụi Tàu, không đánh vơ mồm vậy đánh bằng vơ ǵ ? Tôi đề nghị ông nói được th́ ông phải hiến kế thử xem nếu là ông ông sẽ làm ǵ tụi Tàu ?

    Công Hàm ông Đồng chỉ mang tính ngoại giao, thế mà tụi nó c̣n lật kèo nói ngược công hàm ấy là dâng đất cho tụi nó, thấy tụi Tàu nó gian xảo không ?

    NP_KV

  6. #6
    NguờiPhu_KhuânVác
    Khách

    Đính chính lớn

    Quote Originally Posted by Thầy bói View Post
    CSVN có chủ quyền với Hoàng Sa và Trường Sa, hiển nhiên điều đó đúng. Và cũng đúng với chủ quyền đất đai của gia đ́nh ông Đào Văn Văn Vương.

    Nhưng xem họ làm ǵ với gia đ́nh ông Đào Văn Vương ? 100 thằng với đầy đủ súng ống chọi 3 người dân thường, sau đó phá hủy toàn bộ nhà cửa của họ !, họ làm ǵ với CS Trung Quốc ? -> Đi bằng 2 đầu gối.

    Một từ : NHỤC
    Thứ nhất : là ông Đào Văn Vươn chứ không phải Vương
    Thứ hai : Ban đầu Huyện huy động 100 CA viên đến khuyên giải ông Vươn, nhưng sau khi ông Vươn cứng đầu quá không nghe lời khuyên giải mà c̣n cho nổ lựu ḿn làm đui mắt một anh CA, và chấn thương ngủ tạng 3 anh nữa, từ đó ủy ban Thành Phố quyết định điều 1000 cơ động đến để t́m cách gỡ ḿn.

    1000 CA chứ không phải 100

  7. #7
    NguờiPhu_KhuânVác
    Khách

    Có rồi chứ chứng minh ǵ nữa hả ?

    Quote Originally Posted by Viet xưa View Post
    Tuyết Trịnh chỉ lập lại luận điệu của 3D mới vừa hét (Có đầy đủ căn cứ chủ quyền với Hoàng Sa, Trường Sa) theo thời thế thôi chớ thật ra bạo quyền Hanoi th́ diễn bằng hành động nguợc lại , tức là có đầy đủ căn cứ chứng cớ hà hiếp bắt bớ đàn áp những nguời VN đi biểu t́nh đ̣i chủ quyền HS/TS tại lảnh thổ VN (chưa có nói Việt kiều trên lành thổ chệt nhé ).

    Trong khi đó,Đảo Senkaku vẩn c̣n trong tay Nhật ,mà tàu đánh cá chệt mới giả bộ đi lạc sớ rớ gần đảo là chính phủ Nhật họ để cho dân Nhật tự do đi biểu t́nh nói lên tiếng nói chủ quyền của Đảo Senkaku và sẳn tiện chống chệt luôn.



    C̣n tại VN th́ sao ?

    Tôi đề nghị những bài loại như TT viết nên biểu tượng bằng hành động xuống đuờng đ̣i chủ quyền HS/TS trước DSQ/LSQ chệt cộng th́ hoạ may tiếng nói mới vang dội khắp thế giới chớ c̣n rinh về VL này chỉ có thành viên của Forum biết thôi, nào phải là dư luận quốc tế biết đâu !

    HỒI xưa nghe đồn rằng tuyên truyền của Vc giỏi lắm mà, đă từng làm rung rinh dư luận Mỹ sanh ra tật xuống đường phản chiến chống VN war ,vậy th́ ngày nay thử trổ tài cho dư luận Mỹ nghe theo một lần nữa cái đề nghị của ḿnh:

    "Có đầy đủ căn cứ chủ quyền với Hoàng Sa, Trường Sa" đi , Coi sao nào ?


    Ghi chú : Ở Nhật mà đi biểu t́nh chống chệt cộng ai cầm cờ có 1 sao vàng coi chừng bị hiểu lầm là cờ "chi nhánh" của 5 SV ,coi chừng bị chúng đánh (Nhật có quá khứ hỏng ưa Chệt ǵ cho lắm , nhất là Chệt commies nữa ) vă lại ấn tuợng chôm đồ trong shopping Nhật của bày đàn phi công, chiêu đải viên hàng không Air VC vẩn c̣n đó .
    Ông không thấy gần đây Mỹ càng xích lại gần hơn với VN sao ? Và sắp tới quốc hội Mỹ cũng sẽ xem xét bán vũ khí cho VN để tự vệ. Khi quốc hội Mỹ duyệt có nghĩa là dân Mỹ đồng t́nh đó, v́ quốc hội là do dân mà ra thôi !

  8. #8
    Member
    Join Date
    15-11-2011
    Posts
    268
    Quote Originally Posted by NguờiPhu_KhuânVác View Post
    Mấy chục năm nay VN lúc nào không đ̣i đảo HS và TS ? Chỉ khác nhau ở thái độ đ̣i mà thôi ! Nó không trả chứng tỏ thằng Tàu này muốn ăn cướp và thêm ăn giựt, thủy tổ tụi nó là luôn ăn cướp và ăn giựt, vậy thử hỏi chung ta sức yếu thế cô như thế, khi đương đầu với tên ăn cướp gia truyền như tụi Tàu, không đánh vơ mồm vậy đánh bằng vơ ǵ ? Tôi đề nghị ông nói được th́ ông phải hiến kế thử xem nếu là ông ông sẽ làm ǵ tụi Tàu ?

    Công Hàm ông Đồng chỉ mang tính ngoại giao, thế mà tụi nó c̣n lật kèo nói ngược công hàm ấy là dâng đất cho tụi nó, thấy tụi Tàu nó gian xảo không ?

    NP_KV
    V́ thằng Đảng CS đang làm tay sai bán nước cho tàu nên không dám làm ,đổi lại là tôi , tôi làm tổng thống ,tôi lên truyền h́nh soạn 1 bài diễn văn chống ngoại xâm hẳn hoi , ra tối hậu thư cho TQ không trả đảo th́ sẽ có biện pháp mạnh , liên kết với phi luật tân , khối ASEAN ,nhờ lào với cam bốt khoá không cho TQ mượn đường bộ ,bầu trời , dồn quân ra biên giới phía bắc đem tàu chiến ra đổ bê tông các đảo đă chiếm , đem S300 ra phú quốc kết hợp tàu ngầm kilo đe doạ tàu thương mại ,tàu dầu TQ .

    cần thiết th́ chơi thí mạng luôn , mua thêm lượng thuốc nổ cực lớn , bom sinh học gài hết các đảo đă chiếm ,nó mà tràn vào chiếm đảo th́ giựt cho nổ hết ,không sập đảo th́ cũng ô nhiễm nặng .

    khoá đường hàn hải quan trọng đến khi nào nó chịu trả đảo , nước nó chậm tiếp dầu 1 ngày th́ loạn cào cào lên ngay . Ở đời người ta sợ thằng chí phèo , dám đánh đến người Việt cuối cùng để chiếm miền nam , mà không dám đánh 1 ván thí mạng với TQ là hèn . Tôi làm như thế chưa chắc TQ nó dám ra chơi tay đôi đâu ,sợ nhiều khi nó c̣n phải xuống nước với vn nữa . Thằng Mỹ thấy VN đứng ra chơi tới bến như thế có người đứng ra giải quyến môn hộ chuyện biển đông ,nó không ủng hộ sao ,và nhất là cái đảng cs vào sọt rác hết ,dĩ nhiên tôi nắm quyền th́ phải vào sọt rác ,tôi cắt cảng Cam Ranh cho mỹ thuê luôn giá hữa nghị ,tuỳ ư sử dụng ,cho mỹ muốn mượn nơi đâu trên đất Việt làm căn cứ cũng được tất , bánh ít đi th́ bánh qui đến thôi . Yếu th́ phải dựa dẫm ,phải liều mạng trước thằng ăn cướp .

    Tôi làm vậy đấy ,c̣n bác dám làm cái ǵ ,đi đánh vơ mồm à ,đi bù lu bù loa kiện cái LHQ bù nh́n à , ngủ 1 giác 2000 năm nữa đi bác .

  9. #9
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    1,253
    mr saigon nói nhăng nhít ǵ thế. Bác hăy ở vào vị trí của tôi có:

    1) Trương mục nhà băng Thuỵ Sỹ.
    2) Xe hơi, nhà lầu.
    3) Mấy em chân dài sẵn sàng phục vụ.
    4) Con cái du học.

    nhờ các đồng chí thân yêu TQ th́ ḷng nào mà bác nỡ hại họ chứ.

  10. #10
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by NguờiPhu_KhuânVác View Post
    Ông không thấy gần đây Mỹ càng xích lại gần hơn với VN sao ?
    Bề ng̣ai th́ thấy vậy chớ trong chính trị nhiều khi thấy vậy chớ hỏng phải vậy..


    Và sắp tới quốc hội Mỹ cũng sẽ xem xét bán vũ khí cho VN để tự vệ.

    Tới chừng đó hăy hay .

    Câu hỏi đuợc đặt ra ;

    Bộ hiện tại mua vũ khí Nga cũng chưa đủ sức tự vệ sao ?

    mà phải ngồi trong ngóng "quốc hội Mỹ cũng sẽ xem xét"

    Khi quốc hội Mỹ duyệt có nghĩa là dân Mỹ đồng t́nh đó, v́ quốc hội là do dân mà ra thôi !

    Hay cho cái câu này ,nhưng hơi " tổng quát hóa" quơ đũa cả nắm .

    Phải nói thế này mới chính xác :

    "Khi quốc hội Mỹ duyệt có nghĩa là đa số dân Mỹ đồng t́nh đó, v́ quốc hội là do đa số dân mà ra thôi !"

    Nhưng c̣n thành phần "thiểu số kia" có quyền làm quân sư rót vào tai TT Mỹ xúi dùng Veto ? đuợc hong ?
    :)

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 03-10-2011, 12:49 PM
  2. Replies: 2
    Last Post: 26-07-2011, 10:26 PM
  3. Replies: 15
    Last Post: 23-07-2011, 01:34 PM
  4. Replies: 9
    Last Post: 27-06-2011, 09:58 PM
  5. Bức ảnh lịch sử của Hoàng Phủ Ngọc Tường
    By Thương Dân in forum Ngược Ḍng Lịch Sử
    Replies: 6
    Last Post: 14-02-2011, 02:14 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •