Bài viết văn phong cũng giống văn phong của Kiều Phong.
Tôi nói giống thôi, v́ tôi đọc nhiều bài của Kiều Phong.
Bài viết văn phong cũng giống văn phong của Kiều Phong.
Tôi nói giống thôi, v́ tôi đọc nhiều bài của Kiều Phong.
Originally Posted by Tigon
Lư do khiến cho Gánh nghi ngờ là v́ mấy chữ " Cho đến một hôm " ở trên .
Ở dưới th́ viết rất rơ ràng là " Những lời lẽ trên đây được in trên tờ Đoàn Kết, in nguyên thủ bút của tác giả " như tuồng người viết đă được tận mắt đọc bài báo đó .
Thế th́ tại sao lại không ghi rơ ràng là " vào ngày mấy , số báo mấy , trên trang mấy " của báo Đoàn Kết , mà lại viết mơ hồ là " cho đến một hôm " ? Hôm nào ? Viết như thế th́ bố ai biết được là tờ số mấy của báo Đoàn Kết để t́m mua mà kiểm chứng .
Nếu Kiều Phong này đúng là nhà văn Lê Tất Điều , tác giả của cuốn " Chân dung bác Hồ " th́ ông ta đă 70 tuổi rồi , sống ở San Jose , Mỹ , và đă lâu không thấy viết hay xuất bản ǵ nữa . Tờ báo Đoàn Kết th́ xuất bản ở Pháp . Từ trước đến giờ cũng chưa từng thấy nhà văn Kiều Phong viết bàn luận chuyện người này người kia trong cộng đồng hải ngoại .
Các bài quote lại cũng không bài nào cho biết ông Kiều Phong viết bài này ở đâu và từ bao giờ .
V́ có nhiều điểm " lạ " như thế nên mới đặt câu hỏi . :confused:
Tigon đă đưa câu hỏi của Gánh ( không nêu tên Gánh ) lên diễn đàn Chinhnghiaviet (Ông Kiều Phong có lần xuất hiện trên đó) , và nhắn O. Kiều Phong , nếu không phải là tác giả của bài báo trên th́ xin lên tiếng .
Tigon thấy hầu hết các diễn đàn mạng đều có post bài này , không lẽ không đến tai ông KP ?
Mà thôi , như ông có viết như thế , th́ có sao đâu . Câu nói bẩn thỉu đó là do ông chủ báo Đoàn Kết nói , đâu phải Ô.KP nói .
Tigon đưa bài này lên , mục đích là để bà con thấy cái văn hoá của tên bồi bút Cộng Sản thôi .
Tigon
Ông Kiều Phong có viết trong Chiến Sĩ Cộng Hoà của bà Hoàng Dược Thảo (chủ báo Saigon Nhỏ ở Cali). Nếu nhắn tin cho báo Saigon Nhỏ th́ ông Kiều Phong cũng biết.
Cám ơn cô Tigon rất nhiều .
Nếu là ông Kiều Phong viết th́ rất là tốt và càng nên phổ biến , v́ ông là nhà văn lớn có uy tín , những ǵ ông viết đều tin được .
Gánh chỉ sợ ông không viết mà bị mạo danh , rồi tụi CS lợi dụng lôi tên tuổi ông ra chửi bới , làm nhục ông khi tuổi ông đă cao .
Ông là người viết " Chân dung bác Hồ " rất hay nên tụi CS rất căm ông , chỉ muốn t́m cách chửi bới ông thôi .
Nếu minh chứng được th́ càng hay , chúng ta tiếp tục phổ biến , c̣n không phải th́ khi có ai lên tiếng chửi ông th́ ta có thể chứng minh không phải là ông viết . Đường nào cũng tốt cả .
Gánh đă t́m hết rồi và nhờ người quen bên Pháp điều tra giùm nữa , hoàn toàn không có tờ báo Đoàn Kết mà ở Pháp cũng không có con đường nào tên là Magazine .
Cái địa chỉ " Báo Đoàn Kết, 70 Rue Magazine 75006 Paris " là hoàn toàn bịa đặt .
Gánh có thể khẳng định nhà văn Kiều Phong Lê Tất Điều không thể là tác giả của bài viết này .
Bút danh "Kiều Phong" không cầu chứng trước ṭa, ai ghi cũng được, nên tôi không quan tâm đến ai viết.
Chỉ là tôi QUÁ QUEN với các thủ đoạn của CS, tôi ngồi trên đầu họ, nên họ nhúc nhích cái ǵ là tôi biết ngay.
Trong các cuộc biểu t́nh trước 1975, có khi họ đánh chính người họ, đánh Phật tử, rồi đổ thừa cho lính, cảnh sát VNCH.
Phe ba tôi nói khan cổ họng, mấy thằng Mỹ ngu như heo từ West Point ra không hiểu, không thể hiểu, không thể tin, rằng VIỆT CỘNG GIẾT VIỆT CỘNG, ĐỂ ĐỔ THỪA CHO LÍNH VNCH ĐÀN ÁP NGƯỜI BIỂU T̀NH, SINH VIÊN BIỂU T̀NH.
Thủ đoạn lần này chắc chắn là của CSVN bày ra, để làm mất uy tín các nơi chống cộng cực đoan, thấy tin có hại cho CS là tin ngay, đăng lại ngay, không kiểm chứng.
Để rồi, khi kiểm lại không có, th́ các nơi này làm tṛ cười cho thiên hạ.
Và từ Hà nội, Tô Huy Rứa cười sằng sặc cho cái sự NGU XUẨN không bằng chó mèo của biết bao người tin theo việc này.
Chỉ trừ MỘT người không tin, và Tô Huy Rứa luôn thua sát ván, đó là Dr. Tran.
---------------------------------------
CS cái ǵ họ ngu, chứ các lời họ nói ra, in ra, đa số rất có lư v́ luôn phải thông qua các cấp chính ủy, ban tuyên truyền, nay gọi là TUYÊN GIÁO từ Hà nội.
Các các bộ chỉ có thể nói khẩu hiệu đă học thuộc ḷng, chứ không có quyền, không thể, nói ư kiến riêng.
Và họ khi đối ngoại luôn rất lịch sự một cách đểu giả, chứ không dùng lời lẽ hạ tiện như trong vụ này.
Là Chief Strategist của Phong trào Tân Hiến pháp, tôi nh́n ra ngay, khó thể là thật, và 95% là giả.
Chiêu này quá thấp, chỉ gạt được những ai có IQ bằng 1/2 hay 1/3 của tôi mà thôi.
.01-09-2011 10:56 AMGánh Hàng Hoa
Gánh đă t́m hết rồi và nhờ người quen bên Pháp điều tra giùm nữa , hoàn toàn không có tờ báo Đoàn Kết mà ở Pháp cũng không có con đường nào tên là Magazine .
Cái địa chỉ " Báo Đoàn Kết, 70 Rue Magazine 75006 Paris " là hoàn toàn bịa đặt
Vậy thì nhân vật Nguyễn Viết ty là thật hay bịa luôn?
Ông Võ văn Ái thì nhiều người biết, nhưng nếu ông N V Ty là người có thật thì ông N V Ty không thể để ông Kiều Phong nào đó dựng đứng một bài viết như vầy.
Tôi tìm đươc một bài báo có nhắc tới tờ "Đoàn kết" ở Paris như sau:
Có nghiã là có tờ Đoàn kết từng hoạt động ở Paris hay không?LÀNG BÁO
ủng hộ lời kêu gọi giải thể chế độ cộng sản Việt Nam của Linh mục Nguyễn Văn LưTRÍ THỨC: ĐI CHỖ KHÁ C CHƠI! Posted on Tháng Tám 19, 2011 by hoalaivn
TRÍ THỨC: ĐI CHỖ KHÁC CHƠI!
LĂO MÓC
Kư giả Mặc Lâm của đài phát thanh Á Châu Tự Do (RFA) có phỏng vấn giáo sư Nguyễn Đăng Hưng, một “Việt kiều yêu nước thứ thiệt” về “mối tương quan giữa trí thức và nhà nước (CSVN)”. Sở dĩ tôi dùng mấy chữ “Việt kiều yêu nước thứ thiệt” trước tên giáo sư Nguyễn Đăng Hưng (NĐH) v́ ông giáo sư này về nước với mục đích đem tài năng để giúp ích đất nước dưới sự cai trị của đảng CSVN rất sớm sủa: từ năm 1989, tức là cách đây 22 năm. Và ông ta đă viết bài “Bút kư của một nhà khoa học Việt kiều” đăng trên tờ báo thiên Cộng “Đoàn Kết” ở Paris vào tháng 1 năm 1989.
Bây giờ có thể đã đóng cưả?
Một đọan trich từ blog của ông Nguyễn Đăng Hưng cho thấy tại Paris từng có tờ Đoàn Kết vào những năm 80,90.
http://www.ndanghung.com/bai-viet/20...g-phan-6.html/
Nên điều chị GHH kết luận là ", hoàn toàn không có tờ báo Đoàn Kết mà ở Pháp" là sai!2. MỘT ÍT KINH NGHIỆM.
Là một Việt kiều đi du học tại Bỉ từ những năm 60, có quan tâm thường xuyên đến những diễn biến chính trị trong nước, tôi rất phấn khởi sau ngày ḥa b́nh lập lại, được đi làm công tác khoa học ở Việt Nam với tư cách là công dân Việt Nam cùng một lúc là cán bộ giảng dạy thường trực của một trường đại học lớn ở Bỉ. Tôi được Ủy ban Khoa học Kỹ thuật Nhà nước trực thuộc chính phủ Việt Nam đứng ra tổ chức những buổi giảng chuyên đề tại Hà Nội và TP Hồ Chí Minh vào dịp hè những năm 77, 79 (1).
.................
6. THƯ MỤC.
(1) Nguyễn Đăng Hưng : Bút kư của một nhà khoa học Việt kiều, báo Đoàn kết, Cơ quan ngôn luận của Hội người Việt tại Pháp, Paris, bộ mới số 418, tháng 11, 1989.
Còn những sự kiện khác thì không biết la thưc hay giả, chờ xem!
Last edited by Tiếng Xưa; 02-09-2011 at 02:41 AM.
Gánh t́m hết chẳng thấy có ai nổi đ́nh nổi đám trong cộng đồng người Việt tại Pháp hiện nay tên là Nguyễn Viết Ty cả . Gánh hỏi người quen ở Pháp cũng chẳng ai biết .
Có thể đă từng có ông Nguyễn Viết Ty nào đó chủ báo Đoàn Kết nhưng đă đóng cửa từ lâu , từ khoảng năm 89 ?
Kiều Phong là bút hiệu của nhà văn Lê Tất Điều nhưng tất cả những bài quote mà Gánh t́m được chẳng có bài nào có nguồn cho thấy bài chủ đăng ở đâu cả .
Vụ này thấy giống giống vụ ai đó mượn danh Hiệp hội pháp lư Việt Mỹ để post bài chửi bà Michelle Phương Thảo . Hiệp hội này có thật nhưng đă ngưng hoạt động từ lâu . Những người từng có liên hệ với hội này không ai biết ǵ về bài viết đó cả .
Về hội pháp lư Việt Mỹ VAJF tôi có giải thích rồi mà. Hồi tháng sáu năm nay hay c̣n đang quảng cáo trên báo vietbao sao nói là ngưng hoạt động?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks