Originally Posted by Gánh Hàng Hoa
Bọn bồi bút của Cộng Sản như Ông Nguyễn Viết Ty là chủ nhiệm tờ Đoàn Kết , chẳng chờ ai bôi , cũng đă nhọ rồi .
Tigon
Bọn bồi bút của Cộng Sản như Ông Nguyễn Viết Ty là chủ nhiệm tờ Đoàn Kết , chẳng chờ ai bôi , cũng đă nhọ rồi .
Tigon
Ư của Gánh nói là nhà văn Lê Tất Điều Kiều Phong có viết bài đó thật không .
Ông Kiều Phong là 1 người có nhiều uy tín , được nể trọng trong cộng đồng người Việt hải ngoại . Nếu bây giờ có ai đó mạo danh ông , viết bài nói về Nguyễn Viết Ty , mà điều đó không có thật , th́ là bôi nhọ tên tuổi của ông Kiều Phong .
Bài trên không chỉ phổ biến trên Dân Làm Báo , mà Tigon c̣n thấy luân lưu trên các diễn đàn khác nữa . Nếu không phải , ông Kiều Phong chắc chắn sẽ lên tiếng .
Tigon
Nếu mà chuyện này có thiệt th́ làm sao kiếm được tờ Đoàn kết chụp h́nh nguyên văn bài viết của Nguyễn Ty phổ biến lên mới là tuyệt ! :)
Phải có copy image văn bản viết tay này, rồi mới tin.
Các bạn đừng v́ ghét CS mà dễ tin những ai nói xấu CS.
Có khi chính CS tung các tin giả, để rồi phe chống CS dễ tin, lan truyền.
Khi biết được là tin giả, th́ vô số người chống CS bị mất uy tín nặng nề.
Tôi chỉ đ̣i xem bằng chứng mà thôi.
Trươc giờ tôi mới thấy đây la lần đầu ông Trần nói nghe rất ...ngộ!
Nó "ngộ" ở chỗ này: "v́ ghét CS mà dễ tin những ai nói xấu CS"
TẠI SAO chúng ta GHÉT CỘNG SẢN?
Bộ những người tỵ nạn cs nói riêng hàng ngaỳ lên d/đ "chống cộng" - cứ cho là vậy đi - không biết bản chất xấu xa cuả cs hay sao?
Công sản mà ...bị nói xấu à? Nó có gì tốt đẹp thì giờ này bạn và tôi có lưu lạc xứ người làm thành phần...minority?
Nó tốt đẹp mà nói ngược lại mới la "NÓI XẤU cs" chứ, ông Trần?
Cái này thì tôi hiểu ý ông. Điều ông quan tâm là cá nhân ông Ty, - và cái tên "Kiều Phong"? - chứ không phải những "ý chính" trong bài mà ...con mắt tôi thấy.Phải có copy image văn bản viết tay này, rồi mới tin.
Ông Ái hay ông Ty, hai người ở bên trời Âu, tin tức về hai nhân vật này và lập trường cuả họ thì chỉ có cộng đồng người Việt ở Pháp là có thể - có thể thôi nhé - biết rành rẽ. Còn những cộng đồng khác cũng chỉ đươc biết qua sự trao đổi tin tức trên net mà thôi.
Hư? Thưc? Có những vấn đề đươc làm sáng tỏ do phản ứng cuả người bị đề cập, có những v/đ âm thầm chìm theo ...gìong sông sự thật, vì không thấy "đương sự" lên tiếng hay kiện tụng.
Việc này tôi nghĩ cũng nằm trong tình trạng đọc rồi...nghe ngóng - cẩn tắc vô ưu cũng đừng quá cẩn tắc thành vô...động, không dám làm gì hết!
Riêng tôi thì chỉ chú trọng phần phân tích cuả ông Kiều phong nào đó về cái "thiên đường xã hội chủ nghiã" mà bọn việt cộng vẫn tự hào, bây giờ trần trụi chỉ là:
Hai lời khuyên giưã cuả ông Trần xét ra thì không có....ngộ. Nó cũng đúng!Thế th́ Việt nam là một nhà tù, một địa ngục? hay là cả hai?
Chuyện you tin hay khg ? Đó là bản tánh cá nhân của you , những ǵ you nói trên nầy chỉ có giá trị "tin tuởng " = 1/khoảng 90 triệu dân tộc Việt trên toàn cơi quả địa cầu mà thôi.
Chính phủ Mỹ tuyên bố hạ sát Bin Ladden , ai tin th́ tin ,ai khg tin th́ khg tin ,c̣n chuyện đ̣i hỏi chính phủ Mỹ chưng h́nh ảnh xác chết BL ra.. MỚI tin, chỉ đơn giản là luận điệu của một tên sinh viên chân uớt chân ráo mới vào truờng Luật năm thứ nhất .
Câu hỏi đặt ra :
Chính phủ Mỹ có chưng ra khg ? (Để bợ đít dân số phe "khg tin ")
Hăy tập nh́n De facto cách làm chánh trị của dân Mỹ đi ...th́ đừng hỏi tại sao nước Mỹ sanh sau (chả cần 4 hay 5 ngàn năm văn hoá như chệt tàu ǵ cả ) tṛm trèm mới 3 hay 4 thế kỹ thôi ,lại tiến nhanh tiến mạnh như thế .
Khg ai cần thiết nói xấu CS cả v́ bản năng của CS đă là xấu rồi ,đường lối của CS là sai bét rồi , không xấu , khg sai lầm th́ tai sao có chuyện cái nuớc Nga chế tạo ra chủ nghĩa CS Soviet (Cũng nghe đồn theo sử,chớ chưa thấy bằng chứng h́nh ảnh già hồ chạy qua Nga học lóm chủ nghĩa CS nầy đem về VN ) dẹp đi , chạy bỏ của lấy thân vậy ? ..Các bạn đừng v́ ghét CS mà dễ tin những ai nói xấu CS.
Rồi từ đó đến nay có nuớc nào trên thế giới ngả theo chủ nghĩa CS khg ?
Chỉ có dần dần càng ngày càng có hết nuớc nầy sang nuớc nọ biến thành tư bản hoá ... (có nuớc gian dối biến thành "tư bản" th́ nói thẳng ra tư bản đi c̣n giả vờ e thẹn như gái ngoại t́nh khoái giả "chính chuyên một chồng " ăn nói : đổi mới ....đổi mới )
CS nó xấu đến độ thành lệ làng ở hải ngoại hể ai làm chuyện ǵ sai trái là chụp mũ ngay "nón cối" ..
Nếu nón cối bộ đội rất "TỐT" ,người ta chụp mũ nón cối làm chi vậy ?
Kết luân như đinh đóng cột :
Bản năng lẩn bản thể CS đă là xấu xa rồi (chưa kể chuyện chuyên môn làm mass murder , nhân loại trên thế gới phải dựng tuợng đài tưỏng niệm nạn nhân chết v́ chế độ CS ) , khỏi cần viết thêm bài "nói xấu" CS nữa .
Trong thủ đoạn t́nh báo ,CSBV có quyền dùng chiêu nầy .Có khi chính CS tung các tin giả, để rồi phe chống CS dễ tin, lan truyền.
Khi biết được là tin giả, th́ vô số người chống CS bị mất uy tín nặng nề.
Nhưng với dân trí Việt ở hải ngoại rất cao th́ cây kim trong bọc có ngày cũng ḷi ra .
Khi ḷi ra th́ không phải phe "chống CS bị mất uy tín nặng nề" mà là phe CSBV lại một lần nữa mang thêm tiếng xấu : là phường bố lếu bố láo của thời thực dân Tây c̣n lại : Chuyên xạo ke lường gạt dân chúng vào bưng rồi khi chuyện thành tựu là vắt chanh (Không tin th́ cứ đi hỏi kinh nghiệm bản thân của cái đám Nam kỳ khờ khạo trong MTGPMN đi )
Như đă nói bên trên phe đ̣i xem bằng chứng xác chết Bin Ladden th́ mới tin .
Tôi chỉ đ̣i xem bằng chứng mà thôi.
Vậy chính quyền Obama có chưng khg ?
Chính quyền Obama khg chưng v́ biết rỏ ràng rằng : dù có chưng ra phe đối lập với đảng ḿnh cũng nói bừa leo thang :
-Bằng chứng nguỵ tạo .
Chính quyền Obama chỉ muốn nói cho dư luận thế giới biết rằng :
Nói lên một vấn đề hay tŕnh bài một vấn đề , sự kiện nào đó ...C̣n về sự tin tuỡng hay khg ? là thuộc về phần của nguời nghe,nguời nh́n với kiến thức căn bản Logic của họ quyết định .
Đọc một bài mà khg biết hư thực xạo dóc chổ nào? th́ nên tự hỏi lại kiến thức căn bản về Logic của ḿnh có vấn đề ǵ khg?
Theo câu :
"Tiên trách kỹ ,hậu trách Nhân"
Nên tự trách ḿnh thiếu kiến thức về căn bản Logic truớc rồi mới trách kẻ viết bài Kiều Phong sau (nếu bài viết đầy chất xạo ke ) .
Tại đây đă có vấn đề tương tự, vụ Vietnamese American Justice Foundation.
1 bài lủng củng về văn phạm, sai bét cả Việt và Anh ngữ, nhằm tố cáo nhảm nhí các người từ VN qua thi hoa hậu, vậy mà cũng có cả chục ngàn người đọc và khen, tại nhiều diễn đàn VN hải ngoại.
Chỉ v́ đó là bài tố cáo CS, mà mấy chục ngàn người vội vă tin theo, quote lại, gởi đi nhiều chỗ, mà không quan tâm đến nội dung, ngôn từ.
Trong vụ ông nào đó trên đây, tôi e rằng lại là 1 việc tương tự.
Copy image lại, upload lên image sack hay tinypic ǵ đó, th́ có quá khó không, nhưng sao không thấy ai làm?
Không thấy h́nh, th́ không tin, chỉ vậy thôi, trong thời buổi nhiễu loạn thông tin hiện nay.
Nguyên tắc :
"Không thấy h́nh, th́ không tin"
Cũng không sai ,nhưng phải dừng tại đó là "không tin" thôi ,chớ đừng ba hoa chích choè hay nhảy vào vấn đề cải chày căi buớng th́ coi chừng rơi vào trường hợp "bể mặt bầu cua".
Công đồng Al qaeda có quyền dùng câu bold đỏ trên để hạch hỏi lẩn bắt bí chế độ Obama là không tin BL chết ,nhưng chỉ dừng tại chổ "không tin" thôi, chớ Al qaeda chưa dám ba hoa chích choè nói chế độ Obama nói dóc .
V́ dể hiểu bằng chứng chỉ chưng ra khi thời cơ chính mùi cho phép để làm "bể mặt bầu cua" những kẻ khoái căi chày, căi cối ...vv
TỪ cái ngày cái năm 1958 Phạm V Đồng kư công hàm công nhận 12 hải lư tụi Bắc Kinh vẽ ở biễn Đông tới ngày thiên hạ được nhin thấy tờ giấy đó ,dĩ nhiên ai nói :
" nhà nuớc CS-BV chuyên môn liếm giầy bưng bô Bắc Kinh" th́ ai mà tin chứ !! Phải hông nè ! V́
theo nguyên tắc :"Không thấy h́nh, th́ không tin" .
Nhưng khi chờ cho nhà luớc Hanoi căi chảy cải cối, hót líu lo "Em chả..em chả...em rất là độc lập nào có liếm giày liếm gót Bắc Kinh đâu " ..nầy nọ ...vv và ...vv
À th́ lúc đó ,chưng bằng chứng tờ công hàm cùa PVD ra cho đúng timing cái lừng danh gọi là "Làm cho bể mặt bầu cua" cả một tập đoàn đại diện cho nhà nuớc XHCN VN
Lúc đó bên nguời đưa ra bằng chứng mới cảm thấy sướng tỉ tê,tê tái cả thể xác lẩn tinh thần đó.
Bên pháp lư cũng vậy phải chờ cho bị cáo diễn tuồng truớc , chớ bên DA không ai ngu dại ǵ chưng bẳng cớ truớc .
A) Nếu bi cáo tự nhận tội th́ miễn chưng
B) Nếu bị cáo không nhận tội th́ bên DA chưng ra từng chứng cớ một theo từng thời điễm thích hợp ..nghĩa là phải có nghệ thuật làm cho bị cáo vướng thêm tội nói dóc và bể mặt bầu cua th́ bên DA mới cảm thấy suớng tỉ tê cơ .(Khỏi cần xài tṛ trợ lực "suớng tái tê " uống máu Nai tuơi )
Có biết thế nào nghệ thuật chưng bằng cớ cho đúng thời thế khg ? ...
Khi một đoàn viên (chức loại hàm thụ trước khi đôn quân lên thành đảng viên đảng CSBV ) ngu đần trong đoàn "Thanh niên yêu nuớc" ǵ đó...
Căi chày cải buớng, ba hoa chích choè,thao thao bất tuyệt nói dân Băc Kỳ thời 1954 khg bao giờ dùng và biết lá cờ vàng Ba sọc đỏ là cờ quốc gia VN
=====>Th́ mới chưng tấm nầy ra . (ngu sao chưng truớc cho chúng có cơ hội ḷn lách che dấu cái tật bố láo của chúng )
This photo was taken on October 25, 1954 (at HANOI, VIetNam)
Last edited by Viet xưa; 01-09-2011 at 05:56 AM.
Tại sao những ai ở Pháp ko chạy ra mua thử 1 tờ báo Đoàn Kết xem sao là sẽ rơ ra thôi.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks