TIN TRONG NƯỚC :Chủ Nhật, ngày 4 tháng 9 năm 2011

[Tigon]

Tường thuật … không biểu tình từ Hà Nội

Hà Nội, 6h45′ – Sáng nay một trận mưa rào làm trời mát mẻ. BS dạo quanh một vòng từ Tòa đại sứ Trung Quốc tới khu vực quanh Hồ Hoàn Kiếm để làm rõ hơn cái không khí “bình yên bền vững của Thủ đô yêu dấu” từ một bài viết trên báo Hà Nội Mới miêu tả mấy ngày trước, được Nhà văn Nguyên Ngọc nhắc tới

Khu vực Sứ quán TQ không có lực lượng công an. Khu vực Hồ Gươm có một vài đám “tụ tập tự phát” … thể dục. Cũng không thấy lực lượng công an.

Nhưng lại có hai sân khấu, một tại Tượng đài Cảm tử, một tại Quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục. Phương án “phản biểu tình”nữa?

8h25′ – Hồ Gươm vẫn khá vắng người, nhưng sân khấu Tượng đài Cảm tử ban nhạc kèn quân đội trang phục trắng toát đã nổi nhạc dù chưa có khách … Công an, trật tự phường rải quanh các tuyến phố … Sân khấu quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục vẫn trống không

Trước khuôn viên tượng Lý Thái Tổ

[Tigon]

“Cảnh giác cách mạng”, vẫn cần một xe cứu hỏa trên phố Lê Thạch

8h45′ – Lối qua Sứ quán TQ cũng đã cấm lưu thông, nhưng không chăng dây như những tuần trước

– Không có khách, ban nhạc ...nghỉ chơi

Nhà hàng Thủy Tạ, trạm dừng chân của nhiều phần tử … yêu nước tham gia biểu tình, đã được lệnh phải mở toang hết cửa ( Sợ có các tổ chức phản động và thế lực thù địch núp bên trong ?)

***

[Tigon]

11AM :" ế " quá , đành dẹp tiệm ( ai mà thèm coi ! )

anhbasam.wordpress.c om

Tin-chu-nhat-04-09-2011

[Tigon]

THƯ GỬI ÔNG TỔNG BIÊN TẬP BÁO AN NINH THỦ ĐÔ.
Nha Trang ngày 30 tháng 8 năm 2011

Thưa ông Tổng biên tập,

Trước hết, xin gửi tới ông lời chào cùng lời chúc sức khỏe, hạnh phúc an khang.

Với tư cách của ông là tổng biên tập một tờ báo ngành, thuộc sở Công an Hà Nội, những vấn đề về chuyên môn nghiệp vụ, tôi không có ý nhận xét hay góp ý trong nội dung của lá thư này. Điều thôi thúc tôi viết thư gửi ông hôm nay xuất phát từ bài báo "Hãy tỉnh lại" được đăng dưới bút danh Nguyễn Việt ngày 25/08/2011 trên báo An ninh Thủ đô. Bài báo nói gì, ông đã rõ. Tôi chỉ muốn trao đổi với ông vài điều sau đây bởi nó có liên quan trực tiếp đến tôi.



Thưa ông,

Bài báo nhắc đến tôi dưới một nickname (Mẹ Nấm) - tức tên của một blog và chủ blog đó chính là tôi. Nickname là một cái tên ảo trên mạng. Nhưng ngoài đời phải có một người thật, cũng như một tác giả bài báo nào đó có bút danh thì ngoài đời phải có một phóng viên hoặc một cộng tác viên thật.

Việc báo ANTĐ nhắc đến tên tôi dưới dạng nào đi chăng nữa cũng chỉ đúng cá nhân tôi ngoài đời. Vì vậy, tôi nghĩ mình nên cảm ơn ông và bản báo đã nhắc tên. Ít nhất trong trường hợp này nhờ bản báo mà thêm một số người nữa biết đến tên tôi. Thời buổi này, chuyện được quảng cáo không mất phí trên một tờ báo to như thế đâu phải là chuyện dễ dàng. Một tờ báo cớ “An Ninh Thủ đô”, “top five” đã nhắc tên là không phải chuyện nhỏ,tôi nghĩ vậy.

Vậy, việc được nhắc tên ở đây chủ yếu nhằm mục đích gì, tôi có vài thắc mắc muốn gửi ông.

Thứ nhất, các ông lý giải về vấn đề “yêu nước như thế nào cho đúng”. Tôi nghĩ, đã yêu nước mà phải đúng cách thì chữ “yêu” đó nó có nghĩa như thế nào ông nhỉ?

Ngày xưa, đối với bậc quân vương, thần dân phải lấy chữ “trung” để thờ để đối xử. Có thể phân định chữ “trung” ở dạng “ngu trung” hay “minh trung” còn có lẽ. Đằng này, bây giờ yêu nước phải có “cách yêu” như các ông “hướng dẫn” trên các phương tiện thông tin đại chúng, theo tôi, nó thật là vô lý. Có ai hỏi lý do của một chữ “yêu” bao giờ? Tôi yêu nước, xin đừng hỏi tại sao, bởi hành vi đó, tinh thần đó đã giải thích hết mọi cái “tại sao” rồi thưa ông!

Thoạt đầu, các phương tiện truyền thông cũng như bài báo "Hãy tỉnh lại" nói rằng:”Quần chúng biểu tình chống sự xâm lược của Trung Quốc là tự phát, là xuất phát từ tinh thần yêu nước”. Không những cá nhân tôi mà nhân dân cũng đồng ý với nhận định này. Nhưng sau đó thì sao? Có lập luận lật lọng rằng "hành vi biểu tình là do các tổ chức phản động và các thế lực thù địch xúi giục, kích động". Tôi nghĩ, nếu ai xúi giục kích động được lòng yêu nước thì cũng đáng nể chứ. Nhưng không ai nói như thế bao giờ. Không lẽ cái gì cũng áp đặt, cũng xúi giục kích động được sao?

Yêu nước mà phải đợi kích động thì có quá buồn cho một dân tộc không thưa ông?

Tôi tham gia biểu tình cũng xuất phát từ tinh thần yêu nước. Tự cá nhân tôi bảo đảm với ông điều đó. Ông và cộng sự có bằng chứng nào cụ thể, thuyết phục, khẳng định rằng tôi bị kích động không? Hoặc các nhân sỹ trí thức bị kích động? Tôi tách riêng tôi với nhân sỹ trí thức, bởi tôi với họ có giống nhau về tinh thần và hành động nhưng tôi chưa phải là trí thức, chúng tôi chỉ có điểm chung là : Yêu nước!

Thứ hai, việc bài báo cho rằng tôi hô hào, kích động biểu tình. Xin nói với ông rằng, nếu tôi kích động được lòng yêu nước, tình yêu quê hương, trân trọng thành quả của cha ông, thì tôi nghĩ rằng, tôi lấy làm mãn nguyện. Có lẽ nền giáo dục hiện nay cũng khó làm được điều này, nếu với cách như hiện tại thưa ông, vậy thì lý do gì không mừng cho tôi?

Nhưng vấn đề ở đây là các ông chụp cho tôi cái mũ “phản động” bằng cách dẫn nhập ngôn từ khéo quá. Tôi không nghe ai để mà hô hào bà con biểu tình, làm mất trật tự an ninh nơi công cộng. Tôi không dại gì mà gây rối hoặc tổ chức “tụ tập bất hợp pháp” hay lôi kéo người này người nọ bằng những bài viết hay lời kêu gọi ở bất cứ phương tiện truyền thông nào. Vấn đề các ông nêu trên mặt báo là "quần chúng tự phát" sao lại gán ghép cho tôi tội "xúi giục kích động" và quần chúng bị lôi kéo bởi các tổ chức phản động và thế lực thù địch. Có mâu thuẫn quá không?

[Tigon]

Nhân đây, tôi cũng muốn rõ ràng với ông vài vấn đề nữa.

Việc nhà nước có chủ trương đường lối ngoại giao đúng đắn để bảo vệ chủ quyền. Chuyện này, nếu tôi có đủ trình độ nhưng trách nhiệm và quyền hạn không cho phép chẳng hạn, tôi cũng chẳng dại mà nói lên để ảnh hưởng đến cá nhân một cách bất đắc dĩ. Nhưng, ở đây sự mập mờ quan điểm của nhà nước và biểu hiện là kết quả của những chuyến "ngoại giao con thoi" không làm cho nhân dân - là tôi - yên tâm.

Tôi là người viết blog, tôi có quyền bày tỏ quan điểm cá nhân. Và quan điểm của tôi cũng trùng với số đông người thì có gì là sai? Họ đồng tình là vì họ thấy đúng hoặc đồng quan điểm, sao lại gán cho tôi cái tội lôi kéo, hô hào? Họ ý thức được vấn đề họ đồng ý hay phản đối chứ? Nếu tôi lôi kéo được họ, thiết nghĩ tôi cũng có những khả năng nhất định đấy chứ, phải không thưa ông? Nhưng vấn đề ở đây rõ ràng không phải là như vậy. Ngay cả ý kiến của các đại biểu quốc hội ở nghị trường, dẫu đúng đôi khi có được chấp thuận đâu? Hoặc, quyết định của đảng có thể sai nhưng ai dám cãi? Vì vậy, tôi khẳng định mình chưa đủ mọi điều kiện để làm cái việc mà các ông gán ghép chụp mũ đó.



Điều nữa tôi muốn nói thẳng thắn với ông, những gì tôi viết, tôi nói là chính danh. Tôi không mượn danh, cũng không núp dưới danh nhân dân để lấy sự đồng cảm hay mong muốn tăng sự thuyết phục như các phương tiện truyền thông phổ biến hiện nay. Tôi ý thức được vấn đề và hoàn toàn tư duy độc lập với đầy đủ ý thức của một công dân trưởng thành và có giáo dục. Có thể còn những khiếm khuyết về mặt nhận thức xã hội, bởi tôi là người bình thường. Sự hạn chế nhận thức là không tránh khỏi, bù lại tôi luôn cố gắng trau dồi nhận thức để thay đổi.



Thưa ông, tôi chỉ muốn trao đổi với ông vài điều nho nhỏ nhưng có ảnh hưởng trực tiếp tới tôi. Việc ảnh hưởng như thế nào, cụ thể là tù bài báo nói trên, ông rõ hơn ai hết. Quan điểm có thể khác biệt, nhưng tình yêu với Tổ quốc thì ai cũng giống nhau dù cách thể hiện không giống. Vì vậy, tôi nghĩ, ông và các cộng sự của mình, đừng bao giờ tạo ra lằn ranh giữa những người yêu nước với nhau. Ai sẽ đắc lợi từ chuyện này hẳn ông rõ hơn tôi nhiều.

Một lần nữa, kính chúc ông và cộng sự sức khỏe. Hoàn thành xuất sắc công việc của cá nhân cũng như tập thể.

Cảm ơn ông đã bớt thời gian đọc thư. Nhân đây, tôi muốn nhờ ông chuyển tới phóng viên Nguyễn Việt bài viết "Đấu tố thời @" của tôi, được đăng, trước khi ông cho xuất bản bài báo "Hãy thức tỉnh" nói trên.

Xin cám ơn ông.

Trân trọng,

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Blogger Mẹ Nấm.

[Tigon]

Cuộc “viếng thăm” của Ủy viên Quốc vụ Trung Quốc Đới Bình Quốc, từ ngày 5.9 đến 9.9 tại Việt Nam đang dự báo một thời kỳ đô hộ mới nhục nhã hơn cho đất nước Việt Nam, trong đó có sự thỏa hiệp của chế độ ngụy quyền CSVN.

Hầu hết những ai lưu ý về các diễn tiến thời sự gần đây, đều thấy rõ bàn tay đen đúa của Bắc Kinh đang siết chặt hơn với Việt Nam.

Tiết lộ từ Wikileaks vào tháng 8.2011 cho thấy sự áp đặt và trịch thượng của Bắc Kinh đối với Việt Nam ngày càng rõ ràng hơn. Tư thế của Hà Nội giờ chỉ như một loại chư hầu. Sự có mặt của nhân vật quan trọng như Đới Bình Quốc ở Việt Nam, chỉ càng chứng minh chuyện thị sát và báo cáo về một quốc gia, đã được các nhà lãnh đạo mãi quốc cầu vinh cho thiên triều.


Từ chuyện hạ mình của tướng ngụy quyền Cộng sản Nguyễn Chí Vịnh cho đến chuyến đi thăm này, cho thấy Việt Nam đang trượt những bước dài trong âm mưu hèn hạ, bất chấp thái độ và suy nghĩ của dân tộc ra sao.


Vì lẽ đó, những người yêu nước Việt Nam có cần hay không, một chương trình phản đối sự có mặt của Đới Bình Quốc tại đất nước mình.


Chắc chắn trong những những ngày Đới Bình Quốc, lực lượng an ninh chư hầu sẽ rà soát, trấn áp dữ dội, nhằm không cho bất kỳ hình ảnh, hành động nào khiến cho họ Đới phật ý. Hà Nội cũng như Saigon sẽ chịu những cuộc tảo thanh từ các cá nhân cho đến trên đường phố. Quyền lợi của 15 gương mặt của Bộ chính trị ngụy quyền CSVN cũng sẽ còn mất từ cái chau mày của họ Đới trong những ngày này.


Vì vậy, nếu có phản ứng, nên là những hành động cụ thể nhưng an toàn, như vận động gửi thư điện tử đến tòa tổng lãnh sự và Đại sứ quán Trung Quốc, thậm chí gửi thư đến các cơ quan công quyền ở Trung Quốc như quốc hội, chính phủ... với nội dung chung là phản đối sự có mặt bất chính của Đới Bình Quốc, khi máu của ngư dân Việt Nam vẫn còn đổ trên biển, đất đai còn bị cướp, và âm mưu của Trung Quốc vẫn được thấy rõ. Một số lượng lớn thư điện tử ồ ạt xuất hiện ở các địa chỉ này, chắc cũng đủ cho Đới Bình Quốc và Bắc Kinh hiểu rằng Bộ chính trị ngụy quyền CSVN thừa sự hèn hạ để bán nước nhưng nhân dân thì không bao giờ chấp nhận.


Sự hiệp thông của các nhà thờ, giáo xứ... trên toàn Việt Nam cầu nguyện cho một tương lai quốc gia bình yên và toàn vẹn, cầu nguyện cho những người yêu nước bị khốn cùng trước bạo quyền nhân những ngày này, từ 5.9 đến 9.9, cũng sẽ là điều đáng trân trọng.


Những tổ chức, hội đoàn của người Việt quốc ngoại cũng có thể tiếp sức bằng việc đăng quảng cáo trên các tờ báo lớn, chỉ rõ sự giết hại ngư dân, lấn biển, cướp đảo, chiếm đất và nói rõ lòng dân Việt Nam không chào đón họ Đới và những nhân vật Trung Quốc tương tự từ này về sau.


Và rất nhiều phương thức khác, mà các nhóm bạn trẻ, các cá nhân yêu nước có thể nghĩ ra được dể phản ứng lại cuộc mại bản dần dần của chế độ ngụy quyền CSVN.


Hãy chứng minh cho chế độ ngụy quyền CSVN thấy rằng họ có thể cưỡng bức hành động, tình thần của người dân trên đường phố, trên truyền thông tay sai Nhà nước, nhưng đó chỉ là tạm thời, vì không bao giờ người yêu nước Việt Nam chấp nhận buông xuôi, hay đầu hàng.


Phan Nguyễn Việt Đăng


danlambaovn.

[Tigon]

Nhật Bản hy vọng tăng cường ảnh hưởng tại Việt Nam bằng cách tài trợ đầu tư, nhằm đối lại với ảnh hưởng của Trung Quốc tại nước này và khu vực Đông Nam Á, theo nội dung một điện văn ngoại giao bị rò rỉ bởi Wikileak.

Đại sứ Nhật Bản tại Việt Nam, ông Mitsuo Sakaba, hồi tháng Hai 2009, đã thảo luận với Đại sứ Hoa Kỳ ông Michael Michalak và cho hay Tokyo muốn nỗ lực để cạnh tranh với ảnh hưởng của Trung Quốc ở khu vực Đông Nam Á, thông qua con đường phát triển cơ sở hạ tầng và thúc đẩy hội nhập khu vực.

Về cạnh tranh với Trung Quốc trong các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng, đại sứ Nhật Bản cho đại sứ Mỹ biết, vẫn theo bức điện văn của sứ quán Mỹ từ Hà Nội, rằng:

"Nhật Bản tin rằng Việt Nam là một thành tố quan trọng trong việc giúp cân bằng với ảnh hưởng 'quá mức' của Trung Quốc ở Đông Nam Á. Để làm điều đó, Nhật Bản muốn tăng lợi ích để xây dựng Việt Nam, kết nối với Lào, Campuchia và cả Thái Lan."

Trong lúc Trung Quốc đang xây dựng một trục kết nối "Bắc-Nam" liên kết Đông Nam Á qua các tuyến giao thông đường bộ được tăng cường, Nhật Bản đối lại bằng cách hỗ trợ trục liên kết "Đông-Tây" liên kết, bao gồm một tuyến đường từ Đà Nẵng tới phía bắc và phía tây và một trong những tuyến đường từ thành phố Hồ Chí Minh đi tới Campuchia ở mạn Tây.

Ông Sakaba cũng cho biết: "Có một cuộc cạnh tranh tồn tại ở Đông Nam Á, với Trung Quốc, Việt Nam và Thái Lan cùng tranh giành ảnh hưởng," bức điện cho biết.

"Người Thái có một 'kết nối tự nhiên' với Campuchia, trong khi Việt Nam không có một liên hệ tự nhiên và có nhu cầu muốn Nhật Bản giúp tái nối với Campuchia và Lào."

"Nếu một dự án cơ sở hạ tầng liên kết Việt Nam và Campuchia có sự tham gia của Nhật Bản, Campuchia sẽ chấp nhận nó. Nếu không có sự tham gia của Nhật Bản, Campuchia có thể không đồng ý."

Đại sứ Nhật Bản Mitsuo Sakaba nhận thấy Trung Quốc có ý đồ trong dự án Bauxite ở Việt Nam.

Ý đồ Bauxite


Bức điện cho thấy Đại sứ Nhật Bản, ông Sakaba nhận thức rằng Trung Quốc khi đó đang tìm kiếm ảnh hưởng trong phạm vi Việt Nam và đã đào tạo nhiều nhân sự cho Tập đoàn công nghiệp Than - Khoáng sản Việt Nam (Vinacomin), trong đó có một số hạng mục phục vụ các dự án tài nguyên lớn bao gồm phát triển bauxite ở Tây Nguyên.

"Các dự án khai thác trữ lượng bauxite làm nảy sinh một số mối quan tâm môi trường và cũng đặt ra thách thức quan trọng về vận chuyển, bao gồm sự cần thiết xây dựng một cảng vận chuyển mới," vẫn theo bức điện.

Chính phủ Việt Nam tiếp cận Nhật Bản về phát triển các liên kết giao thông vận tải cần thiết. Và khi Nhật Bản từ chối, Chính phủ Việt Nam nói có thể nước này sẽ chuyển sang Trung Quốc.

Đối với việc chế biến quặng bauxite, đại sứ Sakaba cho biết các công ty Nhật Bản "không quan tâm và Nhật Bản sẽ không cung cấp hỗ trợ phát triển" cho lĩnh vực này. Thế nhưng Nhật có thể xem xét tài trợ thông qua Ngân hàng hợp tác Quốc tế Nhật Bản (JBIC).

Khi được hỏi về Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Nông Đức Mạnh, trước chuyến thăm của ông này tới Nhật Bản vào thời điểm đó, đại sứ Sakaba cho biết:

"Nhật Bản đang tìm kiếm một mối quan hệ gần hơn với Việt Nam và không tin rằng ông Mạnh là lãnh đạo thân Trung Quốc nhất trong Chính phủ Việt Nam."

Ông Mạnh từng đến thăm Nhật Bản vào năm 2002 với tư cách Tổng Bí thư Đảng và Nhật Bản theo vị đại sứ tin rằng "Đây là thời điểm tốt để giao thiệp với ông ấy, trong khi ông đang xem xét người kế vị có thể có trước khi ông Mạnh nghỉ hưu vào năm 2011."

Đại sứ Sakaba cũng cho biết Nhật Bản hy vọng rằng Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng sẽ thăm Nhật Bản vào tháng Năm năm 2009.

Tài trợ phát triển


Về vấn đề cấp vốn tài trợ phát triển chính thức (ODA) cho Việt Nam, đại sứ Sakaba nói rằng Nhật Bản khi đó có bốn dự án với tổng trị giá 900 triệu USD đã sẵn sàng cho ký kết, trong đó có một dự án để khởi động một hệ thống tàu điện ngầm ở Hà Nội.

Ông Sakaba cho Đại sứ Mỹ hay: "Những đề xuất này đã được sẵn sàng khi Nhật Bản đình chỉ ODA hồi tháng Tám năm trước, và hy vọng nối lại vào Tháng Ba."

Sau vụ cáo buộc quan chức Việt Nam nhận hối lộ của một hãng Nhật Bản, Công ty Tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương (PCI), với số lượng lớn, đã có sự điều chỉnh trong chiến thuật cấp ODA của Nhật cho Việt Nam.

"Các dự án mới sẽ cần phải đáp ứng một số các điều kiện mới," bức điện tín về cuộc trao đổi khi ăn trưa giữa hai vị đại sứ Nhật Bản và Hoa Kỳ tại Việt Nam hôm 26/2/2009 bị rò rỉ ra bởi Wikileaks cho biết.

BBC