Tư liệu chứng minh của Vụ ly hôn đắt giá nhất Việt nam

[tuyetngoctran]

Phó phòng Trần Thế Cương thuộc Phòng Văn hóa khoa giáo - UBND TP Hà Nội có ngoại tình với nữ Đại gia Bảo Sơn???


( Ngoài ra có một số tư liệu nhạy cảm khác chúng tôi sẽ cung cấp sau, bạn nào có nhu cầu xin liên hệ hộp thư luatsuvidan10@gmail. com và luatsuvidan101@gmail .com để nhận thêm các tư liệu và băng ghi âm đối chiếu với bản lược dịch chúng tôi post lên mục này)



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------o0o----------

ĐƠN TỐ CÁO KHẨN CẤP

Kính gửi: Ông Bí thư thành ủy Hà Nội
Ban cán sự Đảng - Đảng bộ thành phố Hà Nội
Bà Chủ tịch hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội
Ông Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội
Ông Trưởng ban kiểm tra Thành ủy Hà Nội
Ông Trưởng ban Nội chính thành ủy Hà Nội
Ông Trưởng ban khoa giáo thành ủy Hà Nội
Ông Trưởng phòng Văn hóa – Khoa giáo UBND TP. Hà Nội

Tôi là Bùi Đức Minh, nghề nghiệp: chuyên viên Tổng Công ty hàng không Việt Nam, có địa chỉ tại số: 31 – 33 Cầu Gỗ, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Tôi làm đơn này tố cáo khẩn cấp đối với ông Trần Thế Cương, Phó Trưởng phòng Văn hóa – Khoa giáo UBND thành phố Hà Nội về sự việc như sau:


Tôi có vợ là chị Nguyễn Thanh Thủy ( Phó chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập Đoàn Bảo Sơn). Chúng tôi kết hôn năm 2004 và về chung sống cùng bố mẹ tôi (gia đình tôi chỉ có duy nhất tôi là con trai) rất hạnh phúc và lần lượt sinh được 02 hai con chung là Bùi Đức Bảo Hưng (hiện 06 tuổi) và Bùi Ngọc Bảo Nhi (hiện 03 tuổi).


Cuộc sống gia đình tôi hạnh phúc đến hời điểm tháng 6/2009 thì vợ tôi có quan hệ ngoại tình với ông Trần Thế Cương. Sự việc xảy ra khiến gia đình chúng tôi tổn thương rất lớn vì quan hệ vợ chồng trở nên bất hạnh, các cháu nhỏ không có được không khí đầm ấm có sự quan tâm của cả hai bố mẹ như trước đây. Cụ thể, vợ tôi và ông Cương đã liên tục nhắn tin hẹn hò, gặp gỡ nhau và thậm chí đi với nhau đến 24h00 đêm. Đến khi tôi phát hiện, đã khuyên bảo vợ tôi , vợ tôi đã thú nhận và đưa tôi số điện thoại của Ông Cương do đó tôi đã vài lần gọi điện thoại đề nghị chấm dứt quan hệ bất chính đó nhưng Ông Cương cứ nói dối quanh nên không có kết quả. Môt hôm khi Ông Cương đang nhắn tin lăng nhăng cho vợ tôi thì tôi biết nên đã cầm máy của vợ tôi nhắn lại, sau đó vợ tôi đã điện thoại cho Ông Cương trước mặt tôi và nói thẳng “ Những tin nhắn vừa rồi vào máy của Ông ta là do tôi nhắn và tôi đã biết mọi chuyện, từ nay về sau Ông Cương nên giữ đúng giới hạn để không tiếp tục xảy ra chuyện như vậy nữa”.Khi biết tôi biết số điện thoại vẫn gọi, Ông Cương đã thay đổi số điện thoại khác để quan hệ với vợ tôi, bỉ ổi hơn nữa Ông ta còn đưa ra ý định là tặng vợ tôi một chiếc điện thoại mới để “vợ tôi để ở cơ quan liên hệ với ông ta cho tôi đỡ phát hiện”. Biết thông tin đó tôi đã rất bức xúc nên điện thoại thẳng cho Ông Cương với tư cách hai người đàn ông nêu rõ quan điểm là đề nghị Ông Cương không nên làm tiếp những chuyện ảnh hưởng tới hạnh phúc của gia đình tôi như vậy. Thay vì nên nhận ra lỗi lầm và dừng những việc đó lại thì Ông Cương trơ tráo nói “ Vì vợ tôi hay lên cơ quan Ông ta tặng quà nên Ông ta mới mua điện thoại tặng lại thôi hoặc trong quá trình công tác không phải chỉ mình ông ta có mối quan hệ thân thiết hơn bình thường như vậy và tôi nên chấp nhận điều đó”. Sau đó Ông Cương lại thay tiếp số điện thoại mới khác để quan hệ không trong sáng với vợ tôi. Để bảo vệ hạnh phúc gia đình tôi đã đưa số điện thoại mới đó cho bố vợ tôi là Ông Nguyễn Trường Sơn ( Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập Đoàn Bảo Sơn) gọi điện cho ông Cương về việc này, nhưng quan hệ của ông Cương với vợ tôi không có gì thay đổi. Tôi buộc lòng phải gặp và trao đổi trực tiếp với vợ ông Cương là bà Huế (công tác tại Bộ y tế số điện thoại 0904 607 677). Sau cuộc gặp với vợ ông Cương vào ngày 7/2009, ông Cương đã hứa chấm dứt quan hệ băng hoại hạnh phúc gia đình 02 bên nhưng trên thực tế vẫn cố tình liên hệ, lén lút gặp vợ tôi.


Đến ngày 27/12/2009 vợ tôi tự ý đưa 02 con bỏ đi khỏi nhà không nói gì với tôi và cũng không xin phép tôi. Ngay sau đó, vợ tôi làm đơn ra Tòa xin ly hôn với tôi. Hiện nay tại Tòa án, tôi vẫn giữ quan điểm xin được Tòa án xem xét để gia đình đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng cho con cái có mái ấm gia đình, tránh tổn thương từ khi còn nhỏ chỉ vì sự ích kỷ của vợ tôi, chỉ vì tác động tình cảm không trong sáng với người khác như ông Cương. Tuy nhiên, đến nay vợ tối vẫn nhất quyết xin ly hôn và đổi lỗi cho tôi để lấp liếm quan hệ ngoại tình của mình (là nguyên nhân chính và trực tiếp dẫn đến xin ly hôn). Không hiểu vì tác động gì của người tình mà khiến vợ tôi giữ 02 con chung tại nhà của vợ tôi tại Khách sạn Bảo Sơn số 50 Nguyễn Chí Thanh, phường Láng Thượng, Quận Đống Đa, Hà Nội và thuê vệ sỹ ngăn cản không cho tôi và ông bà nội các cháu được gặp mặt gần 04 tháng nay; tước đoạt quyền làm cha, quyền của ông bà nội đối với các cháu được Luật Hôn nhân & gia đình bảo vệ.
Nhận thấy ông Cương là một cán bộ công tác tại UBND thành phố, lại làm việc tại phòng văn hóa – khoa giáo của UBND thành phố nhưng lối sống và tư cách đạo đức suy đồi như vậy thì làm sao xứng đáng với vị trí công tác cũng như làm ảnh hưởng đến uy tín, thanh danh của UBND thành phố Hà Nội, thành ủy Hà Nội.


Nếu là Đảng viên thì càng làm xấu đi hình ảnh của một Đảng viên trước quần chúng nhân dân; vi phạm lối sống của Đảng viên được Điều lệ Đảng quy định; vi phạm lối sống của cán bộ công chức được Luật cán bộ công chức quy định.
Do vậy, tôi làm đơn này tố cáo khẩn cấp đối với ông Trần Thế Cương và yêu cầu cơ quan, người có thẩm quyền nghiêm túc xử lý kỷ luật ông Cương theo quy định của tổ chức Đảng, của pháp luật và quy định của cơ quan và giải quyết đơn tố cáo này của tôi theo quy định của pháp luật.



Kết quả giải quyết tố cáo xin gửi về cho tôi theo địa chỉ: Bùi Đức Minh, số 31-33 Cầu Gỗ, Hoàn Kiếm, Hà Nội; Điện thoại liên hệ: 0933 56 6886.
Vì vụ án ly hôn theo yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của vợ tôi đã có quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm nên tôi khẩn thiết đề nghị các Quý Ông/Bà và các cơ quan có trách nhiệm khẩn trương giải quyết đơn tố cáo này của tôi để bảo đảm quyền lợi của tôi và con tôi trước phiên tòa. Điều này cũng giúp cứu vớt một tổ ấm gia đình, cho các cháu có đầy đủ cha mẹ như bao trẻ thơ khác.


Tôi gửi kèm theo đây một số chứng cứ để Quý Ông/Bà xem xét giải quyết tố cáo:
1. Tin nhắn của vợ tôi xin lỗi tôi về việc quan hệ bất chính với ông Cương;
2. Nội dung ghi âm nói chuyện với bà Huế;
3. Nội dung ghi âm việc vợ tôi và gia đình tôi giải quyết về quan hệ của vợ tôi và ông Cương (tại nhà hàng Phố Núi);
4. Quyết định hoãn phiên tòa ngày 09/3/2011
Xin nhận từ tôi sự tri ân từ tấm lòng của một người cha!

Hà Nội ngày 22 tháng 3 năm 2011
Người tố cáo

[tuyetngoctran]

Phó phòng Trần Thế Cương thuộc Phòng Văn hóa khoa giáo - UBND TP Hà Nội có ngoại tình với nữ Đại gia Bảo Sơn?






( Tin nhắn của chị Thủy xin lỗi anh Minh sau khi Ông Nguyễn Trường Sơn là bố chị Thủy phải điện thoại trực tiếp cho Ông Cương yêu cầu chấm dứt mối quan hệ sai trái này nên việc chị Thủy khai trước tòa rằng hôn nhân của chị đã trở nên trầm trọng từ lâu liệu có đáng tin không??? Nếu những điều chị trình bày trước tòa là thật vậy thì tư cách của chị Thủy khi sống với chồng cũng thật là có vấn đề???)

[tuyetngoctran]

Bản lược dịch băng ghi âm nói chuyện với chị Huế (vợ của Ông Trần Thế Cương) 17/09 /2010

Chị Huế: Alo:

Anh Minh: Alo, chị Huế à?

Tôi là Minh chồng chị Thủy ở bên khách sạn Bảo Sơn đây a. tháng 7 năm 2009 vừa rồi tôi và chị có gặp nhau và nói chuyện vợ tôi có quan hệ không trong sang với chồng chị.

Chị Huế: vâng. Tôi nhớ ra rồi.

Anh Minh: từ đấy đến nay hai người không còn quan hệ hay gặp gỡ gì nữa.

Gần đây, vợ chồng tôi đang đưa nhau ra Tòa có một số lý do từ phía cô ấy. Tôi gọi điện nhờ chị giúp đỡ.

Chị Huế: giúp gì đây ?

Anh Minh: sau buổi gặp giữa tôi với chị, tôi nói chuyện về việc vợ tôi có quan hệ không trong sáng với chồng chị, khiến chị không hài lòng. Thì từ đó đến nay vợ tôi còn quan hệ không trong sang với chồng chị nữa không? Hay như tinh thần của buổi gặp lần trước mình gặp nhau thì chị có hứa là sẽ gặp vợ tôi để nói chuyện, chị đã găp chưa? Chị cũng muốn gặp vợ tôi?

Chị Huế: bạn bố trí, sắp xếp thời gian cho mình gặp vợ bạn nhé.

Anh Minh: từ lần đó đến giờ chị không gặp vợ tôi à?

Chị Huế: tôi không gặp

[tuyetngoctran]

Bản lược dịch băng ghi âm nói chuyện với Thủy ở nhà hàng phố núi 12 01 2010 có sự chứng kiến của Ông bà nội và Hà em Thủy ( Thủy ghi âm)


Thủy: ….Sau khi nói chuyện với ông ngoại thì ông ngoại cũng hiểu và ở đây con xin phép được gặp ông bà nội trước có cả cô Hà ở đây sau đó thì bố mẹ đồng ý hay không đồng ý thì con xin được mời ông ngoại nói chuyện với bố mẹ….


Ông nội : Trước hết hôm nay có cả cô Hà ở đây , bác thấy rằng mọi việc không vui vẻ lắm thì đã qua rồi đúng không? Bây giờ còn chuyện của Thủy và Minh thì phải nói thật là bố đã nói với Thủy trước rồi đúng không? Tóm lại yêu cầu của Thủy bây giờ là thế nào hay vẫn cứ giữ lập trường là vẫn giữ hai đứa và ở khách sạn.Còn bây giờ Thủy thấy vấn đề gì cần nói thì cứ nói. Không được ta sẽ thảo luận kỹ. Hà thấy thế được không ?


Hà: Vâng ạ


Thủy: Con hoàn toàn nhất trí với quan điểm của bố, nhưng hiện nay con thấy vướng ở một số vấn đề sau:


Về nguyện vọng là mong muốn trong gia đình có thể giải quyết được những vấn đề hiện tại càng sớm càng tốt để sớm có sự thông hiểu với nhau, một mặt thì vì những thời gian vừa qua con cũng muốn trình bày và xin ý kiến bố mẹ về những chuyện là con xin thêm thời gian thì mẹ cũng nói là theo mẹ thì cũng không nên kéo dài thêm để làm sao mà tạo ra môi trường.


Vấn đề hiện nay ở đây là con hiện vẫn còn rất tâm trạng và rất băn khoăn vì những việc đó nó liên quan tới những việc về mặt tâm lý và đã xảy ra thành một xâu chuỗi thì bố mẹ cũng nói sẽ giúp bọn con để làm sao mà nó không có những chuyện kiểu như vậy xảy ra tiếp.


Trong thời gian năm vừa rồi thì ở đây con chỉ muốn nói những vấn đề tương đối nghiêm trọng và con mong muốn là thực sự Vd như là việc cách đây khoảng 4 tháng anh Minh có những cái như là anh ấy nghi ngờ rồi v..v.. anh ấy tạo ra một vụ đánh ghen nhưng thực tế là do anh Minh,anh ấy nhắn tin cho con lời lẽ đe dọa mà đặc biệt là liên quan tới đến hai đứa bé,nào là giết chết chết ba mẹ con, nào sẽ tiêm HIV vào hai đứa,nào có người gọi điện đến trường. Và sau này anh ấy nói với con là do anh ấy làm hết.


Vấn đề thứ hai là khi anh ấy bức xúc hoặc thế nào đó thì anh ấy có lần cách đây khoảng gần 2 tháng anh ấy đã bóp cổ con vào buổi đêm và lúc đó con đã cố gắng để nín nhịn…. đó là vấn đề thứ hai.


Vấn đề thứ ba là cái đêm con gọi mẹ lên để giúp đỡ thì hôm ấy xảy ra một chuyện như thế này con ko rõ lúc đó là anh ấy cố tình hay như thế nào đấy mà con không biết nhưng con chỉ biết đêm ấy vào lúc 4h.30 gần 5h sáng thì tự nhiên anh ấy không phải thức dậy mà anh ấy hét lên rồi anh ấy dọa là anh ấy sẽ, tức là trong quá trình anh ấy ngủ bố mẹ hình dung lại là giờ ấy con nghĩ giấc ngủ là tương đối say thì anh ấy kêu lên là sẽ giết cả ba mẹ con. Khi xảy ra như vậy con cố gắng hỏi anh ấy nhưng anh ấy không đáp…Việc đó xảy ra rất lâu nên con phải đt nhờ mẹ lên giúp thì lúc đó mẹ lên nhưng cũng không gọi được anh ấy mẹ bảo là đây là việc của anh chị, có vấn đề gì tự anh chị giải quyết xong mẹ lại đi xuống. Sau đó nó cứ kéo dài thêm mươi mười lăm phút nữa….


Cách đây 2 tuần xảy ra một việc vào buổi sáng sớm lúc 5h.30 thì anh ấy đã hành động từ các việc giật điện thoại của con sau đó là đánh con và tất cả những thứ như thế thì bố mẹ đã biết rồi. Ngoài ra cộng với những lần nói chuyện bình thường với nhau mà hễ có một vấn đề gì chỉ cần hai vợ chồng có những sự tranh luận thì anh ấy luôn luôn đe dọa con cái việc sẽ giết chết ba mẹ con…….thế thì những cái đó nó nó dồn nén trong một khoảng thời gian như vậy xảy ra nhiều lần và lặp đi lặp lại.và ngay thậm chí cái hôm được gặp bố mẹ và báo cáo bố mẹ tất cả những chuyện xảy ra như vậy thì anh ấy bảo với con là bây giờ con muốn nói chuyện riêng với Thủy và đề nghị bố mẹ cho con gặp riêng.Xong bố mẹ đi ra thì ngay lập tức anh ấy nói với con và đe dọa con anh ấy bảo có hai sự lựa chọn bây giờ mà mời ông ngoại thì anh ấy đã chuẩn bị sẵn hết rồi và anh ấy chỉ còn việc duy nhất là giết cả nhà.Còn phương án hai thì phải thế này,thế này…..con chỉ muốn đây là trong nội bộ gia đình hôm nay con muốn trình bày trước mặt anh Minh…ví dụ hôm anh đánh con con bé nằm ngủ lúc 5h30 sáng anh ấy giật gối nó rơi bịch một cái bố bảo cái sức anh ấy mạnh thế anh ấy đánh con,anh ấy rút gối con bé làm con xót xa.anh ấy lấy cái gối của nó anh ấy kê anh ấy nằm.con ko hiểu tại sao lại có thể mất kiểm soát như vậy…..Bố mẹ cũng nói với con là không nên giữ thế mà cho các cháu về nhưng con không thể cho về được.


Minh: Thôi trước khi ông bà nội nói thì mục đích của anh đến đây là hàn gắn chứ không tranh luận xem cái gì em nói đúng cái gì nói sai.Anh cũng không muốn kể lại chuyện ấy vì chuyện ấy cũng không hay ho gì cả.Nhưng em đã kể ra ở đây có cả Ông bà nội và cô Hà thì anh sẽ phải nói rõ cho mọi người tại sao lại như vậy.Tất cả mọi người ở đây đều hỏi tại sao lại có chuyện như vậy.Bởi vì ở đây có những điều em nói quá lên không có thật, có khi em nhìn từ phia này phía kia em đưa ra để cho người nghe người ta nghĩ rằng có những chuyện là kinh khủng nhưng một lý do nữa là em nghĩ rằng mọi người ở đây không ai biết gì về những việc em làm ở đây chúng ta cứ sằng phẳng với nhau vì sau này có sống với nhau hay ko cũng nên sằng phẳng với nhau.Anh trả lời cho em lý do tại sao lại có chuyện nhắn tin vào máy của em có người đánh ghen. Cô Hà ở đây cũng nghe luôn để khi về em có thể tâm tình với chị em xem chị em làm thế có đúng không nhé.



Hôm đó là vào ngày thứ sáu trời mưa vào lúc 10h hơn tối anh nhắn tin cho chị ấy anh bảo là “ Trời mưa ở ngoài cửa ngập em về nhà ở nhà mất điện em đi cẩn thận kẻo giật điện” nhưng kỳ thực tối ấy chị ấy đi riêng hai người với thằng Cương phó phòng thư ký cho bà Hằng phó chủ tịch ở Ủy ban nhân dân thành phố Hà nội, hai người đi tới 12h đêm mới về, khi về anh có bạn ở bên công ty điện thoại họ kiểm tra họ nói với anh chính xác đến gần nhà hai người nhắn tin cho nhau.chị ấy nhắn tin là “Em về tới gần nhà rồi anh đừng nhắn tin cho em nữa”.Anh biết ngay chuyện này có vấn đề anh lấy một số máy lạ anh nhắn vào máy của chị anh bảo là “tại sao đến 12h đêm mà vẫn còn nhắn tin cho nhau như vậy” mục đích để anh đánh động cho chị ấy biết là “Tôi biết rồi đấy đừng làm nữa để cho mọi chuyện êm đi” và những lần trước nữa ở nhà lúc gần 10h tối chị ấy đang trông con thì vứt cả con chạy sang phòng bên cạnh ngồi nhắn tin và cười một mình mà chị ấy thì có bao giờ thế đâu sau đó thì em có biết không ngay sáng hôm chủ nhật chị ngồi nói chuyện với anh thì chị ấy lại xoay sang vấn đề khác và nói với anh là “Anh có biết không vì anh là con người không tiến thủ, vì anh là người không biết kiềm chế về mọi mặt nên em đi gặp con người ta là để lo cho anh đấy, anh biết không?”.anh dừng lại tại đấy anh bảo rằng “Thôi được rồi anh rất cảm ơn em vì em đã lo cho anh nhưng em đừng để những chuyện như vậy xảy ra nữa chứ nếu vợ người ta mà tới nhà mình đánh ghen thì nó không nên một tí nào cả,lúc đó sẽ mất danh dự của tất cả chúng ta”. Nhưng sau đấy anh nghĩ mọi việc sẽ phải dừng lại tại đó nhưng sự thực là chị của em không biết dừng lại chị vẫn tiếp tục và leo thang hơn vì cho rằng giấu được anh nên anh dã bực mình đến khách sạn vào buổi trưa và bắt quả tang máy điện thoại của chị ấy đang nhắn tin vào lúc hơn 1h trưa.anh còn biết được là lúc anh đến thì chị ấy còn nhắn tin cho thằng ấy bảo ràng là “Chồng em đến rồi đấy đừng nhắn tin nữa có gì cần em sẽ điện thoại lại”.và qua một số cách kiểm tra anh đã chứng minh cho chị ấy ngay tại chỗ rằng chị và thằng Cương đó có quan hệ lăng nhăng trên mức tình cảm bình thường. Anh đã nói với chị ấy rằng “em ạ, đây là khách sạn anh rất hiểu Ba em đang huyết áp, anh không muốn làm chuyện gì to tác,em nói rằng em sai đúng không? Anh tha thứ cho em, em xử lý chuyện này như thế nào?Thủy nói với anh rằng sẽ tự giải quyết và trước mặt anh thủy đt cho Cương nói : Anh ơi những tin nhắn vừa rồi là của chồng em nhắn đấy thì thôi có gì từ nay về sau chúng mình nên giữ đúng gianh giới đừng làm những việc như vậy không hay.”.Sau đó anh tin tưởng và anh đi về nhưng em có hình dung là khi anh vừa bước ra cửa khách sạn thì một tin nhắn của chị cho thằng Cương thế nào em có biết không? “Anh yên tâm đi mọi việc em sẽ giải quyết, anh đừng lo lắng quá”.anh biết nhưng không nói gì và anh coi như là mọi việc sẽ thôi.



Tiếp tục nó lấy một số điện thoại khác nhắn tin cho chị và nó ngỏ ý muốn tặng Thủy một cái máy điện thoại thì chị ấy bảo thế anh muốn mua điện thoại cho em để làm gì? Nó bảo là “anh muốn tặng em cái điện thoại để chúng mình liên lạc với nhau cho tiện,em cứ vứt ở cơ quan còn liên lạc qua máy này chồng em biết rồi”.anh rất bực mình nhưng không nói gì và điện thoại thẳng cho thằng Cương anh nói rằng “Tôi cảnh cáo anh, anh không được tiếp tục có cái kiểu làm như vậy với vợ tôi nữa, còn anh cũng có gia đình tôi cũng có gia đình và đều là những gia đình hạnh phúc nên anh đừng tiếp tục làm những điều như vậy…”. Còn trước đấy anh đã từng gọi đt cho nó và nói rằng “ Có rất nhiều người xui tôi đến cơ quan anh và làm ầm lên vì anh đã thế này thế nọ, thế kia với vợ tôi nhưng tôi ko tin đáy là sự thật và anh ko nên tiếp tục như vậy nữa không tốt cho cả hai chúng ta đâu” .Anh làm thế nó hứa với anh là “ Thôi được rồi tôi hứa với anh là từ nay tôi với Thủy sẽ chỉ quan hệ với nhau trên mức độ công việc thôi còn những việc khác sẽ không có gì” và anh cũng nói “Nếu vậy thì tôi cũng không khó khăn gì cả”.Thế nhưng sau đó hai người lại đổi một sô điện thoại khác liên hệ với nhau lúc đó anh cũng cực kỳ bực mình luôn anh lên gặp Ba của em anh nói “Ba ạ, con thấy có việc này con không hài lòng với Thủy một tí nào bởi vì Thủy rõ ràng là không biết điểm dừng, con đã không muốn nói nhưng Thủy cứ lừa con hết lần này tới lần khác,lừa con kiểu đấy con không thích.Ba em bốc ngay máy đt cho Cương, Cương nhấc máy lên hỏi “Thế tại sao chú biêt số điện thoại này của cháu mà liên hệ”.Anh ngồi nói chuyện với Ba luôn và bảo:”Đấy ba thấy chưa nếu như ba có hai máy đt ai gọi số này hay số kia của ba thì việc gì Ba phải hỏi bằng cái câu như vậy”.Sau đó ông ấy gọi Thủy lên và nói.thủy về có hứa với anh và anh vẫn tha thứ cho cho chị ấy “ chuyện không có gì cả anh đừng làm to chuyện ấy lên nhưng thực sự vì anh và ba đã nói thế thì em sẽ không liên hệ với người ta nữa để tránh chuyện rắc rối xảy ra”.anh bảo “ừ anh tin em” nhưng sau đó lại xuất hiện chuyện Email từ phia Thủy viết trong đó nội dung là muốn hợp tác làm ăn với nhau và bàn xem phương thức liên lạc với nhau thế nào cho thuận tiện nhất để tránh phiền phức cho Cương và có cuộc gặp gỡ giữa anh và Huế (là vợ của Cương).sau đó còn có những cuộc nhắn tin giữa hai người mặc dù chị cứ nói dối với mọi người là không hiểu tin đó là gì mà anh kể lại cho ba thì ba cũng phải phì cười. Anh đã cho qua mọi chuyện nhưng thực sự tới lần này thì anh cũng không thể chịu nổi chị ấy bảo anh là người luôn đi kiểm tra tài liệu và điện thoại của chị ấy nhưng thử hỏi VD ngay cả tháng gần đây đi toilet chị ấy cũng cầm máy theo thì anh kiểm tra vào lúc nào, xong lại cả tháng vừa rồi anh đi học liên tục như thế thì anh có tin chị ấy không.vào ngày Noel trong lúc chồng con và mình đang đi chơi với nhau như thế, một mình mình bỏ chồng con ngồi đấy ra nhắn tin bậy bạ cho thằng Cường ở Hội doanh nghiệp trẻ.Em nghĩ em làm những việc như vậy là đúng hay sao?em nghĩ rằng không ai biết những việc em làm hay sao?anh nói thật với em,em đã chứng minh cho anh rất nhiều lần rằng mẹ em luôn đi theo em và những lúc nguy cấp nhất bà ấy cũng sẽ cứu em nhưng anh cũng chứng minh cho em thấy bất kỳ lúc nào em có làm điều gì khuất tất với anh thì cũng không cần biết bằng cách nào cũng có thể là do anh cũng có người đi theo phù hộ rồi tự nhiên anh cung biết được thôi. Vấn đề ở đây là anh không muốn nói ra nhưng em đừng nghĩ rằng một mình mình biết để làm những việc như thế không ai nói.
Còn chuyện con ủn ỉn em bảo anh giật gối nó thì là vì nó đang nằm hai gối cao thì anh lấy bớt một gối không sợ nó nằm cao quá có thế thôi.anh không phải là người lúc nào cũng lôi vợ con ra mà dọa.Em nghĩ làm sao khi một người vợ như em mà khi anh mới nói một câu là có những điểm này điểm nọ không hợp nhau thì em nói luôn là chúng ta nên ly thân một thời gian hoặc anh nên lấy một người khác sẽ tốt hơn cho anh.tại sao em phải đói xử với anh như thế? Tại sao em có thể một tay thì nhắn tin ba mẹ con yêu và nhớ Ba nhiều lắm,một tay lại nhắn tin yêu người khác? Tại sao em có thể làm những việc như thế được? VD khi ai hỏi em là con cái nhà ai? Em rất tự hào và nói rằng em là con mẹ Tâm. Còn hai đứa con chúng ta khi lớn lên khi ai hỏi nó là con ai thì với những việc em đang làm con nó có dám nói với mọi người nó là con của mẹ thủy không? Anh cũng luôn bảo “ Em làm việc gì cũng phải suy nghĩ chứ, vợ người ta đến nhà mình làm ầm lên thì sao”? Báo cáo với ông bà và cô hà ở đây chứ Thủy trả lời tỉnh bơ rằng “Tại sao anh cứ phải đẩy mọi chuyện lên cao thế nhỉ, làm gì có chuyện đấy”.



Thủy:những thông tin anh nói là anh nói theo cách suy nghĩ của anh.Cái mong muốn của em là ở anh ứng xử sao cho hợp tình hợp lý..Có thể có những lúc vợ chồng va chạm mâu thuẫn nhau nhưng giữa vợ chồng có thể ngồi nói chuyện với nhau,chứ không phải hơi một tí là hành xử với nhau thô bạo hoặc đem con ra để dọa hoặc là nghĩ ra những cái trò mà khi em biết em đã báo công an.Em có thể khẳng định với anh rằng cho đến thời điểm vừa rồi khi em đã quá buồn và chán,anh coi em như tù nhân. Khi anh gọi điện cho người ta, người ta chỉ nói với anh một câu “trong quá trình công tác tôi cũng có những cái tình cảm quý mến hơn bình thường với vợ anh và cũng không phải chỉ mình tôi, còn nhiều người khác nữa tôi nói thẳng với anh một cách sằng phẳng luôn là như thế. Đây là những vấn đề hết sức con người, đó là vấn đề tình cảm giữa con người với con người, có những lúc tôi cũng có thể có những nhắn tin hay lời nói hơn mức bình thường” nhưng nếu khi anh biết được như vậy thì anh phải bảo em,và em đã nói với anh rồi vào bất cứ lúc nào nếu em sai thì hành vi ứng xử với nhau anh vẫn có thể xuống mách bố mẹ,vẫn có thể mỗi chúng ta tự tìm một cuộc sống mới.



Minh: em nói với anh là khi con người ta gặp vấn đề gì thì ta có thể ngồi xuống nói chuyện với nhau đúng không?Nhưng em hãy tự hỏi mình xem cách nói chuyện của em là như thế nào? Em chối bay chối biến mọi việc thì làm sao mà thỏa thuận được.Con người ta làm thế nào thì phải nhận thế ấy chứ. Ngay cả chuyện thằng Cương cũng thế thôi ,em có thể chối trước mặt ông bà và cô hà ở đây khi nó nói rằng “ tôi quý vợ anh đấy chuyện này không phải chỉ mình tôi còn có nhiều người khác cũng vậy” nhưng chúng ta đặt câu hỏi ở đây là “Chuyện như thế có được phép xảy ra với một người vợ có chồng hay không và khi đề cập tới vấn đề đó em luôn ko nhận và vẫn tiếp tục quan hệ dẫn tới anh bị ức chế vì anh nói ra nhưng không giải quyết được vấn đề và em thì cũng không bao giờ chịu dừng lại?”


Bố Minh: tôi có ý kiến như thế này nhé. Thủy ạ thôi bố nói thế này kể cả Minh.Hôm nay Thủy mời bố mẹ lên đây nói chuyện, bố mẹ hoàn toàn không biết gì và cứ nghĩ rằng không có những vấn đề như thế này, hôm nay lại có cô Hà ở đây đại diện và cũng về nói cho Ông ngoại biết vì Hà cũng gần gũi ông ngoại.cái suy nghĩ của bố sau khi nghe xong chuyện này là bố không thể ngờ được sự việc xảy ra như thế này hoàn toàn cô cậu đều giấu hết.Sống trong môi trường của nhà chồng mà để xảy ra những chuyện như thế là không thể chấp nhận được.Nếu có chuyện như Minh nói thì Thủy là không chấp nhận được và ngược lại đối với Minh nếu như Thủy nói Minh đánh vợ cũng là sai cho nên cô cậu đừng nói nữa tôi hiểu hết rồi đứng về cả hai phía thủy và minh.Hôm nay thực là lần đầu tiên thì Minh nó giấu vì nó muốn cho gia đình êm ấm,bố mẹ khỏi lo nghĩ, không khí gia đình yên ấm trong khi xảy ra những chuyện mà nói thật rất tội lỗi.Thủy không thể biện chứng được rằng là công việc làm của tôi là phải đi bằng cách này. Không được! dù có chết đói cũng không bao giờ làm thế cả.



Tôi đã nói với Thủy rồi ngay khi xảy ra sự việc,hiện nay cái cơ chế thị trường nó lên như thế nào thì cái suy đồi về đạo đức nó xuống bấy nhiêu chỉ có cái ở con người mình sống trong hoàn cảnh gia đình như thế thì mình giữ mình như thế nào.Tôi hỏi thủy “Tiền tài Thủy có không? Có.” “Danh vọng có không? Đã qua và còn tương lai thì chưa biết được”, “ Sống trong một gia đình có nề nếp không, chồng con có hạnh phúc không, có chăm chỉ không? Có”.Thế tại sao thủy lại phải đi vào con đường đó.Nếu bố mẹ biết sự thật thế này thì sẽ gọi thủy ra nói ngay nhưng thực ra là bố mẹ không biết gì cả.Bố mẹ thất vọng quá.tôi hoàn toàn phản đối.
Khi thủy về làm dâu nhà tôi, tôi đã nói rồi tất cả những lỗi lầm của cả hai đứa không được lặp lại đẻ xây dựng một hạnh phúc mới,tại sao đã đồng ý vậy mà bây giờ lại thay đổi và đi vào con đường như thế.Nếu Minh mà bồ bịch,trai gái thì gia đình sẽ có thái độ khác ngay nhưng ở đây tôi nói thật với Thủy “Đừng tin xã hội, đừng tin rằng nó đem đến cho mình một cái quyền lợi nào đó mà nó không tính toán cái phần khác, chỉ là ở mình giữ được khoảng cách có an toàn hay không?nếu lần đầu tiên mình đi chơi mình trao đổi thì lần thứ hai sẽ dễ dàng hơn,và những lần sau đó thì vô cùng dễ và có n lần như vậy. Đây bố nói câu này ko phải bênh Minh, nó bị ức chế và ở đây bố không muốn làm to chuyện lên vì giữ danh dự cho ông Ngoại và cũng biết ông ngoại rất nhiều việc lại còn bệnh tật.



Thôi thủy và Minh chấm dứt chuyện cũ đi, nói ra cũng chả giải quyết chuyện gì.Trước mặt bố mẹ và cô hà đây có hứa ko bao giờ mắc lại chuyện cũ không?Ở vị trí Thủy là con dâu ko nên mắc phải lỗi í.Cái Người đàn ông đó phải nói thật nó là một thằng kẻ trộm, nó muốn đến để làm việc nọ việc kia nhưng nó không bao giờ dám công khai để cho vợ nó biết cả vì vợ nó không bao giờ đồng ý để cho chồng nó đi à ơi như vậy cả.Bố không muốn nói nhiều, các con đã phạm vào những điều không nên rồi và nên chám dứt hoàn toàn, người vợ phải nên chính chuyên…thủy nên để cháu về với ông bà không nên để cháu sống như kiểu nhà trọ như vậy, một thời gian ở với ông bà ,một thời gian ở với thủy.Không nên có chuyện lần lữa ko đưa cháu về thăm ông bà, thái độ đó là thái đọ không chấp nhận được.Nếu hôm nay có ông ngoại ở đây bố cũng sẽ nói như vậy.Không ai có quyền cầm và giữ riêng cho mình cả….Đến bây giờ tình cảm của bố mẹ đối với thủy vẫn thế mặc dù đã xảy ra những chuyện như vậy vì bố mẹ coi đây là bước vấp trong cuộc đời.Nhưng vấn đè ở đây là mình biết vấp nhưng có sửa chữa không và sửa chữa như thế nào.Cũng ko nên vì lý do này kia mà trì hoãn không cho chồng gặp con.



Thủy:.. Ông đừng nghĩ rằng trong nghề của của con cái gì cũng phải đòi hỏi 100% hễ mà chỉ cần con đi tiếp khách cũng có thể là sau đấy có những chuyện người ta nhắn tin thì ok con xác nhận như vậy thì cứ cho là con đi với người nọ,đi với người kia…..Trong cuộc sống những việc như vậy là những việc không nên có nhưng anh ấy cứ làm ầm lên là con thấy bị áp lực.Con cũng nói với anh ấy rồi.con cũng là con người nhưng nếu con không làm những việc gì quá đáng nó chỉ là những tin nhắn và con phải công nhận là một phụ nữ có chồng thì không nên có những lời nhắn tin như thế nhưng nếu anh là một con người mà anh biết thu phục em, anh để cho em nhìn thấy rằng anh đúng là một người cao thượng, anh là người hào phóng anh để cho em thấy là anh đối xử với em rộng lượng thì đương nhiên em có phải là cái con không được học hành gì đâu em sẽ có những suy nghĩ chứ.Nhưng trong tất cả mọi chuyện vì anh cứ luôn như thế, thường xuyên như vậy, nói thật em đã thuyết phục anh nhiều lần rồi, quá nhiều năm rồi, thì nhiều lúc mình cũng buồn chán thì mình cũng có thể có những lúc này lúc khác tâm sự với người này, người khác thì đấy cũng là vấn đề tâm lý của con người thôi cũng chẳng là vấn đề gì quá lớn. Nhưng hễ chỉ có một tí thôi là ngăn chặn là làm thế này ,thế nọ thì sức chịu đựng của con cũng có giới hạn…bản thân con cũng thấy quá xấu hổ khi nói về vấn đề này…



Bố Minh:..Từ khi Thủy về làm dâu bố chưa bao giờ nói những điều gì khó nghe với Thủy chỉ duy nhất có vài lần thủy đi về tới gần 1h sáng thì nói thật là ở nhà bố mẹ rất lo cho thủy, chỉ là sự quan tâm gọi điện hỏi Thủy đang ở đâu? Thế bây giờ bố hỏi Thủy làm việc gì mà vào cái lúc gần 1h đêm.Trong thâm tâm bố thấy qua lúc Thủy nói chuyện điện thoại ở nhà thì cái tính của thủy thì cứ nói vui vẻ nhưng mà ở đời thì nhiều tay nó tưởng là vui vẻ là nó nghĩ có cơ hội để tiến sâu hơn, nhưng nói thế nhưng bố vẫn rất tôn trọng Thủy.Bố vẫn nói với mẹ”Cái Thủy nó nói chuyện à ơi thế tôi cứ sợ”.Cho tới trước khi sự việc này xảy ra tôi vẫn nhìn Thủy bằng ánh mắt tốt đẹp, nhưng bây giờ tôi thấy thất vọng quá, xã hội bây giờ phức tạp quá nó không có cái gì là bản hợp đồng chính cả,bao giờ cũng có phụ lục hợp đồng, nó không được lợi lộc tiền nong thì nó đòi cái khác,có khi đòi cả hai…bây giờ hai vợ chồng đã sống với nhau những ngày tốt đẹp giờ hãy vun xới lại.Hôm nay bố nói với Thủy,thủy đưa hai cháu về ngay đi…



Mẹ Minh: Những việc này mẹ hoàn toàn không biết,nhưng nếu ngày hôm nay ko có hà bác cũng không nói và cho qua nhưng có hà bác phải nói không về ông ngoại lại tưởng những điều Thủy nói là thật.Thủy có nói chuyện là hôm gọi mẹ lên mẹ có vẻ lờ vờ không giải quyết.Khi chuyện có chuyện xảy ra mẹ đã hỏi”Có chuyện gì xảy ra,nói thẳng ra đi”.thủy nói “Không,không chẳng có gì cả”.Việc này làm mẹ bực mình,nếu bác không nói thì hà lại nghĩ chị ấy ở nhà chồng mà mẹ chồng không có trách nhiệm gì cả.Ông nội thì bảo là chúng nó hai đứa suốt ngày đi với nhau có chuyện gì đâu, hôm nay lại bảo là mọi chuyện phức tạp như vậy.Tôi chỉ tập trung lo cho hai đứa bé chứ bà nội tham gia vào chuyện riêng hai anh chị làm gì?còn gia đình đói xử với Thủy như thế nào thì Thủy tự cảm nhận thấy.Tôi thấy thất vọng vì chăm con cho anh chị mà anh chị lại làm những việc như vậy…
Thủy: Công việc của con đòi hỏi phải đi lại giao tiếp như vậy.Sẽ là rất tốt nếu không xảy ra những việc như vậy,nhưng nếu khi có những chuyện như vậy mà cứ đẩy lên đòi hỏi con thế này ,thế nọ là không được, thế thì anh ấy cứ tìm một người nào khác như vậy cho yên tâm…

[tuyetngoctran]

Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Cường có ngoại tình với nữ đại gia Bảo Sơn???



Báo Pháp luật và xã hội ngày 16/07/2011

Đường dẫn báo điện tử:


http://tintuchangngay4.wordpress.com...#comment-32560


(http://www.go.vn/news/953-27225/goc-...nh-dai-gia.htm)


http://kenhnhadep.com/Dang-sau-su-ta...ke-thu-ba.html


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ĐƠN TỐ CÁO VÀ KÊU CỨU KHẨN CẤP (GỬI LẦN THỨ 5)

Kính gửi: - Ban Bí thư Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh
- Ông Võ Văn Thưởng , Bí thư thứ nhất BCH TƯ Đoàn
- Bà Lâm Phương Thanh, Bí thư thường trực BCH TƯ Đoàn

Đồng kính gửi: -Ông Ngô Văn Dụ, Ủy viên bộ chính trị, Bí thư trung ương Đảng, Chủ nhiệm ủy ban kiểm tra Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam.
- Ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên bộ chính trị, Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đảng,Trưởng ban Tuyên giáo Trung Ương.
- Bà Hà Thị Khiết, Bí thư trung ương Đảng, Trưởng ban dân vận Trung Ương.
- Ông Huỳnh Đảm, Chủ tịch Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam.
- Ông Vũ Tiến Lộc, Chủ tịch phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam
-Ông Nguyễn Phước Lộc,Trưởng ban Đoàn kết tập hợp Thanh Niên, Chủ tịch Hội LHTN Việt nam.
-Ông Võ Quốc Thắng, Chủ tịch hội Doanh nghiệp Trẻ Việt Nam.
-Công ty Đầu tư và thương mại Vạn Xuân
- Các tỉnh Đoàn, Hội LHTN và Hội Doanh nghiệp trẻ địa phương
- Hộp thư bạn xem truyền hìnhĐài truyền hình Việt Nam.
-Hộp thư bạn xem truyền hình Đài truyền hình Hà Nội.


Tôi là Bùi Đức Minh, công tác tại Tổng Công ty hàng không Việt Nam, số điện thoại liên hệ: 0933566886. Nay, làm đơn này tố cáo và đề nghị các Quý Ông, Bà cứu giúp để giải quyết khẩn cấp sự việc sau:
Ngày 27/01/2011, tôi có gửi đơn khiếu nại và làm việc theo yêu cầu của Quý cơ quan về việc ông Nguyễn Mạnh Cường – Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội Doanh nghiệp trẻ Việt Nam có quan hệ bất chính với vợ tôi là Nguyễn Thanh Thủy ( Phó chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập Đoàn Bảo Sơn); gây hậu quả nghiêm trọng là vợ tôi làm đơn xin ly hôn tại Tòa án. Ngày 11/02/2011 tôi có gọi điện cho Ông Tuấn là thư ký Của Ông Võ Văn Thưởng là Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn để biết xem đơn của tôi đã tới tay của Ban bí thư chưa thì Ông Tuấn trả lời là đã nhận được rồi.


Trong thời gian từ ngày 27/01/2011 tới nay đã gần 04 tháng nhưng đơn của tôi vẫn chưa được giải quyết; hơn nữa đã xảy ra rất nhiều việc có chiều hướng xấu đi đối với bản thân tôi và các con; cụ thể như sau:


- Ngày 30/01/2011 sau thời gian vợ tôi giữ con và thuê vệ sĩ ngăn cản việc thăm con của tôi tại nhà của vợ tôi tại Khách sạn Bảo Sơn số 50 Nguyễn Chí Thanh, phường Láng Thượng, Quận Đống Đa, Hà Nội từ ngày 12/01/2011 gia đình chúng tôi có tổ chức cuộc họp hai nhà nội ngoại . Tại buổi họp này vợ tôi yêu cầu nếu muốn gặp các con thì phải không được kiện một bên thứ ba nào khác. Tôi có hỏi lại trước mặt hai họ là “ Bên thứ ba ở đây là ai?” thì được trả lời là “ Bất cứ một bên nào liên quan tới cuộc ly hôn này”.Sự việc này trùng khớp với việc tôi vừa viết đơn kiện ông Cường nên tôi không đồng ý vì cho rằng tôi là người bị hại mà Ông Cường lại vu cáo tôi ra cơ quan công an nên tôi phải tiếp tục kiện để đảm bảo sự công bằng cho tôi và các con do đó vợ tôi đã thuê vệ sĩ giữ con ngăn không cho tôi và ông bà nội tiếp xúc từ thời điểm đó cho tới bây giờ bất chấp Tết nguyên đán là dịp sum họp của mọi gia đình.Hiện giờ vì nghe lời Ông Cường xúi bẩy nên đã gần 8 tháng nayboos không được gặp con, ông bà không được gặp cháu.


- Ngày 05/03/2011 khi lên tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm tôi được tiếp xúc với 03 (ba) văn bản do vợ tôi nộp lên tòa án gồm: Đơn trình báo của Ông Phạm Phương Hợp ngày 03/11/2010, Đơn đề nghị khẩn cấp ngày 01/12/2010 của trung ương Hội Doanh nghiệp trẻ Việt nam do Ông Nguyễn Mạnh Cường ký tên và đóng dấu và Biên bản làm việc ngày 03/12/2010 Giữa Ông Nguyễn Hoàng Hải là luật sư của vợ tôi và Công an Quận Hoàn Kiếm tôi thấy hai văn bản của Ông Cường và Ông Hợp là những văn bản vu cáo, sai sự thật và mâu thuẫn như sau:


- Tại Đơn trình báo của Ông Phạm Phương Hợp có viết “ Ngày 25/09/2010 anh Bùi Đức Minh dẫn theo hai tên đầu gấu đến gặp tôi tại cơ quan làm việc.Tại đây, Minh vô cớ cho rằng tôi có quan hệ tình cảm với vợ anh ta.Minh đe dọa và buộc tôi phải ký xác nhận là người đã nhắn tin cho vợ anh ta và cam kết sẽ không làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình của người khác nữa.Trước sự uy hiếp của Minh và hai tên đầu gấu tôi đã phải xác nhận đơn do chúng chuẩn bị sẵn mặc dù không có sự việc đó.Chúng còn buộc tôi phải điện thoại cho bố vợ anh Minh để xin lỗi về việc làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình anh Minh”. Điều này là vu khống sai sự thật vì trong đơn Đề nghị ngày 27/01/2011 tôi đã chứng minh bằng băng ghi âm cuộc gặp ngày 22/09/2010 với ông Cường là nếu không có quan hệ ngoại tình với vợ tôi thì ông Cường không thể có buổi gặp với tôi (vì trước đó tôi không hề quen cũng như biết nơi làm việc của Ông Cường), không thể cử nhân viên Phạm Phương Hợp ra nhận lỗi thay và xin lỗi tôi cũng như gia đình vợ tôi. Ông Hợp là người biết đọc, biết viết; có đủ năng lực hành vi dân sự thì mới có thể làm việc tại cơ quan Trung ương Đoàn nên không thể bị ai ép buộc. Đặt vấn đề ở đây, nếu ép buộc thì chính ông Cường là người ép buộc vì ông Cường gọi ông Hợp ra nhận lỗi và xin lỗi tôi; tôi không biết ông Hợp là ai nếu ông Cường không giới thiệu để nhận lỗi thay cho bản thân ông Cường. Cuộc gọi điện thoại của ông Hợp cho Ông Nguyễn Trường Sơn (chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Bảo Sơn) là bố vợ tôi vào ngày 22/09/2010 tại văn phòng của Ông Cường trước sự chứng kiến của Ông Cường sau khi ông Cường ép Ông Hợp phải nhận đã quan hệ và nhắn tin bậy bạ thể hiện quan hệ ngoại tình với vợ tôi. Ngày 25/09/2010 tôi lên văn phòng gặp Ông Hợp là muốn sau khi Ông Hợp bị Ông Cường ép nhận hộ là ngoại tình với vợ tôi và đã điện thoại cho bố vợ tôi biết thì tôi muốn ông Hợp phải thể hiện điều đó ra bằng văn bản để tôi gửi cho hai họ nội ngoại xem xét.Tôi còn nói với Ông Hợp “Ai bảo ông đi nhận hộ bây giờ họ hàng chỉ biết có một ông tên Hợp đã gọi điện cho Ông Sơn, trước đây Thủy nói với hai họ là ngoại tình với Cường thì tôi tới tìm Cường bây giờ là Hợp thì phải thể hiện ra văn bản bây giờ cho hai họ biết chứ”.Thêm nữa trong cuộc gặp ngày 03/11/2010 tại Hội Doanh Nghiệp trẻ chính Ông Hợp cũng nói “Em nói thật với anh Minh là em cũng hiểu anh một cái như thế này là em cũng đang trong tình trạng giống anh đấy,việc này thì em nghĩ là trước kia em ký đơn 25/09 rồi bây giờ em ký cái này thì hơi ngoài sức của em”.Việc này đã khẳng định vì muốn che dấu cho Ông Cường nên Ông Hợp đã tự nguyện ký văn bản ngày 25/09/2011 cho tôi. Sau đó nhiều lần khi thì là Ông Hợp khi thì là tôi có rủ nhau đi uống bia nên không thể có sự ép buộc ở đây. Có thể nói rằng mục đích của Ông Hợp khi vu khống tôi ra cơ quan Công an nhưng lại cố tình ghi mốc là ngày 25/09/2011 điện thoại cho bố vợ tôi nhằm mục đích che dấu cho Ông Cường, lừa dối Trung ương Đoàn .(Tôi xin gửi Bản lược dịch băng ghi âm ngày 25/09/2010 khi Ông Hợp ký đơn). Quý Cơ quan cũng có thể xác minh thời gian cuộc điện thoại của Ông Hợp cho bố vợ tôi là Ông Nguyễn Trường Sơn (Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập Đoàn Bảo Sơn) qua số điện thoại (091 322 4889, 098 255 8888).


- Vào ngày 24/09/2011 lúc 11h38p trưa tôi điện thoại cho Ông Hợp để nói về chuyện sau khi tôi gặp Ông Cường để trao đổi một cách nghiêm túc để Ông Cường không tiếp tục phá hoại hạnh phúc của gia đình tôi nữa, trước mặt tôi thì Ông Cường hứa không liên hệ gì nữa nhưng sau lưng Ông Cường lại bóp méo hoàn toàn sự thật để làm cho mâu thuẫn của vợ chồng tôi thêm trầm trọng bằng cách xúi bẩy vợ tôi viết đơn tố cáo sai sự thật ra tòa bôi nhọ tư cách đạo đức của tôi. Sau khi nói tất cả mọi việc để Ông Hợp sang tai cho Ông Cường, chính Ông Hợp cũng nói là “Vâng em sẽ báo lại cho anh Cường chuyện này anh ạ !”. Như vậy có thể khẳng định Ông Hợp hoàn toàn biết rõ việc mình đang làm là gian dối nhưng vẫn cố tình “đóng thế” để che đậy cho Ông Cường. Sau khi nhận được chỉ đạo của Ông Cường và lúc 17h31p cùng ngày Ông Hợp đã gọi điện thoại cho tôi nhằm xoa dịu về chuyện buổi trưa bằng cách mời tôi đi uống bia, chính lúc đó Ông Hợp cũng khẳng định lại với tôi là đã báo cáo toàn bộ sự việc trưa nay với Ông Cường rồi và chuyện hôm 22/09/2010 là chúng tôi nói chuyện,trao đổi một cách có văn hóa và Ông Hợp đã tự nguyện xin lỗi Ông Nguyễn Trường Sơn là bố vợ tôi và thể hiện trong lời nói của ông Hợp với tôi: “nhưng thực sự hôm đấy em nghĩ là anh em mình nói chuyện với nhau cũng thiện chí trong một không khí hòa bình, em cũng đã xin lỗi bác và cả anh một cách nghiêm túc”.


- Vào ngày 03/11/2010 tôi tới Hội doanh nghiệp trẻ gặp Ông Hợp ở ngoài hành lang đề nghị Ông Hợp đưa ra những quan điểm cá nhân xác nhận cho những sự thật để tôi có thể được nuôi một trong hai cháu theo đúng pháp luật vì mọi người nói với tôi rằng vợ tôi tuyên bố đã mang rất nhiều tiền để chạy nuôi bằng được hai đứa con chung, nhằm gây áp lực với tôi và gia đình tôi.Sợ bị mất uy tín cho Ông Cường chính ông Hợp đã mở cửa phòng làm việc của Ông Cường để chúng tôi nói chuyện cho kín đáo.Sau khi tôi thuyết phục Ông Hợp rằng không nên tiếp tục vai trò đóng thế làm tình nhân của vợ tôi nữa, hãy để cho tôi giải quyết riêng với ông Cường nhưng Ông Hợp vẫn không chịu,tôi quyết định đưa ra hai giải pháp cho Ông Hợp lựa chọn “ Một là tiếp tục vai trò đóng thế thì ký đơn cho tôi, hai là tôi sẽ đi mời tất cả nhân viên của Hội doanh nghiệp trẻ Việt Nam vào để họ giải thích cho Ông Hợp xem một người phụ nữ mà ngoại tình thì tư cách đạo đức là tốt hay không tốt”.Cuối cùng để bảo vệ cho Ông Cường ông Hợp đã chọn giải pháp một.(Tôi xin gửi tấm hình khi Ông Hợp ký văn bản cho tôi ở tại phòng của Ông Cường).


- Vào ngày 02/12/2010 sau khi tôi đã được gặp Ông Nguyễn Quang Trường là Trưởng ban kiểm tra của Trung ương Đoàn và được Ông Trường cho biết quan điểm của Trung ương Đoàn là chỉ xử lý vụ việc khi có đơn thư của tôi nên tôi quyết định điện thoại cho Ông Hợp một lần cuối cùng để biết rõ trong vụ việc gia đình ông Cường đưa côn đồ lên trấn áp tôi ở Trung ương Đoàn vào ngày 30/11/2010 thì Ông Hợp có dính dáng vào không và tôi cũng hết lời khuyên Ông Hợp không nên tiếp tuc vai trò của kẻ “đóng thế” để lừa dối cơ quan như vậy nhưng ông Hợp vẫn tỏ ra ngoan cố, bất chấp!!! Cho đến hồi 13h42p chiều cùng ngày( thời điểm này cũng là sau ngày Ông Hợp viết đơn tố cáo tôi lên Công an Quận Hoàn Kiếm) dường như nhận ra mức độ nghiêm trọng của sự việc nên Ông Hợp đã điện thoại cho tôi và khẳng định lại với quan điểm cụ thể như sau: “ Một là em không muốn đóng thế cho ai cả. Hai là em không có quan hệ ngoai tình với vợ anh, cái đấy anh biết rồi và rõ ràng rồi đúng không? Bây giờ ai mà có vấn đề gì thì anh cứ tìm người ấy chịu trách nhiệm. Em chỉ có thông tin thế nói với anh để anh biết thôi.” Qua lời khẳng định của Ông Hợp ở đây cho thấy Ông Hợp đã muốn dừng công việc “đóng thế” và Ông biết rõ ràng “chị Thủy” có ngoại tình còn nhân tình ở đây không phải là Ông Hợp nữa, tôi và Ông Hợp đều biết người đó nên chỉ có thể là Ông Cường; đồng thời Ông Hợp ngầm ý đề nghị tôi tự đi tìm ông Cường mà giải quyết!


- Về Đơn đề nghị khẩn cấp ngày 01/12/2010 củ!a Trung ương Hội Doanh nghiệp trẻ Việt nam do Ông Nguyễn Mạnh Cường ký tên và đóng dấu là hoàn toàn bịa đặt và vu khống tôi. Đơn viết “ Sáng ngày 30/11/2010 Ông Bùi Đức Minh, sinh năm 1975 (CMTND: 011727650 do công an Hà Nội cấp năm 2005,thường trú tại Cầu Gỗ, Hà Nội) có đi cùng 3 người (1 đàn ông, 2 phụ nữ) đến hội Doanh nhân trẻ Việt Nam – tầng 6 nhà 64 Bà Triệu, Hoàn Kiếm, Hà Nội.Khi đến Ông Bùi Đức Minh cùng ba đối tượng lạ mặt giả danh là người đi ủng hộ đồng bào cứu trợ bão lụt để tránh sự kiểm tra của bảo vệ cơ quan và đột nhập bất hợp pháp lên Văn phòng Hội doanh nhân trẻ Việt Nam”.Ông Cường viết tôi “ giả danh và đột nhập bất hợp pháp lên Văn phòng Hội doanh nhân trẻ Việt Nam”. Nếu vậy xin hỏi tại sao Ông Cường lại có chính xác tên, số CMT, năm cấp và cả địa chỉ thường trú của tôi trên chứng minh thư.Như tôi đã trình bày trong đơn đề nghị ngày 27/01/2011 là Khi vào Trung ương Đoàn để gặp Ông Cường và Ông Hợp tôi xuất trình chứng minh thư nhân dân và được phát để đeo thẻ khách mời khi vào cơ quan.Thêm nữa trong đơn ngày 30/11/2010 ông Hợp lại nói biết tôi hiện trú tại số nhà 164 nhà A8, Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội.Địa chỉ này tôi chưa bao giờ đưa cho Ông Cường hoặc ông Hợp mà chỉ đưa cho ông Phúc là bố đẻ của Ông Cường khi Ông Phúc điện thoại cho tôi nói muốn gặp vào ngày 15/11/2010, hôm đó Ông Phúc muốn xin địa chỉ của bố mẹ tôi để ông tới nói chuyện giữa các người lớn để bàn cách giải quyết chuyện của Ông Cường sao cho văn hóa.



Tiếp theo Ông Cường vu khống tôi là hôm đó tôi lên Hội doanh nghiệp trẻ là vu khống cho Ông Hợp quan hệ với Vợ tôi nhưng thực tế lý do hôm đó tôi lên là vì Ông Phúc là bố đẻ Ông Cường hứa 02 tuần giải quyết chuyện gia đình cho tôi. Quá hai tuần Ông Phúc thất hứa nên tôi đến Hội doanh nghiệp trẻ để cho nói với Ông Hợp gọi điện thoại cho Ông Cường rằng “ Hôm nay là hạn cuối cùng để Ông Cường giải quyết chuyện của gia đình tôi nếu không tôi sẽ đi báo cáo lãnh đạo cơ quan Ông Cường để giải quyết”.Tôi xin đặt câu hỏi ở đây :


+ Nếu tôi gặp Ông Hợp để vu khống thì tại sao có chuyện Ông Phúc điện thoại cho tôi xin gặp để giải quyết chuyện của Cường vào ngày 15/11/2010?


+ Nếu tôi gặp Ông Hợp để vu khống thì theo bản lược dịch băng ghi âm ngày 30/11/2011vào lúc 10h sáng Ông Hợp lại phải thông báo cho Ông Cường sau đúng 5p sau điện thoại cho tôi?


+ Nếu như đó là chuyện tôi vu khống cho Ông Hợp thì tại sao lại Ông Cường lại phải điện thoại cho tôi để thỏa thuận với tôi là gặp trong tuần này giải quyết nhưng tôi không đồng ý?(Chi tiết trong bản lược dịch băng ghi âm Ông Cường điện thoại cho tôi vào lúc 10h5p ngày 30/11/2010)


+ Tôi được biết vào ngày đó Ông Cường đang đi dự một hội thảo có mặt Phó thủ tướng chính phủ nên không có mặt ở cơ quan trung ương Hội, nếu việc đó quả thật không có liên quan tới Ông Cường thì tại sao Ông Phúc là bố đẻ của Ông Cường đã gần 70 tuổi mà phải dẫn theo 04 người lên trấn áp tôi ở trung ương Hội Doanh nghiệp trẻ và yêu cầu tôi phải xuống quán nước ở dưới đường để nói chuyện với Ông Cường.Ông Phúc chỉ dừng hành vi của mình lại khi tôi gọi Cảnh sát 113 và Cảnh sát 113 đã giải thích cho Ông Phúc quyền gặp lãnh đạo của Ông Cường là quyền công dân của tôi Ông phúc không được ngăn cản (Bức ảnh mà Ông Cường nộp cho Công an Quận Hoàn Kiếm để vu khống tôi do chính người nhà Ông Cường chụp ảnh Ông Phúc bố ông Cường đang kéo tôi ra thang máy để xuống quán nước nói chuyện).



Ngày 19/4/2011, Luật sư Trần Hồng Phúc – Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tôi trong vụ án ly hôn theo yêu cầu của chị Thủy tại Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm đã tiến hành xác minh tại cơ quan Công an Quận Hoàn Kiếm để có cơ sở bào vệ cho tôi tại phiên tòa. Kết quả xác minh được cơ quan Công an khẳng định rằng việc tố giác của ông Phạm Phương Hợp cũng như văn bản của Trung ương hội doanh nghiệp trẻ Việt Nam gửi cơ quan công an Quận Hoàn Kiếm là hoàn toàn không có căn cứ. Như vậy, khi Ông Hợp tố giác tôi ép buộc Ông ký văn bản nhận có quan hệ ngoại tình với vợ tôi không có căn cứ thì đương nhiên các văn bản này có giá trị sử dụng như một chứng cứ chứng minh Ông Hợp đã đứng ra nhận việc ngoại tình với vợ tôi thay cho Ông Cường.



+ Tôi được biết vào ngày 01/01/2010 Ông Nguyễn Mạnh Cường có trả lời báo Người Lao động Onlines phản đối việc Ông Hoàng Văn Hiệp sinh năm 1973 là Phó chủ tịch Hội doanh nghiệp Bình Phước vì có hành vi “ đánh đập và làm nhục bà P.T.H.X tại sở tư pháp tỉnh Bình Phước”. Ông Cường còn khẳng định “Việc tranh chấp nợ nần phải thông qua luật pháp chứ không thể đánh người. Để không ảnh hưởng đến uy tín của Hội Doanh nhân Việt Nam, chúng tôi sẽ yêu cầu ông Hoàng Văn Hiệp từ chức hoặc rút ra khỏi hội”.Vậy những người như Ông Cường là môt thủ lĩnh thanh niên, một đảng viên lãnh đạo của Trung ương Đoàn thay vì làm những việc phải theo “ Khuôn vàng, thước ngọc” thì lại bất chấp luật pháp nhờ bố già đã 70 tuổi của mình mang theo lưu manh côn đồ tới một nơi tôn nghiêm như Trung ương đoàn để trấn áp tôi khiến tôi phải nhờ cảnh sát 113 can thiệp,sau đó mang con dấu “TRUNG ƯƠNG HỘI” đại diện cho cả Hội doanh nghiệp trẻ Việt Nam và tự mình ký tên,đóng dấu, viết “Đơn đề nghị” cho mình là khách quan và vô can trong vụ việc này để vu khống tôi ra Công an Quận Hoàn Kiếm. Vụ việc này như kết luận của Công an Quận Hoàn Kiếm là không có căn cứ nên cơ quan này phải bồi thường thiệt hai danh dự cho tôi theo pháp luật.



Vậy thì ở đây uy tín của Hội Doanh nghiệp trẻ Việt nam thật sự đã bị Ông Cường bôi nhọ.Những hành vi như vậy của Ông Cường thì sẽ bị kỷ luật như thế nào và có bị từ chức hoặc ra khỏi Hội để đảm bảo uy tín cho Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam như quan điểm của ông Cường xử lý với cán bộ cấp dưới hay không ??? Do vậy, bằng lá đơn này, tôi cũng yêu cầu các Quý Ông/Bà làm rõ trách nhiệm của Trung ương hội Doanh nghiệp trẻ Việt nam trong việc gửi văn bản đến công an quận Hoàn Kiếm vu khống tôi giả danh đột nhập vào cơ quan gây rối trật tự công cộng và đề nghị Trung ương hội phải cải chính, bồi thường thiệt hại về danh dự, uy tín nhân phẩm cho tôi theo luật định. Nếu không được tôi sẽ khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với Trung ương hội Doanh nghiệp trẻ tại Tòa án để yêu cầu giải quyết theo pháp luật! Mặc dù văn bản này do ông Cường ký nhưng con dấu và nội dung văn bản là của Trung ương hội Doanh nghiệp trẻ Việt nam gửi cơ quan công an Quận Hoàn Kiếm, do vậy cơ quan Trung ương hội Doanh nghiệp trẻ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về văn bản này cũng như phải chịu hậu quả pháp lý của việc tố giác tôi không có căn cứ tại cơ quan xét xử khi tôi khởi kiện cơ quan này theo quy định của pháp luật.


Tuy nhiên, tôi cũng được biết có dư luận xã hội, sau khi tôi gửi đơn ngày 27/01/2011 tới Quý cơ quan, Ông Cường đã cho người bắn tin đến tai tôi rằng Ông ta đã lo lót hết ở Trung ương Đoàn rồi,vụ này sẽ chìm thôi, rằng nếu còn kiện Ông ta thì Ông ta sẽ xúi vợ tôi ngăn không cho tôi gặp hai con bao giờ dừng kiện thì thôi. Điều này đã trở thành hiện thực vì kể từ 01/01/2011 đến nay đã 05 tháng những tôi bị chị Thủy thuê vệ sỹ, bảo vệ ngăn cản gặp con.
Do vậy, một lẫn nữa, kính đề nghị các Quý Ông, Bà là lãnh đạo của cơ quan Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh với lương tâm và trách nhiệm của mình khẩn trương xem xét, giải quyết đề nghị chính đáng của tôi tại đơn này để bảo vệ pháp luật và bảo đảm quyền lợi hợp pháp của tôi cùng các con tôi. Đồng thời khẩn trương xem xét, xử lý cán bộ vi phạm theo quy định và thông báo kết quả giải quyết cho tôi. Trường hợp quá thời hạn giải quyết đơn tố cáo này mà tôi không nhận được thông báo kết quả giải quyết đơn tố cáo, tôi sẽ buộc phải khởi kiện Trung ương hội doanh nghiệp trẻ Việt Nam để yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm theo quy định.


Rất mong sớm nhận được hồi âm của Quý Cơ quan.
Hà Nội, ngày 18 tháng 07 năm 2011
Người làm đơn






Tài liệu gửi kèm:

- Văn bản số 53

- Bản dịch băng ghi âm buổi gặp với ông Cường ngày 22/09/2010

- Bản dịch băng ghi âm Minh điện thoại cho ông Hợp ngày 24/09/2010 lúc 11h38p sáng

- Bản dịch băng ghi âm ông Hợp điện thoại cho Minh ngày 24/09/2010 lúc 17h31p chiều

- Bản dịch băng ghi âm buổi gặp với ông Hợp ngày 25/09/2010

- Bản dịch băng ghi âm ông Cường trao đổi với ông Hợp29/10/2010

- Bản dịch băng ghi âm sự việc ngày 30/11/2010

- Bản dịch băng ghi âm Minh điện thoại cho ông Hợp ngày 02/12/2010 lúc 11h52p sáng

- Bản dịch băng ghi âm ông Hợp điện thoại cho Minh ngày 02/12/2010 lúc 13h42p chiều

- Bản dịch băng ghi âm tại KS Khăn Quàng Đỏ 16/12/2010

- Ảnh chụp Ông Hợp ký văn bản tại phòng của Ông Cường

- Đơn tố cáo của ông Phạm Phương Hợp

- CV của Trung ương hội Doanh nghiệp trẻ VN do ông Cường ký và đóng dấu


- 02 Văn bản Ông Hợp ký nhận lỗi thay cho Ông Cường

- Biên bản làm việc của Luật Sư Trần Hồng Phúc với CA Quận Hoàn Kiếm vào ngày 19/04/2011


- Bài báo Người Lao Động Onlines

[tuyetngoctran]

Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Cường có ngoại tình với nữ đại gia Bảo Sơn???(tiếp)


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
ĐƠN KHIẾU NẠI
(V/v trả lời giải quyết đơn thư)
Kính gửi: -Ban Bí thư Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh

-Ông Võ Văn Thưởng , Bí thư thứ nhất BCH TƯ Đoàn

-Bà Lâm Phương Thanh, Bí thư thường trực BCH TƯ Đoàn

Đồng kính gửi: -Ông Nguyễn Văn Chi , Ủy viên bộ chính trị, Bí thư trung ương Đảng, Chủ nhiệm ủy ban kiểm tra Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam.

- Bà Hà Thị Khiết, Bí thư trung ương Đảng, Trưởng ban dân vận Trung Ương.

-Ông Huỳnh Đảm, Chủ tịch Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam.

-Ông Nguyễn Phước Lộc,Trưởng ban Đoàn kết tập hợp Thanh Niên, Chủ tịch Hội LHTN Việt nam.

-Ông Võ Quốc Thắng, Chủ tịch hội Doanh nghiệp Trẻ Việt Nam.

- Các tỉnh Đoàn, Hội LHTN và Hội Doanh nghiệp trẻ địa phương

- Hộp thưbạn xem truyền hìnhĐài truyền hình Việt Nam.

-Hộp thư bạn xem truyền hình Đài truyền hình Hà Nội.


Tôi là Bùi Đức Minh, công tác tại Tổng Công ty hàng không Việt Nam, số điện thoại liên hệ: 0933 56 6886. Tôi đã nhận được văn bản số 53/TWĐTN đề ngày 18/01/2011 “v/v trả lời giải quyết đơn kiến nghị” của Quý Cơ quan. Nay, không đồng ý với kết quả giải quyết của Quý cơ quan tại văn bản này, tôi khiếu nại như sau:


1) Tôi có 02 lần gửi đơn đến Quý cơ quan là Đơn yêu cầu thông báo kết quả quả giải quyết ngày 23/12/2010 và Đơn đề nghị ngày 30/12/2010 về việc xử lý cán bộ, đảng viên do vi phạm tư cách, đạo đức và lối sống đối với ông Nguyễn Mạnh Cường - Ủy viên BCH Trung ương Đoàn, Phó Trưởng ban đoàn kết tập hợp thanh niên, Phó Chủ tịch thường trực Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam, Tổng thư ký Hội doanh nhân trẻ Việt Nam do có quan hệ ngoại tình với vợ tôi – chị Nguyễn Thanh Thủy (công tác tại Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn). Như vậy, tôi chưa bao giờ gửi đơn kiến nghị cho Quý cơ quan nên việc Quý Cơ quan nêu tại văn bản số 53/TWĐTN đề ngày 18/01/2011 v/v trả lời giải quyết đơn kiến nghị là không phù hợp.


2) Quá trình giải quyết đơn thư mà tôi trực tiếp là người làm đơn nhưng không được Quý cơ quan gọi hỏi cụ thể về các nội dung tôi yêu cầu làm căn cứ giải quyết và ra kết luận. Ngoài ra sau khi cung cấp chứng cứ là băng ghi âm về buổi gặp của tôi và ông Nguyễn Mạnh Cường, tôi cũng yêu cầu được đối chất với ông Cường trước cán bộ có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ việc của Quý Cơ quan nhằm làm sáng tỏ bản chất và thực tế khách quan của sự việc nhưng không được Quý cơ quan chấp nhận. Vì vậy, việc Quý cơ quan kết luận: “không có bằng chứng xác thực chứng minh được đồng chí Nguyễn Mạnh Cường có quan hệ bất chính với bà Nguyễn Thanh Thủy” tại văn bản số 53 trên đây là đã bất chấp việc xác minh, điều tra cụ thể sự vụ làm căn cứ giải quyết. Việc kết luận như vậy được Quý cơ quan xác định không có bằng chứng xác thực, nhưng xin chất vấn bằng chứng tôi đưa không xác thực là gì, bằng chứng như thế nào theo quan điểm của Quý cơ quan là xác thực? Tôi xin khẳng định rằng, nếu không có quan hệ ngoại tình với vợ tôi thì ông Cường không thể có buổi gặp với tôi (vì trước đó tôi không hề quen cũng như biết nơi làm việc của Ông Cường), không thể cử nhân viên Phạm Phương Hợp ra nhận lỗi thay và xin lỗi tôi cũng như gia đình cô Thủy. Ông Hợp là người biết đọc, biết viết; có đủ năng lực hành vi dân sự thì mới có thể làm việc tại cơ quan Trung ương Đoàn nên không thể bị ai ép buộc. Đặt vấn đề ở đây, nếu ép buộc thì chính ông Cường là người ép buộc vì ông Cường gọi ông Hợp ra nhận lỗi và xin lỗi tôi; tôi không biết ông Hợp là ai nếu ông Cường không giới thiệu để nhận lỗi thay cho bản thân ông Cường. Tôi đề nghị Quý cơ quan làm rõ vai trò, trách nhiệm của ông Hợp nếu không có quan hệ ngoại tình với vợ tôi tại sao lại nhận thay cho lãnh đạo của mình. Lẽ ra ông Hợp phải đầu tranh những việc làm sai trái và báo cáo lãnh đạo cơ quan, báo cáo tổ chức Đảng cơ sở để chấn chỉnh ông Cường thì lại đi đồng lõa lừa dối cơ quan. Trên thực tế, tôi còn các chứng cứ khác để làm việc với Quý cơ quan phản ánh bản chất sự việc, tôi mong muốn được giải trình, làm rõ từng vấn đề, sự liên quan của các chứng cứ trên cơ sở có sự đối chất giữa các bên nhưng bị từ chối. Chính vì lẽ đó, tôi cho rằng, Quý cơ quan đã không mạnh dạn đấu tranh trong nội bộ để tăng sức chiến đấu trong cơ sở Đảng, tăng hiệu quả của phong trào phê và tự phê, phong trào “Học tập và làm việc theo gương bác Hồ vĩ đại” đối với cán bộ, Đảng viên của mình khi có những vi phạm về lối sống, đạo đức trái quy định của Luật cán bộ công chức cũng như điều lệ Đảng và các quy định cấm Đảng viên không được làm. Việc thụ lý, giải quyết hết sức qua loa, mang tính chất làm để có, như vậy chỉ làm ảnh hưởng đến uy tín của một cơ quan – tổ chức chính trị xã hội như Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh.



3) Việc tôi gửi văn bản cho Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm không có bất kỳ tình tiết nào liên quan đến ông Nguyễn Mạnh Cường là vì ông Cường đã buộc ông Hợp đứng ra nhận lỗi, xin lỗi về việc quan hệ với vợ tôi. Tôi không đề cập đến ông Cường là thiện chí hợp tác để mọi việc qua đi, yên ổn cho ông Cường. Tuy nhiên, tôi không hiểu vì sao cơ quan Trung ương Đoàn lại có văn bản này (bản photocopy) vì tôi chỉ có 01 bản chính nộp cho Tòa án. Vậy việc sử dụng bản photocopy không có giá trị pháp lý để làm căn cứ giải quyết bởi lẽ tôi cũng không biết có gì khác biệt giữa bản chính của tôi và bản photocopy mà Quý cơ quan lấy làm căn cứ giải quyết không. Mặt khác, tại nội dung văn bản số 53 cho thấy chính ông Cường và Quý cơ quan nhận thấy không đề cập đến ông Cường thì đúng là đã nhắc nhở tôi phải phản ánh đúng người, đúng sự việc. Do vậy, tôi sẽ đơn trình bày sự thật tại Tòa án để yêu cầu xác minh làm rõ với Quý cơ quan và với ông Cường, ông Hợp theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tôi vô cùng tri ân về việc Quý Cơ quan đã nhắc nhở tôi tôn trọng sự thực, làm rõ sự thực mà người liên quan trực tiếp là ông Cường.


4) Việc Quý cơ quan kết luận tôi cùng một số người vào cơ quan Trung ương Đoàn sáng 03/11/2010 và 30/11/2010 gây ồn ào, mất trật tự an ninh, ảnh hưởng đến hoạt động cơ quan là hoàn toàn sai và vu không tôi. Cụ thể như sau: Mỗi lần vào Trung ương Đoàn để gặp Ông Cường và Ông Hợp tôi đều xuất trình chứng minh thư nhân dân và được phát thẻ khách mời để đeo khi vào cơ quan. Cụ thể:


- Ngày 03/11/2010 tôi đến cùng hai người bạn gặp ông Hợp để làm rõ xem thật sự ông Hợp còn muốn tiếp tục là người đóng thế là tình nhân của vợ tôi hay không? Chính Ông Hợp là người mời tôi vào Phòng của Ông Cường tại Hội Doanh nghiệp trẻ Việt Nam để nói chuyện.Tại buổi nói chuyện tôi đã hết lời khuyên Ông Hợp hãy dừng việc đóng thế lại để cho tôi, Cường và Thủy - vợ tôi tự giải quyết nhưng Ông Hợp cho rằng Ông có những lý do riêng để giúp đỡ cho Ông Cường nhận hộ việc này.Tại buổi nói chuyện Ông Hợp có xác nhận “Em nói thật với anh Minh là em cũng hiểu anh một cái là như thế này là em cũng đang trong tình trạng giống anh đấy,việc này thì em nghĩ là trước kia em ký cái kia rồi bây giờ em ký cái này thì hơi ngoài sức của em và tại sao vợ chồng anh có mỗi việc như thế này mà giải quyết mãi ko xong để ảnh hưởng tới bọn em? Hay : Trong trường hợp em ký xong cái đơn này thì đă xong chưa?Hay anh còn bắt em ký thêm cái gì nữa?”. Việc này chứng tỏ Ông Cường đã nhờ Ông Hợp đứng ra nhận hộ cho tất cả các việc làm sai trái của mình. Còn tôi chẳng bắt ép ông Hợp ký gì, việc xác nhận cho tôi hay không là quyền của ông Hợp.



- Ngày 30/11/2010 khi tôi lên trụ sở của cơ quan tại số 64 phố Bà Triệu để trao đổi thiện trí với Ông Cường vì có quan hệ không trong sáng với vợ tôi dẫn đến hậu quả vợ tôi làm đơn xin ly hôn tại Tòa án trước ngày xét xử vụ án ly hôn nhưng Ông Cường luôn lẩn tránh mặt, khi biết tôi có nguyện vọng tìm gặp ông Nguyễn Quang Trường – Chủ tịch UB kiểm tra của Quý Cơ quan để báo cáo về sự việc ông Cường có quan hệ không trong sáng với vợ tôi; Ông Cường đã tìm cách hoãn binh và cho Ông Phúc (là bố đẻ của Ông Cường) dẫn theo 04 tên lưu manh côn đồ trong đó có một tên giả danh nhân viên cơ quan ra gây sự cưỡng bức tôi phải xuống quán café dưới đường để nói chuyện, khi biết tôi cương quyết không đồng ý tên lưu manh côn đồ giả danh nhân viên cơ quan đã đe dọa tôi “Mày láo á, tao xử ngay, Thằng béo mày xử nó cho anh, có cần quân ko?” và “ mày mà ra ngoài xã hội tao tát vào mặt mày rồi…bây giờ sau 5 phút nữa mày không rời khỏi đây tao đá cho tung mặt mày ra … đố mày rời khỏi tầng một đấy… bố láo…”. Khi gặp tôi chính Ông Phúc là bố Ông Cường có nói “ Bây giờ thằng Hợp nó đã ký văn bản cho mày rồi, hết thằng Hợp rồi tới thằng Cường, hết thằng Cường rồi sẽ tới ai?”. Ở đây tôi cũng yêu cầu cơ quan làm rõ vai trò của Ông Hợp là khi có sự việc xảy ra thay vì ông Hợp phải làm đúng chức trách nhiệm vụ của mình là đi báo cho bảo vệ để ngăn không cho bố Ông Cường trấn áp tôi thì ông Hợp lại đứng nhìn và còn xác nhận cho thành viên trong nhóm lưu manh của bố Ông Cường đưa lên là người của cơ quan và ở đây có sự quen biết giữa nhóm lưu manh của bố Ông Cường và Ông Hợp. Quá hoảng sợ vì bị đe dọa cả bằng lời nói và vũ lực tôi đã điện thoại yêu cầu CS113 can thiệp để đưa tôi sang số 62 Bà Triệu để gặp Ông Trường. Lúc đó người nhà Ông Cường dẫn đầu là Ông Phúc tiếp tục đi theo và trực ở bên cổng 62 Bà Triệu, việc này có sự chứng kiến của đồng chí Đội trưởng bảo vệ trung ương Đoàn cũng như tất cả nhân viên bảo vệ trực hôm đó. Thật sự hoảng sợ tôi đã phải nhờ người nhà đưa về.


Chính vì vậy, tôi yêu cầu Quý Cơ quan điều tra, xem xét lại; tôi sẽ xuất trình chứng cứ ghi âm lại toàn bộ buổi hôm đó và yêu cầu Quý Cơ quan có văn bản đính chính về những kết luận sai sót tại văn bản số 53 của mình hoàn toàn sai sự thật và vu khống tôi. Tôi phải yêu cầu Quý cơ quan đề nghị ông Cường, bố ông Cường và đồng bọn rút kinh nghiệm mới đúng.



5) Thời điểm ngày 14/01/2011khi tôi liên hệ với ông Trường để hỏi về kết quả giải quyết của tôi thì được thông báo là phải chờ Bí thư thứ nhất đi dự Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI về. Qua theo dõi diễn biến kỳ Đại hội Đảng lần này, tôi biết ngày 19/01/2011 mới kết thúc Đại hội Đảng, vậy mà ngày 18/01/2011 đã ban hành văn bản số 53 gửi cho tôi. Như vậy, việc trả lời và thông báo cho tôi với trách nhiệm của cơ quan giải quyết sự việc có nhiều uẩn khúc!!! Đề nghị Quý cơ quan giải quyết vấn đề này vì với tình tiết như vậy thì vụ việc của tôi đã bị xử lý qua loa, không kịp báo cáo lãnh đạo Trung ương Đoàn đã ra kết luận nhằm bao che cán bộ, trả lời cho có đối với đương sự có đơn thư là tôi.


6) Quý cơ quan đề nghị tôi “nghiêm túc rút kinh nghiệm, không tố cáo người khác khi không có chứng cứ rõ ràng” là không phù hợp. Tôi là người tố cáo, tôi xin chịu hậu quả pháp lý của việc tố cáo sai và tôi sẽ đi đến cùng nếu Quý Cơ quan làm việc nghiêm túc, không báo che cán bộ, Đảng viên của mình. Lại một lần nữa, Quý cơ quan tiếp tục nhận định chứng cứ không rõ ràng, vậy chứng cứ tôi xuất trình liên quan trực tiếp đến ông Cường, ông Hợp thì là chứng cứ gì; nếu không có hành vi sai phạm thì làm sao phải tiếp tôi, xin lỗi tôi??? Một lần cuối, tôi tha thiết được gặp, làm việc với ông Võ Văn Thưởng – Người đứng đầu của Quý Cơ quan có trách nhiệm cao nhất và tôi nghe nói là người công tâm nhất giúp tôi xem xét, giải quyết sự việc này.



7) Cuối cùng, tôi nhận thấy mặc dù ông Cường, ông Hợp có liên quan và có vai trò rất lớn trong cuộc hôn nhân đổ vỡ của vợ chồng tôi mà không phải hoàn toàn vô can trên cơ sở các chứng cứ mà Quý cơ quan đã có để giải quyết sự việc nhưng không được Quý cơ quan xem xét, kiểm điểm, rút kinh nghiệm mà kết luận như nội dung văn bản số 53 là việc làm không triệt để, không đúng sự thật khách quan.


Vì những lý do trên, tôi làm đơn này khiếu nại toàn bộ kết quả giải quyết của Quý Cơ quan nêu tại văn bản số 53 đề ngày 18/01/2011 và yêu cầu giải quyết lại đúng theo quy định của pháp luật.



Trường hợp Quý cơ quan không xem xét, giải quyết đơn khiếu nại này tôi sẽ tiếp tục thực hiện quyền khiếu lại lên cơ quan cấp trên để làm rõ mọi vấn đề liên quan nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tôi và các con tôi.

Kính đơn,






Hà Nội, ngày 27 tháng 01 năm 2011
Người làm đơn


Tài liệu gửi kèm:
- Văn bản số 53
- Bản dịch băng ghi âm buổi gặp với ông Cường ngày 22/09/2010
- Bản dịch băng ghi âm ông Cường trao đổi với ông Hợp29/10/2010
- Bản dịch băng ghi âm sự việc ngày 30/11/2010
- Bản dịch băng ghi âm tại KS Khăn Quàng Đỏ 16/12/2010

[tuyetngoctran]

Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Cường có ngoại tình với nữ đại gia Bảo Sơn???(tiếp)


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

ĐƠN YÊU CẦU THÔNG BÁO KẾT QUẢ GIẢI QUYẾT
(V/v xem xét, xử lý cán bộ, Đảng viên do vi phạm tư cách, đạo đức và lối sống)

Kính gửi: Ban Bí thư Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh
Thường trực Đảng ủy Cơ quan Trung ương Đoàn
Ủy Ban kiểm tra Trung Ương Đoàn
Ủy Ban kiểm tra Đảng Trung Ương Đoàn


Tôi là Bùi Đức Minh, nghề nghiệp: Cán bộ Tổng công ty hàng không Việt Nam, cư trú tại số 31 – 33 Cầu Gỗ, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Hiện tôi là bị đơn trong vụ án do chị Nguyễn Thị Thanh Thủy (công tác tại Công ty cổ phần tập đoàn khách sạn Bảo Sơn) là nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn, hiện đang được giải quyết tại TAND quận Hoàn Kiếm theo quy định. Nay làm đơn này yêu cầu Quý cơ quan giải quyết một việc như sau:


Ngày 30 tháng 11 năm 2010, tôi đã trực tiếp đến gặp ông Nguyễn Quang Trường là Trưởng ban kiêm tra của Quý cơ quan để trình báo và đề nghị xem xét, xử lý cán bộ, đảng viên vi phạm tư cách, đạo đức, lối sống đối với ông Nguyễn Mạnh Cường – Phó Chủ tịch Hội liên hiệp thanh niên Việt Nam kiêm Tổng thư ký Hội doanh nghiệp trẻ Việt Nam do có quan hệ ngoại tình, không trong sáng với chị Thủy – vợ tôi. Tại buổi tiếp và làm việc, ông Trường đã hứa sẽ báo cáo Ban Bí Thư Trung ương Đoàn và giải quyết yêu cầu của tôi theo đúng quy định.


Tuy nhiên, đến nay đã 23 ngày nhưng vẫn không có kết quả thông báo cho tôi. Thêm vào đó, về phía ông Cường không những không thừa nhận, rút kinh nghiệm mà tiếp tục có những hành vi xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi và các con bằng cách làm đơn gửi cơ quan Công an quận Hoàn Kiếm để khiếu nại việc tôi báo cáo cơ quan đoàn thể; đồng thời ngày 16 tháng 12 năm 2010 tôi được biết ông Cường họp tại Khách sạn Khăn Quàng đỏ nên tôi đến gặp ông Cường vào giờ ăn trưa để trao đổi thiện chí giải quyết vì vụ án ly hôn sẽ đưa ra xét xử ngày 30/12/2010 tới đây vì ông Cường luôn lẩn tránh mặt tôi. Sau đó, tôi vào nhà ăn của khách sạn để ăn trưa thì ông Cường hành xử như một tên côn đồ trước sự kiến của rất nhiều người mặc dù tôi không làm gì và khách sạn là cơ sở dịch vụ mọi người đều có quyền ra vào, sử dụng dịch vụ ăn uống, sinh hoạt. Bất chấp pháp luật ông Cường gọi người bao vây, kéo và lôi tôi đi; miệng ông Cường la lớn: “Bọn mày kéo nó ra.. kéo ra., Gọi bảo vệ ngay, xích cổ nó ra và kéo cổ nó ra khỏi đây, cút ra khỏi đây,…cút…. ”…Vì đông người và tôn trọng giờ ăn của tập thể, tôi đã không hành xử gì mà đi về sau khi bị nhiều người được ông Cường phân công tấn công, chèn ép đưa ra ngoài khách sạn. Sau đó người của ông Cường còn đe dọa tôi “cảnh cáo mày đấy nhé, mày vào đây tao giết mày…mẹ mày nhé mày, nhớ mặt tao nhé, bố mày sang tận Nguyễn Sơn nhà mày luôn, mày đừng để bố mày một lần nữa bức xúc nghe chưa, bố mày cho mày chết luôn…”. Sự việc này tôi đã trực tiếp báo cáo với chị Phương – thư ký của bà Lâm Thị Phương Thanh và chị Chung, anh Trường - thuộc Ban kiểm tra của Quý cơ quan.


Nay, ngày xét xử vụ án ly hôn của tôi và chị Thủy sắp đến gần, tôi yêu cầu Quý Cơ quan khẩn trương giải quyết sự việc tôi đã báo cáo đối với ông Cường và thông báo kết quả xử lý cho tôi bằng văn bản để bảo đảm quyền xin nuôi con của tôi tại phiên tòa. Nếu trước ngày 30/12/2010 diễn ra phiên tòa, tôi không nhận được văn bản của Quý cơ quan và sự việc này xâm hại đến quyền lợi hợp pháp của tôi cũng như các con tôi thì tôi buộc lòng phải yêu cầu Quý cơ quan thực hiện bồi thường đối với mọi thiệt hại theo pháp luật về bồi thường nhà nước. Tôi gửi kèm theo đây Quyết định đưa vụ án ly hôn của vợ chồng tôi ra xét xử để Qúy cơ quan có cơ sở giải quyết đề nghị khẩn thiết và chính đáng của tôi.


Xin nhận từ tôi lòng biết ơn và sự kính trọng!



Hà Nội, ngày 23 tháng 12 năm 2010
Người làm đơn




Bùi Đức Minh

[tuyetngoctran]

Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Cường có ngoại tình với nữ đại gia Bảo Sơn???(tiếp)

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ĐƠN ĐỀ NGHỊ

Kính gửi: Ban Bí thư Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh

Ông Võ Văn Thưởng, Bí thư thứ nhất BCH TƯ Đoàn

Bà Lâm Phương Thanh, Bí thư thường trực BCH TƯ Đoàn


Đồng kính gửi: Ông Nguyễn Văn Chi , Ủy viên bộ chính trị, Bí thư trung ương Đảng, Chủ nhiệm ủy ban kiểm tra Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Bà Hà Thị Khiết, Bí thư trung ương Đảng, Trưởng ban dân vận Trung Ương.

Ông Huỳnh Đảm, Chủ tịch Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam.

Ông Nguyễn Phước Lộc,Trưởng ban Đoàn kết tập hợp Thanh Niên, Chủ tịch Hội LHTN Việt nam.

Ông Võ Quốc Thắng, Chủ tịch hội Doanh nghiệp Trẻ Việt Nam.

Hộp thư bạn xem truyền hình Đài truyền hình Việt Nam.

Hộp thư bạn xem truyền hình Đài truyền hình Hà Nội.


Tôi là Bùi Đức Minh, công tác tại Tổng Công ty hàng không Việt Nam. Tôi làm đơn này đề nghị các Quý Ông, Bà giải quyết khẩn cấp sự việc sau:


Ngày 30/11/2010 khi tôi lên trụ sở của cơ quan tại số 64 phố Bà Triệu để trao đổi thiện trí với ông Nguyễn Mạnh Cường – Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội Doanh nghiệp trẻ Việt Nam Nam vì có quan hệ không trong sáng với vợ tôi dẫn đến hậu quả vợ tôi làm đơn xin ly hôn tại Tòa án nhưng Ông Cường luôn lẩn tránh mặt, khi biết tôi có ý định tìm gặp ông Nguyễn Quang Trường – Chủ tịch UB kiểm tra của Quý Cơ quan để báo cáo về sự việc ông Cường có quan hệ không trong sáng với vợ tôi; Ông Cường đã tìm cách hoãn binh và cho Ông Phúc (là bố đẻ của Ông Cường) dẫn theo 04 tên lưu manh côn đồ trong đó có một tên giả danh nhân viên cơ quan ra gây sự cưỡng bức tôi phải xuống quán café dưới đường để nói chuyện, khi biết tôi cương quyết không đồng ý tên lưu manh côn đồ giả danh nhân viên cơ quan đã đe dọa tôi “Mày láo á, tao xử ngay, Thằng béo mày xử nó cho anh, có cần quân ko?” và “ mày mà ra ngoài xã hội tao tát vào mặt mày rồi…bây giờ sau 5 phút nữa mày không rời khỏi đây tao đá cho tung mặt mày ra … đố mày rời khỏi tầng một đấy… bố láo…”. Qua hoảng sợ vì bị đe dọa cả bằng lời nói và vũ lực tôi đã điện thoại yêu cầu CS113 can thiệp để đưa tôi sang bên 62 Bà Triệu để gặp Ông Trường. Lúc đó người nhà Ông Cường dẫn đầu là Ông Phúc tiếp tục đi theo và trực ở bên cổng 62 Bà Triệu, việc này có sự chứng kiến của đồng chí Đội trưởng bảo vệ trung ương Đoàn cũng như tất cả nhân viên bảo vệ trực hôm đó.Thật sự hoảng sợ tôi đã phải nhờ người nhà đưa về.


Ngày 06/12/2010 tôi đến gặp ông Nguyễn Văn Sơn – Phó Bí thư thường trực Đảng ủy kiêm Chủ tịch Ủy ban kiểm tra Đảng của Quý cơ quan báo cáo sự việc đề nghị xem xét, xử lý tư cách đảng viên của ông Cường. Tại buổi gặp, ông Sơn đề nghị tôi làm đơn gửi lên để có căn cứ giải quyết.


Sau đó, về phía ông Cường không những không thừa nhận, rút kinh nghiệm mà tiếp tục có những hành vi xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi và các con bằng cách làm đơn gửi cơ quan Công an quận Hoàn Kiếm để khiếu nại việc tôi báo cáo cơ quan đoàn thể; đồng thời ngày 16 tháng 12 năm 2010 tôi được biết ông Cường họp tại Khách sạn Khăn Quàng đỏ nên tôi đến gặp ông Cường vào giờ ăn trưa để trao đổi thiện chí giải quyết vì vụ án ly hôn sẽ đưa ra xét xử ngày 30/12/2010 tới đây vì ông Cường luôn lẩn tránh mặt tôi. Sau đó, tôi vào nhà ăn của khách sạn để ăn trưa thì ông Cường hành xử như một tên côn đồ trước sự kiến của rất nhiều người mặc dù tôi không làm gì và khách sạn là cơ sở dịch vụ mọi người đều có quyền ra vào, sử dụng dịch vụ ăn uống, sinh hoạt. Bất chấp pháp luật ông Cường gọi người bao vây, kéo và lôi tôi đi; miệng ông Cường la lớn: “Bọn mày kéo nó ra.. kéo ra., Gọi bảo vệ ngay, xích cổ nó ra và kéo cổ nó ra khỏi đây, cút ra khỏi đây,…cút…. ”…Vì đông người và tôn trọng giờ ăn của tập thể, tôi đã không hành xử gì mà đi về sau khi bị nhiều người được ông Cường phân công tấn công, chèn ép đưa ra ngoài khách sạn. Sau đó người của ông Cường còn đe dọa tôi “cảnh cáo mày đấy nhé, mày vào đây tao giết mày…mẹ mày nhé mày, nhớ mặt tao nhé, bố mày sang tận Nguyễn Sơn nhà mày luôn, mày đừng để bố mày một lần nữa bức xúc nghe chưa, bố mày cho mày chết luôn…”. Sự việc này tôi đã trực tiếp báo cáo với chị Phương – thư ký của bà Lâm Thị Phương Thanh và chị Chung, anh Trường - thuộc Ban kiểm tra của Quý cơ quan.

Chấp hành yêu cầu của ông Sơn, ngày 23/12/2010 tôi có đơn gửi đến ông Sơn và bà Lâm Phương Thanh.

Do phiên tòa xét xử vụ án ly hôn mở vào ngày 30/12/2010, nên ngày 29/12/2010 tôi có liên hệ với ông Sơn để hỏi xem việc Quý cơ quan giải quyết ra sao làm căn cứ cho tôi trình bày tại Tòa án thì ông Sơn thông báo cho tôi qua điện thoại là ông Sơn vẫn chưa nhận được đơn thư của tôi. Ngay lập tức tôi phải gọi điện gặp ông Hiền – văn thư của cơ quan để hỏi xem đã chuyển đơn của tôi cho ông Sơn chưa, thì ông Hiền khẳng định đã chuyển tận tay cho ông Sơn, còn việc ông Sơn trả lời chưa nhận được chỉ là cách nói của ông Sơn thôi. Ngay sau đó, ông Sơn gọi điện thoại lại cho tôi và tái khẳng định việc ông Sơn chưa nhận được đơn thư của tôi và đề nghị tôi không gửi đơn cho ông Sơn nữa.


Quá bức xúc vì sự việc liên quan đến cuộc đời tôi và các con, tôi đã đáp ứng và chấp hành đầy đủ yêu cầu của những người có thẩm quyền giải quyết tại Quý Cơ quan nhưng đến nay vẫn không ai có trách nhiệm giải quyết; tôi buộc lòng phải gửi đơn cho ông Võ Văn Thưởng (thông qua anh Tuấn – Thư ký) vào chiều ngày 29/12/2010 yêu cầu giải quyết sớm cho tôi.



Đến nay, phiên tòa ngày 30/12/2010 đã hoãn lại vì vợ tôi xin hoãn và sẽ được đưa ra xét xử ngày 14/01/2011 tới đây. Do vậy, tôi làm đơn này kính đề nghị các Quý Ông, Bà với quyền năng và trách nhiệm của mình khẩn trương giải quyết sự việc để xem xét, xử lý tư cách đạo đức, phẩm chất, lối sống đối với ông Nguyễn Mạnh Cường theo quy định của Pháp luật về cán bộ công chức cũng như Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam. Thiết nghĩ, những thủ lĩnh thanh niên như ông Cường cần phải là tấm gương để thế hệ thanh niên cả nước noi theo, việc không xem xét, xử lý vô hình chung là cách bao che cho ông Cường sẽ làm xấu đi hình ảnh của lãnh đạo thanh niên, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của cơ quan Trung ương đoàn – cánh tay phải của Đảng – tổ chức đi đầu trong công tác giáo dục và vận động thanh niên.



Tôi chờ đợi sự giải quyết khẩn trương và công tâm từ các Quý Ông, Bà.



Trân trọng cảm ơn!



Hà Nội, ngày 30 tháng 12 năm 2010
Người làm đơn





Bùi Đức Minh

[tuyetngoctran]

Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Cường có ngoại tình với nữ đại gia Bảo Sơn???(tiếp)





Văn bản số 53 trả lời của Trung ương Đoàn,dư luận nói rằng Tiến sĩ Cường đã lobby hết toàn bộ Ủy ban kiểm tra của trung ương Đoàn đứng đầu là Ông Nguyễn Quang Trường việc này cũng không phải là không có căn cứ??







Băng ghi âm buổi nói chuyện với Cường : 22 09 2010


Minh: Anh Cường đúng không? Có phải anh Cường đây đúng không?

Cường: Không..Không..


Minh: Đúng anh là anh Cường, anh cứ ngồi đấy đi , tôi muốn nói chuyện với anh, anh cứ ngồi đấy đi, tôi biết mặt anh rồi. Có phải anh là anh Cường - Tổng thư ký hội doanh nghiệp trẻ Việt nam đúng không ?


Cường: Vâng


Minh: Tôi tự giới thiệu với anh luôn tôi là Minh chồng Thủy ở khách sạn Bảo Sơn, thế thì cái chuyện của tôi chắc anh cũng biết rồi đúng không? Vào khoảng cuối năm ngoái tôi có điện thoại cho anh vì lý do của anh nên gia đình tôi tan nát, anh có biết không? Sau đấy thì chuyện này nó động chạm tới rất nhiều người từ ông bố vợ, họ nội, họ ngoại phải vào cuộc nhưng cô Thủy thì dứt khoát cô ấy không nhận cho đến khi tôi nói với bố cô Thủy rằng tôi đảm bảo có nhắn tin bậy bạ quan hệ ngoại tình thì bố cô ấy trưng cầu cơ quan cảnh sát điều tra vào và tập tài liệu đã để trên mặt bàn của ông ấy thì ông ấy biêt chính xác con ông ấy ngoại tình, ông ấy đã có biện pháp xử lý và bây giờ vợ chồng chúng tôi quay lại với nhau rồi. Ngày hôm nay tôi đến nói với anh là tôi muốn anh chấm dứt ngay cái chuyện bậy bạ như vậy đối với vợ tôi để đảm bảo hạnh phúc gia đình tránh để các cháu trong một thời gian rất dài chúng nó phải sống trong cảnh có cha mà không có mẹ.Tôi nghĩ anh cũng như tôi chúng ta đều cùng một thế hệ và ai cũng có gia đình tương lai là ở phía trước đúng không? Mình nên làm thế nào để đừng hủy tương lai của mình vì những chuyện rất nhỏ mọn.


Cường: Thứ nhất là tôi một thời gian dài tôi cũng không quan hệ với tập đoàn Bảo Sơn tôi nói thật, thứ hai là tôi không có dính dáng gì cả chuyện của anh và tôi chỉ tập trung vào chính trị và một số sự kiện như Nghìn năm Thăng long và tôi nói thật với anh là bây giờ tôi cũng không quan hệ gì với Thủy nói thẳng là như thế. Tôi hứa luôn


Minh: Anh đã nói như thế thì hôm nay chúng ta nói chuyện như là hai người đàn ông với nhau nhé, bây giờ chuyện đã qua rồi nhưng tôi nói lại cho anh tâm phục khẩu phục nhé


Theo cơ quan Cảnh sát điều tra thì có những cuộc điện thoại giữa anh và chị Thủy vào các số điện thoại 09 04 468 329 có những cuộc nói chuyện vào buổi trưa kéo dài cả tiếng đồng hồ, đấy là tôi nói thế cho anh tâm phuc khẩu phục nhé, tôi chưa nói nội dung cuộc điện thoại ấy bàn luận chuyện gì đúng không?


Cái thứ hai vào đêm 24 tháng 12 dương lịch tức là ngày Noel ý tầm 9.30 tối tôi đọc cho anh môt loạt nhắn từ vào số chị Thủy cho anh biết nhé, nhắn vào số 0915 028 173 cái số đấy sau đấy anh vứt đi nhưng cơ quan điều tra người ta nói số ấy là của anh vì nó có số IMEI của máy giống các số anh đang dùng và vị trí của nó là nó hay hoạt động ở khu vực này.Tôi nói cho anh biết này:


Đầu tiên chi Thủy nhắn đi là “Rất nhạy cảm, em bây giờ suy nghĩ mọi việc theo chiều sâu, Em đã học được những suy nghĩ sâu sắc từ phía anh, em học được từ anh đấy, em yêu anh” sau đấy tiếp theo là một số tin nhắn nhưng tôi không nhớ lắm nhưng đã có bằng chứng tiếp theo là nhắn cho anh “Đi tắm đi” và cuối cùng là “Em phải về bây giờ, anh đừng nhắn tin cho em nữa, em yêu anh ” anh giải thích cho tôi chuyện ấy là như thế nào?


Cường: Thứ nhât bây giờ tôi giải thích với ông là ngày xưa tôi cũng không có dính dáng gì nhiều…


Minh: Tôi không nói chuyện ngày xưa nhưng vì bây giờ ông đã cãi, nếu ông nói một cách nghiêm chỉnh là “Những chuyện ngày xưa tôi đã làm tôi xin lỗi anh và đấy chỉ là những việc vớ vẩn thì tôi sẽ không nói làm gì” còn nếu không anh để tôi nói cho anh tâm phuc khẩu phục vì tôi đã biết tất cả rồi


Cường : Tôi đảm bảo với anh, thứ nhất hạnh phuc gia đình anh là do anh xây dựng nên


Thứ hai không có lẽ gì một con người chỉ có hai tháng mà có thể thay đổi mọi thứ tôi nói thật với ông một điều như thế

Thứ ba là chuyện đàn ông đàn bà nhắn tin cho nhau là chuyện không quan trọng vì là tình cảm đâu thể xây dựng một sớm một chiều nhanh thế được, tôi cũng khẳng định với anh là tôi cũng sẽ không bao giờ tiếp tục giao dịch với Thủy cũng như Tập đoàn Bảo Sơn

Minh: Tương lai tôi chưa nói, còn chuyện vừa rồi anh giải thích với tôi sao về chuyện đấy?

Cường: Tôi không có dính dáng gì về mặt tình cảm




Minh: Tôi đang nói chuyện tin nhắn nhé còn tôi chưa nói chuyện tình cảm là thật hay đùa nhé. Tôi chỉ hỏi anh có tin nhắn đấy không?
Cường: Tin nhắn vào đâu?


Minh: Tin Nhắn vào máy chị Thủy từ số máy 0915 028 173


Cường: Hôm trước và tôi nói rằng hồi ấy điện thoại tôi không cầm, bởi vì hôm ấy điện thoại tôi đưa cho thư ký và thư ký nó bảo tôi là có một anh gọi điện thoại như thế. Tôi hỏi nó tại sao lại có những chuyện như vây ?


Minh: Tôi nói với anh là anh đừng nhầm đề bài nhé, tôi chỉ hỏi tối hôm 24 tháng 12 anh nhắn những cái tin như thế thì có hay là không ? Hay thư ký anh nhắn thì anh gọi thư ký vào đây để chúng tôi nói chuyện vì số máy đấy là số của anh .


Cường: Được, tôi sẽ gọi thư ký và hôm đó tôi có nói với Hợp là sao lại để cho những chuyện như vậy xảy ra, thư ký nó cầm điện thoại của tôi mà, thế thì nó có bảo với tôi là em có nhắn tin trêu người này người kia thì cũng có người gọi điên thoại lại bực bội.


Tôi bảo nó là “Chú làm thế thì chú hại anh rồi” Uy tín của anh đâu có thể đem ra đùa như thế được .


Minh: Nếu anh nói như vậy thì chốc nữa tôi sẽ gọi thư ký của anh vào nhé.Thế tôi hỏi anh “Anh cho thư ký cầm máy ngày hôm đấy từ lúc nào tới lúc nào hay chỉ buổi tối hay chỉ sáng hôm sau, hay cả mấy ngày hay cả nửa tháng ?”


Cường: Vì hồi ấy mình tổ chức giải thưởng nên mình không cầm điện thoại và một thời gian rất dài mình không giao dịch sợ người ta dùng điện thoại tác động góp ý tới giải thưởng” mình có thể khẳng định, tôi cho ông số điện thoại để gọi ngay, mình hứa 100% luôn .


Minh: Tôi nói anh đừng có quanh co nữa tôi hứa danh dự nếu ngày hôm nay anh thừa nhận sai anh xin lỗi tôi nhé tôi không truy cứu nữa nhưng nếu anh cứ cái kiểu như vậy tôi truy tới cùng gia đình anh cho anh biết, ở đây tôi không có ý định làm gì bởi vì ngay ngày hôm sau tôi đã lên và tôi biết buổi trưa anh đã về đây tôi đã định găp anh rồi nhưng Thủy nói là thôi chuyện này là xử lý nội bộ và Thủy cũng nói với tôi hôm nay anh có nói chuyện với anh Cường cho dứt điểm mọi chuyện thì anh cũng làm mọi chuyện nó nhẹ nhàng thôi .


Cường: Tôi cũng muốn gặp anh để bàn về chuyện nghiêm túc đấy để mình hiểu nhau hơn.


Minh: Cũng một câu nói nếu anh nói rằng là Tôi có chót làm chuyện có lỗi với anh, bây giờ là không có, tôi sẽ OK không có gì là quan trọng nhưng anh đừng nói là không có vì cơ quan điều tra đã vào cuộc thì không thể cái máy của anh anh lại nói người khác cầm được, tôi hỏi anh máy của anh anh cho người khác cầm họ nhắn linh tinh thì sao. Tại sao máy của anh anh lại cho ngươi khác cầm mà chị Thủy trước mặt bố chị ấy chị ấy khai là với anh thì tại sao anh lại nói như thế nhỉ?


Cường: Khổ quá tôi ĐT ngay cho anh để anh Confirm..,và hôm đấy tôi nói với anh nghe này vì nhiều người gọi đt làm phiền quá


Minh: Anh nói vấn đề cho rõ ràng một chút này , đây là vấn đề máy của anh nhắn bậy bạ vào máy vợ tôi chứ không phải là chuyện nhiều người đt cho anh.


Cường: Thế bây giờ tôi hỏi anh máy của tôi nhắn bậy bạ vào máy vợ anh mà anh lại cứ khẳng định là tôi thế sao buồn cười thế !


Minh: Nếu như con người ta cùng đàn ông với nhau anh nói môt tiếng là vì chuyện này tôi làm sai với anh gia đình anh bị như thế tôi xin lỗi anh thì tôi nói thật tôi về ngay và không nói thêm câu thứ hai nhưng tôi nói cho anh, cái này là danh dự của gia đình tôi nhé !


Cường: Tôi đảm bảo với anh là tôi không dính dáng gì đến (khẳng định luôn)


Minh: Nếu anh nói thế tôi mời ông Sơn bố chị Thủy tới đây và đưa tài liệu ra và tôi truy tới tận gia đình anh thì anh nghĩ như thế nào? Anh cũng chấp nhận thế đúng không?


Cường: Thì ông cứ truy thoải mái nhưng tôi khẳng định với ông là không có chuyện gì xảy ra và tương lai vĩnh viễn sẽ không bao giờ có chuyện gì xảy ra.


Minh: Tương lai ông cũng chẳng làm gì được, tôi đang quan tâm tới chuyện ngày 24 /12


Cường: Tôi sẽ gọi thư ký lên nói chuyện với anh


Minh: Được để tôi gọi thư ký lên đây xem thế nào bởi vì máy là của ông, ông nói ko phải ông thì chỉ có thư ký bởi vì chỉ có hai người cầm thôi đúng không?


Cường: Đúng, tôi hứa với ông luôn.


Minh: Thế phải cho thằng thư ký vào đây nói chuyện để cho rõ vì máy chỉ có hai người cầm nó mà không cầm thì chỉ có ông cầm.


Cường: Tôi nói thật với ông để sơ sót này xảy ra tôi rất thành thật xin lỗi ông đây


Minh: Thế nếu ông chịu trách nhiệm ông bảo để việc đó tôi chịu trách nhiệm tôi xin lỗi anh và tôi hứa không xảy ra những viêc như vậy nữa thì tôi không nói gì.


Cường: Tôi nói thật là hôm đấy hai anh em cũng nói với nhau để ông Minh ông ấy hiểu lầm thế này thì rất là rách việc vì tự nhiên lại có một cái chuyện như thế này.


Minh: …. Với chuyện này ở đây thì người tội nhất là các cháu, trong một thời gian dài các cháu không có sự quan tâm của bố mẹ và tôi thì sẽ không bao giờ tha thứ cho cái chuyện để con tôi phải như thế


Cường: Khi ông gọi đt đến đây thì tôi cũng đã nói với nó là sao lại để tình trạng xảy ra như thế ?


Minh: Tức là nó nhận với ông là nó đã nhắn tin bậy bạ như thế phải không ?


Cường : Đúng, sau nó xin lỗi tôi


Minh: Ông gọi nó vào đây tôi xem mặt nó như thế nào? Thằng đó tên là thằng gi?


Cường : Hợp


Minh: Ông gọi nó vào đây.


Cường: Nó bảo là thôi cho em xin lỗi anh và anh Minh để chuyện hiểu lầm đó xảy ra em rất tiếc.


Minh: Thế ông biết sáng hôm sau nó nhắn tin gì không? Sáng hôm 25 nó nhắn tin gì không ?


Cường: Không


Minh : Nó nhắn tin là “Đi làm chưa?”.Mà ông biết ai đang cầm máy không? Tôi cầm và tôi nhắn lại “Em đang ở trên ô tô” thì nó nhắn ngay một câu “Đang muốn ôm và hôn em”


Cường: Theo tôi những chuyện nam nữ kiểu như thế này nhiều nên ông cũng phải thông cảm , không có vấn đề gì đâu.


Minh: Nhưng việc này nó ảnh hưởng tới các con tôi ,tôi không thể chấp nhận như vậy được.



Cường : Theo tôi thì ông cứ nên hòa bình hai bên


Minh: Ông bố vợ ông ấy xử là quay về vì cơ quan điều tra đã nói là cô ấy sai rồi nhưng các con tôi thì tôi phải bảo vệ quyền lợi bằng được.


Cường Đúng..Đúng…


Minh: Tôi hòa bình nhưng ai làm sai thì phải nhận đừng có cái kiểu ấy là không được.Cô ấy làm sai cô ấy chịu ở nhà rồi và cô ấy chỉ có một lời xin với tôi là đến đây xử lý nhẹ nhàng tôi đã làm theo lời cô ấy.Bây giờ đến lượt ông người nào làm người ấy phải chịu, phải biết đứng lên nhận trách nhiệm.Ông phải biết tôi đã nhẫn nhịn tới cả gần một năm nay tôi không tới gặp ông thì ông biết là như thế nào rồi trong khi tôi nghĩ là không có nhiều người đàn ông được như tôi đâu.


Cường : Tôi sẽ cho ông số đt của nó để ông gọi


Minh: Tôi không biết nếu như nó không tới đây thì ông phải ngồi đây nhận trách nhiệm


Cường: Nó đang ở trên đường

Minh : Tôi hỏi ông một chuyện nhé? Ông có biết nhà tôi ở đâu không ?

Cường: Tôi không biết.

Minh: Ông đừng nghĩ chuyện ông làm không ai biết.Hôm ông đi xem bói cùng vợ tôi bên Bắc Ninh người xem bói người ta nhảy dựng lên về sau này vợ ông ấy nói cho tôi biêt là vì ông ấy nhìn thấy mặt cái người đi cùng với cô Thủy làm nhiều điều quá đáng quá, con người ta không nên làm những điều như vậy.


Cường: Tôi nghĩ rằng ông nên xử lý mọi việc hòa bình, vui vẻ


Minh: Tôi hỏi ông hôm trước đấy một tuần ông đưa cô ấy đi Bắc Ninh xong về ông thả cô ấy ở chỗ nào?


Cường : Tôi chả đi đâu cả


Minh: Hôm đấy đi hai người với nhau. Ông thả ở đâu?
Cường : Ở đường Thanh niên


Minh: Sofitel Plaza đúng không?


Cường : Tôi không nhớ.


Minh: Tôi chỉ cần nói thế chứng tỏ cô ấy đã nói ra hết để ông biết nên ông đừng có rối quanh ở đây với tôi… chuyện này không đùa được.Trên phương diện người đàn ông tôi hỏi ông tôi xử lý việc này nếu bị như tôi thì như vậy đã là hòa bình chưa?


Cường: Thế là tốt . Hợp à………!


Liên quan tới chuyện anh Minh chồng chị Thủy thì chú qua đây và làm rõ mọi việc đi một cái


Minh: Tôi không hài lòng về chuyện lúc ban đầu của anh đâu, rõ ràng anh tên vậy tôi biết anh rồi mà anh bảo em ko phải là Cường , em ngồi nhờ ở đây… ngay từ cách như vậy tôi đã biết anh không đàng hoàng rồi…


Cường : Thằng Hợp hôm nọ nó cũng nói em xin lỗi các anh rồi


Minh: Nhưng tôi nói cho anh biết anh nói chuyện anh ở đây chúng ta đều là người lớn cả rồi, một thằng nhân viên nhắn linh tinh mà để vợ tôi trả lời được thì tôi nghĩ rằng nó cũng hơi vô lý cho nên đúng là thằng ấy đến đây cũng phải làm rõ xem nó như thế nào chứ không chỉ đơn giản vì ví dụ nó nhắn linh tinh người ta nhận được thì thôi nhưng đằng này có nhắn tin trao đổi qua lại?



Cường: Có thể người ta trêu trọc nhau !


Minh: Một người 35 – 37 tuổi người ta không trêu trọc nhau.Vợ tôi nó 35 -37 tuổi tính nó thế nào tôi phải biết chứ


Hợp vào phòng……………..


Minh: Cậu là Hợp đúng không ?


Hợp: Em là Hợp


Minh : Vào dịp tháng 12/2009 cậu cầm số máy 0915 028 173 đúng không ?


Hợp: Bây giờ em không nhớ .


Minh: Cậu hay cầm số đấy à? Anh Cường anh ấy bảo cậu hay cầm số đó đấy ? Số đó là số nào? Số đó vào đêm 24 tháng 12 dương lịch tức là ngày Noel ý tầm 9.30 tối tôi đọc cho anh môt loạt nhắn từ vào số chị Thủy cho cậu biết nhé.


Đầu tiên Thủy nhắn đi là “Rất nhạy cảm, em bây giờ suy nghĩ mọi việc theo chiều sâu, Em đã học được những suy nghĩ sâu sắc từ phía anh, em học được từ anh đấy, em yêu anh” sau đấy tiếp theo là một số tin nhắn nhưng tôi không nhớ lắm nhưng đã có bằng chứng tiếp theo là nhắn cho anh “Đi tắm đi” và cuối cùng là “Em phải về bây giờ, anh đừng nhắn tin cho em nữa, em yêu anh ” cậu giải thích cho tôi chuyện ấy là như thế nào?
Vào sáng 25/12 cậu nhắn tin là “Đi làm chưa?”. Tôi cầm máy và tôi nhắn lại “Em đang ở trên ô tô” thì cậu nhắn ngay một câu “Đang muốn ôm và hôn em”


Ông Cường bảo cậu nhắn thế đấy.Cậu giải thích đi.


Hợp : Em cũng không nhớ là em nhắn gì


Minh : Ông dừng nói vậy, ông nhắn tin qua lại mà ông lại bảo không nhớ. Tôi nói cho ông biết là vì chuyện ấy gia đình tôi bị ly tán làm cho họ nội và họ ngoại phải vào cuộc mất gần một năm, cái chuyện thương tâm nhất ở đây là chuyện các cháu bé như vậy mà gần một năm phải sống trong tình trạng có bố mà không có mẹ chúng nó khóc suốt ngày vì chúng nó vẫn còn đang uống sữa sau đó hai bên họ nội họ ngoại vào cuộc chị Thủy không nhận , tôi yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra cung cấp bằng chứng cho chị Thủy phải nhận và bây giờ chi Thủy đã quay về, bây giờ chị Thủy khai quan hệ với ông Cường, tôi tới gặp ông Cường thì ông Cường bảo cái máy ấy là do ông Hợp nhắn, tất nhiên ở đây ko phải chuyện trẻ con chị Thủy nói chị ấy quan hệ với ông Cường và tôi tới đây thì ông ấy bảo tôi đưa máy cho ông Hợp thế thì ông Hợp sẽ phải chịu trách nhiệm về chuyện ấy.Ông trả lời chuyện ấy là thế nào cho tôi nghe?


Hợp: Em có nhắn tin và em xin lỗi anh


Hợp: Tôi hỏi lại ông nhắn tin đúng không?


Cường : Hôm trước em nó xin lỗi rồi mà em nó bảo lúc đó say rượu nên nhắn lung tung.



Minh: Thế bây giờ ông Hợp nhận là hôm ấy ông say rượu nên nhắn lung tung đúng không?


Hợp Vâng


Minh : Anh bảo anh say rượu mà anh nhắn tin qua lại được 4 – 5 tin xong sáng hôm sau lại nhắn bậy bạ được tiếp thì anh say cũng lâu nhỉ , say từ 9h tối cho tới 7 giờ sáng cơ à? Anh nói cho đàng hoàng vào nhé, đừng có nói cái kiểu say rượu nhắn bậy bạ.


Cường : Thôi anh Minh ạ, chúng mình nên gặp nhau uống bia một chuyến đi anh ạ!


Minh : Chuyện uống bia tôi mời anh, anh mời tôi là chuyện bình thường ngoài xã hội để mừng việc vợ chồng tôi quay về, còn bây giờ anh Hợp tôi đề nghị anh nói năng cho tử tế vào, tối hôm trước cũng từ số ấy, sáng hôm sau cũng từ số ấy.Tôi nghĩ anh cũng hơn 30 tuổi phải chịu trách nhiệm pháp luật nên anh ăn nói cho nó đàng hoàng.


Cường: Nó xin lỗi anh nó rút kinh nghiệm rồi nó sẽ không liên hệ nữa, đảm bảo luôn. Anh em nói nghiêm túc đấy.


Minh : Ông Hợp ông nói một câu gì đi !


Hợp :Em thừa nhận có nhắn những tin như vậy, Em hết sức nghiêm túc xin lỗi anh.


Minh: Ông nhắn như vậy mà vợ tôi trả lời thì hóa ra vợ tôi quan hệ tình cảm với ông à? Thế thì tôi phải về bảo với ông bố vợ là vợ tôi nó có quan hệ với ông Hợp ngoài chuyện nó đã khai là với ông Cường.


Cường : Thôi mời ông uống bia anh em mình tâm sự, mời cả Thủy luôn, vô tư đi.


Minh: Thôi được hôm nay đã hứa với các ông thế nên tôi không làm khó các ông nữa, nhưng tôi nói các ông tự gọi đt cho Thủy đi.


Cường: Tôi nói thật với ông Minh nhé, tôi đề nghị xắp xếp một buổi uống café tôi, Ông và Hợp, mọi người thấy có hợp lý không nào để anh em mình thoải mái với nhau.


Minh: Được, Chuyện hôm nay hai ông đã nhận lỗi rồi tôi cũng không nói nữa nhưng các ông hãy bỏ cái kiểu như vậy đi còn tôi nói như vậy nghĩa là tôi đã có đầy đủ bằng chứng rồi nên các ông đừng có làm cái kiểu múa rừu qua mắt thợ nữa.



Bạn của Minh : Ông này hôm nay ông tới đây cũng là có nhã ý và thiện chí chứ còn nói chuyện này của bọn tôi thì bọn tôi sẽ giải quyết theo kiểu khác.

Anh em ở đây là nói chuyện giữa đàn ông với nhau. Các ông làm bừa thế là không được vì nó ảnh hưởng tới gia đình người khác và từ nay chấm dứt mọi liên hệ nhé


Minh: Nếu từ nay về sau vợ chồng tôi còn gặp những chuyện như thế này nữa thì tôi sẽ truy 2 ông cho tới cùng đấy


Cường: Ông hãy xắp xếp một buổi chúng ta gặp nhau để ăn cơm


Minh: Tôi nghĩ rằng người nào có lỗi thì nên xắp xếp


Cường: Bây giờ ông là người quyết định mọi chuyện


……………………………….
Minh: Thế tôi hỏi các ông ở đây sáng đạy có thằng nó bảo muốn ôm hôn vợ mình các ông có chấp nhận không?


Cường : Với tôi là bình thường… còn tôi nói với ông chuyện đàn ông nó như cái gậy thằng ăn mày ấy mà.


Minh : Chuyện này theo tôi phải nghiêm túc vì họ ngoại lại bảo chuyện này lỗi là do anh Minh Ko phải do chị Thủy, đó là lời của ông bố vợ nên tôi phải yêu cầu các ông xin lỗi ông ấy cho nó rõ ràng, vì ông ấy không thể nghĩ sai về bố mẹ tôi được vì đó là chuyện người lớn.


Cường : Chúng tôi cũng cần thấy rằng qua chuyện này chúng tôi sẽ chấm dứt mối quan hệ với tập đoàn Bảo Sơn

[tuyetngoctran]

Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Cường có ngoại tình với nữ đại gia Bảo Sơn???(tiếp)

Hợp gọi điện cho Ông Sơn bố Thủy xin lỗi (ngay sau khi Ông Cường bắt Ông Hợp nhận vào 09h.45 ngày 22 09 2010)


Minh: Alo Ba à, Con Minh đây ạ! Anh Hợp đây có vài điều muốn nói với Ba


Anh Hợp: Cháu chào Ông Sơn ạ!


Ông Sơn: Ai đấy?


Anh Hợp:Cháu là Hợp ở hội doanh nghiệp trẻ.


Ông Sơn: Hội doanh nghiệp trẻ à?


Anh Hợp: Cháu tên là Hợp, Vào cuối tháng 12 vừa rồi cháu có nhắn tin vào máy của chi Thủy làm cho gia đình của chị ấy có nhiều chuyện sóng gió
không được vui. Hôm nay trước mặt anh Minh đây cháu nghiêm túc xin lỗi trước mặt anh Minh và gia đình nhà mình.

Ông Sơn:Xin lỗi cháu tên là gì?

Anh Hợp:Cháu là Hợp


Ông Sơn:Rồi! Cám ơn cháu



( Quý vị có thể xác minh sự thật đoạn băng ghi âm này qua Ông Nguyễn Trường Sơn là bố chị Thủy theo các số điện thoại sau:

+84 91 322 4889

+84 98 255 8888).


(Mời các bạn đọc tiếp tại trang 7)