Con đường dân chủ nào cho Việt Nam?

[Gánh Hàng Hoa]

2- RETRENCHMENT'S REACH

Democratic stagnation and retrenchment have been most pronounced in the former Soviet Union, Africa, and the Middle East. Several former Soviet republics have made genuine democratic progress since the U.S.S.R.'s dissolution in 1991, but in the rest of the 15, pluralism was stillborn or is losing ground. The 1996 Russian presidential elections were a milestone, yet political life in Russia is still only very partially democratic, and not especially stable. The dominant ideology is a form of state nationalism in which elements of pluralism mix uneasily with authoritarian structures and impulses carried over from the communist era. The Baltic states have established working democratic systems, and Ukraine and Moldova are at least holding on to a certain degree of pluralism and openness in politics.

Elsewhere in the former Soviet Union, Belarus has quietly sunk into dictatorship. The Central Asian states are a dispiriting collection of politically retrograde entities. Uzbekistan, Turkmenistan, and Tajikistan are under absolutist rule, with Tajikistan still wracked by civil strife. President Nursultan Nazarbayev of Kazakstan has punctured his promises of democracy with a march toward strongman rule over the last two years, capped by his replacement of presidential elections with a referendum on his continued rule. Even President Askar Akayev of Kyrgyzstan, the darling of Western donors for his initial reforming path, is showing incipient authoritarian tendencies, evident in the problematic parliamentary and presidential elections of 1995. Hopes for democracy in the Transcaucasus have faded, with both Armenia and Azerbaijan holding seriously flawed elections in the last two years. Pluralism is surviving in Georgia, but political stability seems to depend almost exclusively on one man, Eduard Shevardnadze.


2- Đi đến thụt lùi

Sự trì trệ và thụt lùi của dân chủ rõ nét nhất tại Liên bang Xô Viết cũ , Phi Châu và Trung Đông . Nhiều nước trong Liên bang XV cũ đã đạt được những tiến bộ thực sự về dân chủ từ lúc Liên bang tan rã năm 1991 , nhưng những nước trong tổng số 15 , đa nguyên ( đa đảng ) đã chết non hay đang từ từ mất đi chỗ đứng . Năm 1996 bầu cử tổng thống Nga là một bước tiến bộ lớn , nhưng tình hình chính trị ở Nga vẫn chỉ được 1 phần là dân chủ , và cũng không được vững lắm . Tư tưởng chính là 1 nhà nước dân chủ trong đó bao gồm những tính chất của đa nguyên và cả độc tài còn sót lại từ thời CS . Tiểu bang Baltic đã tổ chức được chế độ dân chủ , Ukraine và Moldova ít nhất cũng giữ được vài điểm của đa nguyên và mở rộng hơn trong chính trị .

Nhưng ở những khu vực khác trong Liên Bang cũ , Belarus đã lặng lẽ rơi lại vào thể chế độc tài . Trung Á là một mớ hổ lốn những chế độ chính trị thụt lùi . Uzbekistan , Turkmenistan và Tajikistan đang bị trị bởi nhà nước chuyên chế , với Tajikistan vẫn đang bị tàn phá bởi những xung đột dân sự . Tổng thống Nursultan Nazarbayer của Kazakstan đã thất hứa về dân chủ mà đang đi vào con đường bạo chúa trong 2 năm qua , kết thúc bằng việc ông ta thay thế bầu cử tân tổng thống bằng 1 cuộc trưng cầu dân ý cho ông ta được tái nhiệm . Ngay cả Tổng thống Askar Akayev của Kyrgyzstan , người được phương Tây ca ngợi vì đường lối cởi mở ban đầu , đã có triệu chứng chuyên quyền , thấy được qua một quốc hội mơ hồ và 1 cuộc bầu cử tổng thống lộn xộn năm 1995 . Hy vọng cho dân chủ trong vùng Transcauscasus đã tiêu tan , với Armenia và Azerbaijan đồng thời có những cuộc bầu cử sai trái trầm trọng liên tục 2 năm qua . Đa nguyên vẫn còn tồn tại ở Georgia , nhưng tình hình chính trị có vững không tuỳ thuộc hoàn toàn vào chỉ 1 người , ông Eduard Shevardnadze .

( còn tiếp )

[Chống Cái Gì?]

Người Việt Hải Ngoại có còn là công dân của nước Việt Nam hiện nay không ? có quyền tham gia vào bầu cử & ứng cử tại VN không ?

Người Việt trong nước sau bao nhiêu năm vẫn chẳng học được bài học dân chủ nhưng tiền của Hải Ngoại thì vẫn phải hàng tỷ dollars đưa về VN cho 1 số gia đinh có thân nhân nước ngoài, vậy còn hàng triệu triệu người không có được tiền của Hải Ngoại họ phải sống ra sao ?

Cách hô hào dân chủ hiện nay của người Việt Hải ngoại có đi đúng đường theo nguyện vọng của người dân trong nước hay không ? hay chỉ là 1 cuộc chiến day dẳng giằng co của những nhóm người ?

[Gánh Hàng Hoa]

Một vấn đề vô cùng quan trọng mà tất cả chúng ta , những người đấu tranh cho dân chủ tại VN , phải hiểu đó là sau khi lật đổ đảng CSVN rồi thì ai sẽ là những người lên thay nắm quyền điều hành đất nước ? Xin thưa sẽ lại chính là những người CS , hay nói đúng hơn , là những người đã được học hành , đào tạo ra từ trường lớp CS .

Chúng ta dư hiểu rằng sẽ không bao giờ có việc người Việt hải ngoại về cầm quyền cai trị hâu CS . Một số người có thể về phục vụ trong các chuyên ngành của họ , nhưng tân Tổng thống , quốc hội và nội các sẽ hoàn toàn là do trí thức trong nước đảm nhiệm , mà trí thức này là những ai ? Đương nhiên là những người đã được sanh ra và lớn lên hoàn toàn trong xã hội CS.

Chính sách ngu dân , nhồi sọ , cái gì cũng để đảng lo người dân khỏi lo của CSVN đã đào tạo ra một đất nước mà toàn dân sống theo chủ nghĩa hưởng thụ vật chất và " mackeno " . Đại đa số người dân trong nước bây giờ quan tâm đến cuộc sống hàng ngày hơn là những chuyện trong tương lai . Từ già đến trẻ đều mong muốn làm sao kiếm được thật nhiều tiền , xây nhà mới , mua xe hơi , xài đồ hiệu , có tiền cho con đi học ngoại quốc ... vậy là đủ , còn chuyện chính trị hay xã hội .. thì họ không quan tâm . Tức là đại đa số người dân quốc nội chỉ cần có đời sống tư bản cho bản thân và gia đình của mình , còn vận mệnh chung của quốc gia dân tộc thì không mấy người quan tâm tới . Ngay cả việc " quốc gia đại sự " như Trung Cộng xâm lược mà họ còn thờ ơ .

Vì vậy muốn xây dựng thành công 1 xã hội dân chủ thực sự hậu CS để VN có cơ hội phát triển trở lại thành con rồng Châu Á , thì chúng ta phải chuẩn bị 1 đội ngũ trí thức có hiểu biết sâu rộng về dân chủ , nhân quyền và giỏi về ngoại giao thì mới có hy vọng .

Chúng ta cần phải đặc biệt quan tâm đầu tư vào giới trẻ VN , vào những sinh viên học sinh học giỏi đứng đầu trong các ngành chuyên môn , vì họ mới chính là những người chủ tương lai , xây dựng nổi 1 Việt Nam độc lập , dân chủ và phú cường sau này .

[Viet xưa]

Người Việt Hải Ngoại có còn là công dân của nước Việt Nam hiện nay không ? có quyền tham gia vào bầu cử & ứng cử tại VN không ?

Bộ sợ NVHN về giành chén cơm "lảnh tụ" sao ? mà còn đặt ra những câu hỏi thô sơ thế nầy vậy ? .:)

Tuỳ theo luật quốc tịch ,Nếu một quốc gia chấp nhận song tịch hay đa quốc tịch thì bất cứ ai có quốc tịch QG đó dù cho ở đâu trên quả địa cầu cũng có quyền về QG đó làm phận sự công dân như đi bầu và ra ứng cử .. ..vv

Nếu CSBV sợ sệt NVHN bay về làm phận sự công dân (dĩ nhiên là thời hậu CS chớ thời CS tồn tại như hiện nay chỉ có những lọai bưng bô VC về thôi ) thì cứ tự nhiên chế ra luật khg chấp nhận song tịch .

Truớc khi thành NVHN là nguời ta đã có căn bản của NVQN (nguời Việt Quốc Nội) rồi, biết thông những vấn đề liên quan đến XH,kinh tế của VN rồi . Lấy thí dụ NVHN như "nhân tài" Ngô bao Châu có quyền về lại VN (Thời hậu CS) làm phận sự công dân(nếu luật Quốc tịch chấp nhận song tịch )

Người Việt trong nước sau bao nhiêu năm vẫn chẳng học được bài học dân chủ

Lý do NVQN "sau bao nhiêu năm vẫn chẳng học được bài học dân chủ" là vì bị ảnh hưỏng bởi giáo dục nhồi sọ, bị bưng bít thông tin về dân chủ ,chớ như chế độ Ngô đình Diệm đâu có giáo dục nhồi sọ hay bưng bít thông tin gì , cho nên công dân Huỳnh tấn mẩn học rất mau lẹ về " bài học dân chủ" .

Còn một lý do nữa là NVQN biết khái niệm cái gì về dân chũ chứ ,nhưng giả vờ, giả nai thờ ơ vì rất sợ đòn, nhợn đòn của cây ba ton chế độ độc tài đang nhịp.

nhưng tiền của Hải Ngoại thì vẫn phải hàng tỷ dollars đưa về VN cho 1 số gia đinh có thân nhân nước ngoài,

Đừng có quan tâm phần nầy ,vì nó nằm trong phần tục lệ "đùm bọc gia đình ,lá lành đùm lá rách " ..

Nguợc lại nên quan tâm vụ chảy máu ngoại tệ,cũng hàng tỉ đô chạy nguợc ra hải ngoại bỡi những "phù thuỹ đỏ" gởi cho thân nhân nước ngoài (vụ chảy máu ngoại tệ nầy cũng nằm trong phần tục lệ "đùm bọc gia đình cắt mạng " ...)

Chảy máu tài nguyên ,chảy máu tài lực (như Ngô bảo Châu) ,nhân lực ( xuất cảng lao động )...vv

vậy còn hàng triệu triệu người không có được tiền của Hải Ngoại họ phải sống ra sao ?

Biết rồi, sao lại hỏi .

Cách hô hào dân chủ hiện nay của người Việt Hải ngoại có đi đúng đường theo nguyện vọng của người dân trong nước hay không ?

Dĩ nhiên cách hô hào của NVHN ,họ đều có lý riêng của họ và đúng theo nguyện vọng của nguời dân mà họ biết trong nuớc rồi , bởi lẽ dể hiểu trước khi thành NVHN , bản thân họ cũng là NVQN (còn gọi là nguời Việt trong nuớc) cơ mà ..

hay chỉ là 1 cuộc chiến day dẳng giằng co của những nhóm người ?

Có quyền nghi vấn đặt ra câu hỏi nầy ...

Nhưng khi đặt câu hỏi nầy là vô tình chứng minh chưa hiểu gì về dân chủ cả .

Vi nguyên tắc dân chủ là dựa trên luỡng đảng (như Model Hoa Kỳ ) hoặc Đa đảng (như Model Canada ) đều bắt buộc có dạng :

"1 cuộc chiến day dẳng giằng co của những nhóm người " ..

Là điều tất nhiên khỏi cần đặt câu hỏi dư thừa của Tào Tháo như trên

[ccvnrichdad]

Người Việt Hải Ngoại có còn là công dân của nước Việt Nam hiện nay không ? có quyền tham gia vào bầu cử & ứng cử tại VN không ?

Người Việt trong nước sau bao nhiêu năm vẫn chẳng học được bài học dân chủ nhưng tiền của Hải Ngoại thì vẫn phải hàng tỷ dollars đưa về VN cho 1 số gia đinh có thân nhân nước ngoài, vậy còn hàng triệu triệu người không có được tiền của Hải Ngoại họ phải sống ra sao ?

Cách hô hào dân chủ hiện nay của người Việt Hải ngoại có đi đúng đường theo nguyện vọng của người dân trong nước hay không ? hay chỉ là 1 cuộc chiến day dẳng giằng co của những nhóm người ?

Thế này nhá: bọn cộng có gan thì cho người dân trong nước thành lập các đảng chính trị ra tranh cử với bọn cộng, rồi để cho người dân tự do chọn.

Đó sẽ là câu trả lời xác đáng nhất. Không cần phải hỏi dài dòng.

Bọn cộng có dám làm không?

[Gánh Hàng Hoa]

Người Việt Hải Ngoại có còn là công dân của nước Việt Nam hiện nay không ? có quyền tham gia vào bầu cử & ứng cử tại VN không ?

Người Việt trong nước sau bao nhiêu năm vẫn chẳng học được bài học dân chủ nhưng tiền của Hải Ngoại thì vẫn phải hàng tỷ dollars đưa về VN cho 1 số gia đinh có thân nhân nước ngoài, vậy còn hàng triệu triệu người không có được tiền của Hải Ngoại họ phải sống ra sao ?

Cách hô hào dân chủ hiện nay của người Việt Hải ngoại có đi đúng đường theo nguyện vọng của người dân trong nước hay không ? hay chỉ là 1 cuộc chiến day dẳng giằng co của những nhóm người ?

Người Việt hải ngoại vẫn là công dân VN cho tới khi nào họ chính thức làm giấy từ bỏ quốc tịch VN . Hơn nữa trong tương lai khi CS không còn tại vị , chính phủ mới sẽ có chính sách cho phép người Việt hải ngoại lấy lại quốc tịch để họ có thể về nước làm việc và đầu tư . Chuyện này hoàn toàn không là vấn đề .

Số tiền 8 tỷ đô Mỹ người Việt hải ngoại gửi về không những giúp cho thân nhân của họ mà giúp cho rất nhiều người khác , vì số tiền này họ dùng để mua đồ , xây nhà , làm từ thiện , thành lập công ty , doanh nghiệp , mướn người làm công v.v...

Miền Bắc ít có gia đình có thân nhân tại hải ngoại như miền Nam nên nói chung đời sống người dân cực khổ và khó khăn hơn . Những người không có nguồn trợ cấp từ hải ngoại , lại không là cán bộ cao cấp thì cuộc sống rất thiếu thốn , nhất là ở vùng nông thôn , ví dụ như những người này :

Người Việt hải ngoại không hô hào gì mới đâu , chỉ là hô hào giùm cho người trong nước , họ không nói lên được nguyện vọng của mình vì đang bi bịt miệng như vậy nè :

[Viet xưa]

Thế này nhá: bọn cộng có gan thì cho người dân trong nước thành lập các đảng chính trị ra tranh cử với bọn cộng, rồi để cho người dân tự do chọn.

Đó sẽ là câu trả lời xác đáng nhất. Không cần phải hỏi dài dòng.

Bọn cộng có dám làm không?

Hiến chương của bọn Cộng đã nói rỏ ràng là hỏng dám rồi .

Cho nên mới dạy con cháu choàng khăn máu cùng một luận điệu :

- Nào là: Người Việt Hải Ngoại có còn là công dân của nước Việt Nam hiện nay không ? có quyền tham gia vào bầu cử & ứng cử tại VN không ?

- Nào là: Cách hô hào dân chủ hiện nay của người Việt Hải ngoại có đi đúng đường theo nguyện vọng của người dân trong nước hay không ?

Trong khi đó nguyện vọng của hiến chương CSBV chế ra nào có cho phép dân chủ đâu .

[mountain]

Từ trước tới giờ, tôi vẫn thấy rằng những bài viết của chị Gánh rất hay, phân tích tận đầu tận đũa những trò thối của HVB, CAM.

Tuy nhiên với bài viết này, tôi buộc phải đồng ý với bác Trần rằng chị Gánh chính là một tên Việt Cộng siêu cấp. Chiến lược của chị Gánh rất rõ: sau khi đã tạo được uy tín trên diễn đàn, chị Gánh chuyển sang gây hoang mang cho những ai muốn lật đổ Việt Cộng với chiêu thức "lật đổ Việt Cộng bây giờ thì Việt Cộng "con" cũng sẽ lên nắm quyền nên không thay đổi được gì, hãy chờ tạo được đội ngũ trí thức mạnh rồi mới lật đổ Việt Cộng, hãy chờ, hãy chờ" nhưng khi bị hỏi "chờ bao lâu nữa ?" thì lại ca bài ca "cứ chờ, cứ chờ, cứ chờ rồi sẽ đến".

Một vấn đề vô cùng quan trọng mà tất cả chúng ta , những người đấu tranh cho dân chủ tại VN , phải hiểu đó là sau khi lật đổ đảng CSVN rồi thì ai sẽ là những người lên thay nắm quyền điều hành đất nước ? Xin thưa sẽ lại chính là những người CS , hay nói đúng hơn , là những người đã được học hành , đào tạo ra từ trường lớp CS .

Chúng ta dư hiểu rằng sẽ không bao giờ có việc người Việt hải ngoại về cầm quyền cai trị hâu CS . Một số người có thể về phục vụ trong các chuyên ngành của họ , nhưng tân Tổng thống , quốc hội và nội các sẽ hoàn toàn là do trí thức trong nước đảm nhiệm , mà trí thức này là những ai ? Đương nhiên là những người đã được sanh ra và lớn lên hoàn toàn trong xã hội CS.

Nếu Việt Cộng bị lật đổ, dân Việt sẽ chọn lãnh đạo đất nước thông qua bầu cử đa đảng toàn quốc, chị Gánh ạ.

Được (bị) đào tạo từ trường lớp Việt Cộng chưa chắc là trở thành Việt Cộng, chị Gánh ạ. Chị Gánh đã chẳng thấy Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thị Công Nhân, Tạ Phong Tần, Mẹ Nấm, ...... đều lớn lên trong môi trường Việt Cộng hay sao ? Trò đánh đồng người dân, trí thức trong nước với Việt Cộng là hành động rất bỉ ổi, và sơ đẳng lắm; chẳng lẽ chị Gánh không biết sao ?

Đấy là chưa xét đến khả năng có thể sẽ cho Việt Kiều (với những điều kiện, tiêu chuẩn do Hội Đồng Chuyển Tiếp Quốc Gia ban hành) tranh cử vào một số vị trí trong bộ máy chính quyền. Nhưng thôi, tôi nói đến đây thôi, kẻo nói thêm nữa sẽ bị một số người nói rằng Việt Kiều chúng tôi tham quyền lực ở Việt Nam. Xin nhắc lại rõ, việc ban hành những tiêu chuẩn, điều kiện được phép tham gia bộ máy chính quyền sẽ do Hội Đồng Chuyển Tiếp Quốc Gia (giống như bên Lybia đấy mà) ban hành.

Việc chọn ai làm lãnh đạo đất nước là việc của toàn dân Việt Nam thời hậu Việt Cộng. Việc phải làm bây giờ là LẬT ĐỔ VIỆT CỘNG.

Chính sách ngu dân , nhồi sọ , cái gì cũng để đảng lo người dân khỏi lo của CSVN đã đào tạo ra một đất nước mà toàn dân sống theo chủ nghĩa hưởng thụ vật chất và " mackeno " . Đại đa số người dân trong nước bây giờ quan tâm đến cuộc sống hàng ngày hơn là những chuyện trong tương lai . Từ già đến trẻ đều mong muốn làm sao kiếm được thật nhiều tiền , xây nhà mới , mua xe hơi , xài đồ hiệu , có tiền cho con đi học ngoại quốc ... vậy là đủ , còn chuyện chính trị hay xã hội .. thì họ không quan tâm . Tức là đại đa số người dân quốc nội chỉ cần có đời sống tư bản cho bản thân và gia đình của mình , còn vận mệnh chung của quốc gia dân tộc thì không mấy người quan tâm tới . Ngay cả việc " quốc gia đại sự " như Trung Cộng xâm lược mà họ còn thờ ơ .

Thế theo chị Gánh thì Việt Kiều chúng ta không nên góp phần đấu tranh cho tiến trình dân chủ hóa tại Việt Nam à ? Nghĩa là chị Gánh cũng ủng hộ chủ nghĩa "mackeno" à ? Quả là quá trái ngược với một chị Gánh "cũ" mà tôi đã nhiệt thành đồng ý trong nhiều nhận xét trước đây.

Chị Gánh à, Việt Kiều chúng ta bên đây đã may mắn hưởng được nền tự do, dân chủ được Âu Mỹ gây dựng sẵn. Thế tại sao chúng ta quá ích kỷ đến mức không bỏ ra một phần công sức nào đấy để phụ giúp đồng bào trong nước giành lại quyền dân chủ từ tay bạo quyền Việt Cộng ? Tôi không tin rằng Việt Kiều thờ ơ với vận mạng dân tộc; và bằng chứng cho sự không thờ ơ đó là những diễn đàn chống cộng, ..... vẫn đang tồn tại và phát triển.

Ngay cả việc " quốc gia đại sự " như Trung Cộng xâm lược mà họ còn thờ ơ .

Ai thờ ơ ? Ai bắt bớ, đánh đập dân biểu trình chống Trung Cộng hả chị Gánh ? Ai làm áp lực các công ty đuổi việc những người trẻ tuổi biểu tình chống Trung Cộng ? Ai lập mạng lướp mật vụ trấn áp người yêu nước ? Thôi đi, chị Gánh ạ, chị đừng đánh đồng chính quyền Việt Cộng với người dân Việt nữa được không ?

Vì vậy muốn xây dựng thành công 1 xã hội dân chủ thực sự hậu CS để VN có cơ hội phát triển trở lại thành con rồng Châu Á , thì chúng ta phải chuẩn bị 1 đội ngũ trí thức có hiểu biết sâu rộng về dân chủ , nhân quyền và giỏi về ngoại giao thì mới có hy vọng .

Chúng ta cần phải đặc biệt quan tâm đầu tư vào giới trẻ VN , vào những sinh viên học sinh học giỏi đứng đầu trong các ngành chuyên môn , vì họ mới chính là những người chủ tương lai , xây dựng nổi 1 Việt Nam độc lập , dân chủ và phú cường sau này .

Chị Gánh có quá mâu thuẫn không khi khuyến khích "đặc biệt quan tâm đầu tư vào giới trẻ VN, ......" mà trước đấy chính chị đã nói rằng họ "chính là những người CS , hay nói đúng hơn , là những người đã được học hành , đào tạo ra từ trường lớp CS " ? Chị Gánh ạ, thế thì "đội ngũ trí thức" mà chị đề cập ở trên chẳng lẽ lại là giới trẻ Việt Kiều tại hải ngoại này hay sao ? Chẳng lẽ tôi lại nhầm nữa hay sao ?

Nếu Gánh "mới" này chính là Gánh "cũ" mà tôi đã tin tưởng lâu nay, quả bác Trần đúng là siêu cao thủ trong việc nhận dạng ra bọn HVB, CAM Việt Cộng.

(Tôi xin lỗi chị Gánh "cũ" nếu như chị Gánh "mới" này là một tên CAM Việt Cộng đánh cắp mật khẩu của nick Gánh Hàng Hoa để post bài gây chia rẽ các thành viên. Nếu không phải như thế, chị Gánh đích thị là một tên CAM siêu cấp đã bị bác Trần vạch mặt. Dù gì đi nữa, tôi vẫn cho rằng những bài viết của chị Gánh trước đây về HVB, CAM có giá trị rất lớn)

[Lehuy]

Ồ, trước khi chị Gánh và anh Sơn qua tranh cãi tay đôi bên khu tự trị, cho phép tôi có một lời can gián. Theo tôi hiểu và đây cũng là tôi nghĩ, scenario tốt đẹp nhất và cũng là nhẹ nhàng nhất cho dân Việt là trường hợp một số đảng viên dứt khoát bỏ đảng CS và đưa nước Việt vào con đường dân chủ hóa. Sự việc này đã xẩy ra bên Đông Âu, không có lý do gì không thể có được ở nước ta. Sự giúp đỡ của người Việt sống ở hải ngoại rất là cần thiết trong giai đoạn đó nếu chúng ta có được một thái độ rõ ràng và những hành sử nghiêm túc.

[Gánh Hàng Hoa]

Từ trước tới giờ, tôi vẫn thấy rằng những bài viết của chị Gánh rất hay, phân tích tận đầu tận đũa những trò thối của HVB, CAM.

Tuy nhiên với bài viết này, tôi buộc phải đồng ý với bác Trần rằng chị Gánh chính là một tên Việt Cộng siêu cấp. Chiến lược của chị Gánh rất rõ: sau khi đã tạo được uy tín trên diễn đàn, chị Gánh chuyển sang gây hoang mang cho những ai muốn lật đổ Việt Cộng với chiêu thức "lật đổ Việt Cộng bây giờ thì Việt Cộng "con" cũng sẽ lên nắm quyền nên không thay đổi được gì, hãy chờ tạo được đội ngũ trí thức mạnh rồi mới lật đổ Việt Cộng, hãy chờ, hãy chờ" nhưng khi bị hỏi "chờ bao lâu nữa ?" thì lại ca bài ca "cứ chờ, cứ chờ, cứ chờ rồi sẽ đến".


Nếu Việt Cộng bị lật đổ, dân Việt sẽ chọn lãnh đạo đất nước thông qua bầu cử đa đảng toàn quốc.

Được (bị) đào tạo từ trường lớp Việt Cộng chưa chắc là trở thành Việt Cộng, chị Gánh ạ. Chị Gánh chẳng thấy Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thị Công Nhân, Tạ Phong Tần, Mẹ Nấm, ...... đấy sao ? Trò đánh đồng người dân, trí thức trong nước với Việt Cộng rất bỉ ổi, và sơ đẳng lắm; chẳng lẽ chị Gánh không biết sao ?

Đấy là chưa xét đến khả năng có thể sẽ cho Việt Kiều (với những điều kiện, tiêu chuẩn do Hội Đồng Chuyển Tiếp Quốc Gia ban hành) tranh cử vào một số vị trí trong bộ máy chính quyền. Nhưng thôi, tôi nói đến đây thôi, kẻo nói thêm nữa sẽ bị một số người nói rằng Việt Kiều chúng tôi tham quyền lực ở Việt Nam. Xin nhắc lại rõ, việc ban hành những tiêu chuẩn, điều kiện được phép tham gia bộ máy chính quyền sẽ do Hội Đồng Chuyển Tiếp Quốc Gia (giống như bên Lybia đấy mà) ban hành.


Thế theo chị Gánh thì Việt Kiều chúng ta không nên góp phần đấu tranh cho tiến trình dân chủ hóa tại Việt Nam à ? Nghĩa là chị Gánh cũng ủng hộ chủ nghĩa "mackeno" à ? Quả là quá trái ngược với một chị Gánh "cũ" mà tôi đã nhiệt thành đồng ý trong nhiều nhận xét trước đây.

Chị Gánh à, Việt Kiều chúng ta bên đây đã may mắn hưởng được nền tự do, dân chủ được Âu Mỹ gây dựng sẵn. Thế tại sao chúng ta quá ích kỷ đến mức không bỏ ra một phần công sức nào đấy để phụ giúp đồng bào trong nước giành lại quyền dân chủ từ tay bạo quyền Việt Cộng ?


Chị Gánh có quá mâu thuẫn không khi khuyến khích "đặc biệt quan tâm đầu tư vào giới trẻ VN, ......" mà trước đấy chính chị đã nói rằng họ "chính là những người CS , hay nói đúng hơn , là những người đã được học hành , đào tạo ra từ trường lớp CS " ? Chị Gánh ạ, thế thì "đội ngũ trí thức" mà chị đề cập ở trên chẳng lẽ lại là giới trẻ Việt Kiều tại hải ngoại này hay sao ? Chẳng lẽ tôi lại nhầm nữa hay sao ?

Nếu Gánh "mới" này chính là Gánh "cũ" mà tôi đã tin tưởng lâu nay, quả bác Trần đúng là siêu cao thủ trong việc nhận dạng ra bọn HVB, CAM Việt Cộng.

(Tôi xin lỗi chị Gánh "cũ" nếu như chị Gánh "mới" này là một tên CAM Việt Cộng đánh cắp mật khẩu của nick Gánh Hàng Hoa để post bài gây chia rẽ các thành viên. Nếu không phải như thế, chị Gánh đích thị là một tên CAM siêu cấp đã bị bác Trần vạch mặt. Dù gì đi nữa, tôi vẫn cho rằng những bài viết của chị Gánh trước đây về HVB, CAM có giá trị rất lớn)

Bác Mountain ,

Bác bình tĩnh mà suy nghĩ lại đi . Bác đã hiểu sai điều Gánh muốn nói .

Tất cả những nhà đấu tranh dân chủ trẻ tại VN bây giờ , từ CHHV cho đến Lê Công Đinh, Lê Thị Công Nhân , Lê Nguyên Sang , Trần Huỳnh Duy Thức , Nguyễn Tiến Trung ... không phải là những người sanh ra lớn lên và được đào tạo bởi nhà trường CS sao ? Tại sao họ quay lại đấu tranh ? Đó là vì họ tiếp cận được thông tin đa chiều và hiểu được thế nào là dân chủ , thế nào mới là tự do , độc lập , tiến bộ .. và họ đấu tranh với đảng CSVN để đạt được điều đó .

Gorbachev , Yeltsin .. chẳng phải là những người CS đó sao , nhưng họ là những người mà chúng ta gọi là " cấp tiến " , là " phản tỉnh " .

Tuy vậy, phản tỉnh hay cấp tiến cũng có nhiều mức độ . Có người chỉ mới bất mãn , chưa muốn từ bỏ chủ nghĩa CS , chỉ muốn thay đổi chút ít . Có người đã phản tỉnh một nửa , muốn đa nguyên đa đảng nhưng vẫn muốn đảng CSVN tồn tại và hoạt động . Còn lại là những người phản tỉnh hoàn toàn , họ hoàn toàn không muốn thấy chủ nghĩa CS còn tồn tại ở bất cứ dạng nào .

Vì có nhiều mức độ cấp tiến như thế , nên người nào lên thay thế đảng CSVN sau này rất quan trọng , vì sẽ đưa đất nước đi vào con đường đó . Một người vẫn còn mang tư tưởng độc tài sót lại từ giáo dục CS sẽ từ từ đi trở ngược lại vào con đường độc tài . Điều này đã được lịch sử chứng minh tại 1 số quốc gia thuộc liên bang Xô Viết trước kia .

Vì vậy song song với việc chống CS , và lật đổ đảng CSVN , để tránh việc này xảy ra trong tương lai , làm hư nền dân chủ mà khó khăn lắm người dân mới giành được , thì ta cần chú ý đặc biệt đến giới trẻ quốc nội , cần đặt nặng vấn đề nâng cao dân trí , cần cố gắng đưa thật nhiều tin tức xác thật và đa chiều , để cho giới trẻ có nhiều cơ hội trở thành những người phản tỉnh thật sự , chứ không nửa vời .

Từ trước đến giờ , những người chống cộng tập trung quá nhiều vào việc lật đổ đảng CSVN mà không chú tâm lắm đến việc xây dựng đội ngũ lãnh đạo hậu CS , cũng như chưa đầu tư đủ vào việc nâng cao dân trí nói chung về 2 vấn đề luật pháp và chính trị . Gánh chỉ muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc này , bằng cách nhắc nhở rằng nếu VN chưa có được 1 đội ngũ lãnh đạo đúng tầm , có khả năng và hiểu biết đủ về làm thế nào xây dựng đất nước dân chủ thực sự , thì nhà nước trẻ hậu CS sẽ gặp rất nhiều khó khăn và nguy cơ .