Con đường dân chủ nào cho Việt Nam?

[Viet xưa]

Từ xưa đến nay Người Việt Quốc Gia quan niệm rằng :
muốn thắng cộng sản cần phải quáng bá nhân nghĩa : Dân chủ -Tự Do, nhưng đây chỉ là khi Chế độ mới Cộng hoà được hình thành sau này , còn thật sự để quảng bá con đường dân chủ , như Mountain nói sẽ mất thời gian khá lâu , chưa kể số lượng Du học sinh , so với số lượng học sinh trong nước là tỉ lệ quá ít !

Vậy muốn quảng bá con đường Dân Chủ cho VN , theo bài chủ của Tỉ tỉ Gánh Hàng Hoa thì không thể áp dụng đường đường chính nhân Quân tử, với Xã hội Tư bản Hoang dã của Việt Nam ngày nay được mà có thể nói :

" Quân tử khôn là Quân tử nói lại
Quân tử dại là Quân tử giữ lời

Khi Liên hiêp Quốc ra các resolutions có tính cách trừng phạt , cấm vận ..vv

Bắt buộc UN forces phải diễn "Quân tử dại" giữ lời hứa trong resolution cho phép .

Đôi lúc nên diễn "quân tử dại" khi liên quan đến quân sự .

Phải sử dụng thủ đoạn Ma giáo nếu muốn đạt mục đích ! Ai lên án Muội là tà ma ngoại đạo cũng được ! Muội chỉ nhắm mục đích chính nghĩa mà hành động thôi ...

Đới với CSBV ,dùng thủ đoạn Ma giáo chỉ là bình thường thôi như HHHG với chúng cùng một nhịp nhảy đầm ,chả có gì phải mặc cảm là tà ma ngoại đạo cả .

Người Việt đa số ảnh hưởng Tiểu thuyết Võ Hiệp của Kim Dung quá nặng, thậm chí mê mẫn những nhân vật chính đạo : Quách Tĩnh ,Hoàng Dung , Dương Qua , Tiểu Long Nữ , Tiêu Phong , Đoàn Dự, Vương Ngọc Yến . Họ là chính phái nhưng Họ đã làm được gì cho nhà Tống Trung Quốc chưa ? Cuối cùng cũng Mông Cổ xâm chiếm mà !
Hoàng Dược Sư , Hồng Thất Công , Đoàn Nam Đế , Châu Bá Thông ,Quách Tĩnh Dương Qua :Võ nghệ cao cường xuất quỉ nhập thần có cứu được nhà Nam Tống không ?

Hoàng Dung Nữ Hiệp nhân vật chính của Anh hùng Xạ Điêu, là người còn gái đầy đủ đức tính tốt :thông minh,xinh đẹp và xấu : điêu ngoa, xảo quyêt !
Sau này con gái đầu : Quách Phù lại học hết tính xấu của Mẹ , cũng là người chặt cánh tay của Dương Qua ,ngược lại Quách Tường lại học tính tốt của mẹ trở thành Chưởng môn đầu tiên của Phái Nga Mi , khi cả giang san Trung Nguyên đã lọt vào tay Mông Cổ .

Vậy Chính nghĩa để làm gì ? Có cứu được giang sơn nhà Nam Tống không ?

Mãi sau này qua Cô Gái Đồ Long : Giáo Chủ Ma Giáo Trương Vô Kỵ cùng người yêu tà ma ngoại đạo : Triệu Minh Quận chúa yêu ma, mới khởi nghĩa đánh tan Mông Cổ giải phóng Trung Nguyên ...

Nhưng Giáo Chủ Ma Giáo Trương Vô Kỵ vì tình yêu : Triệu Minh là Quận chúa của Mông Cổ , nên sau này đã làm ngơ cho Chu Nguyên Chương cướp công kháng chiến lên ngôi Minh Thái Tổ, cả hai Trương Vô Kỵ,Triệu Minh Quận chúa đi Qui ẩn giang hồ để xây dựng tổ uyên ương ...

Nguời Việt có gốc Phật giáo thì đa số mê tiểu thuyết cắc chú Kim Dung thôi , Chớ nguời V có gốc đạo khác PG khi đọc tiểu thuyết KD thì buồn ngủ . Coi đó là chuyện "huyền bí giả tuởng" khg có một chút gì khoa học trong đó. (nhất là chuyện khinh công, con nguời bay như chim bị thế giới chê nên mới chế ra phi cơ ngày nay )

Vậy dùng Ma Giáo để phục vụ Chính nghĩa cũng là cái hay !

Đúng vậy ,khi xưa dân Á tự hào có bộ môn võ thuật cao minh nhất thế giới,cứ tối ngày gặp nhau mặt đối mặt múa quyền múa cước dùng kiếm, đao ..vv ..TỤi Tây phương ma giáo hơn nghĩ cách làm sao chế ra viên đạn, cây súng đứng xa xa bóp cò cái "cụp" (ngày nay có loại súng sniper còn hết xẩy nữa .Đứng xa tuốt luốt luôn ,đối phương vẩn chết queo như thường ) cho dù đối phương có võ công cao đến cở "Đông phương bất bại" hay "độc cô cầu bại" cũng bị chúng ngồi đầu ngồi cổ đi thực dân hết ráo .(nói dựa theo facto )



Đó chính là Dân Tây Mũi lỏ biết dùng suy nghĩ ma giáo (thời mà dân Á còn múa kiếm múa đao ) để phục vụ Chính nghĩa " chôm tài nguyên thiên hạ " cũng là cái hay .

Hay ở đây, là họ thông minh biết ngồi nặn óc ra suy nghĩ chuyện "ma giáo" làm sao làm biếng hỏng mất sức múa hầu quyền, tửu, tuý quyền hay đá "Quỷ ảnh cước" ,khỏi cần tốn thời giờ học vỏ (còn khuyến khích tệ nạn tham nhũng, phải đi đút lót cho "tiên sinh sư phụ" ăn hối lộ nữa) mà vẩn hạ đối phương ngon lành ? Giải đuợc bài toán này là họ đi Thực dân liền .

Sau đó tới thời cận đại , dân Á như Dân Nhật Bổn cũng bày đặt tập tành học "canh tân theo thói Tây" chế ra bomb ,nhưng tụi Tây mũi lỏ nào chịu thua đâu, chúng ngồi nghĩ ra cách "ma giáo" hơn :

-Làm thế nào ? ,phẻ re nhấn nút mà cho đối phương chết hàng chục ngàn lên tới hàng trăm ngàn nguời ...Thế là giải bài tán này , chúng có "Ma giáo Nuke", và cũng nhờ sự suy nghĩ "ma giáo" này mà ngày nay các nuớc đuợc lịêt vào hạng "tối tân" phát triển kỷ nghệ WMD .

Ngày nay UN đang dùng chính nghĩa kiểm soát khg cho phép các nước khác bắt chước phát triển đạo "Ma giáo NUke " này .

Người Việt Quốc Gia hình như Chính nhân Quân tử quá , nên 36 năm qua không thể giúp người dân trong nước thay đổi chế độ được ...

Cho nên thế hệ sau học kinh nghiêm trên , bèn suy nghĩ ra những cách " Chính nhân Quân tử ít dại hơn ", quân tử ma le hơn ,quân tử loại "cùng tất biến" , "biến tất thông" ,"thông tất tẩn" ,"tẩn tất diệt" ...vv

Muốn chiến thắng cái Ác đôi lúc cũng phải Ma Giáo , cần Ác cũng phải Ác !

Đối với kẻ Ác có căn "Nhân chi sanh bản Thiện" thì
"đôi lúc cũng phải Ma Giáo" .

Còn đối với kẻ Ác có căn : "Nhân chi sanh bản mao,bản hồ bản lenin ".

Không phải "đôi lúc" mà "lúc nào cũng phải Ma Giáo" ...Nhưng khi diễn Ác nên tập diễn theo lối Tây phương coi nó tối tân và văn minh hơn ..lại đuợc mang tiếng nhân đạo .

Đó mới chính là nghệ thuật dùng chữ "Ác " duới pretex "Lấy đức nhân thắng hung tàn "


VX

bí danh " Bạch Y Giáo Chủ "

[Gánh Hàng Hoa]

[
Phần kế Tiểu muội sẽ góp ý :Muốn chiến thắng cái Ác , không thể dùng nhân nghĩa 100% , mà đôi lúc phải tà đạo một chút mới thắng được.
Dùng Ma giáo để thắng cái Ác, phục vụ Chính nghĩa đôi lúc là biện pháp hay !
Để thực hiện con đường Dân Chủ cho VN , nếu cần dùng thủ đoạn Ma giáo , cũng phải dùng thủ đoạn Ma giáo thôi !
Đối với muội : lấy Chí nhân thay Cường bạo ,nếu áp dụng Quân tử thì cũng chuốc lấy thất bại đau đớn..

Hắc Y Hiệp Nữ

Cám ơn Hắc Y và những lời động viên , biết được có các Huynh Đệ Tỉ Muội cùng chung chí hướng thì còn gì bằng .

Riêng về ý kiến của Hắc Y thì Gánh xin chia sẻ thế này . Con đường ta chon đi nhất quyết phải là con đường chánh đạo . Mục đích của ta phải là để phục vụ cho dân tộc ta , cho Tổ Quốc ta . Để đạt đến mục đích ta nhất quyết không dùng con đường tà đạo . Ta có thể dùng " tà chước " hay còn gọi là đấu pháp uyển chuyển trong trường hợp cần thiết , nhưng không thể đi vào con đường tà đạo . Tà đạo và tà chước khác nhau nha .

Ngay cả khi dùng " tà chước " ta cũng phải nên cân nhắc cẩn thận xem có thực sự cần dùng không , hiệu quả có đáng không và tác động phụ của nó như thế nào . Bất cứ cái gì là " tà " , khi sử dụng đều có 1 phần ảnh hưởng ngược xấu tới chính người dùng . Khi dùng " tà " thuật mà không đạt được mục đích , thì sẽ trở ngược lại hại chính mình . Hẳn Hắc Y từng nghe những câu khuyến cáo như ;

" Hàm huyết phún nhân , dơ miệng mình trước " hay là " Kẻ dùng gươm giáo sẽ chết vì gươm giáo " .

Hắc Y chắc thích phim kiếm hiệp , hẳn không lạ những cảnh người xấu chơi đòn gian ném ám khí ngầm tính hại đối phương , nhưng nếu gặp đối thủ cao tay hơn thì họ không những tránh được ám khí còn chụp được nó ném ngược lại là kẻ xấu sẽ lãnh đủ .

Nếu chúng ta luôn tự trau giồi , học hỏi , nâng cao khả năng cùng sự hiểu biết của mình , để có trình độ hơn hẳn đối phương , thì sẽ ít khi nào phải dùng đến " tà chước " hay " tà thuật " . Chỉ có những kẻ kém cỏi , không đủ sức trực diện đối phó để đường đường chính chính tranh đấu , mới thường xuyên phải dùng đến thủ đoạn mà thôi .

[yeutoquoc]

Tôi rất đồng tình Dân chủ là mục tiêu tối thượng, ước mơ chung của hơn 80 triệu người dân Việt Nam, cả trong và ngoài nước.
Để thể hiện lòng yêu nước, chuẩn bị cần thiết cho tương lai, xây dựng, bảo vệ và phát triển đất nước là việc nâng cao dân trí , trau giồi vốn hiểu biết của người dân về dân chủ là vô cùng quan trọng và cấp thiết.

Thiết nghĩ, ai cũng phải thừa nhận rằng, người làm lãnh đạo là người phải được học hành và khổ luyện một cách bài bản, kể từ cấp thấp đến cấp cao. Ở Việt Nam việc đào tạo cán bộ chưa thật bài bản và quy củ. Hiệu qủa sử dụng cán bộ còn rất bất cập. Việt Nam cần cử cán bộ trẻ, đó là những người yêu nước thiết tha , vì dân vì nước mà quên mình, không sợ khó khăn và gian khổ đi đào tạo ở những nước tiên tiến, tiếp thu trình độ khoa học và kinh nghiệm quản lý đât nước thì đât nước mới phát triển bền vững được.

Đúng là với một chế độ độc tài và chuyên chế thì họ đều sử dụng chính sách kìm kẹp, ngu dân, bưng bít thông tin để trị. Người dân sống dưới chế độ hà khắc đó mất hết tự do và dân chủ.

Còn ở Việt Nam, hiện nay, nhất là những người dân sống trong nước những người sống ở nước ngoài có đủ thông tin thì đều thấy rằng, thông tin ngày càng mở rộng, các phương tiện thông tin đại chúng ngày càng phát triển, đã có hàng trăm tờ báo mạng, báo in, báo nói và báo hình đang hoạt động rất bình thường, thậm chí họp chất vấn đại biểu Quốc hội cũng được truyền hình trực tiếp cơ mà.

[Gánh Hàng Hoa]

Chúng ta cần nói đến dân chủ , nói đến dân trí thật là nhiều . Càng nhiều người biết đến , nói đến , bàn đến , tranh luận về nó .. thì tư tưởng càng mở rộng và tiếp thu thêm . CS đang cố gắng xuyên tạc và bẻ cong sự thật về dân chủ , tuyên truyền láo lếu là VN cũng có dân chủ, trong khi đó thì chỉ có 1 nhà nước độc tài , độc quyền , hoàn toàn phản dân chủ . Chúng ta phải nói , phải bàn luận thật nhiều về 2 chữ DÂN CHỦ để đánh tan những luận điệu tuyên truyền láo toét trên của CS .

Nếu so sánh những gì người Việt bàn luận trên mạng và cả ngoài xã hội ngày nay , so với 20 năm trước thôi , chúng ta đã thấy có sự thay đổi rất lớn về tư duy của người Việt .

Vào đầu thập niên 1990 , khi CSVN vì kinh tế kiệt quệ bắt buộc phải mở cửa , chúng ta không hề nghe ai nói đến những chữ như dân chủ , đấu tranh bất bạo động , dân oan biểu tình , giáo dân biểu tình , sinh viên biểu tình , yêu nước biểu tình ..v.v.. HVB bênh CS thời đó cũng rất " hồng " , một mực tung hô chủ nghĩa , tung hô HCM , nhưng ngày nay chúng cũng phải đón gió đổi chiều , chấp nhận rằng dân chủ là ước mơ chung không những của toàn dân VN mà còn của cả nhân loại .

Hai mươi năm sau , chính tại VN , và nhờ được tiếp cận tư tưởng dân chủ từ nước ngoài , đã rộ lên những phong trào đấu tranh dân chủ , khởi đầu bằng những vị tiên phong kiên cường bất khuất như Lê Công Định , Lê T Công Nhân , Trần Huỳnh Duy Thức , Nguyễn Tiến Trung , Nguyễn Văn Đài , LM Nguyễn Văn Lý , BS Nguyễn Đan Quế ..v...v.. Tên tuổi của họ sẽ đi vào lịch sử là những nhà kháng chiến chống độc tài CS đầu tiên tại VN , cũng như tên tuổi của những nhà kháng chiến chống thực dân Pháp 100 năm trước kia như cụ Phan Châu Trinh , Phan Bội Châu .

Khi chúng ta lên tiếng đấu tranh cho cái đúng , cái đẹp , cho lẽ phải , và cho lợi ích thật sự của dân của nước , thì tên tuổi sẽ được lịch sử ghi nhận , và công khó của chúng ta cũng sẽ được lịch sử ghi nhận . Khi chúng ta đi đúng con đường chánh đạo , nêu cao tấm gương đạo đức nhân nghĩa , thì cho dù trong thời gian đấu tranh chúng ta có bị bạo lực độc tài trấn áp trù dập , lịch sử sau này vẫn sẽ trả công đạo lại cho chúng ta . Nhưng khi chúng ta đi vào con đường tà đạo , dẫm đạp lên dân quyền , nhân quyền và hy sinh mạng sống của người khác để đạt được mục đích , thì cho dù mục đích có cao đẹp , cho dù có thành công thì sau này lịch sử cũng sẽ phơi bày những hành động xấu xa , đê tiện , bỉ ổi đó ra để lưu xú muôn đời .

Tấm gương điển hình là Lê nin , là Stalin , là Mao Trạch Đông , là HCM .. tuy tất cả đều có 1 mẫu số chung là những kẻ đã đại thành công chiếm được chính quyền , nhưng vì tất cả đều đi vào con đường tà đạo , quá độc ác , bàn tay tên nào cũng nhuộm đỏ máu người dân .. nên chỉ vài năm sau khi chết thì những trò gian xảo lừa bịp đồng bào , những thủ đoạn giết người hàng loạt ... đã bị phanh phui và mãi mãi bị người đời phỉ nhổ .

Vì vậy , để thực sự tranh đấu giành được dân chủ , tức là đem được cái đẹp , cái tốt , cái thiện ... đến cho người dân và đất nước của mình , chúng ta phải chọn đi cho đúng đường . Chúng ta phải luôn hướng thiện và luôn đề cao nhân nghĩa lễ trí tín . Mặc cho kẻ thù có dùng thủ đoạn hèn hạ hay tàn bạo gì đi nữa , thì bọn chúng cũng chỉ có thể tạm thời thắng thế trong chốc lát mà thôi . Vài chục năm , thậm chí vài trăm năm , đối với 1 đời người thì có vẻ là dài , nhưng đối với lịch sử của 1 quốc gia , thì thật là chẳng thấm vào đâu .

Chúng ta không nên nản chí , không nên vì không thấy được kết quả mình mong muốn liền ngay tức khắc , hay vì bị chà đạp trù dập ... mà bỏ dở buông xuôi lý tưởng của mình . Tuy chúng ta chưa thành công dẹp bỏ được độc tài , nhưng chúng ta đã tiến được những bước rất rất dài . Ngày nay trong quốc nội , số người bất mãn chế độ CS ngày càng tăng , số người mất niềm tin vào đảng ngày càng nhiều , và số người mù quáng bênh vực ngày càng ít . Hai chữ dân chủ ngày càng được nhắc đến , khởi đầu từ những nhà trí thức , nay đã lan nhanh đến tầng lớp sinh viên , học sinh và giới tiểu thương . Thậm chí 1 số người thuộc tầng lớp công nhân cũng đã bắt đầu để ý đến khái niệm này .

Để khai thông và phát triển dân trí về vấn đề dân chủ , chúng ta cần nói về nó , nói đến nó ở mọi chốn mọi nơi . Những người chống cộng thay vì chỉ kể tội ác CS và chửi rủa , hãy tập trung nói về dân chủ , thế nào là dân chủ ? thế nào là tự do ? thế nào là nhân quyền ? thế nào là văn minh tiến bộ ? Dân chủ khác CS độc tài ra sao ? Dân chủ tốt đẹp hơn độc tài như thế nào ? Dân chủ sẽ đem lại cuộc sống tốt đẹp cỡ nào cho người dân ? ..vv...

Các diễn đàn nên mở thật nhiều các topics , các threads về dân chủ , khuyến khích tất cả tham gia tranh luận và bình luận , dù khen dù chê , dù ủng hộ hay chống đối đều tốt .. Hãy truyền bá tư tưởng dân chủ vào trong nước , làm sao cho mọi người dân , tại mọi tầng lớp , từ trí thức đến người thất học , từ người giàu đến kẻ nghèo đều biết đến dân chủ và nói đến dân chủ .

Ngày nào 90 triệu người dân trong nước cùng nói đến dân chủ , và cùng ước mơ dân chủ , ngày đó CS độc tài nhất định sẽ bị dẹp bỏ .

Đây chính là CON ĐƯỜNG ĐI ĐẾN DÂN CHỦ BẰNG PHƯƠNG PHÁP NÂNG CAO DÂN TRÍ .

[mountain]

...........

Ngày nào 90 triệu người dân trong nước cùng nói đến dân chủ , và cùng ước mơ dân chủ , ngày đó CS độc tài nhất định sẽ bị dẹp bỏ .

Đây chính là CON ĐƯỜNG ĐI ĐẾN DÂN CHỦ BẰNG PHƯƠNG PHÁP NÂNG CAO DÂN TRÍ .

Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Hòa Lan, Thụy Điển, Na Uy, Bỉ, Đan Mạch, Thụy Sỹ có dân chủ không ? Bao nhiêu % dân các nước đấy cùng nói đến dân chủ, cùng ước mơ dân chủ ?

May là còn nhiều phương pháp khác đi đến dân chủ [trong thể chế độc tài toàn trị] chứ không chỉ mỗi "nâng cao dân trí".

[Gánh Hàng Hoa]

Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Hòa Lan, Thụy Điển, Na Uy, Bỉ, Đan Mạch, Thụy Sỹ có dân chủ không ? Bao nhiêu % dân các nước đấy cùng nói đến dân chủ, cùng ước mơ dân chủ ?

May là còn nhiều phương pháp khác đi đến dân chủ [trong thể chế độc tài toàn trị] chứ không chỉ mỗi "nâng cao dân trí".

Đương nhiên là có nhiều phương pháp , tuỳ hoàn cảnh , tuỳ thời điểm tuỳ quốc gia ... mà áp dụng . Mấy nước bác nêu trên đa số không bị cai trị bởi CS độc tài , nên không phải qua thời kỳ " ước mơ dân chủ " mà muốn là bắt tay vào thực hiện thôi .

Tuy vậy để nền dân chủ của họ được hoàn thiện như ngày nay thì họ cũng phải liên tục nâng cao dân trí nước của họ qua hàng trăm năm . Không có quốc gia nào không cần nâng cao dân trí cả . Đạt được dân chủ rồi vẫn phải tiếp tục dân cao dân trí mà .

[mountain]

Đương nhiên là có nhiều phương pháp , tuỳ hoàn cảnh , tuỳ thời điểm tuỳ quốc gia ... mà áp dụng . Mấy nước bác nêu trên đa số không bị cai trị bởi CS độc tài , nên không phải qua thời kỳ " ước mơ dân chủ " mà muốn là bắt tay vào thực hiện thôi .

Tuy vậy để nền dân chủ của họ được hoàn thiện như ngày nay thì họ cũng phải liên tục nâng cao dân trí nước của họ qua hàng trăm năm . Không có quốc gia nào không cần nâng cao dân trí cả . Đạt được dân chủ rồi vẫn phải tiếp tục dân cao dân trí mà .

Khi dân Anh, Pháp làm cách mạng dân chủ tư sản vào thế kỷ XVII, XVIII, trình độ dân trí của họ thế nào ? Phong kiến có phải một dạng độc tài hay không ? Đừng nói là "không" nhé. Khi đấy, bao nhiêu % dân Anh, Pháp biết khái niệm dân chủ, có "ước mơ dân chủ" ?

Thế nhưng, họ ĐÃ làm cách mạng [dân chủ tư sản] thành công. Dù rằng không đạt đến dân chủ toàn hảo ngay từ đầu, nhưng ít nhất họ đã giật sập chế độ phong kiến (độc tài, toàn đất nước là sở hữu của hoàng gia), tạo nên nền tảng của thể chế đa nguyên, đa đảng. Và tất nhiên, Anh, Pháp trải qua hàng trăm năm phát triển mới được như ngày nay.

Dân trí Anh, Pháp thế kỷ XVII-XVIII vs. dân trí Việt Nam thế kỷ XXI thế nào ?

[Chống Cái Gì?]

Dân Chủ là quyền tham gia chính phủ hay bầu đại điện chính phủ. Tham gia xây dựng đất nước bằng tài năng của mình.

Dân trí là đạo đức cá nhân và kiến thức hiểu biết, kỹ năng.

Nâng cao dân trí không là con đường dẹp bỏ được độc tài. Việt nam đang bị độc tài, cần dẹp độc tài thì chiêu bài của cô Gánh

CON ĐƯỜNG ĐI ĐẾN DÂN CHỦ BẰNG PHƯƠNG PHÁP NÂNG CAO DÂN TRÍ

là con đường lừa đảo.

Trong chế độ dân chủ thì chính quyền phải bảo đảm nhiều về đời sống của người dân, phải bảo đảm cung cấp đầy đủ sự giáo dục để nâng cao dân trí.

Trong chế độ độc tài thì đời sống nghèo khó trên đại đa số, chỉ 1 số thành phần "cơ hội" được giàu có. Dân trí/kỹ năng/nghề nghiệp thì không phổ quát được trên toàn dân mà chỉ 1 số ít được đào tạo để trung thành với đảng cầm quyền. Nghĩa là độc tài đảng trị không cho phép dân trí toàn dân được phát triển, cho nên việc hô hào dân trí trong chế độ độc tài là 1 chiêu bài "bánh vẽ" mà thôi.

Sau 36 năm hô hào "nâng cao dân trí" của CS thì đạo đức con người VN hiện nay là : lừa đảo, trôm cắp, cướp bóc, gian lận, hối lộ, lừa đảo xảy ra trên bình diện lớn tác động nguy hại đến tận gốc rễ "đạo đức dân tộc". Cô Gánh hô hào "nâng cao dân trí" bây giờ là nhằm xoa dịu phong trào dẹp bỏ độc tài đang nở rộ mà cho CS cơ hội kéo dài thời gian cai trị.

Hãy nhớ kỹ các quốc gia dân chủ ngày nay đều có dân chủ trước khi có "nâng cao dân trí". Không có dân chủ thì nâng cao dân trí là vô cùng khó khăn và khó thành vì sự áp bức bất công và mất quân bình trong đời sống xảy ra với cường độ chênh lệch thật lớn và không có gì bảo đảm cho quyền lợi của người dân.

Cô gánh hô hào dùng dân trí để đi đến dân chủ là 1 chiêu thức lừa đảo , vẽ vời , hứa xuông 1 chuyện khó mà xảy ra dưới chế độ độc tài.

[Gánh Hàng Hoa]

Khi dân Anh, Pháp làm cách mạng dân chủ tư sản vào thế kỷ XVII, XVIII, trình độ dân trí của họ thế nào ? Phong kiến có phải một dạng độc tài hay không ? Đừng nói là "không" nhé. Khi đấy, bao nhiêu % dân Anh, Pháp biết khái niệm dân chủ, có "ước mơ dân chủ" ?

Thế nhưng, họ ĐÃ làm cách mạng [dân chủ tư sản] thành công. Dù rằng không đạt đến dân chủ toàn hảo ngay từ đầu, nhưng ít nhất họ đã giật sập chế độ phong kiến (độc tài, toàn đất nước là sở hữu của hoàng gia), tạo nên nền tảng của thể chế đa nguyên, đa đảng. Và tất nhiên, Anh, Pháp trải qua hàng trăm năm phát triển mới được như ngày nay.

Dân trí Anh, Pháp thế kỷ XVII-XVIII vs. dân trí Việt Nam thế kỷ XXI thế nào ?

Mỗi thời mỗi khác , vì vậy mỗi nước mới có 1 con đường đi đến dân chủ khác biệt . Chế độ phong kiến tuy độc tài , nhưng vẫn khác với chế độ CS . Chế độ phong kiến không xây dựng trên 1 chủ thuyết , 1 tư tưởng hệ cứng ngắc như CS , mà lỏng lẻo tuỳ theo vị vua nào đang cầm quyền . Luật lệ trong chế độ phong kiến dựa theo cảm tính của vua , tuỳ theo mức độ thông minh cũng như vui buồn của 1 người . Lật 1 người dễ hơn lật 1 chính quyền , vì vậy ngày xưa vua bị đảo chánh rất thường .

Độc tài CS có lẽ gần giống độc tài phát xít hơn . Nếu Nhật không bị 2 trái bom nguyên tử của Mỹ và Đức không bị đẩy lùi bởi khí hậu khắc nghiệt của Siberia , thì có lẽ cả chế độ phát xít còn tồn tại và người dân những nước này sẽ còn phải đấu tranh cực nhọc hơn .

Nói về dân trí Anh Pháp thế kỷ 17-18 thì tuy thành phần dân nghèo rất tệ , nhưng giai cấp tiểu thương và quan lại của họ khá văn minh phát triển . Lúc đó họ đã có nhiều phát minh khoa học , đã chế tạo được nhiều thứ và có nhiều nhà tư tưởng , triết gia tài giỏi .

[mountain]

Bạn "Chống cái gì?" dùng thể loại văn giải thích, phân tích, bình luận rất hay. Cảm ơn bạn.

Tôi dùng lối văn chứng minh bằng cách đưa ra những sự kiện lịch sử có thật.

Song kiếm hợp bích thế này thì những chiêu "đánh tráo khái niệm", "bánh vẽ", "xảo quyệt ngôn từ" khó mà tồn tại lâu được.