Con đường dân chủ nào cho Việt Nam?

[Oneday]

Câu hỏi mắc cười cho người nhận làm chức ĐHV Oneday !

!

Thưa anh/chị JNguyencali,

Anh/chị đã đề cao quá cái chức ĐHV rồi. ĐHV diễn đàn chỉ thay mặt ban quản trị điều hành diễn đàn đi theo khuôn khổ. Điều đó cũng có nghĩa là nếu anh muốn đạt chức ĐHV thì yêu cầu anh phải là tiến sĩ, phải là thông thái hay ít ra phải là gì gì đó cho thành viên phục sát đất chẳng hạn, mà đơn giản chỉ là việc : anh có thể công tâm phân minh hay không, có cách xử lý các vi phạm tốt hay không, hay anh có vi phạm các nội quy của diễn đàn hay không vv...

Ở đây tôi muốn nói người ĐHV cũng như các thành viên khác, cũng có hỷ,ngộ, ái, ố cũng có tâm tư, hoài vọng, cũng có những kiến thức chưa biết tới hoặc chưa rõ nhưng chắc 1 điều là trong lĩnh vực xử lí vi phạm nội quy, điều hành diễn đàn hoạt động theo khuôn khổ phải tốt và tôi tin lĩnh vực này tôi có thể làm được.

Kinh hơn nữa !

ĐHV viết post trên đặt câu hỏi ! #303

Qua đến post dưới chơi phạt Warning ! #304

Hữu lý vô tình ? hay là Trùng hợp CỐ Ý vậy ?

Anh/chị đã không theo dõi kỹ diễn biến của post này rồi, trước các bài viết của tôi còn nhiều bài viết khác, có thể do vi phạm nên mods đã xóa đi. Và điểm phạt ở đây là nhắc nhở để thành viên không đi quá đà. Tôi nghĩ với bài viết của chị Gánh ở #304 Warning là không có gì sai.

Vài dòng cùng anh/chị rõ.
OD.

[JNguyencali]

Thưa anh/chị JNguyencali,

Anh/chị đã đề cao quá cái chức ĐHV rồi. ĐHV diễn đàn chỉ thay mặt ban quản trị điều hành diễn đàn đi theo khuôn khổ. Điều đó cũng có nghĩa là nếu anh muốn đạt chức ĐHV thì yêu cầu anh phải là tiến sĩ, phải là thông thái hay ít ra phải là gì gì đó cho thành viên phục sát đất chẳng hạn, mà đơn giản chỉ là việc : anh có thể công tâm phân minh hay không, có cách xử lý các vi phạm tốt hay không, hay anh có vi phạm các nội quy của diễn đàn hay không vv...

Ở đây tôi muốn nói người ĐHV cũng như các thành viên khác, cũng có hỷ,ngộ, ái, ố cũng có tâm tư, hoài vọng, cũng có những kiến thức chưa biết tới hoặc chưa rõ nhưng chắc 1 điều là trong lĩnh vực xử lí vi phạm nội quy, điều hành diễn đàn hoạt động theo khuôn khổ phải tốt và tôi tin lĩnh vực này tôi có thể làm được.



Anh/chị đã không theo dõi kỹ diễn biến của post này rồi, trước các bài viết của tôi còn nhiều bài viết khác, có thể do vi phạm nên mods đã xóa đi. Và điểm phạt ở đây là nhắc nhở để thành viên không đi quá đà. Tôi nghĩ với bài viết của chị Gánh ở #304 Warning là không có gì sai.

Vài dòng cùng anh/chị rõ.
OD.

Thưa Bạn,

Tôi đặt câu hỏi là vì quá trùng hợp - B2B - vừa post trước là bài viết của Bạn - ngay post sau là GHH bị warning !

Đây cũng là chuyện nhỏ , Tôi đã mất hơn 45 phút để đọc từ trang 1 đến trang này - Nếu bạn nghĩ là Tôi không theo dõi kỹ diễn biến của thread này - thì Bạn underestimated Tôi rồi !

Ngoài Doc Tran - NỔ ra 2 posts #119 và #121 ...sau khi TRẬT ĐƯỜNG RẦY - Thì liên tục "ÂM BINH" của Lãnh Tụ đánh phá thread này ! ( ie - tấn công Cô GHH )

Agree ? yes ...or no

Thân,

JN

[Nguoi Viet Nam]

Với tình hình hiện nay cho dù cả một CP Mỹ hay Liên Âu giúp VN "nâng cao dân trí" thì cũng chẳng làm CSVN e sợ. Với bộ máy tuyên truyền sâu rộng cùng hệ thống an ninh dày đặc ko một tổ chức tuyên truyền nào có thể đấu với họ, thế cho nên con đường đi đến dân chủ của chị GHH nếu ko phải là hoang tưởng thì cũng chỉ là làm cho nó có mà thôi.


Còn đối với việc nâng cao dân trí người dân trong nước thì tôi một người dân trong nước hưởng sự giáo dục của CS hơn 20 năm có thể nói với chị GHH là người dân trong nước không "ngu" như chỉ tưởng tượng đâu. Tầng lớp thanh niên VN hiện nay được tiếp xúc với internet hàng ngày nên nếu những ai thực sự suy nghĩ cho tương lai đất nước họ hoàn toàn có đủ công cụ để tiếp xúc với văn minh và từ đó nhận rõ bản chất CS. Ở các tp lớn những thanh niên như vậy là ko hề ít, ít nhất trong phạm vi bạn bè tôi biết có khá nhiều người như vậy.


Như câu hỏi trong threat của chị: con đường dân chủ nào cho Việt Nam? nếu chị đang làm cho chị nói thì cũng tốt nhưng chỉ tốt cho những người những sv được chị giúp đỡ còn nó gần như ko ảnh hưởng gì tới CSVN. Con đường tốt nhất hiện tại mà rất nhiều người đồng ý là đánh CS bằng KT. Cách này cho dù khá phiêu lưu và cũng chưa chắc thành công nhưng ít nhất là nó có tính khả thi. Tôi đọc nhiều post của chị phản biện phương pháp này của anh Trần nhưng lý lẽ quá yếu ko thuyết phục, rồi chị lại quay ra tấn công cá nhân anh ta và những người ủng hộ. Thật nản.

[Viet xưa]

Với tình hình hiện nay cho dù cả một CP Mỹ hay Liên Âu giúp VN "nâng cao dân trí" thì cũng chẳng làm CSVN e sợ.

NVN nói đúng đó ,CSBV khg bao giờ sợ dân trí cao dân trí thấp , kinh tế vương lên hay sụp ,đạo đức cao hay thấp ,chỉ sợ tiếng nói của cây súng khi hết còn viện trợ quân sự (phải bỏ tiền túi ra mua vũ khí) của ngoại bang.

Lấy bằng chứng thực tế hiện tại CSBV đang sợ "duới cơ quân sự" chệt cộng cho nên chúng ta mới thấy đuờng lối ngọai giao "mềm dẽo quẹo" nhuợng bộ luồn cúi thẳng thừng ra mặt là thế .

Với bộ máy tuyên truyền sâu rộng cùng hệ thống an ninh dày đặc ko một tổ chức tuyên truyền nào có thể đấu với họ,

Điểm naỳ cũng đúng , KHG một tổ chức nào có thể đấu với CSBV. Vì đơn giản họ thảy đầy người của họ trà trộn vào ..

thế cho nên con đường đi đến dân chủ của chị GHH nếu ko phải là hoang tưởng thì cũng chỉ là làm cho nó có mà thôi.

Con đường dân chủ hoá của GHH chọn ít ra cũng còn nét nhân đạo, khg bạo động, chớ con đuờng dân chủ hoá Lybia mà CDQT chọn dùm, bắt buộc phải "ít nhân đạo" hơn , và bạo động lẩn xài nhiều tới cây súng hơn.

Sao trong đây khg ai vô forum tầm cở Quốc tế bắt bẻ UN chọn con đường bạo động quân sự vậy cà .

Còn đối với việc nâng cao dân trí người dân trong nước thì tôi một người dân trong nước hưởng sự giáo dục của CS hơn 20 năm có thể nói với chị GHH là người dân trong nước không "ngu" như chỉ tưởng tượng đâu. Tầng lớp thanh niên VN hiện nay được tiếp xúc với internet hàng ngày nên nếu những ai thực sự suy nghĩ cho tương lai đất nước họ hoàn toàn có đủ công cụ để tiếp xúc với văn minh và từ đó nhận rõ bản chất CS.

Cũng đúng luôn , nhờ net mà dân trí VN "ít ngu" hơn lúc chưa có net.

-Nếu tự cho dân trí VN khônthì nên ráng tránh một cuộc chiến trong tuơng lai trong truờng hợp bàn tay lông lá ngoại bang bật đèn xanh đòi "dân chũ hoá" bằng vủ lực .(hiện tại thì CDQT chưa muốn bật đèn xanh chỉ muốn dân trí VN "vẩn khôn như củ" hà )

-Còn tránh không nổi xem như dân trí VN vẩn ngu mãi mãi như cái thuở "thiếu niên" của già hồ, khg lớn nổi thành nguời.

Ở các tp lớn những thanh niên như vậy là ko hề ít, ít nhất trong phạm vi bạn bè tôi biết có khá nhiều người như vậy.

Chơi với bạn bè có dân trí cao thi tốt,vì như thế mình sẽ bị ảnh huởng "cao" theo họ .

Như câu hỏi trong threat của chị: con đường dân chủ nào cho Việt Nam? nếu chị đang làm cho chị nói thì cũng tốt nhưng chỉ tốt cho những người những sv được chị giúp đỡ còn nó gần như ko ảnh hưởng gì tới CSVN. Con đường tốt nhất hiện tại mà rất nhiều người đồng ý là đánh CS bằng KT.

Như tôi đã nói trong những thread khác, KT loại bo bo trộn cơm hay ngô khoai trộn cơm, CSBV còn chưa sợ .

Đánh chúng bằng KT thì làm sao chúng sợ đây ? (chúng diễn giả bộ sợ thì OK ) \


Hồi xưa chúng có viện trợ của Nga chệt,Mỹ đánh chúng bằng luợng bomb hơn luợng thời đệ nhị thế chiến ,chúng còn trơ trẻn chưa sợ kìa (nói theo facts ,nếu chúng sợ thì chúng an phận thủ thường coi tủ lạnh chạy đầy đường ngoài Bắc rồi cần gì "thí mạng" chạy vô Nam xin coi hiện tuợng nầy chứ !)

Cách này cho dù khá phiêu lưu và cũng chưa chắc thành công nhưng ít nhất là nó có tính khả thi.

Có tính khả thi là so với phương pháp bạo động quân sự kìa,chớ so với những phương pháp "bất bạo động" khác thì chưa chắc đâu ... Ngay cả chính miệng Dr Tr cũng mở ra nói đại khái như vầy ..

"the VN economy should collapse, it does NOT automatically mean the VC REGIME would go down with it"

Tôi đọc nhiều post của chị phản biện phương pháp này của anh Trần nhưng lý lẽ quá yếu ko thuyết phục, rồi chị lại quay ra tấn công cá nhân anh ta và những người ủng hộ. Thật nản.

Theo tôi nghĩ khi anh xép xòng QD định nghĩa gọi đối phương là "em" xem như khg tôn trọng đối phương và "tấn công cá nhân" , thì ai ai trong đây cũng ít nhất có một lần vuớng tội "đả kích cá nhân" ,vấn đề là mods có thấy hay khg?
Khi thấy thì cho warning, khi khg thấy thì không cho .

Chẳng hạn như bên chính truờng QT, khi CDQT thấy chế độ Gaddafi ăn hiếp dân ,bèn ra tay nghĩa hiệp warning Gaddafi nếu cần thì banned him luôn ,còn các chế độ khác cũng "ăn hiếp dân" thì lại "Hỏng thấy" .

Khi hỏng thấy thi hỏng có warning .Khi hỏng có warning thì chế độ "ăn hiếp dân" đó có quyền phẻ re ngồi tự tại rung đùi "ăn hiếp dân tiếp" ,vậy thôi .

Nản là nản tại sao CDQT thấy nuớc Lybia mà hỏng thấy nuớc Cuba nuớc Bắc hàn , nuớc China , nuớc VN đang ắn hiếp dân của họ kìa .

[vnguyen1]

Con đường nào ngắn nhất buộc CSVN nhượng quyền là con đường đưa tới dân chủ cho VN. Yếu điểm của CSVN là khả năng làm kinh tế của chúng rất kém. Nên tập trung sức lực đánh vào yếu điểm này. TQ thì mỗi ngày mỗi mạnh mà VN thì ngược lại do sự phá hoại khủng khiếp của CSVN. CSVN mà không nhượng quyền thì sẽ không có con đường nào hết ngoài con đường dẫn VN trở thành 1 tỉnh của TQ.

... như vậy thì không cần phải nâng cao dân trí cho người Việt vì mục đích chống CSVN nữa, mà hãy un đúc cho họ tinh thần chống giặc Tàu.

Tại sao? Tại vì đến lúc người Việt có đủ dân trí rồi, thì chẳng còn CSVN để mà chống. Bấy giờ, VN đã là một tỉnh, huyện, hay khu tự trị của Tàu mất rồi!

Mà việc chống Tàu của dân Việt, thì cũng chẳng cần ai phải dạy! Mấy ngàn năm chống giặc Tàu đã ngấm vào máu dân Việt rồi. Có thể nói là người Việt trong bụng mẹ đã biết chống Tàu rồi, và sinh ra là chỉ để chống giặc Tàu phương Bắc!

Thanks for nothing!

[Viet xưa]

Bạn Thư Thư thân mến !

Khi đọc post số 313 của bạn trả lời cho bạn GHH, lòng tôi cảm thấy phơi phới say mê như rắn hổ mang nghe tiếng sáo thiên thai của mấy anh bẩy chà và thổi ,vậy đó;)

Bổng dưng tới mấy đoạn nầy thì tui ngựng lại tỉnh giấc thiên thai , xin góp đôi lời theo tinh thần TDNL, tôn trọng sự khác biệt đa dạng.

Thư Thư đã làm cái việc "tuyên truyền rỉ tai" này với anh chị em trong nhà. Tuy là anh chị em nhưng không phải ai cũng muốn nghe mình nói về dân chủ, nhân quyền nhân phẩm văn minh tiến bộ vân vân đâu chị Gánh. Đó là chị em trong nhà còn dễ nói. Nếu là người ngoài thì càng không thể gặp mặt là a thần phù vô nói mấy chuyện đó, phải lái, phải dẫn câu chuyện thế nào cho người ta thích nghe rồi mới nói được, và không chỉ nói một lần mà người ta thấm đâu, phải nói nhiều lần. Nói nhiều lần sợ còn chưa đủ "lay động", mà còn cần phải đưa tài liệu cho họ đọc nữa mới may ra họ hiểu và quan tâm tới "dân chủ"

Đó là may mắn tìm được đối tượng mình tin tưởng sẽ không "bán đứng" mình thì mình mới dám nói. Ở VN đề tài dân chủ nhân quyền là cấm kỵ đó chị, dù ngoài miệng chính quyền vẫn ra rả "xây dựng xã hội công bằng dân chủ văn minh". Mình đi tuyên truyền, rỉ tai là mình chủ động, người nghe là người thụ động. Cho là khả quan nhất, mình tuyên truyền thành công người ta chịu nghe thì sau đó cũng khó để cho người ta trở thành người chủ động, đi tuyên truyền cho người khác, vì khi là người chủ động truyền bá tư tưởng "dân chủ" tức là kẻ thù của chính quyền rồi đấy. (Ở một post bên thớt khác Thư Thư có nói về một cậu học trò có vài tờ tài liệu về dân chủ trong cặp mà suýt mang họa).

Nói dài dòng vậy để thấy, chị Gánh từ hải ngoại, muốn tuyên truyền để nâng cao dân trí không dễ. Bằng bàn phím, bằng các phương tiện trên internet, chị Gánh chỉ có thể tiếp cận với thành phần "khá" của xã hội VN. Khá về tiền bạc, về trình độ. (Thành phần này e là chị Gánh liệt vào hạng có tiền, không thể đấu tranh cho dân chủ).

Đúng , tuyên truyền bằng bàn phím là "chỉ có thể tiếp cận với thành phần "khá" của xã hội VN. Khá về tiền bạc, về trình độ."

Cho dù chị tuyên truyền rỉ tai với họ thành công thì họ cũng không dám tuyên truyền rỉ tai với người khác đâu. Họ cũng như Thư Thư, sợ vô tù, sợ bỏ mẹ già con dại không ai lo, sợ bỏ lại chồng khờ vợ trẻ người khác rinh mất...Trừ những người quyết dấn thân, quyết làm cách mạng, không sợ tù đày hy sinh (như cô Lê Thị Công Nhân).

Sở dĩ nguời dân bên VN sợ vô tù (vì vướng tội tuyên truyền chống phá nhà luớc bằng bộ luật hình sự 88) vì công dân đó còn nặng khái niệm "trách nhiệm liên đới" (mình làm sợ nguời thân bị vạ lây ..vv) còn nặng tình nghĩa thân nhân ...vv

Cái khốn nạn, mình cần lên án chế độ CSBV là chuyên môn dùng thủ đoạn hèn hạ kiểu "cha làm con chịu" , " vợ làm chồng chịu", "chồng làm vợ chịu" ," con làm cha mẹ chịu " ..vv

Còn một lý do căn bản (về khoa tâm lý ) nữa là tại sao mình sợ CSBV ,vậy ?

Là bỡi vì trong mình chưa có lận một vũ khí phòng thân . Tâmlý khi mình có vũ khí phòng thân trong tay ngang tầm với Công an cảnh sát thì cảm thấy yên tâm KHG còn sợ hải nữa..

Tại các xã hội Mỹ / Canada . Một công dân tốt (chưa bao giờ có tiền án tội phạm) nếu làm đơn hội đủ lý do chính đáng cần thiết ,cần nên có vũ khí phòng thân thì có thế lúc nào cũng mang theo vũ khí bên mình một cách danh chánh ngôn thuận theo luật pháp . Khi có nó kế bên tự nhiên tâm lý mình khg bao giờ sợ sệt truớc sự "Abuse of power" của bât cứ cảnh sát nào từ tầm tiểu bang lên tầm liên bang .

Đây nói về phần tâm lý mang vũ khí bên cạnh cảm thấy an toàn như có lá bùa hộ mạng KHG bao giờ sợ ma ám quỷ bắt gì cả .:p

Nếu giả sử (giả sử cho vui thôi chớ hỏng có thiệt đâu) một số công dân trong VN có lượng vũ khí lận lưng (nếu muốn thì " vouloir c'est pouvoir" ,tại mình hỏng muốn thôi.

Cũng như hồi xưa tập đoàn hcm muốn có vũ khí lận lưng đánh Tây đó)) và nếu giả sử (giả sử cho vui thôi) cũng có "đồn bót riêng" đâu đó như Thầy Chùa thời ông NDD thuờng lập "đồn bót riêng" sau hậu viện công viên của Chùa ,

Thì chuyện "sợ vô tù, sợ bỏ mẹ già con dại không ai lo, sợ bỏ lại chồng khờ, vợ trẻ người khác rinh mất.." có thể khg còn nữa ...


Lúc đó hỏng chừng bên phe CSBV lại sanh ra cái sợ mới đó là :

Sợ bỏ của cải ăn hối lộ chưa kịp xài , chưa kịp thụ huởng ...vv

Đoạn này thì chị Gánh nói như vẹt thật. Chị nói rất đúng rất hay, nhưng chị thử về VN và đi nói với những người ăn uống dơ bẩn, xả rác khạc nhổ bừa bãi... những lời nói đó xem việc gì xảy ra? Thư Thư nói thật, chị không biết gì về tình trạng trong nước hết. Những chuyện đó ngày nào mà chẳng có người lên tiếng chỉ trích trên mặt báo, trên tivi, trên loa phường. Ha ha ha, ở cái xứ mà chỉ cần "nhìn thấy ghét" là đủ để bị lấy mạng mà chị xúi lên giọng dạy đời kẻ khác "phải" thế này "phải" thế kia. Đi xe ngừng đèn đỏ mà còn bị chửi là điên là khùng đó chị!

Đây là điễm nên chú ý . Chính vì tập quán ,phong tục hay truyền thống [chỉ cần "nhìn thấy ghét" là đủ để bị lấy mạng] gì đó ..

Là mình có thể tuyên truyền :

"một công dân nên có một cây gun"

"No gun no fun" ....

Thì có phải là tuyên truyền phương pháp bạo động dể ăn vào đầu óc dân KHG? (vì có truyền thống "nhìn thấy ghét" là đủ để bị lấy mạng) so với những phương pháp bất bạo động khác (như đánh KT ,nâng cao dân trí ...vv ) .


Lịch sữ chứng minh cũng chính vì truyền thống nầy, Nga Chệt thấy quá rỏ nên rỉ tai hcm:

"No gun no fun" rồi "No fun ,no run your own business"


Thế là Hcm cho chúng ta thuởng thức cuộc chiến huynh đệ tương tàn .

Lổi tại ai ? Lổi tại dân ai kiu có truyền thống " nhìn thấy ghét" là đủ để bị lấy mạng .

Có phải hồi xưa mình nhìn mặt thằng Tây thực dân mình thấy ghét hong ? thì mới có DBP sau đó . (Chớ dân Singapore , Thái hay dân Ấn độ đâu có nhìn mặt thằng thực dân Ăn Lê thấy ghét đâu ...nên chúng khg có DBP gì hết ráo ..)

Có DBP xong rồi, mình nhìn mặt lính VNCH cũng thấy ghét nốt hong ?thì mới có 30/4/1975


Chính cái tâm lý "nhìn thấy ghét là đủ để bị lấy mạng" đã ăn sâu vào tiềm thức dân Việt , vô tình làm cho vô hiệu quả các phương pháp "bất bạo động" như đánh KT ,nâng cao dân trí ...vv

CSBV họ nhìn các bản mặt "thế lực thù địch hải ngoại" là thấy ghét rồi thì truớc sau gì họ cũng qua nguyên tắc bạo động "nhìn thấy ghét là đủ để bị lấy mạng" .

Trân trọng
VX

[Nguoi Viet Nam]

Như tôi đã nói trong những thread khác, KT loại bo bo trộn cơm hay ngô khoai trộn cơm, CSBV còn chưa sợ .

Đánh chúng bằng KT thì làm sao chúng sợ đây ? (chúng diễn giả bộ sợ thì OK ) \


Hồi xưa chúng có viện trợ của Nga chệt,Mỹ đánh chúng bằng luợng bomb hơn luợng thời đệ nhị thế chiến ,chúng còn trơ trẻn chưa sợ kìa (nói theo facts ,nếu chúng sợ thì chúng an phận thủ thường coi tủ lạnh chạy đầy đường ngoài Bắc rồi cần gì "thí mạng" chạy vô Nam xin coi hiện tuợng nầy chứ !)




Có tính khả thi là so với phương pháp bạo động quân sự kìa,chớ so với những phương pháp "bất bạo động" khác thì chưa chắc đâu ... Ngay cả chính miệng Dr Tr cũng mở ra nói đại khái như vầy ..

"the VN economy should collapse, it does NOT automatically mean the VC REGIME would go down with it"

Dear Viet xua,


Nói vậy thì bạn chưa hiểu tâm lý xã hội và tâm lý con người VN hiện nay rồi. Trước đây cả xh VN ai cũng nghèo làm ko đủ ăn, ăn cơm trộn ngô sắn nhưng vẫn một lòng theo CS vì họ bị CS ăn bánh vẽ thiên đường XHCN nên CS bảo họ đi chết họ cũng đi.


Bây giờ thì khác nhiều rồi:
1, Các cán bộ Đảng h quen tiêu xài rồi và họ cũng chẳng còn tin vào XNCN nữa họ chỉ tin vào USD, vàng thôi. Nếu ko còn trục lợi được từ Đảng nữa thì họ phản bội Đảng ngay.
2, Người dân cũng có cuoc sống khá hơn từ mấy chục năm nay, lại được tiếp xúc với nền văn minh nên CS cũng ko còn lừa được họ dễ dàng như xưa nữa. Nếu kt bị lụn bại người dân ko dễ dàng chấp nhận việc đời sống bị bần cùng hoá đâu.

[Cà muối]

Con đường dân chủ cho VN nói ngắn gọn gồm có lật đổ chế độ độc tài, xây dựng chế độ dân chủ và bảo vệ nó.

Trong tất cả các giai đoạn, thì việc nâng cao dân trí đều không thể bị bỏ qua. Nó giúp cho công cuộc lật đổ chế độ độc tài diễn ra nhanh hơn, tránh đổ máu nhiều. Nó giúp cho việc xây đựng chế độ dân chủ được dễ dàng hơn . Và cuối cùng nó giúp cho sự bảo vệ dân chủ được vững chắc hơn.

Tất cả những gì mang lại cho người dân qua việc nâng cao dân trí là một cuộc sống tự do hạnh phúc. Họ hiểu rõ giá trị thực của mình, được hưởng những gì mà không ai có quyền tước đi.

Tôi xin tóm tắt nội dung của topic cho đến giờ phút này về "nâng cao dân trí" :

Từ " dân chủ " trong những năm gần đây bỗng trở nên quen thuộc với người dân Việt Nam , nhất là những người quan tâm đến tình hình đất nước và bất mãn với chế độ độc tài CS . Nếu khoảng mươi năm trước khi vào những diễn đàn lề trái , người ta chỉ nghe thấy 2 từ " chống cộng " là chính thì ngày nay hầu như nó đã được thay thế bằng 2 từ mới là " dân chủ " . Ai ai cũng mong Việt Nam được dân chủ . Chúng ta thấy nở rộ ra những " phong trào dân chủ " , những " nhà đấu tranh dân chủ " , những " cuộc cách mạng giành dân chủ " ... Dân chủ đã trở thành mục tiêu tối thượng cho những người yêu nước , cho những người chống cộng và cho cả những người không chống cộng . Nó dường như là ước mơ chung của hơn 80 triệu người dân Việt Nam , cả trong và ngoài nước .

Các thế hệ sau nên rút ra bài học này , đừng vì quá mơ mộng một viễn ảnh dân chủ tốt đẹp , mà quên đi những khó khăn , hy sinh , sự chọn lựa 1 phương thức đấu tranh đúng đắn và những chuẩn bị cần thiết để bảo đảm cho một VN hậu CS thật sự được dân chủ , giàu mạnh và tự do .

Một trong những bước chuẩn bị cần thiết cho tương lai là việc nâng cao dân trí , trau giồi vốn hiểu biết của người dân về thế nào là dân chủ , muốn xây dựng xã hội dân chủ cần có những nguyên tố và yếu tố nào . Để có được kiến thức này , chúng ta hãy đứng trên vai những người khổng lồ , học bài học của những nước đi trước và tìm cách áp dụng vào VN sao cho phù hợp và có ích lợi .

Với dụng ý này mà TV GHH đã dịch và đăng các tài liệu nói về sự quan trọng của "nâng cao dân trí" từ cụ Phan Châu Trinh cho đến các học giả / chính trị gia nước ngoài.

Với dụng ý này mà tôi đã dịch và đăng các tài liệu nói về sự quan trọng của "nâng cao dân trí" từ các cuộc cách mạng Đông Âu. (Ngoài những bài trong topic này, còn có một phần ở đây http://www.vietlandnews.net/forum/sh...%87t-Nam/page2)

Với dụng ý này mà nhiều TV khác đã ủng hộ tầm quan trọng của "nâng cao dân trí".

Cho đến đây, không phải ai cũng ủng hộ, có những người phản đối tính quan trọng của nó hay cho rằng không hay chưa cần thiết.

Tôi cũng đã đăng (#225) một bài phỏng vấn cố Thủ tướng Áo Bruno Kreisky năm 1977 cho rằng : dân chủ và CS không đi chung một con đường.

Và phần lớn chúng ta chắc hẳn đồng ý là phải lật đổ chế độ hiện nay thì mới hy vọng có dân chủ.

Một con thuyền có thể không bị lật vì sóng to gió lớn. Nhưng chắc chắn bị lật nếu nước muốn. Hiển nhiên nước là dân.

Chế độ có hùng mạnh quân sự, kinh tế, ..., nhưng dân muốn lật thì vẫn lật được. Ngược lại chế độ có mục nát, què quặt, ..., nhưng dân chưa muốn lật, thì nó vẫn tồn tại.

Quân đội các nước Đông Âu dù mạnh, nhưng dân muốn lật thì chế độ vẫn đổ.
Cách mạng Ukraine tưởng đã đổi đời, nhưng người dân chưa muốn từ bỏ CS. Điều này cũng do nhiều nguyên nhân, mà nguyên nhân chính là dân trí. Các nước thành viên cũ của Liên bang Xô viết ở phần châu Á cũng ở tình trạng tương tự.

Ở đây cũng có TV nhắc đến sự không tuân lệnh của quân đội đối với ĐCS : Trung cộng, Nga và Rumania. Ở Trung công, quân đội không theo Giang Thanh, nhưng lại theo Đặng Tiểu Bình. Họ đâu có theo dân, nhìn thảm sát Thiên An Môn thì thấy.

Ở Nga, quân đội không theo phe đảo chính lật Gorbatchev, nhưng họ cũng có về với dân đâu. Hiện nay Nga vẫn trong tình trạng độc tài với sự lũng đoạn của Putin cựu sĩ quan KGB. Các đảng phái và tổ chức đối lập vẫn bị bịt miệng.

Còn Rumania, thì cái vòng luẩn quẩn vẫn chưa bị phá. Theo thăm dò gần đây nhất thì vẫn còn đến 40% dân nuối tiếc thời CS. Họ vẫn chưa hiểu CS là độc tài, là phản dân chủ. Rumania là một trong vài nước nghèo nhất châu Âu. Tuy đã là thành viên của Liên hiệp Âu châu, nhưng người dân Rumania vẫn chưa hội nhập vào cuộc sống dân chủ.

Lật đổ chế độ CS không và hoàn toàn chắc chắc không thể thiếu người dân. CS không hẳn sợ chiến tranh, không hẳn sợ xã hội suy đồi, ..., nhưng chắc chắc là sợ dân. Vì vậy chúng tìm mọi cách làm xa rời các tổ chức CC với người dân. Mọi tuyên truyền về dân chủ đề bị bịt miệng. Vụ bắt tù BS Sơn chỉ vì dịch bài nói về dân chủ từ tiếng Anh sang tiếng Việt đã đủ thấy chúng sợ đến mức độ nào. Ở ngoài nước, chúng cho tay chân ngăn chặn các ý định truyền bá dân chủ, nâng cao dân trí về VN.

Không hay thiếu sự hiểu biết về dân chủ, người dân có muốn lật chế độc CS hay không. Họ không biết mình có quyền gì ngoài sự ban phát của CS. Trong khi sống khổ thì họ lại nghĩ mình ở thiên đàng. Thiên đàng của họ là ăn đủ no, không ngủ ngoài Trời. Còn ai muốn đánh chửi họ đều chịu nhịn.

Như vậy, họ có muốn làm cách mạng hay không, khi mà CS chỉ để cho họ trong tình trạng không chết đói.

Nếu họ không muốn làm cách mạng, thì cách mạng có thành công ?

Liên quan giữa cách mạng và nâng cao dân trí, tôi có nói trong #153 những suy nghĩ với các tầng lớp dân, tức là nước để lật thuyền, dựa trên cơ sở đoàn kết những lực lượng chống độc tài :

Ngay cả những người trung lưu có ăn có mặc, có đồng ra đồng vào, nhìn xuống nhiều người thì họ cũng không có dân trí, hay có thể có mà chưa thành đạt. Vì họ không biết thực sự quyền lợi của họ. Họ không dám từ chối đi hối lộ, họ luồn cúi những kẻ khác, họ không dám bày tỏ quan điểm của họ.

Nhưng họ là những người dễ tiếp nhận những cái mới. Khởi đầu nâng cao dân trí là làm cho họ hiểu luật pháp có gì đúng sai, tại sao vậy. Được tự do bày tỏ tư tưởng, suy nghĩ là quyền lợi của họ. Chỉ cho họ biết những âm mưu thủ đoạn của CS. Họ có quyền và nên tham gia vào chính trị chẳng những vì tương lai của họ, của con cháu họ mà cũng vì đồng bào của họ, vì đất nước của họ. Những người chung chí hướng tập trung lại, bảo vệ lẫn nhau, truyền bá hiểu biết cho những người lao động.

Với người dân lao động, khởi đầu nâng cao dân trí là chỉ cho họ biết CS bóc lột họ ra sao. Họ phải đoàn kết chống lại bọn tư bản đỏ qua các công đoàn CUẢ họ. Được hưởng những thành quả lao động là quyền lợi của họ. Họ tham gia, ủng hộ chính trị để bảo vệ quyền lợi của họ.

CS sợ nhất là sự truyền bá tư tưởng dân chủ và sự đoàn kết của các tổ chức dân chủ với người dân. CS có thể thay đổi mặt nạ để tìm cách sống còn, nhưng chúng không thể làm tai làm ác khi người dân có trình độ cao. Coi chữ ký của tôi để biết nơi nào CS có thể lừa bịp.

Cũng trong post #153 tôi có nói đến HP và luật pháp liên quan đến nâng cao dân trí :

Những quyền của một con người dựa vào nguyên tắc : được tự do làm tất cả những gì mình muốn VÀ không được cản trở tự do của người khác. Tức là phải tôn trọng người khác khi họ cũng thực hiện tự do / quyền lợi của họ.

Từ nguyên tắc đó, những cái "tự do" thể hiện trong Hiến pháp và những cái "cản trở" thì được thu thập theo năm tháng và đặt trong luật pháp.

Không kể học nhiều hay ít, không kể bằng cao hay thấp, không kể lớn hay nhỏ tuổi, ai hiểu : con người sinh ra có quyền bình đẳng trong xã hội, tức bình đẳng trước pháp luật, thì người đó đã có cơ sở của DÂN TRÍ. Người có cơ sở dân trí và không bao giờ từ bỏ quyền lợi của mình vì bất cứ áp lực nào là người thành đạt dân trí. Người chẳng những thành đạt dân trí mà còn giúp cho người khác cũng thành đạt như mình được gọi là người có tư tưởng, truyền bá và đấu tranh cho dân trí, là người cứu tinh của nhân loại.

Cách mạng phải có mục đích : dân chủ và hạnh phúc. Trước kia, có khi chỉ một vào khẩu hiệu là đủ để làm cách mạng như : phá kho thóc của Nhật, độc lập cho VN, ...

Ngày nay, chúng ta có thể tạm thời thể hiện mục đích của cách mạng trong những tuyên bố về quyền con người trong HP.

Một HP được đưa ra phải có sự đồng ý của Dân. Hiến Pháp phải viết làm sao đơn giản nhất để ai cũng có thể hiếu được, nhất là về quyền lợi của mỗi người.

HP của VN do dân VN quyết định. Luật của VN dựa vào HP mà ra.
Thông qua chính phủ và quốc hội khi phê chuẩn, dân đã đồng ý với các công ước quốc tế. Vì vậy mà HP và luật của một nước không thể đi ngược với những gì công ước quốc tế được chính bản thân công nhận.

Ví dụ như công ước quốc tế về nhân quyền hay luật về biển là những cái liên quan đến các sự kiện nóng ở VN hiện nay.

Đúng ra dân chủ, thì HP khi sinh ra phải được qua trưng cầu ý dân, mà hầu hết các nước đều làm. Những thay đổi nhỏ không quan trọng thì có thể được thông qua bởi quốc hội là đại diện của dân.

Vì là luật cơ sở cho mọi luật nên HP là bộ mặt của một chế độ có dân chủ hay không. Thế giới nhìn vào đó mà đối xử với nước sở tại. Do vậy mà chẳng cần đến LHQ quyết định, một tổ chức không quốc gia khách quan cũng đủ đánh giá tính chất của HP. Ví dụ như, với điều 4 của HP hiện nay, thì dù có LHQ ca ngợi, ai cũng biết HP này phản dân chủ.

Vì muốn có bộ mặt bằng em bằng anh, mà các HP nói chung đều nói ... như nhau về các quyền cơ bản của con người. Sự khác nhau nhỏ nhưng quan trọng, phải để ý mới biết, gọi là cái bẫy xấu hoặc ngược lại là tính ưu việt. Khác nhau lớn là mức độ tôn trọng nó như thế nào.

Một HP có thể tồn tại được lâu là dựa vào sự nhìn xa trông rộng của những người soạn thảo. HP mà cứ dăm ba năm thay một lần chứng tỏ xã hội mất ổn định. Coi HP của Mỹ viết từ 200 năm trước nay vẫn không cần thay.

[Thư Thư]

Con đường dân chủ cho VN nói ngắn gọn gồm có lật đổ chế độ độc tài, xây dựng chế độ dân chủ và bảo vệ nó.

Trong tất cả các giai đoạn, thì việc nâng cao dân trí đều không thể bị bỏ qua. Nó giúp cho công cuộc lật đổ chế độ độc tài diễn ra nhanh hơn, tránh đổ máu nhiều. Nó giúp cho việc xây đựng chế độ dân chủ được dễ dàng hơn . Và cuối cùng nó giúp cho sự bảo vệ dân chủ được vững chắc hơn.

Tất cả những gì mang lại cho người dân qua việc nâng cao dân trí là một cuộc sống tự do hạnh phúc. Họ hiểu rõ giá trị thực của mình, được hưởng những gì mà không ai có quyền tước đi.

Với dụng ý này mà TV GHH đã dịch và đăng các tài liệu nói về sự quan trọng của "nâng cao dân trí" từ cụ Phan Châu Trinh cho đến các học giả / chính trị gia nước ngoài.

Với dụng ý này mà tôi đã dịch và đăng các tài liệu nói về sự quan trọng của "nâng cao dân trí" từ các cuộc cách mạng Đông Âu. (Ngoài những bài trong topic này, còn có một phần ở đây
.

Bác Cà Muối

Thư Thư hoàn toàn đồng ý với bác về đoạn trên đây. Các bài về dân chủ của cụ Phan mà chị Gánh đưa lên, các bài dịch của bác đều rất hay, nói rất đúng về tầm quan trọng của việc nâng cao dân trí.

Nhưng trong giai đoạn hiện nay, chế độ CS vẫn đang đè dầu cỡi cổ người dân trong nước thì làm thế nào để nâng cao dân trí? Bác chắc lại nói là "khai sáng" được một người cũng tốt hơn là không làm gì.

Nói về dân chủ là điều cấm kỵ trong nước, bác cũng nêu trường hợp BS Nguyễn Hồng Sơn rồi đấy. Những người dám truyên truyền về dân chủ với người khác, chính là những người dấn thân làm cách mạng. Số này ít lắm. Những người như Thư Thư, có hiểu biết nhưng không dám nói với ai, không dám tin ai, là rất nhiều. Bác và chị Gánh nói chung chung là phải nâng cao dân trí nhưng không nói được là làm cách nào. Chỉ nói một cách bâng quơ là nâng cao dân trí thôi thì ai nói chả được hở bác..

Thư Thư không phản đối việc bác, chị Gánh hay ai khác muốn làm cái việc nâng cao dân trí trong giai đoạn này, mà Thư Thư chỉ muốn vạch ra là việc làm đó không khả thi, không hiệu quả dưới chế độ cộng sản. Nếu bác nói bác hoặc chị Gánh hoặc bất cứ ai khác có thể nâng cao dân trí được đến mức người ta hiểu ra và đứng lên lật đổ CS thì e là bác lạc quan tếu, hoặc là nói lấy được. Bác hãy đưa ra một lý lẽ, một kế hoạch khả thi để làm cái việc "nâng cao dân trí" ấy đi, chứ đừng có nói về chuyện nâng cao dân trí là hay ho là cần thiết. Điều đó ai cũng hiểu rồi bác ạ.

Tóm lại, chính quyền CS còn tồn tại thì đừng hòng ai làm được cái việc nâng cao dân trí cho ai. Chỉ hy vọng người ta tự tìm hiểu qua mạng internet mà thôi. Số này cũng không nhiều so với số dân trong nước!

[Cà muối]

Bác Cà Muối

Thư Thư hoàn toàn đồng ý với bác về đoạn trên đây. Các bài về dân chủ của cụ Phan mà chị Gánh đưa lên, các bài dịch của bác đều rất hay, nói rất đúng về tầm quan trọng của việc nâng cao dân trí.

Nhưng trong giai đoạn hiện nay, chế độ CS vẫn đang đè dầu cỡi cổ người dân trong nước thì làm thế nào để nâng cao dân trí? Bác chắc lại nói là "khai sáng" được một người cũng tốt hơn là không làm gì.

Nói về dân chủ là điều cấm kỵ trong nước, bác cũng nêu trường hợp BS Nguyễn Hồng Sơn rồi đấy. Những người dám truyên truyền về dân chủ với người khác, chính là những người dấn thân làm cách mạng. Số này ít lắm. Những người như Thư Thư, có hiểu biết nhưng không dám nói với ai, không dám tin ai, là rất nhiều. Bác và chị Gánh nói chung chung là phải nâng cao dân trí nhưng không nói được là làm cách nào. Chỉ nói một cách bâng quơ là nâng cao dân trí thôi thì ai nói chả được hở bác..

Thư Thư không phản đối việc bác, chị Gánh hay ai khác muốn làm cái việc nâng cao dân trí trong giai đoạn này, mà Thư Thư chỉ muốn vạch ra là việc làm đó không khả thi, không hiệu quả dưới chế độ cộng sản. Nếu bác nói bác hoặc chị Gánh hoặc bất cứ ai khác có thể nâng cao dân trí được đến mức người ta hiểu ra và đứng lên lật đổ CS thì e là bác lạc quan tếu, hoặc là nói lấy được. Bác hãy đưa ra một lý lẽ, một kế hoạch khả thi để làm cái việc "nâng cao dân trí" ấy đi, chứ đừng có nói về chuyện nâng cao dân trí là hay ho là cần thiết. Điều đó ai cũng hiểu rồi bác ạ.

Tóm lại, chính quyền CS còn tồn tại thì đừng hòng ai làm được cái việc nâng cao dân trí cho ai. Chỉ hy vọng người ta tự tìm hiểu qua mạng internet mà thôi. Số này cũng không nhiều so với số dân trong nước!

Con đường cách mạng bất bạo động dựa và dân lao động và tầng lới trung lưu trong nước (và NVHN) là qua đây (trong #153 ):

Lật đổ chế độ CS không và hoàn toàn chắc chắc không thể thiếu người dân. CS không hẳn sợ chiến tranh, không hẳn sợ xã hội suy đồi, ..., nhưng chắc chắc là sợ dân. Vì vậy chúng tìm mọi cách làm xa rời các tổ chức CC với người dân. Mọi tuyên truyền về dân chủ đề bị bịt miệng. Vụ bắt tù BS Sơn chỉ vì dịch bài nói về dân chủ từ tiếng Anh sang tiếng Việt đã đủ thấy chúng sợ đến mức độ nào. Ở ngoài nước, chúng cho tay chân ngăn chặn các ý định truyền bá dân chủ, nâng cao dân trí về VN.

Không hay thiếu sự hiểu biết về dân chủ, người dân có muốn lật chế độc CS hay không. Họ không biết mình có quyền gì ngoài sự ban phát của CS. Trong khi sống khổ thì họ lại nghĩ mình ở thiên đàng. Thiên đàng của họ là ăn đủ no, không ngủ ngoài Trời. Còn ai muốn đánh chửi họ đều chịu nhịn.

Như vậy, họ có muốn làm cách mạng hay không, khi mà CS chỉ để cho họ trong tình trạng không chết đói.

Nếu họ không muốn làm cách mạng, thì cách mạng có thành công ?

Liên quan giữa cách mạng và nâng cao dân trí, tôi có nói trong #153 những suy nghĩ với các tầng lớp dân, tức là nước để lật thuyền, dựa trên cơ sở đoàn kết những lực lượng chống độc tài :

Ngay cả những người trung lưu có ăn có mặc, có đồng ra đồng vào, nhìn xuống nhiều người thì họ cũng không có dân trí, hay có thể có mà chưa thành đạt. Vì họ không biết thực sự quyền lợi của họ. Họ không dám từ chối đi hối lộ, họ luồn cúi những kẻ khác, họ không dám bày tỏ quan điểm của họ.

Nhưng họ là những người dễ tiếp nhận những cái mới. Khởi đầu nâng cao dân trí là làm cho họ hiểu luật pháp có gì đúng sai, tại sao vậy. Được tự do bày tỏ tư tưởng, suy nghĩ là quyền lợi của họ. Chỉ cho họ biết những âm mưu thủ đoạn của CS. Họ có quyền và nên tham gia vào chính trị chẳng những vì tương lai của họ, của con cháu họ mà cũng vì đồng bào của họ, vì đất nước của họ. Những người chung chí hướng tập trung lại, bảo vệ lẫn nhau, truyền bá hiểu biết cho những người lao động.

Với người dân lao động, khởi đầu nâng cao dân trí là chỉ cho họ biết CS bóc lột họ ra sao. Họ phải đoàn kết chống lại bọn tư bản đỏ qua các công đoàn CUẢ họ. Được hưởng những thành quả lao động là quyền lợi của họ. Họ tham gia, ủng hộ chính trị để bảo vệ quyền lợi của họ.

CS sợ nhất là sự truyền bá tư tưởng dân chủ và sự đoàn kết của các tổ chức dân chủ với người dân. CS có thể thay đổi mặt nạ để tìm cách sống còn, nhưng chúng không thể làm tai làm ác khi người dân có trình độ cao. Coi chữ ký của tôi để biết nơi nào CS có thể lừa bịp..