Con đường dân chủ nào cho Việt Nam?

[tui xạo]

Tuy phương thức của cụ hoàn toàn là bất bạo động nhưng có rất nhiều hiệu quả , đã ép Pháp và triều đình phong kiến VN thay đổi nhiều chính sách , và quan trọng nhất là nó đặt nền móng cho việc tìm hiểu và xây dựng 1 chế độ dân chủ tại VN sau này .

Cho dù bị Đức đánh bại , sau đệ nhị thế chiến , dù hứa hẹn với liên hiệp quốc trao trả chính quyền độc lập lại cho các nước thuộc địa ( như Anh đã làm ) . Pháp vẫn không rời bỏ thuộc địa Việt Nam hay chuyển quyền lại cho chính phủ Việt Nam .

Phan châu trinh không chống Pháp !!! Phan châu Trinh chủ trương hợp tác với chính phủ Pháp để canh tân , hay nói gọn : " Không đánh được Pháp thì theo ...luôn Pháp cho tiện " . ( cũng như bây giờ không chống cộng được , thì theo luôn cộng cho tiện )

Trái lại , ông Phan bội châu chủ trương chống Pháp bằng vũ lực , gởi sinh viên qua Nhật học hỏi .

Vua duy Tân chủ trương xử dụng vũ lực , hợp tác ngầm với các nhà đấu tranh Nguyễn thiện Thuật , Hùm thiêng yên Thế ...Nên bị Pháp bắt đưa sang Tân thế giới New Caledonia giam giữ ( an trí ) , ép lấy cô vợ người Pháp , cho đẻ con lai cho mất giống Vua việt nam . cuối cùng vua Duy Tân chết chôn tại New Caledonia .

Pháp đưa cháu là Hàm Nghi lên thay thế vua Duy Tân , sau này đưa giống của Hàm Nghi lên làm vua là Bảo Đại .


Pháp vẫn sử dụng Bảo Đại làm vua và không có bầu cử gì cả , Khi Bảo Đại làm vua , một chế độ như cũ " Quân bảo thần tử , thần bất tử bất trung ". Tức là một chế độ vô dân chủ vẫn tồn tại.

Chỉ khi Mỹ vào miền Nam hất chân Pháp . Một chế độ dân chủ tương đối có tự do mới xuất hiện thời ông Diệm . Tức là Pháp và Bảo Đại bị đào thải , một chế độ khác ra đời dân mới hưởng tí tự do .

Còn miền Bắc, ông Hồ chí Minh tay sai cộng sản Nga Tầu, vác súng đạn của Nga vào hất chân Pháp ra khỏi Việt Nam , thành lập chế độ độc tài đảng trị suốt bao nhiêu năm nay , theo đúng khuôn mẫu của đảng cộng sản liên xô , đến cái mả cũng giống liên xô. Nô lệ tư tưởng ngoại bang đến cùng cực , nói tới Stalin là sợ phạm vào tên thánh sẽ bị đi tù .

NGAY CẢ HIỆN NAY AI RA NGOÀI ĐƯỜNG CHỬI STALIN , MAO TRẠCH ĐÔNG LÀ BỊ ĐI TÙ . NHƯNG CHỬI OBAMA THÌ KHÔNG SAO .

Sau 70 năm , dân miền bắc bị hành hạ qua cải tạo ruông đất , dân bị thảm sát qua biến cố Quỳnh Lưu . Đảng cộng Sản Việt nam gần đây lại bắt tay với Tầu Cộng qua việc bán đất , bán biển để ăn chơi tham nhũng trên đầu dân Việt .

Ngày nào còn đảng cộng sản , ngày đó còn đói khổ , còn nhục nhã nô lệ ngoại bang , chúng không bao giờ cho dân Việt quyền bầu cử hay ứng cử dân chủ , ngay cả đủ ăn còn không có , thì nói gì đi học và thăng hoa dân trí qua trường học .

[Gánh Hàng Hoa]

Phan Châu Trinh là người chống Pháp , nhưng đi theo một phương pháp hoàn toàn khác , đó là đấu tranh bất bạo động , khác với những người chống Pháp khác chủ trương dùng bạo lực quân sự .

Cùng thời với cụ , những người khác cũng chống Pháp nhưng mỗi người có 1 cách riêng . Phan Bội Châu với phong trào Đông Du muốn dựa vào sức mạnh quân sự của Nhật , Hoàng Hoa Thám thì tự lập quân đội tổ chức kháng chiến quân , HCM thì dựa vào khối CS quốc tế ..v.v... Cụ Phan Châu Trinh không muốn đi theo con đường nhờ vả ngoại bang như của cụ Phan Bội Châu và HCM , vì theo cụ nhờ vả vào người khác thì sẽ bị nô lệ bởi họ , chỉ có dựa vào chính sức mạnh của dân mình thì mới có độc lập và dân chủ thực sự được .

Cụ Phan Châu Trinh đã cùng với cụ Phan Bội Châu sang Nhật và HongKong để tìm hiểu , và rút ra kết luận là người Nhật không đáng tin , cho dù họ có giúp VN đánh Pháp thì họ cũng sẽ nô lệ VN . Cụ cũng từng nghiên cứu các văn kiện của CS , xuống tàu Nga để tìm hiểu và cụ cũng sớm nhìn ra dã tâm muốn CS hoá cả thế giới , đi ngược lại nền văn minh dân chủ của chủ nghĩa CS nên cũng không chịu theo con đường này .

Cụ vào tận căn cứ của Đề Thám thăm hỏi và trao đổi . Sau khi nhìn thấy đội quân ô hợp và lạc hậu của Hùm Thiêng Yên Thế này thì cụ cũng thấy rõ Đề Thám không cách gì thắng nổi Pháp .

Cụ hiểu rất rõ rằng người dân 1 nước nhược tiểu bị đô hộ hàng trăm năm như VN mà muốn đánh bại được thực dân Pháp là 1 cường quốc lúc bấy giờ bằng bạo lực quân sự , thì không thể không dựa vào quốc gia khác , không thể không vay nợ vũ khí , quân trang và cả sự cố vấn , nhưng như vậy thì thắng Pháp rồi chỉ sẽ lại đưa VN vào con đường nô lệ 1 quốc gia khác . Sự tiên đoán của cụ không sai , HCM mượn sức Nga Tàu để giành chính quyền bằng con đường quân sự bạo lực , thì kết quả cũng chỉ đưa VN từ nô lệ Pháp sang nô lệ CS Nga Tàu mà thôi , mà cái sau còn kinh khủng và hại dân hại nước hơn cái trước .

Còn dùng quân sự bằng cách tự lập chiến khu , chiêu binh mãi mã chống Pháp thì người VN không đủ sức , khi Pháp ra sức tận diệt thì tất cả đều bị bắt , bị xử tử hay tù ngục chung thân .

Từ đó cụ vạch ra một hướng đi hoàn toàn mới cho mình , đó là đấu tranh dân chủ 1 cách bất bạo động bằng con đường nâng cao dân trí , thay đổi xã hội từ hạ tầng cơ sở đi lên . Con đường này tuy chậm nhưng chắc , khi thành công không lo ngại phải mang nợ nần ai , hay bị ai chi phối , và khi thành công , thì chắc chắn 1 nền dân chủ thật sự sẽ được xây dựng lên .

[Cà muối]

Trong post #97, tôi có dẫn chứng về lời nói của cố TT Áo Bruno Kreisky, một người thiên tả, cách đây 34 năm (1977) : dân chủ và CS không chung một con đường. Vậy mà ngày nay còn có kẻ cố bám vào luận điệu : CS ổn định sẽ nâng cao dân trí.

CS độc tài muốn giữ sự cai trị của chúng, thì làm sao chúng muốn nâng cao dân trí.

Không ai ở đây, CC thật cũng như CC dỏm cho rằng CS sẽ nâng cao dân trí. Thấy ai có chút tiền thì chúng hướng họ, nhất là thanh niên vào các tệ nạn XH. Trước đây chúng tố cáo Pháp thực dân bày ra các trò chơi để ru ngủ thanh niên, ngày nay chúng còn làm giỏi hơn cả Pháp với chính dân tộc mình.

Chẳng những ru ngủ chúng còn cấm nâng cao dân trí ở trong nước qua các tường lửa, cấm báo chí tự do, ..., hay cản trở nó ở ngoài nước qua nghị quyết 36 tuyên truyền giả dối, bóp méo lịch sử, đánh phá các diễn đàn kêu gọi cho dân chủ và nâng cao dân trí.

Tôi đã nói ở trong các post trước, là nếu ai thấy việc nâng cao dân trí cản trở quá trình dân chủ ở VN thì hãy đưa lý do hay đưa chứng cứ. Mà không ai dám trả lời, vậy thì mục đích của những người chống lại việc nâng cao dân trí là gì nếu không để phục vụ cho bọn độc tài.

Tôi lấy ví dụ về các con số mà trong đây nhiều người đòi hỏi. Khi một người của đạo như đạo Phật, đạo CG, Hoà hảo, ..., đi thuyết giáo. Liệu có ai giao cho họ : phải thuyết phục cho được từng này, từng này người, nếu không thì đừng làm cho phí công. Nên nhớ rằng những người đi quảng bá đạo, thì dù chỉ có một người nghe, họ cũng làm hết sức mình.

Vậy những người nào đòi hỏi con số hãy nói họ cần bao nhiêu người dân được nâng cao dân trí, trong thời gian bao lâu và để làm gì đi. Rồi để đạt được yêu cầu như vậy, họ sẽ sẵn sàng bỏ ra những chi phí sức lực và tài chánh như thế nào. Nếu chính MÌNH còn không nói được những gì MÌNH muốn, thì đừng đòi hỏi người khác nói hay phục vụ những gì MÌNH muốn.

Mục đích của việc nâng cao dân trí không lấy số liệu làm chỉ tiêu mà chạy theo. Kết quả được bao nhiêu, đến đâu hay đến đó. Kết quả dù nhỏ mấy cũng chỉ có lợi cho dân chủ. Còn kẻ phản dân chủ chạy theo độc tài thì tất nhiên chỉ không muốn thấy kết quả của nó.

Những người trong thớt này muốn nâng cao dân trí đã đòi hỏi ai khác điều gì ? đã hứa hẹn điều gì ? Nếu việc làm của họ có hại, thì hại ở đâu ? Họ có kêu gọi chống cách mạng không ?

Những ai không đồng quan điểm nâng cao dân trí mà muốn làm cách mạng (thực sự) thì xin mời. Chúc nhiều may mắn.

[tui xạo]

Nếu nói như cụ Phan châu Trinh muốn nâng cao dân trí thì hợp tác với nhà cầm quyền đương thời là Pháp .

Như thế ông Nguyễn cao Kỳ cũng hợp tác với nhà cầm quyền đương thời để nâng cao dân trí , ...không lẽ lại đúng !!! , thật quái gở khó hiểu thật .

Báo chí đăng chất lượng học sinh càng ngày càng tệ , ông ta có nâng được cái gì đâu !!!

Không lẽ cứ về làm việc với nhà cầm quyền đương thời , giống như chủ trương cách đây 100 năm của cụ Phan châu trinh , nay mang ra xào lại giống như của cụ ta , sẽ làm dân trí nâng cao.

Cũng như vạn thế sư biểu Khổng Tử đã bảo thì không sai , cấm cãi , dù lời nói cách đây 2.000 năm của dân ruộng mất nước .

Người già thì hy vọng thế hệ tương lai khá hơn mình , thế hệ trẻ lại muốn nhìn ngược lại làm theo thế hệ già , cho nên đất nước đi giật cục , giật cục , và từng cục cứ dồn lại ...đúng theo chủ trương của cái đảng nhà em , tiến một bước chống Tầu , để lùi mười bước bán giang sơn cho Tầu .

Nếu có hỏi thì cái đảng sẽ cãi rõ ràng đã tiến bộ một bước chống Tầu , còn lùi lại mười bước đưa Tầu vào khắp nơi bán đất nhượng biển là là do cơ chế .

Cũng như anh Năm tổ trưởng , kêu mọi nhân viên đến họp về cách chống tham nhũng trong cơ quan,

Anh Năm phát biểu : " Cán bộ nhà nước luôn trung với đảng hiếu với dân , luôn giữ đạo đức cách mạng theo gương bác Hồ . Nhưng trong xã hội có những phần tử xấu , lợi dụng diễn tiễn hoà bình , đút tiền cho cán bộ , cố tình làm hư cán bộ nhà nước , nên cần phải xử lý tại chỗ , hay bị trừng phạt nặng bằng tù giam . Còn cán bộ nào bị chúng làm hư , thì bị kỷ luật nặng nề bằng cách kiểm điểm tại chỗ , nhưng chức vụ vẫn giữ nguyên . Cho nên không có tham nhũng , chỉ có các thành phần phá hoại cố tình làm hư cán bộ nhà nước cần phải xử lý ngay "

[....]

Bạn là người có tiền, khi đi mua giày bạn chọn cái nào

1 chọn tất cả các đôi mình thấy
2 chọn tất cả những đôi mình thích
3 chọn cái mình đi được nhưng trông đẹp

Bài văn hay cũng vậy gọi là hay không phải vì tất cả bài văn đều hay mà mỗi đoạn mỗi ý thì với riêng mỗi người thấy hay.

Chứ bảo một người mà thấy cả bài đều hay thì hiếm lắm

Nhưng người thấy bài chỉ có một cái hay còn tất cả đều dở thì nhiều vô kể vì sao vậy chẳng qua là vì chấp thủ cho riêng mình mà phê bình cái thủ đắc riêng biệt của mọi người âu cũng là tính tự tôn, ích kỷ quá nặng vậy.

[Gánh Hàng Hoa]

Nếu nói như cụ Phan châu Trinh muốn nâng cao dân trí thì hợp tác với nhà cầm quyền đương thời là Pháp .

Như thế ông Nguyễn cao Kỳ cũng hợp tác với nhà cầm quyền đương thời để nâng cao dân trí , ...không lẽ lại đúng !!! , thật quái gở khó hiểu thật .

Báo chí đăng chất lượng học sinh càng ngày càng tệ , ông ta có nâng được cái gì đâu !!!

Không lẽ cứ về làm việc với nhà cầm quyền đương thời , giống như chủ trương cách đây 100 năm của cụ Phan châu trinh , nay mang ra xào lại giống như của cụ ta , sẽ làm dân trí nâng cao.

Cũng như vạn thế sư biểu Khổng Tử đã bảo thì không sai , cấm cãi , dù lời nói cách đây 2.000 năm của dân ruộng mất nước .

Cụ Phan Châu Trinh không bao giờ bảo là phải hợp tác với Pháp , mà cụ chủ trương hãy học lấy cái hay của người Tây phương , tức là học lấy dân trị - pháp trị , để đưa VN ra khỏi con đường nô lệ .

NCK chẳng có chống CS , cũng chẳng có mục đích giúp dân giúp nước gì , mà chỉ là nịnh bợ CS để làm ăn cầu lợi cho bản thân mà thôi . Đừng nhắc đến ông ta làm chi cho thêm nhục .

Gánh cũng chẳng hề nói làm y theo phương cách của cụ Phan Châu Trinh , vì mỗi thời mỗi khác , nhưng tư tưởng chính là nâng cao dân trí , xây dựng cơ sở hạ tầng thật vững chắc thì việc xây dựng 1 nền dân chủ thật sự sẽ được dễ dàng hơn trong bất cứ trường hợp nào .

[tui xạo]

Cụ Phan Châu Trinh không bao giờ bảo là phải hợp tác với Pháp , mà cụ chủ trương hãy học lấy cái hay của người Tây phương , tức là học lấy dân trị - pháp trị , để đưa VN ra khỏi con đường nô lệ .

NCK chẳng có chống CS , cũng chẳng có mục đích giúp dân giúp nước gì , mà chỉ là nịnh bợ CS để làm ăn cầu lợi cho bản thân mà thôi . Đừng nhắc đến ông ta làm chi cho thêm nhục .

Gánh cũng chẳng hề nói làm y theo phương cách của cụ Phan Châu Trinh , vì mỗi thời mỗi khác , nhưng tư tưởng chính là nâng cao dân trí , xây dựng cơ sở hạ tầng thật vững chắc thì việc xây dựng 1 nền dân chủ thật sự sẽ được dễ dàng hơn trong bất cứ trường hợp nào .

He wished to start by relying on the French to abolish the monarchy http://en.wikipedia.org/wiki/Phan_Chu_Trinh

Chủ trương của Phan châu Trinh là dựa vào Pháp để lật đổ chế dộ vua chúa ở việt Nam.

Như vậy dựa vào cái gì của Pháp để lật đổ chế độ phong kiến của Bảo Đại ??? câu trả lời là súng đạn và bạo lực của Pháp để xoá bỏ chế độ phong kiến và thay thế hoàn toàn chế độ dân chủ giống Pháp . Như vậy không theo làm nô lệ cho Pháp thì theo ...ai.

Hiện tượng này có nhà văn hiên đại nào đó ( quên tên ) bảo là " Mơ giữa ban ngày "

[Gánh Hàng Hoa]

Wiki không bao giờ là một source đáng tin cậy để đặt cả nhận định của mình vào đó , điều này ai cũng biết .

Muốn tìm hiểu về Phan Châu Trinh thì đọc cuốn này : " Phan Châu Trinh and his political writings " do Viện nghiên cứu về Đông Nam Á của trường đại học Cornell xuất bản .


http://books.google.com.au/books?id=...%20tri&f=false


Còn không đọc được tiếng Anh thì chờ từ từ Gánh sẽ trích dịch cho mà đọc .

[Chống Cái Gì?]

Ông Mountain sáng suốt nhìn thấy cái giả tráo khái niệm dân chủ của cô Gánh!

Nhân lễ nghĩa trí tín, công dung ngôn hạnh, tự giác, đạo đức, trao dồi kiến thức, tôn trọng người khác .... là khái niệm rèn luyện của riêng bản thân không phải là khái niệm dân chủ. Dân chủ theo định nghĩa là mọi thành viên có quyền quyết định về quyền lợi và quyền hạn của mình trong cộng đồng. Quyền bầu cử người đại diện mình trong guồng máy nhà nước để điều hành quốc gia hoặc tự mình ứng cử để tham gia nhà nước.

Dân trí là rèn luyện sự nhận thức, tính tự chủ của cá nhân. Dân trí ngày nay là rèn luyện tính tuân hành luật pháp , tôn trọng hiến pháp. Hiến pháp & luật pháp là do 1 hệ thống chính quyền dân chủ nghị luận và đồng ý dùng để làm thước đo và khuôn khổ cho mọi người dân tuân theo.

Chính quyền độc tài là ngăn cấm quyền tự do tham gia chính quyền theo sự chọn lựa của mỗi công dân mà phải theo sự "cho phép" theo kiểu "đảng cử dân bầu" , nhưng đảng thì chỉ có 1 mà thôi, nghĩa là chọn kiểu gì thì cũng là không có chọn.

Dân trí chỉ được phát triển đúng đắn trong 1 xã hội không có sự độc tài kèm kẹp và bắt buộc tư tưởng. Những chế độ độc tài sẽ ép suy nghĩ và hành động của người dân theo 1 chiều hướng phục vụ cho sự độc tài.

Trong quá trình bài trừ độc tài thì đưa dân chủ ra là cần thiết , đưa ra khái niệm dân trí phải có trước rồi mới có dân chủ là 1 thủ thuật cản trở dân chủ, dùng 1 tiến trình khác để cản trở tiến trình dân chủ.

1 xã hội không có trộm cắp, nhà không cần đóng cửa hay người dân không có chữi rũa đánh nhau thì không là khái niệm 1 xã hội dân chủ mà là 1 xã hội trật tự. Cô Gánh khoe là 1960 - 1970 tại Tân Tây lan có xã hội này và ngày nay thì phải đóng cửa, có đánh nhau, có police đeo súng ... thì là phát triển phản dân trí à ? nghĩa là dân trí Tân Tây Lan đi xuống trong 1 xã hội dân chủ tự do.

[tui xạo]

Wiki không bao giờ là một source đáng tin cậy để đặt cả nhận định của mình vào đó , điều này ai cũng biết .

Muốn tìm hiểu về Phan Châu Trinh thì đọc cuốn này : " Phan Châu Trinh and his political writings " do Viện nghiên cứu về Đông Nam Á của trường đại học Cornell xuất bản .


http://books.google.com.au/books?id=...%20tri&f=false


Còn không đọc được tiếng Anh thì chờ từ từ Gánh sẽ trích dịch cho mà đọc .

Tác giả cuốn sách là : Sính Vĩnh =>>> Google một tí là ra ngay ,( dân Google mà bảo không biết tiêng anh ???)

Anh ta làm việc cho tiểu ban Giao lưu văn hoá =>>> Giao lưu văn hoá với ai ???

Nghiên cứu Việt-Nhật

Việt Nam và Nhật Bản - Giao Lưu Văn Hóa

http://www.erct.com/2-ThoVan/VinhSin...hSinh-menu.htm

Bạn chê bài của Wiki do cả chục người viết ; nhưng đưa cuốn sách viết bởi một người , mà tác giả lại làm việc cho ban giao lưu văn hoá Việt Nhật .

Đừng quên muốn vào quốc tịch Nhật , thì phải có giấy phép từ chối quốc tịch việt nam do cái đảng nhà em cấp qua toà đại sứ tại nhật ; Cái đảng nhà em không bao giờ nhân từ cấp cái giấy vàng " không còn quốc tịch Việt Nam " đó cho ai chống đảng .

Họ chỉ cấp giấy đó để vào quốc tịch Nhật cho ai là người của đảng , hay làm việc cho đảng.

Cho nên một nhà khoa học là một người đọc nhiều sách và tài liệu , chứ không phải chỉ bám vào 1 cuốn sách nào . Lý do đơn giản , càng ngày máy móc càng tối tân , văn minh càng cao , thì sẽ có nhiều chứng cớ xuất hiện , cái này chọi lại cái kia. Sách này sẽ chọi lại sách kia .