Thread này, và cả VL, tuyên chiến với CSVN và đồng bọn. Bạn đừng ngạc nhiên, mà c̣n phải trông đợi, CSVN và đồng bọn điên cuồng giẫy giụa như đĩa phải vôi.Originally Posted by Nguoi Viet Nam
Thread này, và cả VL, tuyên chiến với CSVN và đồng bọn. Bạn đừng ngạc nhiên, mà c̣n phải trông đợi, CSVN và đồng bọn điên cuồng giẫy giụa như đĩa phải vôi.
Dr tuyên chiến với CS mà Dr đi giúp họ chuyển ngân là làm sao?
Không có tôi, họ sẽ nhờ người khác, và tôi không thể ngăn chận.
Chuyển ngân ra ngoại quốc không phải làm free, họ phải trao tiền tại VN cho tôi đánh phá KT họ.
Đây là kế "gậy ông đập lưng ông", dùng mỡ họ rán họ.
Nâng cao dân trí là để xây dựng nền dân chủ sau khi lật đổ độc tài chứ không phải như cô Gánh đang lèo lái là cứ để yên độc tài và lo chuyện nâng dân trí để hy vọng là sẽ lật đổ độc tài. mấy cái thông tin internet hay sách vở có đủ sức đấu với "trực tiếp giáo dục" của CS đang làm bằng : giáo dục, truyền thông, quyền lực hay không ? Kết quả 36 năm qua dân trí VN ra sao ? Trai th́ cướp, gái th́ bán thân, mọi người lừa đảo và đủ thủ đoạn ăn cắp. Ca dao tục ngữ bây giờ là : "nghèo đi cướp, rách bán thân" dưới chế độ độc tài.
Cô lượm những bài viết của người ta để post, rồi cô giả vờ "chèn ư kiến riêng cô" cho mưu đồ của ḿnh , bị vạch rơ là ư kiến lừa đảo th́ cô lôi mấy cái tên bị cô trích bài ra đỡ đạn. Cô có hiểu câu "treo đầu dê bán thịt chó" không ?
Các cuộc cách mạng đưa đến dân chủ đều không do có dân trí cao mà là do toàn dân không chịu dựng nỗi nữa sự áp bức bất công và nghèo hèn do chính quyền độc tài đem đến gieo trên đầu họ.
Lực lượng ủng hộ Việt Cộng giờ chỉ c̣n khoảng 3 triệu Đảng viên Việt Cộng và vài trăm ngh́n thân nhân của chúng mà thôi (v́ không phải tất cả vợ chồng, cha mẹ, anh em, con cái chúng đều ủng hộ Việt Cộng; thậm chí có người c̣n ghét nữa). Ngoài ra, c̣n phải trừ đi vài trăm ngh́n Đảng viên Việt Cộng "phản tỉnh" nữa.
Một vài người dân bị nhồi sọ có thể bầu cho Đảng Việt Cộng. Đối với những người này, gạch bỏ thằng/con nào cũng vậy, tao gạch thí cho rồi. Họ là những người vô thức về chính trị. Nhắc bài cho mấy thằng Việt Cộng luôn nhé: chúng bây có thể phỉnh dụ những người vô thức chính trị này bằng cách dung nạp những ca sỹ, diễn viên nổi tiếng (do scandal cũng được) vào Đảng Việt Cộng và đưa họ ra tranh cử để kiếm thêm phiếu bầu.
Do đó, nếu có bầu cử tự do trong cơ chế đa đảng th́ Việt Cộng chỉ thu được 10% số phiếu là cao nhất.
Last edited by mountain; 06-10-2011 at 10:09 AM.
Thế bạn nghĩ rằng em bé bán vé số kia (nói bé thế thôi chứ cũng phải trên 18 tuổi chứ, chẳng qua v́ sống ở thiên đường cộng sản nên 18 tuổi mà trông cứ như 13 tuổi) nên bầu cho Việt Cộng à ?
ĐVDQ là ǵ thế bạn ? Tôi chưa từng thấy tờ báo Việt Cộng nào đề cập đến ĐVDQ cả, bạn cho đường link của báo Việt Cộng được không ạ ?
Bạn chưa biết HP7 là ǵ à ? Bạn chưa biết nó dở và sai lầm thế nào à ? Thế th́ bạn nên t́m hiểu và chỉ ra những luận điệu sai trái, phản động, phản bội Tổ Quốc Việt Nam thân yêu của chúng ta để khai sáng cho dân Việt trong nước chứ ? Bạn làm thế th́ mấy mươi triệu dân trong nước mang ơn bạn đến suốt đời đấy chứ ạ. Hay là bạn viết bài phê phán HP7 rồi gửi báo QĐND Việt Cộng đăng lên như họ đă từng làm đối với nhóm "dự đoán kinh tế" có phải là thượng sách không ạ? Khi đấy, nick nouvelles sẽ được khối người trong nước ngưỡng mộ chứ ạ.
Bạn biết rằng những người như Angie, Bill Gates, Warren Buffet, Madonna có nhiều thời gian hơn các chú công nhân, các bác nông dân trong việc làm chuyện "bao đồng, lăng nhách" như bay sang Phi Châu dự lễ khánh thành các trường học, bệnh viện, nhà trẻ, nhà máy nước, ...... không ạ ?
Bạn đă xem qua HP7 rồi à ? Nó được lục ra khỏi thùng rác khi nào ạ ?
Có nước khôn đến mức có ngài nào đấy làm thủ tướng đến hơn 20 năm đấy ạ. Nghe đâu ngài đấy có biệt danh ".... vẩu", và không phải là Mahathir Mohamad. Ai thế, bạn nhỉ ?
Bạn chưa thoát được khỏi nấc thứ nhất trong thang nhu cầu Maslow à ? Lúc nào cũng nghĩ đến "ăn, ăn, ăn, ..... và chỉ ăn" th́ thời gian đâu tư duy những điều cao hơn bạn nhỉ ?
Bạn chẳng hiểu cơ chế đa đảng là ǵ à ? Thế này th́ bạn phải học lại thôi. Bạn ở Mỹ, Úc, Anh, Đức, .... hay Pháp nhỉ ? Nếu thế, bạn có quyền công dân ở đấy chưa nhỉ ? Bạn bầu cử lần nào chưa nhỉ ? Bạn ra ứng cử lần nào chưa nhỉ ?
Bạn nói người khác "theo chân Tàu vô VN" mà không có bằng chứng ǵ cả. Nói khơi khơi như thế chỉ càng làm bạn đọc nghi ngờ ác ư đằng sau nick của bạn mà thôi.
Thay đổi thượng tầng ở Việt Nam là nhằm để cho Tàu vô à ? Bạn lư luận hay nhỉ ? Bạn đưa ra bằng chứng được không ạ ? Nói mà không có bằng chứng, lập luận th́ khác nào tự vả vào cái a-lô của ḿnh, bạn nhỉ ?
Bạn lư luận thế này th́ càng ngày người ta càng khinh cái nick do bạn tạo ra đấy ạ. Và chắc chắn rằng người ta sẽ khinh luôn người đứng sau cái nick luôn.
Last edited by mountain; 06-10-2011 at 10:44 AM.
Các nhà độc tài có thể có nhiều động cơ và mục tiêu đằng sau sự áp chế của họ: quyền lực, chức vụ, tiền của, cải tạo xă hội, v.v... Điều cần nhớ là các mục tiêu này chỉ được đáp ứng ngày nào họ c̣n ngồi ở vị trí nắm quyền. Trong trường hợp mở cuộc thương lượng những kẻ độc tài đương nhiên cố gắng duy tŕ những mục tiêu của họ.
Cho dù phía độc tài có hứa hẹn ǵ đi nữa tại bàn hội nghị, không ai được phép để ḿnh quên rằng những kẻ độc tài sẵn sàng hứa bất cứ điều ǵ để kéo cho bằng được phe dân chủ đối lập vào ṿng qui phục và rồi sau đó trắng trợn vi phạm những cam kết này.
Nếu các nhà dân chủ đồng ư ngưng kháng cự để tŕ hoăn t́nh trạng áp bức, họ sẽ rất thất vọng. Ngưng đấu tranh hiếm khi nào làm giảm áp bức. Một khi các lực cản quốc nội và quốc tế bị gỡ bỏ, phía độc tài có thể c̣n thẳng tay áp bức tàn bạo hơn trước. Sự tàn lụi của làn sóng kháng cự quần chúng xóa đi chính sức mạnh đă giới hạn tầm kiểm soát và mức độ thô bạo của chế độ. Và thế là các bạo chúa tha hồ truy diệt bất cứ ai tùy ư. Như Krishanal Shridharani đă viết: “V́ bạo chúa chỉ có lực áp đặt những cái ách mà chúng ta không có sức để cưỡng lại.”
Loại ḥa b́nh nào?
Nếu phía độc tài và dân chủ chịu ngồi xuống thảo luận về ḥa b́nh, th́ lại càng cần khả năng suy nghĩ vô cùng sáng suốt v́ những mối nguy hiểm đang chực chờ. Không phải ai nói đến chữ “ḥa b́nh” cũng muốn loại hoà b́nh đi kèm với tự do và công lư. Chịu khuất phục trước những đàn áp tàn ác và thụ động chấp nhận những kẻ độc tài không nương tay trên sự tang thương của hàng trăm ngàn nạn nhân không phải là thứ ḥa b́nh thực sự. Hitler thường kêu gọi ḥa b́nh, loại ḥa b́nh mang nghĩa khuất phục theo ư muốn của ông ta. Ḥa b́nh của kẻ độc tài không khác ǵ sự yên tĩnh của nhà tù hoặc của nấm mồ.
Ngoài ra c̣n có những nguy hiểm khác. Những nhà thương thuyết với thiện ư thường lẫn lộn giữa mục tiêu thương lượng và diễn tŕnh thương lượng. Hơn thế nữa, những nhà thương thuyết dân chủ hoặc những chuyên gia ngoại quốc nhận lời giúp tiến tŕnh thương lượng có thể đă vô t́nh để chính hành động này cung cấp sự chính danh cho chế độ độc tài trước dân chúng trong nước và thế giới. Trước thời điểm này chế độ độc tài không
Kháng cự mới là yếu tố chính yếu tạo thay đổi trong một cuộc đối đầu về những vấn đề cơ bản, chứ không phải thương lượng. Gần như trong mọi trường hợp, nỗ lực kháng cự phải liên tục để đẩy lùi độc tài khỏi ghế quyền lực. Các trường hợp thành công đa số không được định đoạt bởi thương lượng mà là kết quả của việc sử dụng khôn khéo những phương tiện kháng cự thích hợp và mănh liệt nhất đang có trong tay.
Điều mà chúng tôi muốn chứng minh, sẽ được khảo sát chi tiết trong các chương sắp tới, là phản kháng chính trị, hay đấu tranh bất bạo động, mới là phương pháp mănh liệt nhất để tranh đấu cho tự do.
Ngoài ra c̣n có những nguy hiểm khác. Những nhà thương thuyết với thiện ư thường lẫn lộn giữa mục tiêu thương lượng và diễn tŕnh thương lượng. Hơn thế nữa, những nhà thương thuyết dân chủ hoặc những chuyên gia ngoại quốc nhận lời giúp tiến tŕnh thương lượng có thể đă vô t́nh để chính hành động này cung cấp sự chính danh cho chế độ độc tài trước dân chúng trong nước và thế giới. Trước thời điểm này chế độ độc tài không được ai công nhận v́ hành động cướp chính quyền, vi phạm nhân quyền và tàn bạo của họ. Những kẻ độc tài rất khao khát sự chính danh này để có thể tiếp tục cai trị vô hạn định. Những người ủng hộ ḥa b́nh không nên cung cấp cho chế độ sự chính danh này.
Về vấn đề HP, tôi muốn tŕnh bày rơ hơn để qua đó có thể giải thích thêm cho chẳng những người Việt ở trong nước là chính mà cũng cho những người Việt ở nuớc ngoài v́ HP của VN không thể giống với HP của ngay cả những nước dân chủ nhất trên thế giới.
HP bày tỏ mong ước của mọi người dân với quyền lợi được đảm bảo, với cuộc sống trong hoà b́nh được quan tâm, với một tương lai đầy hứa hẹn.
Do t́nh trạng hiện nay ở VL không đảm bảo cho một cuộc thảo luận, tôi chuyển vấn đề HP sang X-Cafe http://www.x-cafevn.org/forum/showth...t=14603&page=1
Ở đó, tôi đăng một dự thảo HP để mọi người có thể t́m hiểu, thảo luận, cho thêm ư kiến. V́ là chủ topic, tôi đă đề nghị BĐH bên đó bảo đảm thường xuyên dọn sạch những bài lạc đề, có lời nói tục tĩu, khiêu khích, ..., vi phạm nội quy.
Topic của TV GHH "Con đường dân chủ ..." cũng được hưởng đối xử như vậy bên X-Cafe : http://www.x-cafevn.org/forum/showth...t=14350&page=1. Các bài thảo luận không phạm nội quy được để trong một topic bên lề.
Nếu ai có quan tâm đến HP, luật cơ sở cho mọi luật tương lai cho một nước VN dân chủ, xin mời tham gia đóng góp.
Khi nào điều kiện thảo luận đa phương với tôn trọng được thiết lập lại như trước, tôi sẽ quay lại đây.
Sao tui nghi ngờ bà này quá. Lời nói của bả lúc th́ chống Cộng quyết liệt, lúc th́ giống 1 TV trong Ban tuyên giáo Trung ương quá :o
Điệp dziên CS thường chửi Cộng rất dữ để lấy ḷng tin của những người CC thật sự, sau đó từ từ thắt dây vào cổ họ rồi từ từ kéo đi vô... KHO (có thể gọi là xỏ mũi dắt đi)
Nói về dân trí, dân VN không thua bất kỳ nước nào.
Nói về nhân tài, VN cũng có thừa (trong dân) .
Thế th́ tại sao VN không thể phát triển nổi ? => Đó là do CS độc quyền lănh đạo.
"1 kẻ làm Quan cả họ được nhờ" => Tham nhũng, tiền dân chảy vô túi Quan th́ không nghèo sao được, mà nghèo th́ đi đôi với các tệ nạn XH khác.
Muốn dân chủ ư ?. Chỉ có 1 hy vọng nhỏ nhoi, đó trông cậy vào phe CS cấp tiến trong nội bộ Đảng.
Muốn nâng cao dân trí ư ?, chỉ có nâng mấy thằng "ông nội" này. C̣n dân chúng th́ như ông Dr nói đúng "1 em bé bán vé số cũng có thể bỏ phiếu bầu cho người mà em tin tưởng". Mà số lượng bán vé số ở VN chưa tới 1% dân số, c̣n lại đều hiểu ai tốt ai xấu.
Nhắn nhủ: Xem ra các ông/bà HVB cho CS nào đó... (tui nói phông lông) khó qua mặt được tụi sinh viên "dở hơi" như em đâu nhe ..hahaha.... :D :D :D
Lịch sử cận đại cho thấy sự mỏng manh của các nền độc tài và các chế độ này có thể sụp đổ trong một giai đoạn tương đối ngắn. Nếu phải mất mười năm – 1980-1990 – mới giật sập chế độ độc tài Cộng Sản tại Ba Lan, th́ chỉ mất vài tuần là xong tại Đông Đức và Tiệp Khắc vào năm 1989. Tại El Salvador và Guatamela năm 1944 các cuộc đấu tranh chống lại chế độ quân phiệt tàn bạo chỉ mất khoảng hai tuần tại mỗi nơi. Chế độ có quân đội hùng mạnh của Shah Hoàng tại Iran bị suy sụp trong ṿng vài tháng. Chế độ độc tài Marcos tại Phi Luật Tân (Phi-Líp-Pin) sụp đổ trước thế lực của quần chúng trong ṿng vài tuần năm 1986: chính phủ Hoa Kỳ liền bỏ rơi Tổng Thống Marcos khi sức mạnh của nhóm đối lập bắt đầu lộ rơ. Cuộc đảo chánh của nhóm giáo điều tại Liên Xô vào tháng 8 năm 1991 bị chận đứng trong ṿng vài ngày bởi lực lượng đối kháng chính trị. Sau đó, nhiều nước nhỏ bị khuynh loát từ lâu [trong Liên Bang Xô Viết] đă giành lại độc lập trong ṿng vài ngày, vài tuần hoặc vài tháng.
Thành kiến cho rằng các phương cách bạo động luôn luôn mang lại kết quả nhanh chóng và bất bạo động luôn luôn mất nhiều thời gian rơ ràng là không đúng. Mặc dù phải mất nhiều thời gian để tạo những thay đổi cần thiết bên dưới và chuẩn bị xă hội, nhưng cuộc chiến thật sự của đấu tranh bất bạo động để đánh sập một nền độc tài thường xảy ra trong một thời gian tương đối ngắn .
Phương cách thương lượng không phải là chọn lựa duy nhất để tránh hai thái cực, một bên là kéo dài cuộc chiến tranh tương tàn, một bên là đầu hàng chế độ. Những thí dụ được liệt kê ở trên, cũng như trong Chương Một, cho thấy c̣n một giải pháp khác cho những ai muốn cả hoà b́nh và tự do. Đó là phương cách đối kháng chính trị.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks