Vậy làm sinh nhật cho Hồ hằng năm có bậy không?
Rước giặc Tàu về đánh phá quê hương có bậy không?
Ném đá dấu tay, giết người bịt miệng có bậy không?
Biến quốc gia thành nghèo nàn, lạc hậu, ngốc đầu không nổi với các cường quốc năm châu có bậy không?
Originally Posted by Who
Ông ta từ chưc´ và ra đi. Không thể gọi là đào ngũ.
Tuy nhiên sách báo Tây Phương có nói (không liên quan VN) là quan sát trên thê´ giơí th́ hiêm´ có quôc´gia nào giàu mạnh vơí quân nhân làm tổng thông´. Nghề quân nhân tuy quan trọng, nhưng không thích hợp để làm tổng thông´, nêú như không học thêm.
Ông McCain cũng thua ông Obama trong cuộc tranh luận cho các ưng´ cử viên tổng thông´ trươc´ đây và cũng thú nhận là không hiểu về kinh tê´ . Dù có cô´vân´ th́ cũng cân` có kiên´thưc´ rộng để mà có thể có quyêt´ định kịp thớ và chính xác. Không phải chỉ ngố nghe ngướ ta nói, mà chính lảnh đạo cũng phải có khả năng hiểu vân´ đề.
Một nền kinh tê´ phát triển vững mạnh là điêù kiện để quốc gia có ngân sách nhiêù và có thể tự lập mua nhiêù vũ khí quốc pḥng.
Ngướ Việt cho đên´ gần đây vẫn bâù tổng thông´ mà không quan tâm cho qualification, khả năng và sự hiểu biêt´, quá khư´ lâu dài của ưng´ cử viên TT. Đâu phải ḿnh lỗi ông Thiệu.
Tự do dân chủ. Ḿnh không tôn thờ ngướ ta. Nhưng mà nêú ai biêt´ rố mà vẫn tôn thờ th́ là quyền tự do của họ đó.
Có điêù là chỉ nhăc´ cho nhơ´ là các chê´ độ dân chủ và đa đảng th́ không tôn thờ lảnh đạo khi mà lảnh đạo đă không c̣n hoạt động cho ai sau khi họ ra khỏi chưc´ vụ.
C̣n nêú là ngướ thân, ngướ quen, bà con, th́ đó là chuyện của họ.
Cũng như ông Cù Huy Hà Vũ, giả sử ông ta không công khai chửi ông Hồ, v́ dù sao là bạn cũ và đồng chí của cha ông ta, th́ cũng không cần đ̣i hỏi điêù đó, v́ ông Hồ có tội vơí nhiêù ngướ khác, nhưng đă là một ngướ thân trong kư ưc´ của con cái bạn bè và đồng chí cũ.
Có lần mâư ngướ đưa bài nói về chuyện ngướ vượt biên chêt´ đuôí, th́ ngướ Việt khác có nói là thù của anh th́ không là thù của tôi, và không là thù của chúng ta.
Bạn DanGong khuyên ông nên về học lại lịch sử quả thật chí lư.Riêng tôi th́ khuyên thêm,là ông nên tập cách đọc bài người khác bằng sự tập trung,để tránh t́nh trạng" tôi nói gà,ông hiểu vịt".
Gà hoá thành vịt là ở chổ này:
1- Từ góp ư đầu cho đến cuối của các thành viên,hầu hết không ai ca ngợi ông Thiệu là anh hùng cả,mà người th́ chỉ trích gay gắt,người th́ nhẹ nhàng vạch những sai lầm của ông ta. Nhưng nếu mang cái trách nhiệm" làm mất nước " để trút hết lên đầu ông Thiệu,th́ là hồ đồ thiển cận và không công bằng...mà trách nhiêm mất miền nam,nào chỉ duy nhất có một ḿnh ông Thiệu là" đào tẩu bội tín".Mà đây có thể xem là trách nhiêm chung của tất cà-
2- Góp ư của tôi không chống việc ông lên án ông Thiệu,v́ đó là tự do ngôn luận của ông,mà tôi không tán thành là v́ do ông quá" thông thái lịch sử" để rồi ông chả biết phân biết thế nào là tội phản quốc,khi mà ông mang ông Thiệu ra để so sánh với tên dâm ác HCM.Chẳng khác chi ông "mang cơm ra so sánh với C'...",rồi bảo cơm và C'....là một.;).
V́ xét một hành vi phản quốc,mà chỉ căn cứ vào những câu nói,không đếm xỉa đến việc làm,th́ đây là loại xét đoán" lề phải" của VC.Lời nói của một người làm chánh trị là lời " thuật ngôn xảo ngữ",và nếu lời nói này chỉ dậm chân ở cái Haut-Parleur và không phương hại đến ai,th́ không thể xem là tội.Ông Thiệu nói câu " " MỸ ĐƯA MỘT ĐỒNG CHO HẮN, HẮN SẼ ĐÁNH CS THEO GIÁ MỘT ĐỒNG " (???).Mà thực chất chung ta cần hiểu và nên nhớ "có thực mới vực được đạo ",và cứ cho ông Thiệu là" lính đánh thuê cho Mỹ" th́ câu nói kia,chẳng qua ông ta nói huỵch toẹt và thực tế,là rơ ràng nếu Mỹ cho khí giới tối tân,th́ miền nam chống cộng cũng sẽ khác với chống bằng vũ khí lạc hậu...Câu này,tuy không nên nói ra huỵch toẹt nhưng là câu nói không gian trá mừa phỉnh.Và ai thích chỉ trích câu nói này là quyền của họ,nhưng nếu chỉ chừng ấy để gán cho ông Thiệu là" phản quốc",th́ xem ra đầu óc của kẻ này đang có vấn đề.
Hăy nh́n vào thực tế của năm 1974,lúc ông Thiệu đương quyền,khi mà tàu cộng mang quân đi chiếm Hoàng và Trường Sa,th́ ai là người đă đứng ra bảo vệ lănh hải ? là VC ư ? Xin lỗi,chính ông Thiệu đă ra lệnh hải quân VNCH mang chiến hạm ra tác chiến một mất một c̣n,dù biết là "trứng chọi đá".C̣n VC làm ǵ ? không phải chúng ngồi rung đùi cười mà lếu láo " thà là để TS & GS rơi vào tay người anh em TQ,c̣n hơn lọt vào tay bọn " mỹ nguỵ" ...Vậy có ai dám trơ trẻn xem những ǵ ông Thiệu làm là phản quốc hay không ?
Trong khi,HCM mồm th́ toát hoát nào là " yêu nước là yêu XHCN",tự làm con mèo tự liếm đuôi để khen ḿnh là nhà "yêu nước chân chánh".Mồm lếu láo yêu nước,nhưng tay th́ kư công hàm dâng HS và TS cho tàu cộng.
Vậy đến đây,tôi mong là nhà thông thái sử đă phân biệt thế nào mới là phản quốc.
Để tôi lật ngửa" bán bài" mà ông Who đang chơi nhé ! Ông mượn HCM để chủi,nhưng HCM chỉ là cái bàn đạp để ông bôi nhọ quân dân VNCH.Và nếu ông là" cháu ngoan bác hồ",th́ ông chơi ván bài này là đúng bài bản.
Nếu ông tự xem ông là am tường lịch sử,th́ ông làm ơn chứng minh câu " " MỸ ĐƯA MỘT ĐỒNG CHO HẮN, HẮN SẼ ĐÁNH CS THEO GIÁ MỘT ĐỒNG " này là ông trích dẫn từ tài liệu sách báo nào,và cần thiết phải có nguồn...Nhưng nếu làm không được,th́ chính ông đang bôi nhọ chủ trương " tôn trọng sự thật" của VL đấy !.
Tôi chờ ông làm điều này.Và nếu ông " nói có sách mách có chứng",th́ tôi sẽ sẳn sàng công nhận câu nói trên của ông là trung thực.
Mong là ông làm được.
Khỏi cần" động năo",th́ mọi người cũng đều " bái phục" cái kiến thức sử học của ông rồi.;)
DVC
Mấy tay chệt như nghiep; hu who ....giả vờ về phe của mấy bác người Việt Quốc gia .
Khi NVQG đinh ninh nghĩ chúng là phe ḿnh rồi th́ từ từ bọn chúng mới t́m cách phá . Tṛ này có từ đời Tần thủy hoàng rồi..... Thục an dương vương khi xưa phẫn uất trùng mây , nhưng làm ǵ được để cứu cơ đồ !? khi biết ra chân tướng của Trọng Thủy..
Thuật này đă có từ lâu và CS Tàu đă vận dụng cho đến ngày nay v́ nó vẫn c̣n hiệu quả cao...
Bao nhiêu tên Trọng thủy vào ra dinh Độc lập hằng ngày... Rồi sau này nhiều Bác VNCH mới té ngữa...
Thành cổ loa sừng sững, dinh Độc lập oai nghiêm thế mà chúng c̣n vào được th́ xcafe hay VL này vào chỉ là... chuyện nhỏ.
Thật ra, để nhận ra chân tướng của Trọng thủy cũng không phải là khó, nhưng người Việt sai ở chỗ là QUÁ LỤY T̀NH.
Khi đă yêu thích ai th́ thường bênh vực- nhiều khi đến mù quáng người đó cho tới chết.
Nếu Bác DiệtVC biết được dạng người này, th́ Bác không cần phải tốn công sức ra để giải thích cho họ nghe làm ǵ.
Nếu bác không cương quyết chém như An dương vương chém chết con gái của ḿnh th́ thôi. Chẳng cần phải nói nhiều lời chi cho mệt.
Tôi thật thấy tiếc cho công sức của Bác DiệtVC!
Hăy nghe cho kỹ, rồi hăy xét đoán xem nên hay không tưởng niệm NVT...xin bấm vào link sau :
http://www.youtube.com/watch?v=yLBXLkaDDRk
1 nhóm người nào muốn làm lễ tưởng niệm ông Nguyễn Văn Thiệu th́ đó là quyền của họ . V́ họ ở Mỹ, họ có quyền làm như vậy . Điều quan trọng là họ không bắt buộc người khác phải làm như họ, họ không như đám ka('t mệnh quan vinh đến nhà từng người dân VN bắt phải treo h́nh hcm . Những kẻ nào thích chỉ trích / xỉa xói / đâm thọc / chê bai / dè biểu, nên đợi đến khi nào những người tưởng niệm ông Thiệu giở chiêu bắt buộc người khác làm theo họ th́ đến lúc đó công kích .
Ở xứ tự do th́ họ có quyền tổ chức tưởng niệm bất cứ ai hay bất cứ thứ ǵ mà họ muốn . Họ dùng tiền của họ tổ chức, không ăn cắp ăn cướp của người khác . Họ không bắt buộc người khác phải theo họ. Nên ai có 1 chút khái niệm về công dân quyền trong 1 xứ tự do dân chủ, có 1 chút óc trong đầu với 1 chút khái niệm đó th́ sẽ hiểu . C̣n những kẻ không hiểu hay cố ư giả như không hiểu th́ *bleep* :D
Ai tưởng niệm th́ cứ tưởng niệm, nhưng đừng vinh danh một người có lổi với tổ quốc, với nhân dân và quân đội VNCH như là một "tiền nhân có công dựng nước", ngang hàng với bao anh hùng anh thư khác.
NVT cũng tham nhũng, lừa đảo, độc tài, phản bội, bẫn ...như bao người b́nh thường khác. Thời thế đă tạo ra NVT chứ NVT chẵng giỏi gian ǵ.
NVT đă phản bội người thầy của ḿnh là TT ND Diệm để theo phe cách mạng lật đổ vị thầy của ḿnh.
NVT đă độc tài độc diễn khi mấy lần ứng cử TT VNCH , để rồi huyên hoang đắc cử 99% (khi chỉ có ḿnh độc diễn)
NVT tệ hại dâm đảng, không ḱm chế được dục vọng đi ăn vụng, dâm ô với ca sĩ Kim Loan, ngũ với dân biểu Trần thị Kim Anh ở Vũng Tàu ...
NVT đă v́ lo bảo vệ mạng sống của ḿnh mà ra lệnh rút quân dù, TQLC từ miền Trung vào SG để bảo vệ thủ đô, rút lui chiến thuật trong khi các nơi đó đang cần sự có mặt của các binh chủng này.
Đồng ư rằng VNCH trước sau cũng sẽ mất vào tay cộng nô v́ Mỹ đă phủi tay, nhưng tư cách của một TT, một vị tổng tư lệnh tối cao, môt vị tướng không cho phép NVT bỏ chạy như đă làm vào tháng 4/75.
Tôi không phục, không nể và không coi NVT như là một người có công với đất nước VN , mà trái lại là một người đă phản bội quốc gia.
Last edited by binhminh2; 15-09-2011 at 12:53 AM.
Đáng lư ra, không trả lời bạn v́ bạn đă khiếm nhă viết tục kém văn hoá ( bôi đậm trong quote của bạn ); chỉ một lần thôi giúp mở trí cho bạn, mời bạn bấm vào những links sau, sẽ trả lời những câu hỏi của bạn :
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ổi/page5
http://www.youtube.com/watch?v=yLBXLkaDDRk
Diệt Việt Cộng từ nay phải chừa !
Chửi người bừa băi quả dư thừa !!!
Văn chương thô tục kém văn hoá !
Chửi loạn cào cào chỉ chửi bừa !!!
Thôi nhé từ nay phải nhă nhặn !!!
Không rành Lịch Sử th́ đừng thưa !!!
Xổ ra đọc giả xốn con mắt !!!
Diệt Việt Cộng nên sửa biết chưa !!!
Who
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks