Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 15

Thread: Căn bệnh kiêu ngạo cộng sản (The communist arrogance)

  1. #1
    Member
    Join Date
    17-04-2011
    Location
    Bern, Switzerland
    Posts
    194

    Căn bệnh kiêu ngạo cộng sản (The communist arrogance)



    Dân gian ta vẫn thường nói: “Có tài, có tật”. Tức là có ư nói : những người có tài ba lỗi lạc hơn người khác, th́ thường hay có tật kiêu ngạo, ỷ cậy vào tài năng của ḿnh mà đâm ra ngạo mạn khinh thường người khác. Người cộng sản vốn tự cho ḿnh là “ những người tiến bộ, đi theo đúng đường lối phát triển của Lịch sử”, cho nên họ thường chê bai những người khác là “lạc hậu, phản tiến bộv.v..”

    Cụ thể là ông Karl Marx, cha đẻ của chủ thuyết cộng sản, th́ ông ấy là một con người có trí tuệ thông minh siêu đẳng, thông thạo cả về Triết học, Kinh tế học và Xă hội học vào hồi giữa thế kỷ XIX, tức là cách đây cỡ 150 năm. Ông ta chê tất cả các triết gia là chỉ biết t́m cách “giải thích thế giới, chứ không biết làm sao để thay đổi thế giới”. Cho nên chỉ có một ḿnh ông và các người theo ông ta, th́ mới chủ trương “một cuộc cách mạng triệt để, ṭan diện nhằm biến cải bộ mặt thế giới”, chứ không như những ai chỉ biết “ thực hiện những chuyện cải lương chắp vá vặt vănh” như thường xảy ra ở Âu châu vào thời đó.

    Qua thế kỷ XX, với cuộc cách mạng Bolchevik thành công ở nước Nga kể từ năm 1917, th́ các môn đệ của Marx là Lenin, Stalin, Mao trạch Đông v.v… đă đưa chủ thuyết Marxist lên thành một giáo điều độc tôn duy nhất, với chủ trương “ bạo lực cách mạng, đấu tranh giai cấp, chuyên chính vô sản v.v…” khiến gây ra không biết là bao nhiêu cuộc tàn sát, tiêu diệt hàng trăm triệu con người ở khắp nơi. Riêng ở Trung quốc, th́ ông Mao c̣n kết hợp với khẩu hiệu “thế thiên hành đạo” (thay trời mà hành động) của nhóm Anh hùng Lương sơn bạc ngày xưa, để mà tha hồ tác ai tác quái trong nước và truyền lại cái kinh nghiệm “cách mạng đẫm máu” này cho đảng cộng sản đàn em ở Việt nam. V́ thế mà tại nước ta, từ 50 năm trước đă có một cuộc “cải cách ruộng đất long trời lở đất”, tàn sát đến mấy trăm ngàn thường dân ở miền Bắc, và gây ra không biết bao nhiêu thống khổ xáo trộn cho xă hội, mà cho đến nay vẫn chưa làm sao phục hồi ổn định lại được.
    Giới lănh đạo cộng sản VN c̣n tự ví ḿnh là “Đỉnh cao trí tuệ loài người”, là “Lương tâm của thời đại”. Họ c̣n cho treo các lọai khẩu hiệu như: “Chủ nghĩa Mác Lênin bách chiến bách thắng”, “Đảng cộng sản VN là người tổ chức mọi thắng lợi” v.v…Ông Thủ tướng Phạm văn Đồng c̣n dơng dạc tuyên bố với các kư giả quốc tế là : “Chúng tôi là những người làm ra lịch sử”.

    V́ thế chính những người cán bộ cộng sản c̣n chút liêm sỉ đă phải thốt ra rằng : Đây là cái căn bệnh “kiêu ngạo cộng sản”, tự coi ḿnh vượt lên trên tất cả mọi người khác, và giới lănh đạo th́ luôn luôn là “tuyệt đối đúng, không bao giờ sai lầm được”…

    Dưới đây, ta sẽ phân tích chi tiết hơn về cái căn bệnh quái ác này, dựa vào những nhận định đánh giá của một số nhân vật có thẩm quyền và đáng tin cậy trong lănh vực khoa học xă hội cũng như về tư tưởng triết học.

    Trước hết, phải kể đến Bertrand Russell, một bộ óc siêu việt của thế kỷ XX. Ông là người có khuynh hướng tả phái, gây khó chịu cho chính quyền nước Anh cũng như nước Mỹ. Ấy thế mà trong bài “Tại sao tôi không là người cộng sản?” (Why I am not a communist?), ông viết về Karl Marx đại khái như sau :” Ông Marx bài xích thậm tệ những người có quan điểm khác với ḿnh. Ông ta và các môn đệ không hề có sự khoan dung nào đối với người có lập trường bất đồng với ḿnh…” V́ là người Anh, nên ngay từ hồi c̣n trẻ, Bertrand Russell đă có cơ hội theo dơi tư tưởng của Marx ngay lúc ông này c̣n sinh sống tại nước Anh. Do vậy mà Russell hiểu rất rơ về Marx và nhất là các môn đệ như Lenin, Stalin là người cùng lứa tuổi với ḿnh. Như vậy, rơ rệt là các vị sáng lập ra Phong trào cộng sản đă không hề có thái độ “Quân tử ḥa nhi bất đồng”, mà chỉ có sự “bất ḥa đối với người bất đồng với ḿnh” mà thôi. Và từ đó, khi họ có quyền bính trong tay, th́ đă thẳng tay tiêu diệt những người đối lập với họ, và đă gây ra bao nhiêu cuộc tàn sát đẫm máu kinh ḥang chưa từng thấy trong lịch sử nhân lọai.

    Người kế tiếp là Nicolas Berdiaeff, một triết gia người Nga đồng thời với Lenin. Ông được Boris Pasternak, nhà văn nổi tiếng với giải thưởng Nobel về văn chương với tác phẩm Doctor Zivago, tôn vinh là bậc sư phụ. Trong cuốn sách nổi tiếng “Cội nguồn của chế độ cộng sản Nga” ( Les Origines du Communisme Russe), Berdiaeff có viết là “Ông Lenin là người chuyên làm mọi sự biến thành man rợ, thô lỗ” (nguyên văn tiếng Pháp : rudoyer les choses). Mà đến Stalin, th́ c̣n tệ hại hơn nữa.

    Và rồi đến lượt chính Pasternak đă phải viết về chế độ Xô viết vào những năm 1930-40 dười thời Stalin trong một câu thơ như sau : “Tất cả chỉ là giả dối, giả h́nh !” (tiếng Pháp : Tout n’est que pharisianisme! Đây là từ ngữ thường dùng trong Kinh Thánh “Pharisee” để chỉ loại người biệt phái kênh kiệu, giả h́nh).

    Một lănh tụ cộng sản cao cấp ở Nam Tư là Milovan Djilas, người từng là nhân vật thứ hai đứng sau Thống chế Tito, đă phải viết trong cuốn sách thời danh “Giai cấp mới” (La Nouvelle Classe) rằng : Đó không phải là nền chuyên chính của giai cấp vô sản, mà đó là “Nền chuyên chính đè lên đầu, lên cổ giai cấp vô sản” (tiếng Pháp : C’est une dictature sur le proletariat).

    Trở lại với chế độ cộng sản ở nước Việt nam chúng ta, th́ các lănh tụ như Trường Chinh, Lê Duẫn, Lê đức Thọ v.v…, th́ cũng đều huênh hoang dương dương tự đắc, coi thiên hạ mọi người chẳng ra chi chi cả. Trường Chinh được coi là lư thuyết gia cùa đảng, đă có lần tuyên bố : “ Chế độ của ta ở Việt nam th́ dân chủ gấp cả triệu lần hơn so với các nước ở phương Tây”!

    Không ai chối căi là những người cộng sản lăo thành này, khi tham gia vào phong trào tranh đấu chống thực dân Pháp vào những thập niên 20-30- 40 của thế kỷ XX, th́ họ theo đuổi lư tưởng yêu nước, giải phóng dân tộc khỏi ách nô lệ của thực dân Pháp. Lúc đó, họ cũng giống như nhà ái quốc Nguyễn Thái Học, cũng đứng chung trong hàng ngũ chống thực dân đế quốc. Nhưng đến năm 1945, khi nắm được chính quyền trong tay của ḿnh rồi, th́ họ lại t́m mọi thủ đọan hầu tiêu diệt, hạ sát mọi thành phần yêu nước khác, mà chỉ mấy năm trước đó đă là đồng đội của họ trong cuộc tranh đấu chống thực dân, để giành lại độc lập cho xứ sở. Và rồi lần hồi, đảng cộng sản đă thiết lập được một chế độ độc tài ṭan trị (totalitarian dictatorship), theo đúng mô h́nh của Liên Xô và Trung quốc, trên quê huơng đất nước chúng ta. Rốt cuộc, họ càng ngày càng sa đọa, ngoan cố trong đủ mọi thứ âm mưu đen tối, đê tiện nhằm củng cố chế độ độc quyền lũng đọan trong mọi lănh vực chính trị, kinh tế, xă hội và cả văn hóa tư tưởng nữa.

    Và kể từ năm 1989 với sự xụp đổ của cộng sản ở Đông Âu và sự giải thể của Liên bang Xô viết, th́ giới lănh đạo ở Hanoi vẫn rất mực ngoan cố bấu víu vào Trung cộng mà mới trước đó họ coi là kẻ thù, “bè lũ bành trướng phương Bắc”, để mà giữ vững chính quyền trong tay của đảng ḿnh.Và gần đây, Hanoi lại c̣n cam bề nhượng bộ cho đàn anh Trung quốc xâm lấn đất và biển do cha ông đă bao nhiêu đời khai phá, bảo vệ và truyền lại cho thế hệ chúng ta ngày nay. Rơ ràng là giới lănh đạo cộng sản ở Hanoi hiện nay, th́ họ đang chủ trương “thà mất nước, chứ không thà mất đảng”. Họ đang đặt quyền lợi riêng của đảng cộng sản lên trên quyền lợi của Tổ quốc. Đây chính là cái tội bán nước, cái tội tầy đ́nh nhục nhă mà lịch sử dân tộc sẽ không thể nào dung thứ cho được.

    Rồi đến cái vụ cướp ruộng, cướp đất của hàng triệu dân oan tại khắp nơi trên mọi miền của nước ta, khiến gây ra bao nhiêu thống khổ đau đớn tủi hờn cho các gia đ́nh ở nông thôn.Thành ra chính quyền cộng sản bây giờ đă trở thành một thứ “Kẻ thù nội xâm” của dân tộc chúng ta. Họ đă tịch thu tài sản cuả các tổ chức xă hội dân sự như hôị hướng đạo,cuả các tổ chức tôn giáo như Công giáo, Phật giaó, Tin Lành, Cao Đá, Hoà Haỏ, cuả các tổ chức chính trị như Quốc Dân Đảng, Đại Việt v.v… V́ thế mà vừa đây, ngay giữa thủ đô Hanoi, họ phải dở moị thứ tṛ đê tiện như dùng cả đến bọn du côn để cản phá việc các giáo dân tranh đấu ôn hoà để đ̣i lại khu đất Thái Hà, Toà Khâm sứ. Họ phải làm như vâỵ, v́ họ sợ “Hiệu ứng Domino”, tức là nếu phải trả lại đất cho bên Công giáo, th́ cũng phaỉ trả laị cho tất cả các tôn giáo khác, các tổ chức thuộc khu vực xă hội dân sự, cũng như cho các sắc dân thiểu số khác ở các vùng cao nguyên. Cũng như phaỉ trả lại đất đai cho hàng triệu dân oan khắp nơi trên toàn quốc nưă. Các tài sản này họ đă tẩu tán chia chác cho nhau từ trên nửa thế kỷ nay rồi, vậy th́ làm sao mà trả lại được nữa đây? V́ thế họ phải dùng đến “thủ đoạn ly gián, chia để trị”, bằng cách gây mâu thuẫn trong nôị bộ cuả mơi tôn giáo, cũng như giữa tôn giáo này vơí tôn giáo khác v.v…

    Lại nữa, trước áp lực cuả nạn lạm phát đang làm điêu đứng bao nhiêu triệu ngướ dân, kể cả gia đ́nh các cán bộ đảng viên cấp dưới. Rố đến sự bất măn ngay trong hàng ngũ đảng viên trước sự “Bán đất, bán biển cho đàn anh Trung quốc” và nhất là phản ứng mănh liệt cuả giới trẻ vốn có lư tưởng yêu nước, thương ṇi không chấp nhận cái sự sa đoạ, tham nhũng thối nát cuả giới cầm quyền, cái vụ tráo trở lật lọng cuả cán bộ các cấp. Cho nên, giới lănh đạo mơí tạo ra “một số kẻ thù tưởng tượng” để ḥng “đánh tráo dư luận, đánh lạc hướng cái mũi dùi cuả phong trào tranh đấu đ̣i công bằng xă hội, đ̣i đất đ̣i nhà cuả quần chúng nhân dân” mà hiện nay mỗi ngày một thêm phát triển rộng lớn cùng khắp các nơi trên cả nước. Họ đă không từ một thứ hành vi thủ đoạn hèn hạ bỉ ổi nào, miễn sao baỏ vệ được đặc quyền đặc lơị cuả cái tập đoàn “mafia “ cuả họ mà thôi.

    Cái t́nh trạng bế tắc, sa đọa này thật là đă đến giai đọan “hết thuốc chữa” (incurable), mà Ông Boris Yeltsin vị Tổng thống đầu tiên của nước Nga “hậu cộng sản”, đă phải nói rằng : “Không thể làm cách nào mà sửa sai, chỉnh đốn được chế độ cộng sản được nữa. Mà chỉ c̣n có một cách duy nhất, tức là “thay thay thế nó đi mà thôi”.

    Thật là điều đau buồn, đáng tiếc cho dân tộc chúng ta khi người cộng sản đă du nhập vào đất nước Việt nam cái chủ thuyết ngọai lai tàn bạo đầy sắt máu đó, khiến làm xóa bỏ ṭan bộ cái truyền thống nhân bản, nhân ái tốt đẹp từ bao nhiêu thế hệ của cha ông chúng ta. Họ đă “lấy óan báo óan”, cho nên cái oan khiên, thù hận mỗi ngày càng chồng chất thêm măi trong nội bộ gia đ́nh dân tộc chúng ta mà thôi. Rơ ràng là khi dành được độc quyền hành động rồi, th́ người cộng sản đă suy thoái, sa đọa đến hết mức rồi, đúng như người Pháp thường nói : “Quyền hành tuyệt đối th́ làm hư hỏng, sa đọa tuyệt đối” (Le pouvoir absolu corrompt absolument).

    Để kết thúc bài viết đă khá dài này, tôi xin phép được nêu lên một câu hỏi. Đó là : “Người cộng sản th́ ngoan cố, kiêu căng như vậy. Thế c̣n về phía chúng ta là những người bất đồng, đối lập với chế độ độc tài chuyên chế của cộng sản, th́ liêu “chúng ta có mắc phải cái bệnh kiêu ngạo tương tự như của người cộng sản hay không?

    Câu hỏi này xin được dành cho tất cả quư thức giả trả lời vậy. Người viết mong nhận được sự phản hồi của quư bạn đọc. Xin thành thật cảm ơn trước.


    Đ̣an Thanh Liêm

  2. #2
    Member
    Join Date
    17-04-2011
    Location
    Bern, Switzerland
    Posts
    194
    Những ai trong chúng ta mà có IQ cao (chắc phải từ 120 trở lên) th́ nên ngăm cứu bài trên đây rồi tự nh́n lại bản thân ḿnh xem có phù hợp với căn bệnh kiêu ngạo, phách lối hay không?

  3. #3
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Bài của Đ̣an Thanh Liêm chỉ nói đại khái chung chung \cái bệnh kiêu ngạo kiêu căn của CSBV thôi..

    Chớ chưa vô chi tiết là sự kiêu ngạo kiêu căn của CSBV chỉ dành riêng cho con dân trong nuớc thôi .C̣n đối với CD Quốc tế `CSBV nất đi sự kiêu căn nầy chỉ c̣n sự ḷn cúi mà thôi (xin lổi phải nói bẳng facto ) .

    Lich sữ chứng minh ngay cả giả hồ c̣n phải ḷn cúi CQQT để tự kư hiệp định G 1954 chia hai chính lảnh thổ của ḿnh ..là đủ hiểu sự ḷn cúi nầy có từ trong DNA của Cộng Đồng CSBV rồi ..


    Nói thằng ra CSBV chỉ có kiếu căng kêu ngạo đối với chính dân Việt thôi , c̣n đối dân ngoại quốc (ngoại trừ dân Lào ,dân Campuchia ) là nhuợng bộ dĩ hoà vi quư (nói kiểu khác nặng hơn là cúi đầu ,cúi ḷn cứ nh́n sự "làm phách" đối với dân Việt versus dân Ngoại Tây trắng tại phi trường là thấy rành rành ngay truớc mắt ).

  4. #4
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,401
    Chúng ta dân cờ Vàng cũng nên tránh cái bệnh kiêu ngạo cho là hễ ai không theo cờ Vàng th́ không đấu tranh cho một VN được tự do dân chủ, và được quyền chụp mũ họ là Việt gian.

  5. #5
    Member
    Join Date
    09-09-2011
    Posts
    46
    Bài viết muốn nói cho những người thông minh, những thành phần trí thức giỏi thường hay mắc phải chứng bệnh kiêu ngạo, trong ư nghĩ của họ cho rằng ta đây là cái vốn của vũ trụ. Chính v́ sự kiêu ngạo ấy mà đem lại cho thế giới những sự đau thương, xáo trộn. Họ từ thượng tầng trí thức của xă hội trở nên trở nên những ung mũ, nọc độc, chỉ có hại cho sự nền tảng đạo đức và sự tự do của cả nhân loại.

    Kiêu căng ===>phá hoại===>tự huỷ diệt ḿnh.

  6. #6
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,401
    Quote Originally Posted by Viet xưa View Post
    Bài của Đ̣an Thanh Liêm chỉ nói đại khái chung chung \cái bệnh kiêu ngạo kiêu căn của CSBV thôi..

    ...
    Quote Originally Posted by TuongLai
    Kiêu căng ===>phá hoại===>tự huỷ diệt ḿnh.
    ...
    Sao không thấy hai bác đề cập đến câu hỏi của tác giả hoặc của chủ bích? Chuyện không cần thiết?

  7. #7
    Member
    Join Date
    17-04-2011
    Location
    Bern, Switzerland
    Posts
    194
    Bài này chủ yếu muốn hỏi NVHN chúng ta đang đứng bên chiến tuyến tự do và tích cực đấu tranh chống cộng và góp lên tiếng nói tự do và dân chủ cho nước nhà nhưng...đă 36 năm nay vẫn không làm thay đổi, tiêu diệt được chủ nghĩa CS trên quê hương. Tác giả muốn đi t́m câu giải đáp v́ lư do ǵ và đưa ra câu hỏi có phải v́ sự kiêu ngạo của chúng ta mà ra hay chăng?

    chúng ta có mắc phải cái bệnh kiêu ngạo tương tự như của người cộng sản hay không?

    Kiêu ngạo là sự khoe ḿnh quá sức nhằm nâng ḿnh lên trên người khác, sự kiêu ngạo thường dẩn đến những tranh chấp, căi nhau trong tranh luận đi tới sự đối đầu mà không cần phải có.

  8. #8
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Dân gian ta vẫn thường nói: “Có tài, có tật”. Tức là có ư nói : những người có tài ba lỗi lạc hơn người khác, th́ thường hay có tật kiêu ngạo, ỷ cậy vào tài năng của ḿnh mà đâm ra ngạo mạn khinh thường người khác. Người cộng sản vốn tự cho ḿnh là “ những người tiến bộ, đi theo đúng đường lối phát triển của Lịch sử”, cho nên họ thường chê bai những người khác là “lạc hậu, phản tiến bộv.v..”
    Bác viết bài này dở vô cùng, chỉ một đoạn mở đầu th́ đă sai, rồi từ đó tất cả những ǵ trong bài viết nặng phần vạch tội hơn là cho thấy những logic cuả vấn đề

    Cho rằng tật đi đôi với tài, th́ chẳng lẽ bác công nhận CSVN có tài

    Thật là hết chỗ nói

    CSVN không có có tài, mà là làm loà mắt thiên hạ bằng những tưởng tượng làm tăng ḷng tự hào kiêu căng nơi người theo. Nói cho đúng, CSVN là những người tự ty mắc cảm nhất, và chính v́ tự ty mặc cảm nên họ mới có những tư duy hay hành động như người viết vạch ra.
    Tại sao Hồ chí Minh cho làm những cuộc thành trừng cải cách, v́ ông biết bản thân ông không bằng những người mà ông giết hay trù ếm, những người theo ông không bằng họ, nếu để họ sống th́ ông không thể làm ǵ, không ai nghe ông hay theo ông.

    Tại sao ngày này người CSVN luôn luôn lên tiếng ca tụng họ, đưa ra những ngôn từ kiêu hănh hoặc làm lớn chuyện những ǵ họ làm được, dù rất nhỏ, th́ không phải họ là những người kiêu ngạo, mà họ là những người thua thiệt, xấu xa, ..... họ biết vậy nên tự ty mà phải che dấu bằng lời lẽ huyênh hoang mà lừa gạt dân chúng, làm cho dân chúng tưởng họ làm được những chuyện vĩ đại.
    Cái cảm nhận tự ty đó truyền tới những thế hệ kế tiếp của họ, là nguyên nhân phát sinh cho những tính cách tráo trở, mù loà phủ nhận những sự thật, ... nơi bản thân họ, mà điều này th́ không cần phải chống đối sửa đổi cho họ, v́ đó là cái quả của một cái nhân từ chính họ.

    C̣n nếu nói về câu hỏi cuối cùng của bác về tính kiêu ngao của NVHN th́ cũng sai nốt, NVHN sống ở môi trường của những kẻ di dân, tầng lớp không gốc rể, th́ lấy đâu mà kiêu ngạo. Nếu những ǵ bị cho là kiêu ngạo th́ thật ra phát sinh từ những cảm nhận kẻ bị thua bất công, bị cường đoạt, không chấp nhận kết quả nên đấu tranh với cái kết quả (Tôi phê b́nh theo ư hỏi về những thói xấu của NVHN theo tác giả đặt ra, chứ không với ư nói tất cả NVHN đều như vậy)

    Chán bác viết bài này quá
    Last edited by pheng; 18-09-2011 at 08:38 PM.

  9. #9
    Member
    Join Date
    17-04-2011
    Location
    Bern, Switzerland
    Posts
    194
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    CSVN không có có tài, mà là làm loà mắt thiên hạ bằng những tưởng tượng làm tăng ḷng tự hào kiêu căng nơi người theo. Nói cho đúng, CSVN là những người tự ty mắc cảm nhất, và chính v́ tự ty mặc cảm nên họ mới có những tư duy hay hành động như người viết vạch ra.
    Tại sao Hồ chí Minh cho làm những cuộc thành trừng cải cách, v́ ông biết bản thân ông không bằng những người mà ông giết hay trù ếm, những người theo ông không bằng họ, nếu để họ sống th́ ông không thể làm ǵ, không ai nghe ông hay theo ông.

    Tại sao ngày này người CSVN luôn luôn lên tiếng ca tụng họ, đưa ra những ngôn từ kiêu hănh hoặc làm lớn chuyện những ǵ họ làm được, dù rất nhỏ, th́ không phải họ là những người kiêu ngạo, mà họ là những người thua thiệt, xấu xa, ..... họ biết vậy nên tự ty mà phải che dấu bằng lời lẽ huyênh hoang mà lừa gạt dân chúng, làm cho dân chúng tưởng họ làm được những chuyện vĩ đại.
    Cái cảm nhận tự ty đó truyền tới những thế hệ kế tiếp của họ, là nguyên nhân phát sinh cho những tính cách tráo trở, mù loà phủ nhận những sự thật, ... nơi bản thân họ, mà điều này th́ không cần phải chống đối sửa đổi cho họ, v́ đó là cái quả của một cái nhân từ chính họ.
    Một nhận định chính xác, trở lại vấn đề kiêu ngạo.
    Sự kiêu ngạo phát sinh từ 2 đối tượng:

    1. Do sự thông minh, tài giỏi và được nhiều người ngưỡng mộ, tôn sùng nên từ đó phát sinh ra ḷng kiêu ngạo.
    2. Do sự mặc cảm, tự ti v́ thua kém nên dùng mọi thủ đoạn để che đậy cái thua, cái dở của ḿnh, những loại người như vậy họ sẽ không từ bỏ thủ đoạn nào để đánh bóng tên tuổi ḿnh và từ đó cũng đưa đến sự tự kiêu hănh.

    Quote Originally Posted by pheng View Post
    NVHN sống ở môi trường của những kẻ di dân, tầng lớp không gốc rể, th́ lấy đâu mà kiêu ngạo. Nếu những ǵ bị cho là kiêu ngạo th́ thật ra phát sinh từ những cảm nhận kẻ bị thua bất công, bị cường đoạt, không chấp nhận kết quả nên đấu tranh với cái kết quả (Tôi phê b́nh theo ư hỏi về những thói xấu của NVHN theo tác giả đặt ra, chứ không với ư nói tất cả NVHN đều như vậy)
    Theo như ư bác th́ c̣n thêm một loại kiêu ngạo thứ 3 v́ do bất công và chèn ép gây ra? Có thể là như vậy nhưng nếu ta bỏ đi môi trường di dân th́ sự kiêu ngạo đó được nảy sinh từ nhận thức thua kém mà ra. Vẫn là ở đối tượng thứ 2, bởi v́ do mặc cảm thua kém.

    Nói tóm lại, NVHN không thể nào là đối tượng của sự kiêu ngạo đó v́ đang sống trong môi trường di dân, những người không có gốc rể nào nơi đất nước ḿnh đang sống. Chỉ những trường hợp ngoại lệ do bị áp bức, những bất công đối với họ, th́ họ trở nên tự kiêu hănh để đánh lừa với chính họ.

  10. #10
    Member
    Join Date
    27-01-2011
    Posts
    2,054
    Quote Originally Posted by anhTS View Post
    Một nhận định chính xác, trở lại vấn đề kiêu ngạo.
    Sự kiêu ngạo phát sinh từ 2 đối tượng:

    1. Do sự thông minh, tài giỏi và được nhiều người ngưỡng mộ, tôn sùng nên từ đó phát sinh ra ḷng kiêu ngạo.
    2. Do sự mặc cảm, tự ti v́ thua kém nên dùng mọi thủ đoạn để che đậy cái thua, cái dở của ḿnh, những loại người như vậy họ sẽ không từ bỏ thủ đoạn nào để đánh bóng tên tuổi ḿnh và từ đó cũng đưa đến sự tự kiêu hănh.

    C̣n 1 loại kiêu ngạo thứ 3 nữa đó là sự cố t́nh kiêu ngạo v́ có mục đích .

    Hai loại kiêu ngạo AnhTS kể trên là kiêu ngạo v́ bị vấn đề tâm lư . C̣n loại kiêu ngạo này là có tính toán , có âm mưu . Những kẻ này , để chiếm lấy niềm tin của những người nhẹ dạ , tự nâng cao đánh bóng ḿnh , tự khoác cho ḿnh những cái áo đẹp đẽ , tài giỏi .. làm choáng mắt người nghe , người đọc .

    Những người này tự nhận là giỏi nhất , tài nhất , đúng nhất .. không c̣n ai có thể so sánh ngang với ḿnh , chỉ có ḿnh mới làm nổi việc này ..v.v.. Khi có ai bất đồng chính kiến với họ th́ liền bị chửi rủa , chê bai là ngu si hơn họ , hiểu biết kém họ .. để dùng xảo thuật " cả vú lấp miệng em " nhằm dập tắt đi những tiếng nói đối lập .

    Đây là bài bản theo đúng lối giáo dục và rèn luyện của CS .

    Bọn cầm quyền CS luôn tự vỗ ngực xưng là " đỉnh cao trí tuệ " , là " quang vinh bách chiến bách thắng " để lừa gạt chiếm lấy niềm tin của người dân , rằng chỉ có đảng CSVN mới đủ sức đánh Pháp đánh Mỹ . Tới nay ta vẫn thấy thỉnh thoảng có vài người vẫn tin " chỉ có đảng CSVN mới đủ sức chống Tàu " , trong khi trên thực tế đảng CSVN là nô lệ của Tàu .

    Đối với những cá nhân hay tổ chức chống đối , th́ đảng CSVN t́m mọi cách hạ uy tín , vd chúng tuyên truyền rằng " VNCH thua chạy tuột quần " , " chỉ có đảng CSVN mới thống nhất nổi đất nước " , hay chúng t́m cách chửi các tổ chức người Việt hải ngoại là " ăn weo phe , bọn làm nail , bọn tay sai ăn bơ thừa sữa cặn , bám đít liếm giày Mỹ " ..v..v...

    Đối với người dân trong nước th́ chửi là ngu si , đần độn , cần được " giải phóng " , và chỉ có đảng , chỉ có họ mới " giải phóng " được cho người dân , chỉ có họ mới có thể đem lại dân chủ , giàu có cho người dân thôi .. trong khi đó trên thực tế th́ không có xu nào .

    Nghe quen thuộc không ?

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 22-07-2011, 12:01 PM
  2. Replies: 9
    Last Post: 08-04-2011, 04:23 AM
  3. Replies: 31
    Last Post: 17-11-2010, 08:08 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •